维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/05/27
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月26日－ | 5月27日 | －5月28日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月21日－…－ | 5月27日 | －5月28日→ | ｜提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"Hello Krusty"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：Krusty憑藉此專輯獲得2005年度多項新人獎，包括新城勁爆頒獎禮勁爆新登場組合獎、叱咤樂壇流行榜頒獎典禮生力軍組合銀獎和十大勁歌金曲頒獎典禮新人薦場飆升獎，符合音樂關注度。Sammypan（留言） 2024年5月27日 (一) 09:23 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:35 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：由聚丙烯酸钠抄袭之内容，删除钾盐无关内容后仅为小小条目。
- 提交的維基人及時間：Mys_721tx（留言） 2024年5月27日 (一) 00:14 (UTC)
- User:Irisseosem亦因散发来源二中的垃圾链接在en上被封禁。-Mys_721tx（留言） 2024年5月27日 (一) 00:17 (UTC)
- 来源一的footer中显示来源二及User:Irisseosem/数字直喷（DTG）打印机中的垃圾链接皆为同一组织控制。-Mys_721tx（留言） 2024年5月27日 (一) 00:29 (UTC)
- (×)删除，基本上得删了，最多之后从头写。--Tiger（留言） 2024年5月27日 (一) 00:42 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:35 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：胡言乱语，内容不当
- 提交的維基人及時間：Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2024年5月27日 (一) 00:23 (UTC)
- (○)保留，根据WP:G1中“用户本人创建的，请不要管它。”，对于这个将广告内容（如群号等）删掉就好。--mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年5月27日 (一) 00:47 (UTC)
- 你好，这不是广告。这是我的联系方式。也欢迎你从中与我联系。--阿杂（留言） 2024年5月27日 (一) 01:47 (UTC)
- 相关内容理应删除，尤其提及的他人联系方式和群组，以保护个人隐私为要--Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】 2024年5月27日 (一) 02:30 (UTC)
- 这是我的联系方式，并不是他人的联系方式。
- 如果要增加我为好友，我的好友位可能不太够，所以在维基百科认识我的大家，可以去我的群里跟我聊天分享。
- 是的，个人隐私尤为重要，但是大家都是很好的人。〔抱爱心〕--阿杂（留言） 2024年5月27日 (一) 02:39 (UTC)
- (×)删除，WP:UPNOT#1和#5。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年5月27日 (一) 01:19 (UTC)
- (○)保留，異議！我的用户页是与维基百科有关的，维基百科的用户页不限字数。
- --阿杂（留言） 2024年5月27日 (一) 01:52 (UTC)
- (×)删除。过多无意义/无关内容。--Uyi liu2 For Tomorrow 2024年5月27日 (一) 01:25 (UTC)
- (○)保留，異議！我写的用户页内容与我有关，只是部分不紧密，但皆是与我有关的。
- --阿杂（留言） 2024年5月27日 (一) 01:53 (UTC)
- (○)保留，異議！我没有胡言乱语，我的用户语言内容包含了我喜欢网络梗，我喜欢的音乐台词，我的联系方式等与我有关的内容。
- --阿杂（留言） 2024年5月27日 (一) 01:56 (UTC)
- (！)意見，虽然根据WP:G1及其他相关规定，用户违反用户页准则，但可考虑在移除其自建QQ群后保留。理由是（1）用户在被删除后仍可再创建，或更换账号再创建；（2）用户的广告不具有商业性和盈利性，是个人游戏同好会的交流群；（3）结合用户在交流群内发言内容来看，用户年龄可能较小，故他开心就好。--Creeper13291（留言） 2024年5月27日 (一) 03:46 (UTC)
- (×)删除。同@Hehua。--Winzekter986（留言） 2024年5月27日 (一) 04:25 (UTC)
- (○)保留，異議！同@阿杂。
- --阿杂（留言） 2024年5月27日 (一) 04:58 (UTC)
更新：目前已经移除其自建QQ群和微信群二维码
- (×)删除，WP:UPNOT。不知道你们为什么在按照快速删除的标准判断。——暁月凛奈 (留言) 2024年5月27日 (一) 03:47 (UTC)
- (○)保留，老师你好，这下应该没有符合快速删除的内容了吧(●°u°●)
- --阿杂（留言） 2024年5月27日 (一) 04:09 (UTC)
- (×)删除；综合考虑后，仍然很难不认为此用户页违规程度太重。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年5月28日 (二) 12:40 (UTC)
- 最多清空用戶頁就好了，根本沒有必要刪除。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月28日 (二) 13:48 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy建立與主編，以配合他造假劉海蟾名號「廣陽真人」，見Talk:劉海蟾#請注意Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Qqqyyy在此造假劉海蟾號「廣陽」以配合他捏造「五陽祖師」。
所謂的引用《凝陽董真人遇仙記》也有對不上。對董凝陽記載，古代文獻也只《凝陽董真人遇仙記》一篇而關注度不足，還不如直接寫《凝陽董真人遇仙記》。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月27日 (一) 00:45 (UTC)
- 快速删除：由管理员Shizhao以G3删除。（非管理員關閉）--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月27日 (一) 17:39 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，討論無共識，以上页面暫時保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"港專學院"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：廣告宣傳語調
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 00:33 (UTC)
- 如果覺得太像廣告的話可以重定向到香港專業進修學校。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:38 (UTC)
- 無適合章節可供重新導向，會混淆兩者。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 00:11 (UTC)
- 香港專業進修學校與港專學院是兩間不同的院校，而且內容完全不同，請不要重新定向。--Mary.w1028（留言） 2024年4月26日 (五) 03:32 (UTC)
- 不同意分拆，因為港專學院與香港專業進修學校是兩所不同的學校，法源也不同，建議改善該條目的用語即可。--Hjk57428（留言） 2024年5月12日 (日) 13:30 (UTC)
- 港專學院與香港專業進修學校為兩間不同的教育機構,請勿混淆。毋須重定向,(○)保留兩者單獨條目更有利讀者理解,建議改善該條目的用語即可。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:14 (UTC)
- 對於達至Wikipedia:关注度 (组织)：「凡可以以院校自身的名義獨立地發出受院校所在地政府認可的學士學位或更高級別的資歷證書的高等教育機構，於一般而言，皆具有關注度」此程度的院校，(○)傾向保留。可先刪除主要的宣傳語調段落。--Factrecordor（留言） 2024年5月27日 (一) 16:20 (UTC)
- 已去廣告化--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年5月29日 (三) 06:53 (UTC)
- 无共识。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:36 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
来源搜索：「"陳澤銘"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：廣告宣傳語調、個人簡歷
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 00:36 (UTC)
- 可以重定向到香港律師會歷屆會長章節。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:56 (UTC)
- 我不認為陳澤銘的關注度僅限於香港律師會，注意我的提刪理由並非關注度。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 00:08 (UTC)
- 可以改写，没到必须删除的程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 12:58 (UTC)
- 本人認同保留此條目具價值,鑑於陳澤銘確有卓越成就。然而,有需要以更中性客觀的方式撰寫,減低誇飾之詞。(○)保留並優化此條目實屬上策。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:17 (UTC)
- (！)意見：今天所見版本沒有宣傳語調。至於個人簡歷我認為並非過度羅列，尤其公職部分。--Factrecordor（留言） 2024年5月27日 (一) 13:18 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:37 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：好像和行人天桥 (建筑)讲的是一个东西？
- 提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月25日 (四) 06:04 (UTC)
- 我是在把將footbridge和skyway混為一談的原條目拆分成「行人天橋 (交通)」和「行人天橋 (建築)」兩個條目。後者屬於前者的一種。--5385au（留言） 2024年4月25日 (四) 06:07 (UTC)
- 兩個條目可能均須重寫，但刪除是不適當的。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 07:48 (UTC)
- 兩個條目均須重寫，skyway是指馬來西亞國油雙塔这样的：
馬來西亞國油雙塔兩大樓之間 
台北信義商圈空橋系統 - 中文這邊似乎不是分得很開，上面的討論為了說明都用了英文的名詞，在中文語境下兩者可以合併。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:51 (UTC)
- 不能這樣說，footbridge和skyway應該是父集和子集的關係。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 05:16 (UTC)
- (？)疑問，skyway是不是也叫“空中走廊”或“空中通道”？如果是的话，把skyway移动到这个名字，把footbridge移动到“行人天桥”或“人行天桥”，会不会比较能够减少混淆的情况？--O-ring（留言） 2024年4月27日 (六) 10:55 (UTC)
- 「行人天橋(交通)」與「行人天橋(建築)」屬不同概念,宜各設條目。分列有助讀者清晰理解。合併可能造成概念混淆,不利理解。建議(○)保留分列,並適當重寫完善。--Kitabc12345 海南 2024年5月17日 (五) 19:20 (UTC)
- (？)疑問:所以這兩條目有甚麼不同?看不出有甚麼不同概念。空中走廊也是行人天橋的種類之一吧?是標準上有差異還是怎樣?--Abcet10（留言） 2024年5月19日 (日) 02:48 (UTC)
- footbridge為行人天橋總稱，skyway為其中一種子類，主要連通建築物以利流通，如香港兒童醫院，國際上區分得非常大，我也會區分出兩者，行人天橋多見於旺角、荃灣舊區，單純做交通接駁及過馬路用途。空中走廊為行人天橋的一種，二者在位置、用途及結構上略有差異︰前者連通建築物以方便使用者流通，後者跨越道路以利行人通行；前者多採用鋼結構，後者以鋼筋混凝土為主。兩者均屬行人通道範疇，但是兩個概念。--Kitabc12345 海南 2024年5月20日 (一) 20:51 (UTC)
- (？)疑問:所以這兩條目有甚麼不同?看不出有甚麼不同概念。空中走廊也是行人天橋的種類之一吧?是標準上有差異還是怎樣?--Abcet10（留言） 2024年5月19日 (日) 02:48 (UTC)
- (○)保留；两者并非同一事物。--CuSO4 · 龙年大吉 2024年5月28日 (二) 12:41 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:37 (UTC)
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經重新提交。请不要对这个存档做任何编辑。
本討論已經结束，以上页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：維基百科:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy從條目六祖壇經內容剪貼而建，建時還以找無古文獻的「曹溪法海」來命名，條目也只講該書，並無其生平介紹。此僧僅因此書而留名，缺少獨立的關注度作立傳。
- 提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年5月27日 (一) 07:29 (UTC)
- 快速删除：由管理员Shizhao以G3删除。（非管理員關閉）--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月27日 (一) 17:38 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已合併到其他位置。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到六合彩。一个开奖节目完全没必要拆出来并且节目没有独立于六合彩本身的知名度。(类似于邵逸夫奖。)
- 這個合併與否沒有意見。但不認為邵逸夫獎應與它相提並論。--Factrecordor（留言） 2024年5月27日 (一) 13:22 (UTC)
- 這內容和篇幅感覺沒必要合併，而且也有來源。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 22:07 (UTC)
本讨论已有明确的共识，相关页面正在等待处理：
- 合併到六合彩
本討論已經结束，以上页面已刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理據：同Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2015/11/10#Category:北京地标、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2023/12/15#Category:地標、Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/01#Category:愛爾蘭地標。
- 提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月27日 (一) 15:33 (UTC)
- (×)删除，非定义性分类。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月28日 (二) 08:19 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:38 (UTC)
本討論已經结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合併到终结者电影系列。百科真的需要这句话吗？中文语境下我第一个想到的是灰太狼。
- 提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月27日 (一) 17:37 (UTC)
- (×)删除：也许“I'll be back”在英语世界有关注度，但“我会回来的”一句在中文中确实看不到收录进百科的意义，尤其是来源也没有提到这句话的标准中文翻译（连翻译是否固定也不确定）、中文世界关注度等信息。（我主要提到的理由是“关注度”，但不仅限于关注度问题，目前不挂模板直接提删应该没有问题）--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 20:17 (UTC)
- 關注度不分中英文，百科應該根據來源來寫，不應該人為主觀限定題材，而且英文條目寫那麼長，本身就表明這句台詞可以成為條目。中文世界沒標準翻譯可以暫定標題。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 22:10 (UTC)
- 我前面主要是说“我会回来的”这句中文在可靠来源中未见关注度。如果是在“关注度不分中英文”的前提下讨论的话，那么根据可靠来源有效介绍的出现频率，应该以原文“I'll be back”为标题，也就是说，纯粹介绍这句台词在英语世界的社会、历史层面的百科性内容，不和中文发生联系（除非中文可靠来源也常说“我会回来的”这句话并且完全会联想到《终结者》、和条目将介绍的历史文化内涵一致，但事实很可能并非如此），就像fuck条目是在介绍英语“fuck”一词、绝不能以“肏”为标题一样。（日维、俄维、法维都是这么做的，都直接以英文“I'll be back”为标题。）--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 22:30 (UTC)
- 把標題改成英文可以接受。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 22:38 (UTC)
- 另外英维也在2006年被提删过（）附上讨论链接en:Wikipedia:Articles_for_deletion/I'll_Be_Back--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 22:43 (UTC)
- 同意 (►)移动到I'll be back，文内叙述也应尽量使用原文。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月28日 (二) 02:45 (UTC)
- 虽然说关注度不分中英文，但我直观感受还是在中文中确实看不到收录进百科的意义。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月28日 (二) 02:46 (UTC)
- 同意 (►)移动到I'll be back，文内叙述也应尽量使用原文。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年5月28日 (二) 02:45 (UTC)
- 我前面主要是说“我会回来的”这句中文在可靠来源中未见关注度。如果是在“关注度不分中英文”的前提下讨论的话，那么根据可靠来源有效介绍的出现频率，应该以原文“I'll be back”为标题，也就是说，纯粹介绍这句台词在英语世界的社会、历史层面的百科性内容，不和中文发生联系（除非中文可靠来源也常说“我会回来的”这句话并且完全会联想到《终结者》、和条目将介绍的历史文化内涵一致，但事实很可能并非如此），就像fuck条目是在介绍英语“fuck”一词、绝不能以“肏”为标题一样。（日维、俄维、法维都是这么做的，都直接以英文“I'll be back”为标题。）--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 22:30 (UTC)
- 还有一个问题是，根据WP:WORDISSUBJECT，用语要单成条目，“必须包含百科信息，……要介绍该用语在社会、历史层面有何重要之处”。单单作一句“该台词被评为百大台词”的陈述我认为是完全不够的，因为这一信息完全可以通过重定向到AFI百年百大电影台词得以向读者提供。除非更具体介绍了该用语在社会历史等层面的重要性，否则应当删除。--自由雨日（留言） 2024年5月27日 (一) 22:55 (UTC)
- 這至少在英維做到了，就說明這個主題是可以達到這種要求的。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 23:19 (UTC)
- 我也以为是在说灰太狼--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年5月28日 (二) 02:28 (UTC)
- 各位注意一下灰太狼的台词，其实应该是“我一定会回来的”。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月29日 (三) 15:35 (UTC)
- (○)保留，我看了英文的条目确实更为详细，如果真的需要保留，可以参照英文版进行翻译，尤其是2012年10月施瓦辛格在一档节目的采访中也提到这句话。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢记使命 2024年5月29日 (三) 15:38 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:39 (UTC)