Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook
跳至內容

維基百科:管理員佈告板/其他不當行為

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為
  1. 破壞編輯戰濫用傀儡等用戶不當行為應分別至WP:AIVWP:ANEWWP:SPI提報。
  2. 如果您發現了不當行為,請使用適當模板警告違規用戶
  3. 如果您的警告無效或對方已經嚴重違反了有關方針和指引,請點擊「檢舉不當行為」按鈕進行檢舉,並在表單中描述被提報人有何不恰當行為,最新的報告應放在本頁最頂端
  4. 請在檢舉不當行為時,清楚地指出用戶名、發生不當行為的頁面及雙方爭議的情況,必要時並提供頁面前後的差異連結,以便管理員儘快處理。
  5. 如果您沒有維基百科帳號,或者不清楚如何操作,請發送電子郵件至info-zh-hant@wikimedia.org,並將您遇到的情況描述清楚。
  6. 管理員實施禁制後,請更新禁制紀錄此工具可用以協助查核用戶互動情況。
  7. 如閣下用戶名列於下方,並認為對方亦有不當,請於同一章節提出,將對方用戶名並列於標題,並以頓號分隔,毋須開設新提案。敬請合作。

當前的不當行為

クフィ[編輯]

@自由雨日Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:48 (UTC)[回覆]
【大致情況說明】クフィ與我等群友於7月11日凌晨時分在wikipedia-zh-language互聯社群交流,聊到了標準吳語條目問題,クフィ表示與Quibano有私下交流,並表示該條目被提刪後Quibano通知了他,於是他去看了存廢討論並發表了「保留」意見(聊天記錄見Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08#標準吳語)。我當即在群里指出其真人傀儡行為,但又表示「情節不嚴重」(因為我認為該條目無論多少傀儡都不可能會被保留),無意在站內對其正式指控;然而クフィ對我的指控作出攻擊性的反應,我即表示其不道歉就在站內存廢討論畫票([1]),クフィ表示隨便我並表示我無法決定他是不是傀儡)。於是我在存廢頁作了畫票處理並附上了說明。其實我本也只是在存廢頁說明而已,並沒有想作出進一步的行動,不過既然Sanmosa竟在這裏提報了,我也就真人傀儡事件作此簡短說明。(註:本提報只涉及真人傀儡,不涉及任何其他在站外的行為如攻擊等--——自由雨日留言貢獻 2024年7月11日 (四) 06:09 (UTC)[回覆]
@クフィ-千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 10:35 (UTC)[回覆]
關於傀儡我已在Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/07/08#標準吳語明確表達,至於「意圖干擾刪除標準吳語條目的共識的形成。」,如果表達一個看法就可以干擾所謂「共識」的話,這個社羣是否過於脆弱(笑。如果閣下被「那你官癮可能真的有眼大」就trigger到的話也未免有點太mad了。--クフィ留言2024年7月11日 (四) 14:42 (UTC)[回覆]
追加提報[2]U:クフィ在其個人推特釋出吳語條目的歷史記錄和我用戶頁的部分截圖,附文「瞎改來去儂娘隻屄嗢?/支那人味道濃得弗得了爻」,目前已有2509人瀏覽,有評論如「欸,自由雨肏隻溫屄介犯嫌」「頹其個肏娘」。--——自由雨日留言貢獻 2024年7月11日 (四) 15:00 (UTC)[回覆]

Renamed user 63506961370[編輯]

0xDeadbeef[編輯]

傀儡就不要出來亂說話了,請你離開本站。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:41 (UTC)
a:已有人把違反wp:文明,指控,人身攻擊當作習以為常的事情,指我為傀儡,真是荒唐

Interaccoonale[編輯]

別在這裏污衊😅誰跟你翻譯的差不多了?--——🦝Interaccoonale留言貢獻 2024年7月2日 (二) 13:40 (UTC)
b:令人難以置信這就是維基百科
(!)意見:個人認為這話沒有什麼問題,不涉及訴諸人身。--銀色雪莉留言2024年7月5日 (五) 13:12 (UTC)[回覆]
@古拉不是德古拉相信您已經看過雪莉君在您的討論頁留下的建議,誠如其言,維基可能不太像一個社交平台,這裏的人很多也都不太像社交平台上一般的說話和討論方式,而是可能更冷冰冰而直接的,……,不過這裏的風格就是如此……,這可能是因為他們的目的只圍繞於百科本身,而對其他不感興趣。(引用自銀色雪莉)
我理解您可能對此感到很不適應,也知道H君給予了您足夠的熱情和幫助(從您的用戶討論頁可以看到),或許是因此才讓您願意為他仗義執言、打抱不平。但是維基百科不是一個人情社會,不是一個交流感情的社交平台,而是一個專門編寫百科全書的地方,我們批評H君唯一的原因就是他的行為妨礙了維基百科的建設,而不是因為我們對其有任何個人意見。
至於我被您檢舉的那句話,我不否認這句話在語氣上比較激動,但是顯然沒有達到「不文明」的程度。而且考慮到前因後果,也是H君先說了我最初翻譯跟他最新版本翻譯,根本差不多,而這句話根本就是無視事實。試舉一例,H君的版本寫道:現代猶太歷史教授約翰·霍普金斯大學的詹姆斯·洛夫勒評論說,維基百科編輯「深受反誹謗聯盟領導層評論的影響」,維基編輯比大多數學術研究人員更激進,而且將反錫安主義和反猶太主義混為一談。這句話完全扭曲了參考資料的本意,原文說的是ADL’s leadership has taken a much more aggressive stance than most academic researchers in blurring the distinction between anti-Zionism and antisemitism,顯然,「將反錫安主義和反猶太主義混為一談」的主語應當是「ADL的領導人」,而在H君的版本中,主語變成了「維基編輯」;再來看我的版本:維基百科的編輯「受到了ADL領導層言論的深刻影響」,ADL的領導層「比大多數學術研究者更激進,模糊了反錫安主義與反猶主義之間的區別」。我認為我的版本顯然更正了H君對參考資料的曲解。二者之間的更多差異您可以自行檢視,如果發現我的版本有任何問題也歡迎指正。在此前提下,H君宣稱我最初翻譯跟他最新版本翻譯,根本差不多,我認為這是他不尊重我付出的勞動的表現。
請注意,並不是只有語言不文明才是不文明,不尊重他人的勞動成果、不認真傾聽他人的發言也同樣是對他人不尊重的行為,即使要道歉,也應該是H君先向我道歉才對。
儘管我拒絕向H君道歉,但有感於您重情重義的精神(當然,我個人認為您是用錯了地方),我願意給他提出一些中肯的、有幫助的建議,稍後將會釋出在他的討論頁上。
最後,H君在您的討論頁上給您提出的很多「建議」都是他自己對本站方針指引的曲解,我誠摯建議您不要採納他的建議,否則您可能會違反維基百科的規則。謝謝。——🦝Interaccoonale留言貢獻 2024年7月5日 (五) 13:43 (UTC)[回覆]
@古拉不是德古拉承接上面文字,對應帳號確實曾經鼓勵行為不當的帳號,間接導致對應帳號Gongxiang01認為單方面和數名帳號同時發生爭議是正當的,超出社群容忍極限而喪失編輯權限。--Rastinition留言2024年7月5日 (五) 13:51 (UTC)[回覆]
我自有判斷--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 14:08 (UTC)[回覆]

阿南之人[編輯]

(+)支持,該用戶不斷在條目編寫令人🤮的內容(自殺危機干預Special:Diff/83259943),而且英文不好,中文也不好(連中文拿U的考生也不如),不具備參與維基百科的能力,把他封鎖是最好的解決辦法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)
純鬧的人,大可不必,建議存檔,太多對人,不對事--HYHJKJYUJYTTY留言 2024年7月3日 (三) 11:06 (UTC))
(回應)不好意思??請問誰才是那個「純鬧的人」?L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:26 (UTC)
(!)意見我記得(也許我的記憶有誤)本地曾有一個論述認為WP:文明是為了寫百科全書,如果發現對方不是為了寫百科全書,那麼WP:文明就不適用。我對此論述不發表意見,不過我有一個基於此之上衍生的個人意見,那就是我相信在任何情況下一定有辦法以WP:文明的方式來寫百科全書——包括以WP:文明的方式來指出他人不適於寫百科全書之處——否則,我覺得無法做到這一點的用戶不妨應當為自己是否足夠滿足——不是是否滿足,是是否足夠滿足——WP:CIR一事而自省。被提報用戶在正常的編輯意見中加入不當的「令人🤮」以及對此不當表述用不當的「人格⋯⋯可能很糟糕」來回應的提報用戶無疑均是典型例子。就事論事就好了。--銀色雪莉留言2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)[回覆]
他6月曾被User:DarkWizardCody提報過一次,管理員曾要求他解釋,但未獲回復。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 01:59 (UTC)[回覆]
(~)補充,被提報用戶於過往曾有言行失當的情形(special:diff//83062077),故本人亦對於被提控用戶之「偏激」言行有感不滿及作出嚴厲譴責,還請被提控用戶注意說話輕重。--黑色怪物 2024年7月8日 (一) 02:41 (UTC)[回覆]
您可以考慮再開一次討論。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 23:43 (UTC)[回覆]

UjuiUjuMandan[編輯]

(回應)沒人逼你說混賬話。該問的要問,不該講的不要講。你這樣對其他人非常不尊重,是最嚴重的不文明行為。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月4日 (四) 05:09 (UTC)
c:令人難以置信這就是維基百科
(!)意見:考慮到這句話所對應的H君在面對自己確有不當的情況下的那句回應是「純鬧的人,大可不必,建議存檔,太多對人,不對事」——我認為這就缺少對問題的核心的把握了——加上「混賬話」在我看來尚不算粗言穢語,我認為這也沒有什麼問題。——利申:我至今仍不喜歡UjuiUjuMandan閣下在討論中的一些表達方式,就像上面說的,我認為一定有方法用WP:文明的方法來達成「寫百科全書」這個目標;不過我覺得這位朋友的話至少在本件中是沒錯的。--銀色雪莉留言2024年7月5日 (五) 13:23 (UTC)[回覆]
我同意你的看法但我覺得其實你大可不必回應。因為提報者根本沒說自己的看法,那麼別人不應該假設他的看法。最多就是問他到底怎麼想的就好了。你維太多人連基本的表達都做不到,不要太縱容他們。如果不具備基本的表達能力,就不該留在社群里。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月9日 (二) 05:23 (UTC)[回覆]
  • 維基百科上很多人在發言時根本不在乎別人的發言內容,這就是不尊重人。既然是不尊重人當然是有害的溝通方式。很遺憾的是很多維基人仍然誤以為批評人竟然是不文明的,而敷衍人竟然是文明的。當然我並沒有覺得中文維基百科社群水準這麼爛是令人難以置信的。因為中文世界的水準本來就比較差。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月8日 (一) 05:21 (UTC)[回覆]

Jshdhhdjx、自由雨日[編輯]

  • Jshdhhdjx討論 · 貢獻 · 日誌封鎖 · 過濾器 · 全域帳號資訊
  • 自由雨日討論 · 貢獻 · 日誌封鎖 · 過濾器 · 全域帳號資訊
  • Talk:記事本編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(原標題為Talk:微軟記事本
  • 上一筆提報並未處理,在Talk:微軟記事本(已移回Talk:記事本繼續人身攻擊、惡意推定,將回退明顯的破壞性編輯([3])、完全正常的條目名稱探討([4])說成是我「為了打擊報復,大量回退、提刪本人編輯過的條目,他根本不是站在中立客觀角度做這些動作,而僅僅是為了打擊報復,還請管理員與@Wolfch、@微腫頭龍不要被「自由雨日」蒙蔽雙眼」(Special:Diff/83290843),嚴重違反WP:文明WP:善意推定。我相信「蒙蔽雙眼」一詞不僅是對我,也是對被ping用戶和管理員的人身攻擊——難道這些編者、管理員都是「傻」到被我「蒙蔽雙眼」的嗎?同時,「蒙蔽」一詞有「欺騙」的含義,同時也是對我的誹謗。在上一筆提報提及的相關頁面已經多次友善提醒直至嚴厲警告,相關用戶當時即非但不收斂,反而繼續加大攻擊,稱我為「反駁型人格」,稱我「善於扮演知識專家的角色,他們不見得比你多了解這件事,然而居高臨下的說教姿態,能讓他們顯得有成就感,或有一種「我正在幫助你」的優越,其實都是他們自卑的表現,通過不認同你、打擊你,來給自己建立自信心。」(Special:Diff/82731497),甚至在攻擊時ping其他用戶(Special:Diff/82734252。故此次我不再警告,直接提報,請求管理員結合上一筆提報共同處理。包括但不限於「總是能從刁鑽的角度狡辯,哈哈哈哈哈哈哈。實在是佩服。」(Special:Diff/82728931)、「牛屄」的意思是稱讚您的厲害程度,可完全沒有人身攻擊的性質哦。題外話,您咋不去提議把「牛屄」改成「牛逼」呀?「屄」字對您來說可能也很生僻哦。」(Special:Diff/82727315)、「以您文化水平,估計您更加不認識它。建立者現在還是活躍用戶呢,您要不一起提刪了呀。(您無知又自大的行為真是讓我忍俊不禁,哈哈哈哈哈哈哈)」(Special:Diff/82723211)、「我可沒說您的提刪行為是「挑起事端」,我是說您胡攪蠻纏、無理取鬧的行為是「挑起事端」,請停止您的曲解和誹謗。」(Special:Diff/82726813)、「網絡上流行各種東北話詞彙、粵語詞彙、四川話詞彙、台灣話詞彙等,怪不得在下從來沒聽過起源於吳語的全國流行方言詞彙,原來是吳語地區有閣下這種推廣普通話、消滅方言詞的義士,幸虧東北、廣東、香港、四川、台灣等地方沒閣下這種義士。」(Special:Diff/82692556)、「您應該多推廣您自己地區的方言,而不是阻止別人推廣自己的方言。」(Special:Diff/82690824,前兩句顯然同時違反WP:SOAP),以及其他擾亂性內容如「是不是可靠來源,目前還沒有討論出結果,我也沒興趣討論《漢典》是不是可靠來源,哪天維基百科的官方方針明確指出《漢典》不能作為可靠來源,您再來告訴我不能引用也不遲。」(Special:Diff/82699743)、「香港01在您看來是可靠來源?」(Special:Diff/82693738,當時已經多次向其提供可靠來源列表)、「什麼是可靠來源什麼不是可靠來源不是全憑您一張嘴在說嗎??」(Special:Diff/82693070,當時已多次給出可靠來源指引)、「中國大陸的主流網絡平台,比如微博、小紅書、豆瓣、抖音、嗶哩嗶哩等,一搜一大把,怎麼會晦澀呢」(Special:Diff/82728505)、「麻煩提供一下它們可靠來源的「有效介紹」,或者『在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式』。如果您不能全部提供出來,又不提刪它們,就說明您在玩雙標。」(Special:Diff/82693378)、「睚眥嘲風蒲牢狻猊贔屓狴犴負屓蚩吻贔屓蚩吻蒲牢狴犴饕餮睚眥金猊椒圖螭首貔貅,維基百科上晦澀生僻的詞條特別多。或古漢語,或台灣、香港用語,您是否一一提刪呢?是的話我再幫您羅列些出來。」(Special:Diff/82690678)、在存廢討論騷擾完全無關的用戶(Special:Diff/82725498)。以及在上一筆提報頁本身繼續的攻擊行為:「「自由雨日」與本人討論了四天四夜後,見有用戶@Kitabc12345支持本人,而沒人支持他,不甘心落於下風的心理作祟。依然罔顧事實依據,不依不饒,不停對本人人身攻擊。並跑來這裏惡人先告狀。」、「@自由雨日與本人爭論四天四夜,見爭不贏就以撒潑打滾的方式,意圖把本人趕出維基百科」、「管理員注意:在與@自由雨日四天四夜的爭論過程中,本人感覺極其不對勁,與之討論問題永遠得不到討論結果、更加不可能達成共識,對方大量設定詭辯陷阱,沉迷於攪渾水而無法自拔。並在5月22日,「自由雨日」親口承認自己是「反駁型人格」,此人有強烈的勝負心,只關心輸贏、不關心對錯。」。另外還有,在其他頁面時的擾亂性發言如「如果「㞓」需要刪除的話,那這「一字消歧義」裏面的內容全部都要刪了。」「它跟「傲」、「啊」等一字消歧義頁面的性質完全沒有區別。」([5]@薏仁將),違反WP:OWN的發言如「我編寫的消歧義頁面,我想怎麼排序就怎麼排序吧」「我拆開兩個頁面做消歧義已經很尊重你們了,您再做無意義的復原,我就把兩個中式、韓式參雞湯兩個頁面合併在一起」([6]@E2568)。
  • 發現人:自由雨日留言貢獻 2024年7月5日 (五) 10:26 (UTC)[回覆]
    追加提報:用戶反誣我的編輯為破壞Special:Diff/83294548)——自由雨日留言貢獻 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)[回覆]
    追加提報:在我刪除正文內容明顯有於編輯摘要列明原因的情況下(Special:Diff/83261317),該用戶故意略過我的該筆編輯摘要,將「略過中間版本」(不顯示前筆編輯的摘要)的差異連結(Special:Diff/79824163/83263080)作為所謂「證據」,特意污衊我是「無故」刪除Special:Diff/83294760這一句被「自由雨日」於2024年7月3日無故刪除(證據:[https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%BE%AE%E8%BB%9F%E8%A8%98%E4%BA%8B%E6%9C%AC&diff=83263080&oldid=79824163]))。嚴重擾亂、誹謗。--——自由雨日留言貢獻 2024年7月5日 (五) 16:37 (UTC)[回覆]
    追加提報他根本沒跟我討論過相關問題,甚至我懷疑他連涼粉草、小槐花長什麼樣都沒親眼見過。Special:Diff/83296083),繼續訴諸人身。同時「自由雨日」在沒和我做過任何相關討論的前提下,就把四個歧義刪了兩個違反WP:OWN。——自由雨日留言貢獻 2024年7月5日 (五) 17:32 (UTC)[回覆]
    以上。仍未列完全。人身攻擊、擾亂之行為已經觸目驚心、罄竹難書。編輯方面,大多破壞性貢獻均已被快速刪除或刪除,僅舉一例:該用戶兩次建立條目,寫入「現代標準漢語指陰莖,如:㞓㞓(雞雞)、㞓兒(雞兒)、㞓巴(雞巴)」等完全牴觸語文常識和漢語學界共識的WP:邊緣學說。即便相關用戶有建設性貢獻,仍遠無法抵消其危害。無奈在此提報,望管理員作出處置。讓這樣的用戶繼續在社群活動貽害無窮,我強烈(&)建議對其不限期封鎖。謝謝!——自由雨日留言貢獻 2024年7月5日 (五) 22:44 (UTC)[回覆]
    追加提報:相關用戶繼續在存廢討論頁大量引入無關內容擾亂討論(Special:Diff/83308610),繼續略過我列明原因的編輯摘要(這一句被「自由雨日」於2024年7月3日故意刪除(證據:)。--——自由雨日留言貢獻 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]
    追加提報:相關用戶修改@Wolfch在存廢討論頁的留言(Special:Diff/83308525)。--——自由雨日留言貢獻 2024年7月6日 (六) 16:23 (UTC)[回覆]
    此問題已另外提報,對方也已修正,似乎不用再列在此處?--Wolfch (留言) 2024年7月8日 (一) 10:06 (UTC)[回覆]
    追加提報:相關用戶在WP:VIP佈告板不當提報,檢舉的不是破壞,而是在VIP洗板、人身攻擊、製造大量垃圾內容,並騷擾Manchiu、Wolfch等多位管理員或不明所以的用戶(Special:Diff/83317626)。——自由雨日留言貢獻 2024年7月8日 (一) 11:44 (UTC)[回覆]
(:)回應:麻煩管理員兩個提報放一起做判斷,WP:管理員佈告板/其他不當行為#自由雨日。——Jshdhhdjx留言2024年7月6日 (六) 06:30 (UTC)[回覆]
@Jshdhhdjx自由雨日, 兩位有在對方用戶頁放警告模版嗎?--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)[回覆]
我並未在被提報用戶頁放警告模板,因為我已經在當時存廢討論頁提醒和警告,且認為該用戶行為已經嚴重違反了有關方針和指引。--——自由雨日留言貢獻 2024年7月6日 (六) 11:34 (UTC)[回覆]

@自由雨日-千村狐兔留言2024年7月6日 (六) 02:33 (UTC)[回覆]
@Manchiu:一、該用戶指控的所有我違反WP:文明WP:善意推定的發言或行為均發生於其人身攻擊、擾亂行為之後,可以在差異連結明顯看到;如同本頁被提報的@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef等人,我認為我的那些回應已經是相當克制。二、根據WP:R7(明顯與導向目標所涵蓋的主題無關或比導向目標所涵蓋的主題更廣泛的重新導向),條目完全未提及重新導向的名稱,或重新導向名稱比條目主題更廣泛,但條目不含有重新導向名稱的有效介紹,「記事本」並不等同於「筆記本」,而「筆記本」條目完全不包含該事物的任何有效介紹(Special:Diff/83292429),明顯屬於快速刪除的情況。掛速刪模板並不意味着移動,我也無法作出刪除操作,看不出哪裏「擾亂正常流程」;反而該用戶的原移動明顯屬於繞過共識(已被移回穩定版本,所謂重新導向的提刪也請求理由消失)。三、「仙草 (消歧義)」頁原版本的格式、內容顯然有嚴重問題(一望而知),刪除明顯的問題內容並不屬於破壞,更何況我已在編輯摘要列明理由,「明顯屬於破壞性編輯」該用戶繼續在此誹謗我的行為構成破壞。「沒和我做過任何相關討論的前提下,就把四個歧義刪了兩個」繼續違反WP:OWN。別說刪除明顯不合理內容,在可能有爭議的情況下直接移動原頁面並提刪也不是什麼少見的事情(如[10]),存廢討論本就是「討論」。四、該用戶列出的所謂其他條目中我是否有不當行為,歡迎其他編者或管理員判斷。五、該用戶在存廢討論的呼告性擾亂行為(Special:Diff/82725498)顯然不同於我的所謂「騷擾」,我習慣在順帶提及其他用戶時附帶用戶頁連結,以便於其他讀者檢視用戶資訊;當然若相關用戶或其他讀者認為我這種行為不當,歡迎在此指出,我今後在提及他人時若無必要即不附帶用戶連結。(或者可能加上「:」就只有連結,而不會給被提及用戶發送提醒了,還沒試過,下次試試。)--——自由雨日留言貢獻 2024年7月6日 (六) 03:52 (UTC)[回覆]
另追加 懶得再跟你扯皮,建議滾出中維--クフィ留言2024年7月11日 (四) 14:53 (UTC)[回覆]
@Jshdhhdjx, 您有在對方用戶頁放警告模版嗎?--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:30 (UTC)[回覆]
您好,我並未在被提報用戶頁放警告模板,但是我在當時的回覆中立即提醒和警告並要求道歉(Special:Diff/82726423Special:Diff/82738332),且認為該用戶行為已經嚴重違反了有關方針和指引。--Jshdhhdjx留言2024年7月6日 (六) 13:37 (UTC)[回覆]
請注意模板不能代替溝通。並不是說放了模板才是溝通,也不是說不放模板就不是溝通。模板不能代替活人說話。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月8日 (一) 03:15 (UTC)[回覆]

HYHJKJYUJYTTY[編輯]