3D-бой без правил: тест-дуэль HTC EVO 3D vs LG Optimus 3D

Новый год диктует свои правила и стереосъемка, прочно забытая с середины прошлого века, а до этого – с середины позапрошлого (да, первая стереосъемка была осуществлена более 150 лет назад), неожиданно получила еще один шанс.

И уже не просто шанс: она заметно продвинулась вперед. Уже никого не удивляют ни кинотеатры IMAX, ни фильмы с приставкой 3D, а красно-синие очки, позволяющие смотреть фотографии и фильмы в анаглифном формате, можно купить за полтора доллара или даже взять бесплатно на какой-нибудь выставке. Не говоря уже о различных платных и бесплатных программах, позволяющих создавать стереоизображения из обычных фотографий. А в магазинах появляются «стереомыльницы» с двумя объективами.

HTC EVO 3D и LG Optimus 3D

Эта тенденция не обошла стороной и рынок мобильных устройств: пару месяцев назад на рынке появилось два смартфона со стереокамерами и возможность просмотра трехмерных картинок на экране без специальных очков: зовут их HTC EVO 3D и LG Optimus 3D. Сегодня мы столкнем их обоих в жаркой схватке и посмотрим, кто же из них получился лучше как с точки зрения смартфона на базе ОС Android, так и – что особенно интересно – в качестве инструмента для 3D-съемки.

Кто на свете всех милее?

Понятно, что интереснее всего сравнить стереовозможности обоих смартфонов – но помимо этого, пользователю придется иметь дело и со всеми остальными функциями устройств, и именно про эти функции мы и расскажем в первую очередь. В конце концов, 3D – это все-таки функция для развлечения больше, чем для работы.

Внешне оба смартфона обладают похожими габаритами, но LG все-таки чуть-чуть больше. Габариты HTC EVO 3D – 126х65х12 мм, LG Optimus 3D – 128х68х12 мм. Диагонали экрана у обоих смартфонов одинаковы по паспорту, но чисто визуально дисплей HTC кажется больше. Толщина тоже одинакова, но за счет более скругленных углов LG выглядит толще.

Вообще, что касается материалов, то наощупь, безусловно, приятней HTC EVO 3D: его задняя сделана ребристой и нескользящей, у Optimus же крышка больше напоминает резиновый мячик, хотя металлическая вставка со словами «3D Stereoscopic», в которую вставлены обе камеры, выглядит эффектно. То же самое можно сказать и про общий дизайн корпуса.

Материалы корпуса EVO 3D вызывают приятное тактильное ощущение

Вообще говоря, смартфоны LG никогда не отличались интересным и запоминающимся дизайном, но в данном случае он даже слегка отталкивает. Этому способствует пластиковая окантовка экрана сверху и снизу, которая вносит небольшой диссонанс во внешний вид гаджета.

HTC EVO 3D в этом плане гораздо приятней: плюс ко всему, четыре традиционные программные сенсорные кнопки в EVO сделали вписанными в маленькие кружочки с яркой окантовкой, что добавило несколько баллов симпатичности «китайцу». К сожалению, сенсорные кнопки LG Optimus 3D сделаны настолько блеклыми, что их даже при неплохом освещении видно с трудом, а в темноте так и вовсе придется ориентироваться вслепую.

Два экрана

И вот что удивительно – при одинаковой диагонали экрана в 4.3 дюйма (но не одинаковом размере при этом), и разрешении пониже (540х960 у HTC и 480х800 у LG), картинка на LG смотрится гораздо лучше. Да, HTC может гордо назвать свое лицо «Super LCD», а LG не может; да, картинка на EVO 3D четче, а на Optimus – зернистей. Но по яркости и контрасту выигрывает корейский продукт, причем так, что это видно невооруженным глазом. Число отображаемых цветов у обоих дисплеев одинаково и здесь никаких сюрпризов смартфоны не преподнесли.

Разрешение дисплея LG Optimus 3D ниже чем у конкурента

Что же касается экрана в плане восприятия стереокартинок и видео без дополнительных глазных велосипедов, то здесь однозначным победителем выступает LG Optimus 3D. Даже сторонние наблюдатели отмечали, что в EVO очень трудно поймать фокус глазами и картинка расплывается при малейшем отклонении от градуса; она больше напоминала стереоскопические движущиеся GIF-изображения, которые тоже дают примерно похожий эффект. С Optimus все было куда проще: угол обзора ловился сразу же, и потерять его было сложнее. Заметим, что данный эффект не зависел от формата файла и относится как к предпросмотру через экраны, так и к обоим форматам – JPS и MPO. Только в JPS снимает Optimus 3D, а в JPS и MPO – HTC EVO 3D.

Но, увы, как HTC EVO, так и LG Optimus не дают комфортного просмотра стереоизображений на своих экранах, видео или игр – примерно через 5-10 минут после непрерывного просмотра глаза начинают болеть и слезиться. В этом они схожи даже с теми самыми анаглифными изображениями, которые можно просматривать на экране компьютера с помощью красно-синих очков: долго делать это все равно не получится, поскольку глаза точно так же начинают болеть.

За обработку в ответе

«Внутренности» у обоих смартфонов также отличаются, но незначительно. Например, в EVO 3D установлен двухъядерный процессор Qualcomm® Snapdragon™ с частотой 1.2 ГГц, а у LG Optimus 3D – также двухъядерный, но уже TI OMAP 4430 на базе ARM Cortex-A9, но уже с тактовой частотой 1 ГГц. За графику у последнего отвечает графический сопроцессор PowerVR SGX540 GPU, у EVO – более традиционный Adreno 220.

Удобное переключение Evo 3D из 2D в 3D режимы

Как видите, HTC предлагает конфигурацию с большей мощностью «двигателя», но эта разница не слишком велика. Оперативной памяти у EVO 3D – 1 ГБ у Optimus 3D – 512 МБ, а внутренней памяти – 1 ГБ у EVO и 6 ГБ у Optimus. Собственно, эти разительные отличие в данном случае кардинальной роли не играет, поскольку оба устройства поддерживают карты памяти micro-SDHC емкостью до 32 ГБ, а вдвое меньшая оперативная память у Optimus никакой роли не сыграла: на обоих смартфонах производительность субъективно была на одном и том же уровне, нигде ничего не подтормаживало.

Поддержка беспроводных стандартов связи у обоих устройств практически идентична: Wi-Fi, Bluetooth 3.0 со всеми профилями, ну и полный набор стандартов 3G, разумеется.

Модуль GPS с aGPS на EVO 3D он срабатывал гораздо быстрее, чем на Optimus 3D: «холодный» старт происходил у китайского товарища буквально в течение первых пяти секунд, Optimus же думал по полминуты. ГЛОНАСС у обоих устройств отсутствует.

Еще одно заметное отличие – у Optimus есть HDMI-выход, чем EVO похвастать не может даже при всем желании.

Меньше аппаратных кнопок, но больше функциональных разъемов 

Программные заморочки

Операционная система на обоих устройствах идентична – это Android 2.3 с предустановленными фирменными оболочками – Sense у HTC и Optimus… у Optimus 3D (прошивка 2.3 для последнего появилась буквально на днях). Про все достоинства и недостатки обеих мы рассказывали ранее в наших обзорах гаджетов от HTC и LG соответственно – к примеру, HTC Desire S и LG Optimus Black. «Шкурка» HTC в EVO 3D практически ничем не отличается от таковой в остальных смартфонах компании, то же можно сказать и про Optimus, но с небольшими оговорками.

Оговорки заключаются именно в 3D-функционале аппарата: в LG подошли к этому более обстоятельно, чем в HTC, и снабдили свой смартфон десятком демо-версий различных игр и приложениями, ориентированных на работу с подобным экраном. Причем есть даже навигатор по этим приложениям – тоже трехмерный, разумеется. Ну и прочее, «обычное» ПО от LG также присутствует: есть и навигаторы, и «читалки» для книг, и многое другое. EVO же никакими спецприложениями пользователя не балует даже слегка – только стандартными для всех своих смартфонов.

Качество съемки 3D

Из двухмерного в трехмерный режим смартфоны переключаются по-разному: у HTC EVO 3D для этого сделали большой серебристый механический переключатель (рядом с которым поместили большую серебристую круглую кнопку съемки), в LG Optimus же режимы съемки переключаются программно с помощью виртуальной кнопки 2D/3D в окне съемки, а также с помощью кнопки 3D на правом торце, которую поначалу можно принять за кнопку спуска затвора.

Дабы не затягивать выводы и не подвергать вас нудным пыткам техническими характеристики, вывод напишем сразу: Optimus вышел из схватки победителем, а HTC EVO 3D полностью провалился. Конечно, свою роль играет и то, что разрешение у смартфона HTC меньше, чем у LG при трехмерной съемке – 2 МП против 3 МП. Но мы же знаем, что не только в разрешении дело, когда вопрос касается качества изображения.

Тестовые стерео фотографии HTC EVO 3D 

Тестовые стерео фотографии LG Optimus 3D

Поскольку демонстрировать изображения в исходных форматах JPS или MPO не имеет смысла (все, что вы увидите – просто две одинаковые картинки рядом), мы конвертировали эти стереоформаты в обычные цветные анаглифные изображения, поскольку красно-синие очки сегодня добыть много легче, чем какие-либо другие. Навряд ли вы будете при использовании стереосъемки показывать всем и каждому экран своего телефона, особенно если человек находится где-то в другом месте. Полноцветные или «полуцветные» (недостаток технологии, требующий применения этого параметра на изображениях с большим количеством красных оттенков и цветов) анаглифные изображения являются в данном случае наиболее доступным и распространенным форматом. И как можно заметить на этих снимках при сравнении даже без специальных очков, качество снимков HTC EVO 3D хромает сразу на обе ноги. В очках видно получше, конечно, но все равно у EVO зернистости куда больше, чем у Optimus, плюс ко всему у первого еще и очень слабый стабилизатор изображений.

И обычное 2D

Но камеры обоих устройств – пятимегапиксельные, поэтому двумерные фотографии получались одинакового размера. Правда, странно, что LG Optimus 3D при этом может не только воспроизводить, но и снимать Full HD-видео 2D в разрешении до 1920х1080 пикселей при 24 кадрах в секунду (и не забываем при этом про освещение – в темных условиях число fps будет неудержимо падать), а EVO 3D – только до 1280х720. Фронтальные объективы отличаются, но теперь уже наоборот: 1.3 МП у EVO против 0.3 МП у Optimus.

Тестовые фотографии в 2D режиме HTC EVO 3D 

Тестовые фотографии в 2D режимеLG Optimus 3D

Что же касается качества обычной съемки, то в 2D разницы у обоих особой нет – что у EVO 3D, что у Optimus 3D фотографии получились обычными, ниже среднего уровня. Только недостатки разные: если у продукта HTC проблемы касаются больше цветопередачи и баланса белого (при наружной съемке было замечено розоватое небо, которым обычно славятся только камеры телефонов Nokia), то у Optimus при полноэкранном просмотре в 100% масштабе невооруженным глазом видно ту самую «замыленность», от которой страдают почти все камерофоны. У EVO она тоже присутствует, но не в столь ярко выраженном виде.

Как снимать

Что же касается интерфейса камер, то у обоих гаджетов он вполне стандартен. В HTC EVO 3D меню настроек практически не отличается в обоих режимах (за исключением отсутствия в 3D ряда пунктов вроде распознавания лиц или выбора разрешения) – можно настраивать уровни яркости, контраста и насыщенности, включать-отключать вспышку и звуки, менять режим с 16:9 на 4:3 и т.д. Эффектов при съемке почему-то нет, но HTC предлагает для своих устройств программу «Улучшение фото», которое предлагает применять спецэффекты к уже готовым изображениям. На мой взгляд, очень правильный подход, который позволяет проводить эксперименты с фото.

Андроидный интерфейс Evo 3D мало чем отличается от интерфейса конкурента

Примерно похожую картину мы наблюдаем и в интерфейсе камеры LG Optimus 3D. С одним существенным отличием – можно менять разрешение в 3D-съемке, хотя кому это нужно, впрочем. Эффекты накладывать можно только при обычной съемке, да и ряд настроек в 3D тоже отсутствует. Съемка касанием экрана отсутствует по умолчанию в обоих аппаратах.

Чтобы проверить, на сколь долгий период времени хватит уровня заряда обоих гаджетов, мы устроили им настоящую честную схватку: стереомарафон. А то мало ли, вдруг вы захотите «отщелкать» какой-нибудь музей или ту же «Автоэкзотику»?

Стереомарафон

Смартфоны были подвергнуты жесточайшей пытке: они, полностью заряженные, были взяты в московский автомобильный «Авто-Ретро-Музей», чтобы тщательно отщелкать в 3D всю экспозицию, состоящую из нескольких десятков автомобилей, разместившихся в пяти гигантских ангарах, в каждом из которых без проблем уместится Boeing 737 со всеми запчастями и персоналом. Причем, стоит сделать упор и на том, что практически все фотографии (за исключением десятка случайно размывшихся) делались в единственном экземпляре без дубликатов (разумеется, один и тот же автомобиль фотографировался с разных ракурсов и плюс общие планы). Фотографии делались попеременно обоими смартфонами с равной периодичностью. Примеры фотографий, конвертированных из форматов MPO и JPS в Color Anaglyph, вы можете увидеть и здесь, и в предыдущем абзаце.

По итогам посещения однозначным лидером по всем пунктам был признан LG Optimus 3D. HTC EVO 3D сдулся примерно на середине экспозиции, уровень заряда катастрофически упал с 87 до 12 процентов менее чем за полтора часа. Дабы смартфон прожил хотя бы в режиме ожидания до конца дня, съемки были в экстренном порядке прекращены, а продукт HTC помещен в сумку и забыт до вечера.

Optimus же достойно выдержал все испытание до конца и к окончанию 3D-фотосессии (которая в итоге длилась 2.5 часа и снимков получилось, естественно, больше, чем у HTC) у него еще было целых 52% заряда (изначально – 95%), которые были израсходованы к концу дня на навигацию, серфинг, YouTube и просмотр всех отснятых фотографий (которых получилось 111 штук). Даже несмотря на такую нагрузку, смартфон все равно дотянул практически до полуночи, будучи включенным в розетку с семью процентами заряда. Это можно считать даже своеобразным рекордом – раз на 3D-съемку расходуется, как выяснилось, такое количество энергии. Смартфон HTC EVO 3D к тому моменту (пребывал в режиме ожидания) разрядился полностью и скорбно помер буквально за полчаса до подключения зарядного устройства.

Отсутствие функции "съемка касанием" роднит оба аппарата

Работаем без посторонней помощи

Вообще, время автономной работы – это больная тема обоих устройств, но именно в EVO заряд утекает просто с поразительной скоростью; субъективно его хватает на куда меньшее число операций, чем Optimus. В этом EVO поразительно напоминает один из топовых гаджетов от той же HTC – Sensation, который, как и EVO, едва дотягивает до конца рабочего дня. Но зато Optimus, повторим, способен не просто провести довольно длинную 3D-фотосессию (если с утра он был полностью заряжен, конечно), но и оставить при этом достаточно заряда для того, чтобы в активном режиме дожить до конца дня. И это тем удивительней, что емкость аккумулятора HTC EVO 3D процентов на 12 повыше, чем у LG Optimus 3D: 1730 мАч против 1500.

Также заметим, что все вышеперечисленные издевательства над устройствами производились при включенном режиме сотовой связи 3G, который вызывает повышенный расход аккумулятора по сравнению с 2G. Отключение 3G смысла не имело, поскольку вряд ли обладатели таких топовых девайсов будут это делать.

Не пара? Не пара.

В итоге можно сделать вполне логичный вывод: HTC EVO 3D не совсем, но почти полностью провалился как инструмент для стереосъемки, уступив практически по всем параметрам своему конкуренту от LG. И это касается не только пониженного разрешения, но и общего качества снимков, и просто поразительной прожорливости гаджета, и даже программной поддержки, которая в Optimus 3D довольно крепкая, а в EVO 3D ее попросту нет.

Что же касается всего остального, то тут выводы делать сложно: выбирать между этими двумя продуктами имеет смысл, ориентируясь больше на свою любовь и нелюбовь к той или иной оболочке, приложениям и общему личному удобству работы с системой. Стоят сегодня эти смартфоны практически одинаково: около 20 тыс. рублей просят за HTC EVO 3D, и около 18 тыс. – за LG Optimus 3D P920. Однако, если вы хотите аппарат со стереовозможностями не просто для галочки и периодических фотографий, то на EVO 3D даже и смотреть не стоит. Конечно, у Optimus 3D оболочка поскромнее и сенсорные кнопки подкачали, но для стереосъемки он подходит куда лучше, чем продукт HTC, где нет даже ни одного приложения под стать возможностям. Не говоря уже о том, что эти возможности похуже, чем у единственного конкурента.

Сравнительная таблица LG Optimus 3D и HTC Evo 3D

LG Optimus 3D	HTC EVO 3D
Android 2.2	Android 2.3
TI OMAP 4; 1 ГГц	Qualcomm MSM8660; 1.2 ГГц
512 МБ ОЗУ; 8192 МБ microSD (Transflash)	1024 МБ ОЗУ; 4096 МБ microSD (Transflash)
4.3" 800x480	4.3" 960x540
WiFi; Bluetooth; E-mail; GPRS; 3G	WiFi; Bluetooth; E-mail; 3G
ШхВхГ 68х128х12 мм; Вес 168 гр.	ШхВхГ 66х127х12 мм; Вес 170 гр.
19 900 руб.	20 000 руб.

Но есть и третий вариант – дождаться следующего 3D-смартфона на российском рынке. Мы пока не знаем, кто это будет – может быть, это будет Samsung или даже Huawei – но обязательно о нем расскажем и сравним с этой парочкой.