Предыстория этого закона такова: до этого законодательно такого запрета не существовало, и его пытались ввести распоряжением по линии ГУФСИН. Конституционный и Верховный суды это распоряжение признали незаконным: общий смысл решений судов сводился к тому, что если закон не запрещает, то какой-то подзаконный нормативный акт не может вводить дополнительные запреты. Теперь законодатель не на уровне подзаконных нормативных актов, а уже на уровне закона пытается ввести это ограничение.

Детали я еще изучить не успел, но в принципе ограничения разумные, ничего страшного как адвокат я в этом не вижу. Зачем адвокату проносить на территорию закрытого учреждения ноутбук, цифровой фотоаппарат и средства копирования для каких-то иных целей, не связанных с его адвокатской деятельностью? На территории закрытого учреждения происходит общение с доверителем, получение соответствующих документов, и нормально, что это регулируется, что законодатель уточняет, какая техника может быть пронесена, в каких целях она может использоваться и в каких специально отведенных для этого помещениях.

Главное, при введении ограничений необходимо учитывать, что адвокат должен иметь возможность в полной мере оказать профессиональную помощь лицам, находящимся под его защитой.

В самом законодательном регулировании этого вопроса я проблем не вижу. Но закон сам по себе – это просто бумажка с текстом. Суть закона проявляется, когда он начинает действовать: вот и посмотрим, как он будет применяться и как он будет толковаться.