Когда трагедия повторяется в виде фарса, то действующие лица вполне могут быть клоунами. Но в данном случае Рубинштейн прав. Никакие они не клоуны, потому что этот фарс слишком затянулся во времени. А это уже и есть трагедия.

Предлагаю запретить (или по крайней мере коллективно осудить) Грэхэма Грина, который в своем романе о тонтон-макутах оскорбил социально важную профессию комедиантов.

Тут вот в чем беда: российских начальников с кем ни сравни - смертельно обидишь человека или профессию. Ни проститутками, ни пидорасами я не стал бы их называть. Разве что - ватниками. Телогрейку уж точно нельзя обидеть.

всегда, с самого детства терпеть не мог клоунов. И до сих пор не могу понять, что смешного в размалеванном до неузнаваемости мужике, в рыжем парике и пиджаке наизнанку. "смотрите, какой я смешной!"
все равно что смеятся над поскользнувшимся на банановой корке - примитивный, животный юмор.
и репризы у них обычно простенькие.
Хотя были и есть достигающие большей высоты - они вполне могли бы исполнять то же самое в обычной одежде. мне кажется, менее смешно не стало бы.

Рубинштейн так и не придумал слово. А по-моему идеально подходит слово "подонки" (подлецы -по смыслу точней, но как-то.слишком выглядит, как личное оскорбление что-ли). Причем это слово можно отнести ко всем 85% населения. Почему? Потому что самый тупой из них прекрасно понимает, что совершает подлость по отношению к братьям. Но подлая натура подонка заставляет выкручиваться, придумывать бессмысленные оправдания.

В одном я уверен - эту мразь нельзя больше числить людьми. Да, в России их много (если не 85%, то более 50% это точно). Ситуация для страны трагическая. Но и для планеты очень непростая. Страна больна, как и ее лидер. Не сложится ли так, что оба больных (или даже только один из них - Путин или коллективная Россия) оказавшись зажатыми в угол (санкциями и всеобщим презрением) развяжут ядерную войну?.

"Мне не нравится, когда каких-нибудь симулирующих державно-патриотические припадки депутатов или каких-то темноватых субъектов с бегающими глазками из «администрации», или каких-то мелких, но шумливых бесов из телевизора называют «клоунами».

Согласна с Л.С. Этих деятелей надо называть своими именами - подонки, уроды. А клоун - это такая же работа и совсем нелёгкая, может и тяжелее чем у этих думаков-дураков.

Никакие они не клоуны. Они те, кого в клоуны никогда не возьмут - за бездарность, жадность, бессердечие и полное отсутствие воображения и чувства юмора.
====================================================
Браво автору ! Вернейший признак тоталитарного режима - отсутствие политической сатиры и юмора. Вместо всего этого - тупая ржачка а-ля петросян и камеди клаб.

Возможно, автор отчасти думал о шутах и скоморохах. В этом смысле безусловно так.

>Клоун - это не дурак, как некоторым кажется. Клоун - это рентген, показывающий нам нашу собственную глупость, нашу пошлость, наше бесчестие.

Так а разве с депутатами не так? Бывает, включишь где-нибудь какой-нибудь зомбоящик, посмотришь на это всё, послушаешь и грешным делом думаешь: "Если это — наши законодатели, то кто же мы сами после этого? Что же с нами стало, как же мы до такого докатились?" Парламент — всегда в той или иной мере зеркало общества. Конечно, это зеркало всегда кривое, выпячивающее недостатки и замыливающее достоинства — а в случае России ещё более кривое чем обычно благодаря специфике российской "демократии" — но всё равно зеркало. Ведь если они существуют и делают то, что делают, и говорят то, что говорят — значит большинство населения их поддерживает или хотя бы согласно терпеть. Значит общество такое. Наблюдение за парламентариями обнажает недостатки общества лучше любой, даже самой либеральной сатиры.