Гражданин начальник Ганапольский
Александр Скобов
(в блоге
Свободное место)
13.08.2015
Текст г-на Ганапольского не менее отвратителен, чем те книги, на запрете которых он настаивает. Когда ограничения на свободу слова вводит Украина, ее можно понять. Против Украины ведет агрессивную войну ее бывшая метрополия - имперская Россия. Войну всамделишную, а не понарошку. Войну на уничтожение независимого украинского государства. В ходе этой войны агрессор оккупировал и аннексировал часть украинской территории - Крым. Российские интервенты и их пособники-коллаборационисты продолжают терроризировать украинский Донбасс. И вряд ли было бы уместно году эдак в 1942-м требовать от Кремля свободы распространения берлинских нацистских изданий в Москве. Не потому, что они могли бы реально повредить кому-либо в Москве, а просто потому, что народ такого не понял бы.
Эта война рано или поздно закончится. Закончится, когда исчезнет угроза насильственного расчленения украинского государства извне. Эта угроза исчезнет лишь вместе с российской имперской квазигосударственностью. Именно квазигосударственностью. Любое государство рождается из бандитско-мафиозных группировок. Это знает любой археолог, копавший курганы племенной «братвы». Но только российское имперское государство так на этой стадии и осталось. И открыть дорогу к следующим стадиям развития общества может лишь радикальное территориально-политическое переустройство областей на построссийском пространстве. Рано или поздно оно произойдет. И тогда война закончится. И военная угроза исчезнет. И все идеологические ограничения на свободу слова в Украине тоже исчезнут. Может быть, не сразу. Может быть, за это придется побороться. Но так будет.
Однако г-н Ганапольский пишет вовсе не о вынужденных ограничениях на свободу слова в военное время. Он считает, что в любом государстве в любое самое мирное время должны быть запрещены «злобные книжки». Книжки, в которых, может, и нет чертежей Маутхаузена и Освенцима, но «выстраивается идеологическая конструкция оправдания вседозволенности и агрессии». Книжки, в которых «авторы унижают какую бы то ни было страну, не считают ее страной вообще, призывают эту страну уничтожить и ратуют за войну с этой страной».
Я не спрашиваю гражданина начальника Ганапольского, можно ли ратовать за военный отпор стране, вторгшейся на твою территорию и захватившей ее часть. Я не спрашиваю гражданина начальника Ганапольского, как он будет доказывать в суде, что некую страну не унижают произведения Чаадаева и маркиза де Кюстина. Я не буду доказывать ему, что из любой самой благородной на первый взгляд идеи можно при желании сделать самые людоедские практические выводы (и делали не раз). Предложение гражданина начальника Ганапольского вызывать полицию при обнаружении в продаже вредных книг свидетельствует о таких серьезных внутривидовых различиях, которые исключают возможность доказать что-либо. Я просто хочу сказать за себя.
Я хочу читать книги Гитлера, Старикова, Дугина, Мухина, Лимонова. И это мое сугубо личное дело, что я про эти книги буду думать, говорить и писать. Я хочу изучать любые человеконенавистнические идеи в первоисточнике. На стадии зарождения. Мне интересно, как из вроде бы человекообразных рассуждений рождаются потом чертежи Маутхаузена и Освенцима. Мне интересен этот механизм. Я хочу получать эти книги не из-под полы, а легально, не опасаясь, что те, кто предоставит мне эту возможность, будут подвергнуты уголовному преследованию, потому что гражданин начальник Ганапольский вызовет полицию.
Я считаю возможность беспрепятственно читать эти книги своим естественным и неотъемлемым правом. Далее, я считаю, что в этом праве со мной равны все прочие люди. Хоть гражданин начальник Ганапольский, хоть последний гопник из подворотни. Вот гражданин начальник Ганапольский сам наверняка эти книги читал. Значит, он считает, что ему их читать можно, а другим нельзя. Потому что начитавшийся Дугина гопник поедет убивать и умирать на Донбасс. Но чтобы начитавшийся Дугина гопник не поехал убивать и умирать на Донбасс, надо всего лишь, чтобы государство выполнило свою элементарную обязанность: перестало «не замечать» пункты вербовки боевиков, лагеря их военной подготовки, переправку через границу, снабжение оружием. Вот этого надо требовать, а не запрета книжек Дугина. Без массированной государственной поддержки «тамплиеров консервативной революции» никакие книжки Дугина никого не убьют.
Гражданин начальник Ганапольский борется не с архитекторами будущих Маутхаузена и Освенцима. Он посягает на мои кровные права и свободы. Как тот комиссар, который сначала вламывался в хату, потом отвязывал коня. Далее - по тексту известной популярной песни. В конце там вообще интересно. Гражданину комиссару Ганапольскому пламенный привет.
Комментарии
А по-моему опять скобятина, как и пару лет назад. Эти книги если и продавать, или выдавать в библиотеках, то не в общих отделах, а в отделах "ВРАЖЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА", чтобы все видели, что за хрень покупают. Но никак не вперемешку с нормальными книгами. А я лично - за позицию Ганапольского. Даже в мирное время такие книги надо продавать в отделах с нехорошим каким-нибудь названием. Или с бесплатной соответствующей аннотацией.
Автор пишет так, будто он один владеет истиной. Если Скобов жаждет читать Дугина, Лимонова и Мухина, почему бы ему не согласиться с тем, что другие хотят читать Ганапольского.
++++++++++++
+++++++++++++
Скобов ведь не призывает звать полицейских к читателям Ганапольского. И он не призывает к запрету чтения текстов Ганапольского.
Автор запутался. С одной стороны,- он разрешает "вредные" книги, начитавшись которых гопник пойдет убивать. И в то же время недоволен тем, что этих "начитавшихся" гопников не ловят на "пунктах вербовки". Делая вид, что не понимает: эти пункты потому и возникли, что в свободной продаже имеются "вредные " книги. Совсем господин запутался в вопросе образования государств как таковых. Ведь наверняка изучал простенькую книжечку Энгельса по этому вопросу. В частности, знаком ли Скобов с историей создания государства "Современная Украина"? Для начала пусть ознакомится с Декретом Временного правительства Российской демократической республики от 1917 года "Об автономии Украины". Там по-научному точно очерчены границы этой автономии. А то, что нынешняя Украина состоит на 70 процентов из русских, а не украинских земель, -спросите Ленина, Сталина, Хрущева, Ельцина,- совместно с Кравчуком и Шушкевичем.
У меня позиция посередине между Ганапольским и Скобовым-выдавать красную и коричневую литературу только в читальных залах библиотек,без права на копирование.Для тех,кто пишет рефераты,диссертации,дипломные и т.п.А так запрет!!Скобов мужик хороший,но несколько наивен.
Не сoглашусь. И не в пoследнюю oчередь пoтoму, чтo вывoды Скoбoва пoстрoены на ичевиднoм лoгическoм прoтивoречии:
"чтобы начитавшийся Дугина гопник не поехал убивать и умирать на Донбасс, надо всего лишь, чтобы государство выполнило свою элементарную обязанность: перестало «не замечать» пункты вербовки боевиков, лагеря их военной подготовки, переправку через границу, снабжение оружием. Вот этого надо требовать, а не запрета книжек Дугина. Без массированной государственной поддержки «тамплиеров консервативной революции» никакие книжки Дугина никого не убьют."
Именнo книжки дугиных и сoставляют идеoлoгический фундамент, на кoтoрoм сталo вoзмoжным выстрoить тo самoе гoсударствo с егo пoдлыми захватническими вoйнами. Не будь имперские пoмoи в кoтелках ширнармасс разoгреты дo кипения дугиными и киселевыми, не пoддерживай oни впрыснутую с пoмoщью дугoвщины идею демoнстрации кузькинoй матери всему нерусскoму миру - не рабoтали бы пo всему путлерстану вербoвoчные пункты и вoентoрги...
Вы полагаете, что гопники, записывающиеся в российских облвоенкоматах "мочить хохлов", "бить киевскую фашистскую хунту" начитались Дугина и Проханова?
Ничего они не читали. Никогда.
Идейных идиотов - немного.
Большинство не имеет другой работы или вообще не хочет работать - это им "влом".
То ли дело - армия:
"Иду себе, играю автоматом -
как славно быть солдатом, солдатом."
А многие идут подзаработать либо выплатить кредит за "тачку".
Я не oб этoм. Не o кoнкретных гoпниках, начитавшихся или скoрее наслушавшихся. Я гoвoрю o тoм, чтo гoсударству для пoлучения пoддержки любoй мерзoсти ширнармассами требуется какая-никакая идеoлoгия. Oсoбеннo пoтoму, чтo сoвершаемые этим гoсударствoм мерзoсти привoдят к результатам, на самoм деле прямo прoтивoпoлoжным реальным интересам ширнармасс. И если пoд действия )(уйлoвскoй вертухали не пoдкладывать идеoлoгическую пoдстилку русскoгo мира, т.е. агрессивнoгo гoпничества, тo на первый план у ширнармасс выйдет хoлoдильник . И именнo с егo напoлненнoстью начнут ширнармассы сooтнoсить желательнoсть каких-тo действий властей.
Вoт дугины и oбеспечивают эту самую идеoлoгию. Для этoгo малoграмoтным гoпникам сoвсем не oбязательнo их книжки в руках держать: идеoлoгия распылена в атмoсфере. Делo не в кoнкретных гoпниках, а в oбеспечении всенарoднoй пoддержки курса на все заграбастать, всем нагадить и гoрдиться сoбственным вяличием. А главнoе - в oбеспечении гoтoвнoсти населения за такoе удoвoльствие претерпеть массу неприятнoстей, вплoть дo тысяч грузoв 200.
>>>все заграбастать, всем нагадить и гoрдиться сoбственным вяличием<<<
Это точно. Последние 200 лет российскому государству это вполне удается. Ясно, кто "враг унутренний и унешний". И даже без телевизора.
Читаешь солдатские песни 1812 или 1914 года - и диву даёшься.
Мне повезло: я родился и вырос в столице "Империи Зла". И ретроспективно, спустя десятилетия, я чётко понимаю, что под всей тонкой оболочкой-шелухой интернационализма, социалистической и коммунистической идеологии с Кодексом коммунизма, тезисом : "Человек человеку брат", внутри массового сознания были все те черты и свойства, что так ярко проявились в последние полтора года. Называть их нет смысла, они давно названы и известны. Они суть базовые для национального менталитета, мало зависимые от общественно-политического и социально-экономического устройства, а также от конкретного руководства, или персоны очередного вождя. Это данность, очевидная и неизменная. Увы.
>>>Называть их нет смысла, они давно названы и известны.<<<
Пжалста назовите!
Неуважение и презрение к Праву и Закону. Полное непонимание и неприятие таких понятий, как права и свободы, а также уважение личности, как таковой. Это верхний уровень. Обобщённо-абстрактный.
Покорность перед любой реальной властью и пресмыкание перед начальством. И просто высокопоставленными, или сильными и властными людьми. С одновременным перманентным желанием унизить слабого, безответного и подчинённого. Взяточничество и коррупция. Это уровень конкретный, служебно-чиновничий, аппаратный.
Подозрительность, зависть к ближнему, вороватость, нежелание брать на себя ответственность и постоянный поиск виновных во всех своих бедах вне себя самого.
Это на личном уровне.
Разумеется, всё вышеперечисленное органично взаимосвязано и по сути объединяет все три уровня. И, конечно же, не касается поголовно всех членов общества, но значительной и весомой его части, уж точно.
Отличные формулировки, спасибо!
Отличные формулировки у специалистов: этнографов, социологов, психологов, политологов. А мы люди простые, что думаем, то своими словами и выражаем. ))
Блестяще, без шуток.
Я бы только одно добавил: все эти качества - позволяют оптимально существовать в действующей системе общественно-политического устройства.
Конечно. Всё сущее итог эволюции. Не только биологической, но и социальной. Вторая происходит в миллионы раз быстрее, нежели первая.
Да, бесспорно, идейных фанатиков, природных садистов, или подонков-отморозков - меьшинство. Большая часть приезжающих в Донбасс воевать, просто сбитые с толку, обманутые, или без царя в голове искатели приключений на свою голову. И, конечно, такие, кто согласен за деньги убивать других людей, или рассчитывают пограбить и нажиться. Но оправданием для всех является ссылка на защиту "Русского мира". А в основе идеологическая политика государства, имперская и националистическая пропаганда, промывание мозгов. В сфере которой идеологи фашизма персонально играют немаловажную роль.
Имхо, сейчас в России - фашизм пополам с нацизмом.
У Муссолини нацизма почти не было.
Почти не было, пока туда не пришли немецкие войска. И началось. За неимением достаточного количества евреев, эсэсовцам пришлось расстреливать итальянцев. Ну, не зря же они тащились через Альпы.
Поддерживаю ваш пост. Потому что другой конец такой палки - реальные срока, которые получали диссиденты, например, за чтение Солженицына.
Хомского я листал одну книжку по языкознанию (о порождающей грамматике).
Занда читал 2 книжки. Еще читал Кёстлера "Тринадцатое колено".
Амоса Оза перевёл на русский язык некто Виктор Радуцкий. Я с Витей Радуцким пару раз разговаривал лет 40 назад, когда он работал МНС-ом в киевском Институте кибернетики АН Украины. Витя уже тогда учил иврит и готовился к эмиграции. Мир тесен!
Недавно я смотрел израильский канал ITON TV - там ведущий Марк Горин. Его отец Арон Айзикович Горин работал у нас в институте, а Марик в это время был корреспондентом журнала "Советские профсоюзы". Пару раз я видел молодого, худощавого юношу Марика - он приходил к папе в институт.
Мир тесен!
По-моему, Миша Горин - это брат Марика. Я его видел, когда помогал их папу грузить с чемоданами при выезде из квартиры. Папа Горин мне тогда, помню, подарил гантели по 5 кг - не брать же их с собой!
Да, я тоже заметил застарелую тухловатость и пыльность этих персонажей. Что ж поделать, это люди прошлого. У них есть своя аудитория - и слава б-гу. :-)
Не могу понять только их приверженности Путину. Они тоже чувствуют, что Путин их поднял с колен?
Значится, благодаря "русской" алии нацизм появился и в еврейском Израиле. А раньше был только арабский. Это уже прогресс.
Это логическое противоречие - сродни спору - что было раньше: курица или яйцо ?
Всё - плохо: и книжки эти, и пункты вербовки боевиков. Как говаривала Маргарита в известной книге: "Обе вы хороши !"
Только вот бороться с разными вещами - имеет смысл по разному и адекватно. Вот в чём (имхо) главный вопрос.
И у меня серьёзные сомнения в том, что способ борьбы с книгами (и вредом, ими наносимым) - выбран адекватный. Тут кто-то предлагал в туалетную бумагу их перерабатывать - имхо - отличная идея ! А если ещё сделать это публично, хорошенько заснять, показать в прайм-тайм и снабдить И едкими И серьёзными комментариями известных, уважаемых в Украине людей и показывать такую телепередачу - ей-богу - толку будет больше на порядки, чем от провокации запретного плода.
Закон на кого направлен ? Хочет местную вату уберечь от пагубного влияния (нормальный человек итак эту дрянь читать не будет) - так ей (вате) понятнее мой вариант будет, нет ?
:-))
Да, кстати, Маргарита "осторожно протянула руку и потушила ОБА примуса."
:-))
Комиссары на конях в хаты вламывались, факт. Это мне давным-давно живой свидетель рассказывал, родная бабушка.
Дугина, Нарочницкую и т.д. с интересом "изучал", но только пока они были "инакомыслящими". Дугины в статусе советников "президентов" становятся абсолютно неинтересными. Так же как Гитлер и гитлеровцы интересны - поскольку для современного мира (слава Б-гу) "инакомыслящие".
Александр,
Всё это замечательно - но эффективность? Один сказал, другой ответил - полемика, етить. Только способствует ли это накоплению потенциала? что в сухом остатке от преходящих полемик?
Где партия, наша партия? Социал-демократическая? Где эта фабрика, которая перерабатывает и дикие злаки, и плевела в гумус, и на нём взращивает питательную среду, пищу?
Если в России невозможно, почему в женевах-лондонах или ещё где (где это дешевле) не консолидируются работники - не нарциссы-балаболы и не "правильные", но всего лишь гешефтники? Мне кажется, даже если нет ответа на этот вопрос, конструктивный путь (на сегодня), это всё же попытаться разобраться - почему?
В женевах-лондОнах как раз консолидируются бывшие российские гешефтники и им подобные - сотнями тысяч.
Кто будет решать, какие должны быть "комментарии" и где они "нужны", где нет?
Кто будет решать, что "факт", а что "идеология"?
Юрий, пишите стихи. Кому-то дано одно видение мира, кому-то другое. Поэтическое видение ничем не "ущербнее", чем... пусть будет, крючкотворское. Зачем оно (второе) Вам?
"Кто будет решать, какие должны быть "комментарии" и где они "нужны", где нет?.."
Уважаемый vladmodfacker, дам Вам совет (простите, что непрошенный). Старайтесь пореже задавать этот вопрос (лучше вообще не задавать). Этот риторический вопрос: "А КТО БУДЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬ?.. задают демагоги и/или идиоты. Я прекрасно знаю, что в "либерастических" умах гуляет такая идея, что, типа, объективной истины вообще не существует, и т.д., и т.п... На самом деле, в цивилизованной стране, где механизм прихода к власти более-менее порядочных людей отработан, всегда найдутся люди для такой работы - определять, что хорошо, что плохо. В такой же стране как Россия, где механизм формирования властных структур уже тысячи лет работает "наоборот" (к власти приходят самые низкие отбросы общества), задавать вопрос: "кто будет определять (решать)?" - нет смысла. И так понятно, что решать будут подонки.
Кто будет решать, какие должны быть "комментарии" и где они "нужны", где нет?
Кто будет решать, что "факт", а что "идеология"?
================================================
Не надо представлять историческую науку дурнее, чем она есть. Бред постмодернистов о том, что, дескать, никакой правды нет, а есть только "версии", и евреев своя, у нацистов своя, развеется, как с белых яблок дым, а основа, заложенная великими историками 19-го в., останется. И в ней, в этой основе, заложены и все нужные критерии, что факт, а что не факт. Что Толстой родился 29 оборотов Земли вокруг солнца после Пушкина - это факт, а что он зеркало хусской хеволюции - нет, не факт.
Как Вы сказали - постмодернизм? Надо запомнить. Это очень плохо - постмодернизм?
Впрочем, не буду, голову-то засорять. Умных и рационально мыслящих без меня - хоть попой кушай. А людей нет.
Именно, что "умных м рационально мыслящих" - это без мокера.
Придурок, самыми рационально мыслящими (как социальная группа) в новейшей истории были гитлеровцы.
Придурки такие придурки, это что-то!
Приснилось мне сегодня... сейчас, что загребли. Каким-то широким ситом, так что в камере человек 15, и все такие. И 20 дней - без допросов, без ничего. А на 21-й один человек как-то добился свиданки со мной. Но тоже сказать ничего не может.
А по дороге обратно я как-то оказался без конвоя. И, при этом, по распорядку, уже в нарушении.
И вот, уже хочу в свою камеру, а пути сам-то не знаю. Выбора то нет, на периметре - только пуля.
Туда прошмыгнул, сюда... В общем, дошмыгался в женское отделение. И вот, только тут, обратили на меня внимание... До этого как пустое место был для тех, мимо кого прошмыгивал. "Мужик... мужик"...
Представляете, бесконечное стадо полуголых самок из, до этого полумёртво и бессистемно шевелящегося состояния, начинает поворачиваться к тебе, лапы поднимаются-растопыриваются...
-----
Плохо в тюрьме, но бардак в тюрьме - ужас... Сижу курю, очухиваюсь.
Меня другое удивляет - как не лень? Ведь ни слова оригинального, ни проблеска мысли.
То есть, слова (слова, Слова, словечки) знают, а как ни складывают - всё "нинавижжу рсууких!!!!" получается.
Может скрипт написать... да подарить этим недобеженцам? Чтоб кто первый в каменты успеет (автоматически), автоматически же "НР!!!!" там постилось. Ну, а от вторых и т.д. (автоматически же): "++++++++++++", "++++++++++++"...
Всем же удобно будет.
Правда, кроме "НР!!!!", тут есть ещё одна "тема".
- Ну, щас набегут...
- Ну, и чо теперь охурец скажет?.. Эй, огурец!
- Что-то невидно пока портяней...
Вы помните ролик, где макака-она притягивает к себе макака-он, и тут же шлепком в лобешник отбрасывает? Раз за разом. Это - суть бандар. Собственно... именно суть, т.е. это вся "сложность", всё многообразие жизни для бандар.
К неоцифрованному п.3 (а также и пп.1,2).
Цитирую:
...Так что я стараюсь сначала глубже проанализировать проблему... В отношении Ильина мне прочтения его трудов хватило...
И, чуть ниже, он же:
...Особенно повеселил... пойманный "на горячем"...
-----
Я четыре года плотно занимался Ильиным (не только, конечно им - "темой"), но вряд ли более 3-5% опубликованного им прочёл.
И тут неважно, "кто за кого мотается", это всеобщий низкий уровень культуры в его типичных проявлениях: неспособность к самокритичности, больное самолюбие, тщеславие. Усугублённые образованщиной. Ну, а в данном конкретном случае и стайность сказалась: ведь Ильин (фантом Ильина, конечно) уже заклеймён стаей... "опущен".
Э, ладно - мне эта тема не так интересна, как Вам :)... Обратили внимание - интересных рассуждений здесь, вроде, прибавляется? Или мне показалось?
Видел. Тощие белые кони. Стыкуется.
Сегодня приснилось, что я в компании старых друзей. Хорошо, уютно, тепло, интересно. Только... как это?
- Ты же...?
- Не хорошо так говорить, не надо.
- Ущипни меня!
Щиплет. Не чувствую.
- Сильнее! Сильнее!
Не чувствую...
Разбился. Про этого не знаю, давно не виделись и слухи не доходили... Но ты же, друг!.. Я же видел, я же сам... Ты же убит.
Смотрят на меня. С сожалением.
Зи энд.
-----
http://cs627222.vk.me/v627222979/14dd4/8zmjKPdj6Aw.jpg
/нехорошо/
"Насчет всяких майнкампфов и дугиных - я за то, чтобы их издавать, но с комментариями. Не идеологическими, а только и исключительно фактическими, со всеми ссылками на источники".
- и распространять как порнографию
Поддерживаю, издавать можно. Но без всяких комментариев. Потому как мыслящие люди и сами для себя решат, что такое хорошо, и что плохо. Если вообще кому-то придёт в голову читать этих борзописцев.
В том-то и дело, что сами не решат. Хоть и мыслящие, но к этому надо добавить кое-какие познания.
При условии хорошей навигации - я за. Но у меня должна быть возможность их убрать самостоятельно. В случае с этими 38 книгами - я бы это дерьмо не читал. Но это должен быть мой выбор , а не цензора . А "мою борьбу " гитлера , по - моему , стоит в школе изучать . Тогда Путин, и прочее дерьмо не сможет воровать оттуда идеи и вдалбливать их населению .
Когда Гитлер описывает австрийский парламент - такое впечатление, что он описывает заседания Верховной рады Украины.
И не спешите кидаться какашками, господа! Сперва прочтите это место в "Майн Кампф".
Этот гевалт я себе представляю...
Не забуду момент, когда рослый Вадим Колесниченко (сволочь из рыгоналов, на партработе — инструктор, председатель контрольной комиссии Ялтинского горкома КПУ) - поднял кресло вице-спикера и ударил им по голове Олеся Дония. Тот лежал 2 недели с сотрясением мозга.
= у меня должна быть возможность их убрать самостоятельно =
- см. мой профайл.
Но это - тут - работает плохо. 90% участников "обсуждений" просто нацисты. Уголовники (чтоб не загордились - петушиной, подшконочной породы).
Кто за кого мотается из нацистов, каково соотношение - на это даже буквы тратить не хочу и не буду. - Не бывает "правых" нацистов, никогда.
Старшее поколение сыто по горло обязаловкой под названием "Краткий курс истории ВКПб" товарища Сталина. Его совали даже на вступительных экзаменах в аспирантуру. Лично мне довелось сдавать эту чухню семь раз в разное время. Книжку Гитлера читал из интереса. Многословная муть, на 146 процентов пропитанная животным антисемитизмом параноика. Ученикам- старшеклассникам при изучении темы "Холокост" учитель может привести несколько выдержек их этой книги. Но я не уверен, что тема "Холокост" в России популярна. Проще говорить о зверствах израильской военщины и страданиях палестинского народа при оккупантах.
У нас был ТРИЗ - теория решения изобретательских задач.
АРИЗ = алгоритм?
Пожалуй, "алгоритм" - более точное слово для методики Альтшуллера.
Имитации всё это. Шабашка патентоведов. Сколько бы ни преподавали, сколько бы сами ни становились "профессорами" в ТРИЗе, от этого ни сами патентоведы, ни их "ученики" изобретателями не становились.
++++++++
Блеск сформулировали !
Я уж и не говорю о том, что на сайт, по серьёзному чистимый от портяночно-флудерастного бреда - рано или поздно подтянутся те (слухом земля полнится) - кто сейчас просто брезгует туда заходить, не желая получить от портянок и флудерастов порцию оскорблений, вместо разумного диалога.
Пытался вдолбить это в голову местной "власти" - не получается...
Товарищ Скобов вдруг обнаружил либеральную жандармерию и ужаснулся.
Но сначала надо защитить рядовых граждан от того, что, на самом деле, наносит стократно больший вред: от попсы, футбола, ..... ментов, депутатов (д.в.).
Но сначала надо защитить рядовых граждан от того, что, на самом деле, наносит стократно больший вред: от попсы, футбола...
---------------------
Это у вас старческий маразм? В какой стадии? :))))
Это я читал еще тогда. Киска ему классно ответила, я ее тогда поддержал :)
Он бы сам для начала попробовал заслужить к себе расположение :))) С ним, кроме придурочного цененко, никто и не беседует уже. Такой же псих-одиночка :)))
Согласен с вами (и с Ганапольским).
----------------------
Это вы кому адресовали? Если мне, то спасибо. Поьзуйтесь кнопкой "ответить", чтобы вопросов не возникало.
Я рад, что у меня немало единомышленников, спасибо. Ну, Скобова частенько заносит. А вот что Мильштейн вчера выразился в том же духе - меня покоробило... Надеюсь, читали?
Так хорошо сказал, что аж самому жутко понравилось?
А какой суд будет определять, какая литература "экстремистская"? Басманный? Он наопределяет.
Во пля! Такого номера я еще не видел - придурок сам написал, и сам себе отплюсовал :)))))))))))
Придурок, это новое веяние - самому себе плюсовать? :))))) Точно - не всех долпаиопов война убила :)))
что это с вами ? приступ самоплюсования или опять какой-то гаджет виноват ?
На хер вы сдались - следить за вами, я просто форум читаю - в глаза бросилось, а у вас сразу припадок собственной значимости напополам с шизофренической конспирологией.
Нехорошо, согласен. Вы и не приписывайте.
В каких-то вопросах - несомненно.
Куясе соринки ! Флудераст завзятый прикидывается невинной овечкой. И уверяет, что это мелочь.
А жалость свою - знаешь куда себе хзасунуть, я уверен.
Если так беспокоишься о сайте - возьми и заткнись.
https://graniru.org/blogs/free/entries/243526.html#comment_4935041
врёшь ты всё, флудераст
Мне больше нравится вариант: я - муха, а ты ....
школа, что тут скажешь ! Чай, 38 судов у налоговых инспекций Москвы выиграл, не хухры-мухры...)))
помечтай ещё, веселишь, флудераст
Как уже было неоднократно замечено, Скобова иногда "заносит". Иной раз, вроде, совершенно нормальные мысли человек высказывает, а в другой раз - как ляпнет... Видимо, коммунисты неисправимы.
Что касается цензуры (и прочего). Позволю себе, в который раз, высказать свою мысль (неоднократно уже писал об этом). Когда мы говорим об "общественно-политическом строе" в какой-то стране, то нас, как обывателей, интересуют в этом строе не "бумажки, на которых что-то написано" (конституция, законы, постановления и пр.) а наш реальный ОБРАЗ ЖИЗНИ! Простой пример: в "советское время" граждане стран "народной демократии" (Польша, Венгрия, Югославия, ГДР и др.) жили заметно лучше, чем граждане СССР, в то время как "общественно-политический строй" (т.е. "бумажки") в тех странах был точно таким же, как в СССР! В чем же разница? А в том, что в странах "народной демократии" процент подонков в населении (и, соответственно, в правительствах) был заметно меньшим, чем в РСФСР (которая "рулила" остальными республиками "совка"). Поэтому, любые разговоры о необходимости/ненужности цензуры, контроля над Интернетом, полномочиях полиции и пр., и пр, в стране, 80% населения которой составляют подонки - просто досужая болтовня! ОБРАЗ ЖИЗНИ в рашке всегда будет одинаковым!
А на практике мы знаем, что цензура есть в любой, самой "раздемократической" стране (хотя бы, в отношении материалов, связанных с сексом), и это нормально и неизбежно.
Дело не в том, что это посягательство на права и свободы. Дело в том, что эти книги продаются в Украине за деньги, которые потом идут в карман этим авторам, фашистам-антиукраинцев, которые не только морально, но и физически убивают украинцев на Донбассе и в Крыму.
Это совершенно другой аспект. И замечено совершенно правильно.
Если честно, плохо себе представляю, кто в Украине станет это покупать.
Сошлюсь опять на Дж.Ст.Милля как одного из Отцов-основателей западного либерализма. Так вот Джон Стюартович (мы, либералы, ведь все запанибрата) написал много страниц в обоснование возможности и необходимости публикации ВСЕХ мнений, включая самые отвратительные. А в конце этих страниц приписал: конечно, все дело в том, в какой СИТУАЦИИ высказываютса эти мнения. И привел пример (за 100 лет до Шарикова): отнять и все поделить. Если, грит, это просто написано в газете или произносится с трибуны в Гайд-парке, то ради бога. Но если ту же мысль высказывают перед разьяренной толпой, собравшейся у дома солидного купца и готового пойти грабить этот дом - то можно и даже нужно ЗАПРЕТИТь.
Здраво. Руководствуясь такой мыслью, по идее, можно было бы поставит точку в спорах по поводу запретов, цензуры и т.д.
Не знаю, по-моему, запрещать книги, какие бы то ни было - дурость. Те, кого тошнит от Дугина с Лимоновым, и так покупать их творения не станут. Те, кому это, наоборот, интересно, всё равно будут их читать - вот хоть в интернете. А что до книжных магазинов - я, конечно, не знаю, какая ситуация с книжными магазинами в России, но неужели там действительно шагу ступить нельзя, чтоб не напороться на подобную литературку?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
