Мы не коммунисты
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
07.08.2016
Вот теперь выясняется из блога Навального, что Шувалов еще виноват тем, что у Усманова есть яхта... Ну, чего тут можно сказать?.. С моей точки зрения, если человек не коммунист, личное потребление предпринимателя - это просто табу... любой бизнес, к сожалению, стремится к использованию власти и к монополии. Это не хорошо и не плохо, это явление природы. Вот цветы цветут, птицы откладывают яйца, бизнес стремится получать прибыль, а лучшая прибыль - это монополия.
Юлия Латынина, публицистка
В руках у дона Корлеоне нити ко всем винтикам аппарата. Его отказ нельзя рассматривать как дружелюбный акт. Он отнимает хлеб у наших семейств. Времена изменились, и каждый из нас не может идти по своему, облюбованному им пути. Если в руках у дона Корлеоне все судьи Нью-Йорка, он обязан позволить и нам извлечь из этого выгоду. Он, разумеется, может поднести нам за эту услугу счет, ведь мы не коммунисты, в конце концов. Но он обязан позволить нам напиться из колодца.
Марио Пьюзо. "Крестный отец"
Комментарии
Олигархи
Вся эпоха наша бизнесом пронизана,
И с дороги этой грязной не свернуть...
Олигархам, впрочем, правила не писаны,
У них знАковый и вЫверенный путь.
Мы меняемся в процессе эволюции,
Спотыкаемся и каемся в грехах...
Олигархи, несмотря на революции,
Почему-то остаются при деньгах.
Остаются при деньгах, а значит с "бабками,"
И законы сочиняют для других...
Сколько кошку не бросайте кверху лапками,
Всё равно она опустится на них.
Перспективы наши скромные загублены,
Ведь не зря они спонсируют войну...
Вся судебная система ими куплена,
Наши судьбы в жёстких ставках на конУ.
Ситуация так просто не исправится,
К сожалению, не действует закон...
Олигархам это очень даже нравится,
Перешли они запретный Рубикон.
"Ситуация так просто не исправится,
К сожалению, не действует закон...
Олигархам это очень даже нравится,
Перешли они запретный Рубикон."
Нормалек! Тогда, Вы, уж, и музыку напишите. Такую песню хорошо в электричках петь. Будут активно подавать.
Юморист, Вы, однако...
:))
"Личное потребление", Лева, это когда ты свой горшок никому не даешь! (Шутка :)
Лева, если бы ты увидел, как живет моя семья, то поразился бы, как бедна транснациональная мафия. Или это они только меня держат в черном теле? Повергают гонениям, явно! Ты бы, хоть, за меня словечко замолвил перед Главным!
"жертва интенсивной травли (ЖИТ)..."
А это неплохое изобретение, Лева! Тут сразу еще одна аббревиатура напрашивается: "жертва информационного давления".
И обзаведись уже скрытой камерой.
Латынина вместе с Венедиктовым грудью бросились на защиту их любимого "предпринимателя" Шувалова. Пока первая лопочет о "личном потреблении предпринимателя", второй провёл героическое расследование злоключений этого самолёта. Он выяснил, что самолёт, действительно существует и действительно не включён в декларации Шувалова. Но! Этот самолёт был подарен Шуваловым несколько лет назад своему совершеннолетнему сыну, а после этого Шувалов-старший только арендовал его у сына за свои кровные деньги. И вот с этой байдой Венедиктов не постеснялся вылезти на "Эхо", подавая её как "изложение фактов". Всё. Точка. Конец Венедиктову.
+++++++++++++
Всё-таки, его реська покусала :))
Выясняются причины: (а) атаки на Медведева, "ляпнувшего" очередную глупость, и получившего в ответ петицию о своей отставке, подписанную сотнями тысяч "возмущённых граждан", и (б) атаки на Ненастоящего Игоря Ивановича (Настоящий Игорь Иванович - это Сечин), уличённого в грехе использования злополучного самолёта и отмазываемого дружными коллективами "Эха Москвы" и "Новой газеты".
Силён, однако, главный нефтяник России! Так что Главный Решала Вова Путин мечется, не зная как разрешить задачку. Боюсь, для решения этой квадратуры круга Главному Решале без какой-нибудь новой военной заварушки не обойтись. Почему бы и нет? Народ для разврата давно готов!
"Латынина опять сама себя спалила, бросившись на его защиту."
Непонятно мне также, с чего вдруг Латынина коммунистов "по делу" взяла. Шувалов просто чиновник высокого ранга (пусть и не коммунист), и вопрос к нему "На какие шиши?" вполне правомерен.
Латынина знает, что говорит - Леха неправ! Во всем виноват Чубайс - это аксиома...
Мнение верное! Но выбрана иная стратегия удушения - хоронить всю страну разом.
Я даже разработал состав гербария, который следует положить на могилку этой сраны - крапива, осот, репей, лебеда, борщевик, полынь, листья хрена, репы и брюквы. И березовое полено сверху.
Для красоты!
И не только при засолке - недавно сказали, что из них оригинальные банные веники получаются :-)
Свалка Истории не должна выглядеть отталкивающе - иначе никто не захочет изучать ОШИБКИ прошлого :-)
:-))))))))
Фу, какое неуклюжее латынинское отмазывание недо-графа. Ничего умнее в голову не пришло, что ли?
Да дура (или сволочь) эта латунина. Давно говорю.
:)))
Отличная пара фраз!
Латынина прикидывается дурочкой - не может она не понимать, что шуваловы, усмановы, сечины, и прочие имеют к предпринимательству не больше отношения, чем стрелка - к осциллографу. Думает, что ей что-нибудь перепадет за "отмазку"?..
Я помню эту историю со "стрелкой осциллографа". Хотя Латыниной и не обязательно разбираться в электронике, но тут она нечаянно не совсем ошиблась. Один мой знакомый технарь подтвердил, что, оказывается, стрелки нет в осциллоскопе, а в осциллографе, предназначенном для записи сигналов, она имеется. Причем с пером на кончике! )))
Это все уже давно проехали :). И тогда же (давно) было неоднократно сказано/написано, что никто бы на эту ошибку и внимания не обратил, если бы Латынина за много лет до этого не успела прославиться своей поверхностностью, некомпетентностью, лживостью и литьем воды непонятно на чью мельницу.
Среди демократически настроенной публики России считается признаком хорошего тона лягнуть популярных авторов – Латынину, Быкова и др. Да, у них порой бывают и неудачные публикации, но вместо того чтобы их ругать, попробуйте написать лучше!
Верю, что Вы придерживаетесь такого мнения не из душевной ущербности, а просто не понимаете, о чем говорите (наверно, по молодости). "Популярные авторы" типа Д. Быкова, Ю. Латыниной, Л. Радзиховского и иже с ними (их дохрена, А. Венедиктова еще сюда же, за компанию), пропагандирующие позицию "нельзя все мазать одной черной краской, мир не делится на черное и белое, все не так просто...", еще опаснее, чем открытые враги "честного управления". Эти люди забалтывают, запутывают, дезориентируют и без того тупые мозги электората. А случись какая "движуха" - на чьей стороне они будут? Этого даже Глоба не сможет предсказать...
Вы серьезно полагаете, что основная масса "электората" читает статьи перечисленных вами авторов? Они ведь пишут для сравнительно узкого круга - "мало их, и страшно далеки они от народа". ))) И каждый из этих авторов имеет право на собственное мнение и немонохромное видение. К сожалению, значительная часть считающих себя носителями либерально-демократических идей отличается от махровых "патриотов" лишь объектом приложения ненависти. Замени "вату" на "пиндосов", а "Россию" на "Гейропу" - и найди-ка 5 отличий!
"значительная часть считающих себя носителями либерально-демократических идей отличается от махровых "патриотов" лишь объектом приложения ненависти."
Вы цитируете сурковскую методичку.
Ну что вы, с творчеством Асланбека Андарбековича я знакома лишь понаслышке! Однако читая посты наших бывших соотечественников, которые злорадствуют по любому поводу и с безопасного расстояния кроют матом президента России, поневоле приходишь к выводам, схожими с прочитанными вами в "сурковской методичке".
"злорадствуют по любому поводу и с безопасного расстояния" - повторяете слово в слово лексикон и стиль методички и называете это "понаслышке"?.. Значит, Вы просто матерая "ватница" - не за деньги, а "от души".
Странно, странно... Напиши вы здесь "Я помню чудное мгновенье...", и если бы я не читала Пушкина, то ни за что не догадалась бы, что вы "повторяете слово в слово лексикон и стиль" великого поэта. ))) Стало быть, кто на Гранях анонимно клянет Россию и костерит последними словами Путина, тот патриот и буревестник, а кто воздерживается от подобных гадостей, то по-вашему он – ватник?
Вы забыли, в чем состоит предмет нашей дискуссии. Дискуссия о том, нормально ли (не "примитивно" ли) иметь твердую моральную позицию, и можно считать порядочным человека, не имеющего такой позиции.
Так не я же взялась навешивать ярлычки! На мой взгляд, определять критерии твердости моральной позиции литератора, публициста, да и простого граневского пикейного хомячка следует с учетом многих обстоятельств. И не тот герой, кто с диванчика в аппартаменте на Брайтон Бич разоряется хулой в адрес былой Отчизны, а кто рискует быть репрессированным за неосторожное слово на радио, в газете, или даже в своем блоге. Судить Латынину, Быкова и др., балансирующих на грани дозволенного, со стороны легко, но попробуйте представить, каково будет оказаться на их месте...
Тонкий троллинг!
Слив засчитан! )))
Латынина не против коммунистов. Она против России. На Западе есть плохие мальчики, которые не хотят Россию в Первом мире по ряду причин. Они поставили эту пост-ельцинскую шаблу. Они делают из России Уганду , отключив все Институты , которые приводят в движение развитый мир и меняют массовый менталитет. А Латынина им подпевает - " они хорошие. вас превращают в африканское дерьмо - но вы любите их"
Такая африканская сознательная баба - смесь глупости , пафосности и понятийности .
Она прекрасно понимает , что поддерживая нынешнюю феодальную шпану во власти - она работает против своей станы. Против ее будущего. Работает на Запад. Она не хочет , чтоб Россия сама стала Западом и в ней можно было бы жить и делать бизнес. И в Бога не верит... А зря - иудин грешок самый страшный...
Надоело.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
