Что с вами не так
Латвийский регулятор отозвал лицензию у телеканала "Дождь". Виталий Портников считает, что российские журналисты приехали в Европу "с дулей в кармане". Но двоемыслие не прокатило.
Что с вами не такЛатвийский регулятор отозвал лицензию у телеканала "Дождь". Виталий Портников считает, что российские журналисты приехали в Европу "с дулей в кармане". Но двоемыслие не прокатило.
Морское оружие Украины
Комментарии
Смотрю я на этот громкий лай, и очень мне напоминает это закон собачьей стаи. Если один из стаи напал, то и все должны отметиться, ухватить хоть за ляжку, хоть за лодыжку, докуда дотянутся. Портников запаздывает, стая уже вола завалила. А лай как был, так и есть беспредметный. Поддержка террористов – уголовное преступление, и если бы Дождь помогал террористам, полиция бы нашла номера счетов и прочие данные переводов. Но не нашла. Откуда следует: не поддерживал Дождь террористов. "Мы надеемся, что мы многим помогли," сказал Коростылев. Он сказал "надеемся". То есть он не знает. Или это такой способ соврать: он знает, что Дождь террористам не помогает, но хочет получить от террористов письма с фактами, как хочет любой журналист, а как можно побудить людей присылать письма с фактами? Ясно же как: пообещать помощь. Пообещать не значит ее оказать. Никакой помощи не было. Если бы была, их бы не лицензии лишили, а отправили бы в СИЗО.
Не люблю я собачьи стаи. В былые времена они водились в недоразвитых странах или в местах, где дикие собаки эндемичны. А теперь? Перемещение Украины и Латвии в разряд недоразвитых? Или расширение ареала на страны не столь недоразвитые?
Я гражданин России, работающий на российскую аудиторию.
----------------------------------------------------
Осознанный высер этого ублюдка, если вдуматься, даже хуже преступлений орков в Украине, ибо у многих из них отсутствуют мозги и интеллект (бараны, короче). Но эта гнида идеологическая точно не глуп, но хитёр и выступает с имперскими замашками..
Зачем столь откровенно выставлять свой идиотизм? Портников говорит не о "счетах" в поддержку "наших мальчиков", а о нравственном выборе и моральной поддержке убийц, а не жертв. Какие "факты" могут быть, когда речь идёт о моральном выборе? Только факт этого самого морального выбора, выражающийся в словах, фразах, контексте, мимике и пр.
Дебилблять, ты можешь отличить мудака корыстолова от телеканала Дождь?
Ты же, тупорылый, глазастый - вот, ты и отличай. А я в сортах этого вещества не разбираюсь.
мне кажется, собачья стая (набранная со всего руZZкого мира, который не ограничивается пу, а гораздо шире, например, полезные идиоты, мастера русской культуры и т.д.) набросилась на вполне здравое решение Латвии.
"вполне здравое решение Латвии" -- вот я пытаюсь объяснить людям, что "Дождь" не равен "Корыстелев", но тщетно, больной на голову никогда не признает, что это он болен на голову, а не те, кто пытаются его вразумить. Если это вам кажется здравым решением – вам пора в санаторий. Может быть вам там профессиональный психотерапевт растолкует, что чувство ненависти имеет свойство расширять объект за пределы разумного, надо это осознавать и подвергать анализу. Чтобы понять, что ненавидя Путина, не обязательно одновременно ненавидеть Дзядко и Котрикадзе. Если, конечно, к этому не примешивается более личное чувство, типа зависти недоумка и урода к тем, кого природа щедро одарила красотой и талантом.
bel_medved: "вот я пытаюсь объяснить..."
-----------------------------------------------------
профессиональный психотерапевт растолковал мне, что со стороны Латвии это был не акт ненависти, а вполне рациональный расчет - чем больше росс.солдатиков удобрит украинский чернозем (при всем сочувствии и помощи к ним со стороны русского мира вообще и До. в частности), тем меньше их, вероятно, может добраться до Риги, а быть может до Варшавы/Берлина и т.п., если рейх захочет еще освобождать народы и страны. P.S. надеюсь встретится с вами в каком-нибудь санатории и поболтать о том о сем, если ,конечно, эти чудесные места, созданные для размышлений, до той поры не окажутся под опекой/пятой русского мира.
"чем больше росс.солдатиков удобрит украинский чернозем" -- Логика понятная, да вот только одновременно удобряют чернозем еще и украинские солдатики. Заметим, у России запас этих солдатиков больше. Кстати процесс всем сторонам выгодный. Меньше народу останется – дешевле будет содержать потом. В России явно слишком много народу развелось, намного больше, чем нужно, чтобы трубу обслуживать и охранять.
"надеюсь встретится с вами в каком-нибудь санатории и поболтать о том о сем" -- идея неплохая, но, к сожалению, вряд ли осуществимая, так как я привык самолечением баловаться, и других обычно к тому же призываю.
сам себе психотерапевт так сказать ?
а у украинских солдат мотивация понятна и они не нуждаются в сочувствии руZZкого мира от слова - вообще, даже от такого яркого его представителяя, как До. !
Мне понятно, что украинские солдаты не нуждаются в сочувствии. Но русскоговорящие во всем мире нуждаются в Дожде. Дождь был изгнан из фашистского Хуйлостана, и теперь с фашистским Хуйлостаном консолидируется типа прогрессивная общественность Латвии и Украины, усилиями которых Дождя уравняли с Гиркиным-Стрелковым, пусть теперь соревнуются, у кого больше подписчиков в ютьюбе.
За Дождем нет никаких преступлений; это решение латвийских властей – цензурный запрет, нарушение свободы слова, беззаконие.
Мне ясно, что вас и Портникова радует это беззаконие. Я лишь обращаю внимание на то обстоятельство, что радость от беззакония – сродни животному инстинкту, откуда и взялось сравнение с собачьей стаей.
спасибо, вы объяснили мне и Портникову, что нас радует и что - нет, а также, что законно, а что - беззаконно. Это очень любезно, надеюсь вы и дальше будете мерять нас своим аршином (нравственным и политическим).
Отношение к свободе слова – это не мой аршин. Есть аршин общечеловеческий на этот счет, и аршин американский, под названием First Amendment (который в некотором приближении можно считать общечеловеческим). Хотите считаться членом цивилизованного общества – извольте мерять общечеловеческим аршином.
Бабченко на FB их сегодня разделал под орех. Не исключено, что в ПРБ єтот хлопец будет в героях ходить. Фамилия депутата -- Червонописский. Кажется, впоследствии раскаялся.
Бабченко на второй чеченской был контрактником, уже побывав на первой. И в Грузию входил как журналист, но на русской броне. Так что скелетов в его шкафу тоже полным-полно. Просто на тот момент он был еще никто и звали его никак, вот ему это и не припоминают.
Так он никогда єтого и не скрьівал и все не раз рассказал. Давно повинился.
Я посмотрел его последнее видео на Ютьюбе, где он расставил все точки над i. Молодчина Бабченко! Предельно честен и очень крут.
Портников путает двоемыслие с "двоечувствием" т.е. с наличием смешанных чувств. Двоемыслие это состояние гражданина тоталитарного государства, которому говорят что небо красное, а он видит, что оно голубое. Двоемыслие неестественно, в то время как двоечувствие это абсолютно нормальное состояние человека, которое отличает его от животного. Звери живут чистыми эмоциями. Скажем увидел волк зайца и погнался за ним, чтобы сожрать. При этом у него нет смешанных чувств типа "с одной стороны я ужасно голоден, а с другой этот заяц - чей то сын". Для нормального человека смешанные чувства постоянны. Например мать ребенок которой совершил ужасный поступок испытывает одновременно и гнев и может даже ненависть и глубокую любовь. То к чему призывает Портников это в большой степени не попытка приподнять русских на некую моральную высоту, а требование того, чтобы они избавились от смешанных чувств т.е. _озверели_ или _оскотинились_. Иначе говоря, это требование того, чтобы они перестали испытывать теплые чувства по отношению к своей стране в какой бы помойной яме она не оказалась и к своим согражданам какие-бы гнусные преступления их не заставило совершать государство.
Нечто подобное происходит в США с левыми, которые весьма резво и успешно проходят эволюцию озверения и оскотинивания. Рассуждения типа "с одной точки зрения .. а с другой точки зрения" становятся ненавистными. Единственно возможными становятся рассуждения "с моей/нашей (т.е. единственной верной) точки зрения....".
"Калифорниец", а не пора ли тебе заткнуться вместе с этим "журналистом" Коростелевым и его начальницей Синдеевой? Не пора ли перестать постить свою хрень про "левых" - тем более, что она тут совершенно не к месту и не ко времени?
Опарыш, ты просто замечательно подтверждаешь то о чем я говорю. Твой пост больше напоминает собачий лай нежели членораздельную человеческую речь :-):)
Я согласна с тем, что вы говорите.
История с дождём очень странная. Эмоции перевесили в какой то момент, как мне кажется. Призывы помогать российским мобилизованным, вне зависимости от контекста, в текущей ситуации звучат очень странно и неправильно. Но, они извинились и уволили корреспондента, хотя скорее всего этот текст писал не он.
Тут вопрос, была ли это ошибка или позиция. Если ошибка, к чему я склоняюсь, негоже всех мести одной метлой, это именно то, к чему призывают кремлёвские пропагандисты. Та же Скобеева постоянно пытается измазать всех россиян - мол потом никто не будет разбираться, все россияне будут виноваты. В этом плане преследование Дождя литовскими властями удивительным образом вторит кремлёвской риторике.
Гибкости бы им немного и здравого смысла. Очень важно не ошибиться - кто свой, кто чужой. С Дождём, помоему они ошиблись.
Заметьте, кто преимущественно в этом чудном лагере сегодняшнего Праздника Девчат: почти все те, кто всегда кристально твёрд в своих искренних и надёжных убеждениях! Каковые корунды точно никогда не свернут со своего, верного и истинного пути.
Во противуположном же, всё какие-то мятущиеся мямли и тряпки, сомневающиеся. И самое что главное, ничего и никогда не знающие точно и не понимающие ни в одном вопросе, в которых ещё и не разбираются ни шиша. (
А что от первых пованивает всегда перманентно. Ну, что ж, пахнет... Так известно: по специальности.
Каковые корунды точно никогда не свернут со своего, верного и истинного пути.
___
Путь, правда может сам свернуть и даже развернуться на180 градусов, но они, разумеется с пути не свернут.
Песня у них так себе и голоса гнусавы и слуха нет ... но зато каков хор - дружен, слажен и громок!
Сомненья прочь, уходит в ночь отдельный, Десятый наш десантный батальон...
Умница Портников. Врезал точно в десятку. ..... Мне кажется, русские в массе безнадежны, поэтому ни Герцен, ни Сахаров их ничему не научили и научить не могут. Поэтому и эта страшная война с Украиной (только миллиметр отделяет украинцев от русских, но - о чудо - вдруг стал безумно важен этот миллиметр) будет длиться столько, сколько осталось существовать России. Поэтому я смотрю горько пессимистично на эту войну, Украине ее не выиграть... Только если весь мир наконец осознает, что такое Россия... а этого ожидать от тупицы трудно.
Кстати то, о чем пишет Портников - то и дело показывает свои грязные уши и на Свободе и на Каспарове ру... И это очень плохо.
то и дело показывает свои грязные уши и на Свободе и на Каспарове ру...
====================================================
Мы просто должны научиться чётко и ясно отделять, как говорится, зёрна от плевел, моральное двоемыслие от чёткой моральной позиции. И тогда нам будет не страшна позиция того или иного представителя "русскоязычной культуры" на страницах любого издания. Пишут, что самую оголтелую позицию в поддержке "Дождя" занял Дима Быков. Я этого - действительно, талантливого, но абсолютно отвратительного, на мой взгляд - человека давно уже презираю. За его поддержку совка ("советского проекта"), например. За невнятицу и моральную расплывчатость. Не писатель он, а писака.
Эту "Могучую эховскую секс кучку" по большей части с нездоровыми сексуальными отклонениями следует тщательно рассматривать в отношении соотрудничества с фСБ.
Спецслужбы всегда интересовались подобнымй объектами, особенно, если они занимали в обществе какое то положение.
Насчёт Быкова ничего сказать не могу, в отличие от других.
Времена уже ни те, когда гбешные стукачи занимались своей прямой обязанностью стучать всегда.
Сеичас они, как правило ярые сторонники демократии - ВИП персоны и "стучат" "редко да метко".
Русским (вернее сказать населению РФ) очень долго внушали продолжение совковых нарративов. Примерно так - вы самые великие, самые духовитые... и вообще - истинные арийцы. Очень многие это не просто усвоили, а впитали.
Радисты "Дождя" - сперва ляпнули, что "стараются помочь нашим мальчикам" - мерзнущим в окопах, не кормленным и плохо вооруженным. После поправились - мы мол денег не собираем, мы просто хотим и надеемся помочь. Вопрос о том - что эти "наши мальчики" - оккупанты, убивают население ЧУЖОЙ страны, в том числе мирное - это "дождистам" просто в голову прийти не может. Наши - значит все правильно делают, поскольку наши. Недостаточно эффективно "мочат хохлов" из-за сложностей и трудностей.
Интересная "оппозиция режиму" - уже будучи в Европе постоянно подчеркивают, что они - "иноагенты". Чтобы не расстраивать "свергаемый режим" или чтобы при необходимости дома переобуться?
Пришли по вызову в тамошний "регулятор". Государственного языка не знали, переводчиком не озаботились - чего это вы русского не знаете? При чем тут ваш государственный язык - надо наш знать. Наш язык - главный.
В общем - такая себе оппозиция))
Это их высокомерие, кстати, было последней каплей для регулятора. Кстати, никто им рот не закрывает - идите в интернет и сколько угодно там собирайте помощь своим "мальчикам". Вот, лишат их всех вида на жительство в Латвии - пусть тогда высокомерно выедут хлопнув дверью. Пусть поищут себе другое пристанище. Пусть придут к французскому регулятору и скажут "А чего это вы тут не говорите по-русски, лягушатники?!".
Насколько понимаю. в ЕС работет - если одна страна лишила лицензии с соответствующей формулировкой, получить лицензию на вещание довольно сложно. Разве что у Орбана - так туда им самим неохота.
Насчет "последней капли" - не знаю. Высокомерная имперскость, добровольное признание себя "иноагентом" или регулярные ошибки - описки - оговорки "Наша армия", карта Крыма в составе РФ, "наши мальчики" что больше озадачило балитийцев?
Да, я думаю, всё вместе, конечно. По совокупности, так сказать. Извините мой латышский, но за@бали уже эти "хорошие русские" своей имперской простотой!
Путинбург [Дмитрий Запольский].
coollib.com/b/535976-dmitriy-zapolskiy-putinburg/read
Смотрел я на днях на этот проект, неастоящая россия; на то, что от него осталось. Там осталась вполне приличная европейского уровня программа, связанная ТОЛЬКО с официальными европейскими фондами. Так что, я на этой стороне. С другой стороны, меня страшно удивляют некоторые высказывания Синдеевой, в которых она пытается оправдать и Коростелева и все остальное, что было, а оно было...
Я считаю, что мы НЕ должны обсуждать или осуждать решение Риги - это ее право и обязанность. Сам факт осуждения в послании скажем Новой газеты, я считаю, не нашим собачьим делом. А в уме можно держать, и на кухне можно говорить. Да писька еще не выросла, чтобы критиковать разумные замечания, а потом и действия властей Риги. Ехайте в Северную Корею, господа, если вам в Европе не нравится!
Большое количество СМИ призвали восстановить лицензию Дождя. Несмотря на огрехи и ошибки Дождь был явным рупором антипутинской и проукраинской направленности. Запрет его, как и запрет оппозиционных сми в Украине - огромный удар по демократии обеих стран и ввзывает неутешительные вопросы.
Это гол в свои ворота и подарок Путину.
Этот гол - туда, куда нужно, гол. Бить по соплям всю эту русскую имперскую либеральную общественность!
Я вас раскусила. Вы - Скабеева.
Да. Сами себе ногу прострелили.
Єто не "путина война", хотя он ее развязал. Єто российско-украинская война. И Дождь не на украинской, а на российской стороне. То что они ведут свою войну с путиньім, не означает, что оставаться на стороне россии сейчас - єто правильньій моральньій вьбор. Если же разбираться с непосредственньіми причинами закрьітия, то окажется, что их причина в нарушении местного законодательства о медиа. Если бьі канал занимал именно проукраинскую позицию, в силу специфики момента на нарушения бьі закрьіли глаза. А вот только антипутинской - для єтого недостаточно.
Это была бы российско - украинская война, если бы у власти в РФ сидел легитимный президент. А так - это война путинской хунты и Украины. То, что в РФ есть достаточное кол-во болванов поддерживающих эту войну всё ещё не делает её российско - украинской. Болванов достаточно в любой стране мира, но не они есть лицо страны или нации.
С моей точки зрения в Украине тоже достаточное количество болванов, которьіе поддерживают Зеленского. А с вашей точки зрения - их достаточно в Штатах, среди тех, кто поддерживает Байдена. Именно єто "достаточное" количество легитимизирует власть, в частности, путинскую свору.
Я бьі с удовольствием поплевал с вьісокой колокольни на честную, в стиле I тьісячелетия, разборку "капитанов": между администрацией хуйла и Офисом Президента Зеленского. В реальности тех, кого опекает Дождь, приходится убивать рядовьім согражданам. Вьі-то вправе давать свои имена наблюдаемьім явлениям, но в гуще собьітий в Украине мало кто примет иное определение российско-украинской войне.
антипутинизм не есть - антирашизм. Рашизм гораздо шире и опаснее, сравните гитлеризм и нацизм: первый - умер, а второй жив до сих пор, например, в рашке в виде лишней хромосомы и особой цивилизации.
В книгах западногерманских писателей, которые прошли ВМВ в рядах Вермахта (как Г. Бёлль) или даже Ваффен СС (как Г.Грасс) описывается как немцам (в т.ч. и солдатам) было плохо, и особенно не видно сочувствия к жертвам агрессии или Холокоста. И ничего, считаются классиками и даже получили нобелевки.
К примеру Портникова о Герцене, превратившегося в изгоя в российском демократическом движении можно добавить Руту Ванагайте, которая описала роль литовцев в Холокосте. В Польше, Украине, Прибалтике негативно относятся к местным историкам или писателям, которые описывают роль "титульной нации" в Холокосте; в Польше это даже преследуется по закону.
Наивно делить всех на палачей и жертв. Те насильно мобилизованные россияне, которые воют в Украине, одновременно и палачи, и жертвы. Им надо объяснять, что они жертвы режима, а не "хохлов" и помогать сдаться в плен (а другим--сбежать от мобилизации). И если «Дождь» помогает им в этом, то он делает благое дело.
Дождь безусловно антикремлёвский. И при этом проукраинский. И этому масса доказательств. Поэтому его и уничтожают. Гнусь! (
Кстати, сколько по миру всяких републик и ньюёрктаймсов периодически выдающих откровенную кремлёвскую джинсу? И ничего! Считается нормой и обыденностью.
Наивно делить всех на палачей и жертв...
====================================
Наивно не понимать тех, кто стал жертвой агрессии - как Украина и украинцы. Наивно смотреть на всё, что происходит, "с точки зрения вечности". Наивно размывать чёткие критерии военного времени. Вот, закончится война, будет повержена помойная федерация - и тогда, велком, рассуждайте и обсуждайте, почёсывая пузо, заполненное пивком.
> Наивно размывать чёткие критерии военного времени. Вот, закончится война, будет повержена помойная федерация - и тогда, велком, рассуждайте и обсуждайте, почёсывая пузо, заполненное пивком.
В условиях военного времени находятся Украина и РФ. Латвия -- нет. А критерий военного времени прост: надо приблизить победу. И если «Дождь» убедит кого-либо из подлежащих мобилизации слинять а некоторых мобилизованных сдаться, даже не по моральным соображениям, а ради сохранения собственной шкуры,, то они приблизят победу Украины. А те, кто мешают им--соответственно наоборот. Услужливый дурак--опаснее врага.
Вот, хоть убейте, я не могу понять, каким образом этот прокисший дождь приближал победу! Я понимаю, что победу приближают ВСУ, администрация зеленского на худой конец. Но с какого боку тут дождь-то?
> Я понимаю, что победу приближают ВСУ, администрация зеленского на худой конец. Но с какого боку тут дождь-то?
Пропаганда всегда играла довольно важную роль. "Соловьинные трели" забили мозги очень многим...
Вот убедили они, скажем, 100 потенциальных мобиков сбежать, объяснив им, что будет им плохо. Значит ВСУ не придётся с ними сражаться, убивать, тратить боеприпасы. А вот объяснить им, что они орки, их надо убивать, так у них появится лишьний стимул сражаться
Это в теории. На практике их влияние среди «глубинного народа» равно нулю. Их аудитория - такие же «либералы» как и они сами.
Но если их влияние минимально, то зачем их запрещать?
Закон есть закон. Латвия, понимаете ли, европейская страна.
> Латвия, понимаете ли, европейская страна.
Да, и поэтому есть ещё возможность обжаловать в ЕСПЧ.
А при чем тут ЕСПЧ? Ознакомьтесь получше с тем, в каких случаях этот вариант возможен. Никаких прав человека Латвией (как, впрочем, уже и Литвой и Эстонией) в отношении "Дождя" нарушено не было.
До глубинного народа дождю, конечно, не достучаться, но молодежь, которая, в отличие от старых пердунов-запутинцев, как раз рискует угодить на фронт, - это большая интернет-аудитория.
Вообще, мне кажется, проблема ваша в том, что вы путаете разные вещи. Быть самым последовательным сторонником Украины и быть самым последовательным врагом России - во-первых, не одно и то же, во-вторых, мало совместимо. Не верите "либералам", послушайте, что говорит Арестович.
Здесь, не только Арестович, но и тот же Подоляк:
delfi.lt/ru/abroad/global/ih-poziciya-antivoennaya-i-proukrainskaya-podolyak-ob-annulirovanii-licenzii-dozhdya.d?id=91957067
другие:
meduza.io/feature/2022/12/06/luchshego-podarka-rossiyskoy-propagande-slozhno-bylo-pridumat
А кто в этом развесёлом лагере аналитиков по вызову? Прошу всех: назоаите, хотя бы одного приличного человека, в виде исключения, который был бы, ну хотя б даже, всего лишь удовлетворён закрытием Дождя? Одного...
Мне эти рассуждения Арестовича не интересны от слова "совсем". Арестович вообще слишком много на себя берёт, когда даже пытается вести у себя на канале программы на философские и психологические темы. Он, конечно, не глуп, но я слушаю его с Фейгиным программу исключительно для того, чтобы держать руку на пульсе происходящих на фронте событий и понимать позицию администрации Зеленского, которую он излагает.
Послушайте лучше последнюю программу Аркадия Бабченко, где он расставил в этой истории, по моему мнению, все точки над i. Бабченко исключительно честный человек.
Бабченко абсолютно прав в оценке своих предположений о деятельности проекта. я, однако, не уверен, что его оценка верна.
извините, не «его оценка», а «его предположение»
А каковы могут быть цели такого "проекта"? Бабченко говорит не о том, что у Синдеевой и ко. в голове, а о том, чему объективно будет способствовать реализация подобного "проекта". Если русские "мальчики" будут лучше одеты, обуты и накормлены, то они лучше смогут воевать против Украины. Всё же очевидно - зачем ломиться в открытую дверь?
Я думаю, Бабченко не прав, когда говорит, что озвучивание Дождем информации о бедственном положении призывников приведет к тому, что начальство узнает и попытается исправить ситуацию. Не попытается. Оно, начальство, прекрасно знает, куда пошло и продолжает идти то, что должно было питать, согревать, одевать и вооружать "наших мальчиков". И ничего менять не собирается.
озвучивание Дождем информации о бедственном положении призывников приведет к тому, что начальство узнает и попытается исправить ситуацию...
==============================================
Прежде, чем что-то отрицать, не грех понять что именно отрицаешь. Бабченко говорил не о начальстве (что это у тебя одно начальство в голове сидит?), а о том, на кого и как пытается воздействовать "Дождь" как влиятельное СМИ русской аудитории. Если не можешь что-то понять, не нужно лезть со своими комментариями.
Хорошо сформулировали. +++
Верно, -- ""этносительность" в действии. Кроме того автор не раскрыл, чем позиция "дождя" с, и после извинений отличается от его, Портникова вашим и нашим, позиции прославления героев Украины 30-х, 40х годов прошлого века активно сотрудничавших и воевавших в составе Вермахта и под руководством СС. И где здесь его Герцен, с ночёвкой или без нее?
Аболиньш сказал, что сожалеет о своих старых высказываниях, по его словам, он больше не придерживается таких взглядов: «Эти твиты никоим образом больше не отражают мое мнение. Я основывал свои твиты тогда на информации, доступной в то время. Это мнение ошибочно и совершенно не соответствует моей нынешней позиции».
======
Умора: самому то можно вот так просто забрать свои высказывания обратно??!
а почему Дождь НЕ МОЖЕТ??!
любое бла-бла… нужно подтверждать фактами!
Невзоров был доверенным лицом у Путина на выборах…
Ганапольский НЕ просто за Путина голосовал, но и призывал других (с аргументом, что НЕТ другой кандидатуры)
а счас Путин спустил их мнение в сортир… а КАК еще??!
так понимаю, что им заплатили за их действо
а здесь Дождь пытался быть просто объективным по человечески
Рассказы о быте русской армии, о недостатках организации, всем нам очень интересны с точки зрения понять, что это такое, это русское вторжение, Russian invasion. Точно так же мы читали Булгакова, чтобы понять , что то была, белая армия.
Здесь же посыл абсолютно другой, и реакция другая соответственно.
Плач Ярославны из серии "Оказался наш отец..." Что все на "Дождь" наезжают, на Маргошу с вечерним бы кто наехал :).
Самое главное: "Дождь" вещает не на украинскую аудиторию и не на аудиторию "Граней" (что, естественно, не лишает права посмотреть "Необыкновенный фашизм" или Монгайт с Вайкуле - кому что нравится. Или послушать приглашенных спикеров, если спикер интересен). То есть нас вообще не должно волновать, что там несет Коростылев или ляпнула Котрикадзе.
Аудитория "Дождя", по крайней мере они так пытаются себя позиционировать - тот самый пресловутый кремлевский дворник или пресловутый мобилизованный Ванька. Именно им "Дождь" пытается донести, что "не все так однозначно", ведь для данной категории "однозначно" - это Скабеева. Ваньке нельзя говорить: "Ты будешь убийцей", - не поймет, может случиться даже обратная реакция. А вот: "Тебе будет холодно и голодно, а командиры тебя бросят", - может дойти.
И еще. Нарушил "Дождь" закон - да, нарушил (и лицензия отобрана, увы, справедливо). Есть у них имперские рецидивы? Выше крыши. Но не потому ли (в том числе) тяжело от них избавляться, что латвийский режиссер, добившись успеха на родине, отправляется к новым вершинам в Москву. Пусть до аннексии Крыма, но после "от мертвого осла им уши, а не Пыталовский район". А ведь мог сказать: "Мне ваша евразийская провинция без надобности".
Ничего не понял. Какой латвийский режиссёр? Когда? При чем тут всё остальное? Не нужна никому культура страны-агрессора, страны-захватчика, страны дикарей и животных. Не нужна их сраная пресса, их сраная аудитория, их сраное правительство. Пусть борются сами, внутри. Какого хера они приперлись в чужие страны и устанавливают там свои правила?!
Я помню в 2000-м году стоял с плакатом "Руки прочь от Чечни". А в тот день была крупная акция по всей стране. И рядом какая-то местная правозащитная организация тоже с плакатами. Постояли мы часа два. Приехало телевидение, записало с правозащитницей интервью. Все чинно-благородно, никого тогда не били, стой сколько хочешь. Свертываем мы наши плакаты. Правозащитница мне говорит: пойдемте с нами. Я говорю, хорошо, а что мы будем делать? Она: мы сейчас как раз пакуем посылки, собираем теплые вещи для солдат. Я даже оторопел. Для каких, говорю, солдат? Для чеченских? - "Нет, для русских." - "А почему не для чеченских? Мы же на них напали, а не они на нас?" На этом наше знакомство и завершилось.
Я к чему, в 1999-2000 это было повсеместно, власть никого не заствляла, ах, бедные мальчики, ах, давайте им теплые вещи собирать. Покойная Политковская тоже две статьи из трех о бедных мальчиках в окопах писала. Да что там о "мальчиках". Я помню целая полоса была про некого храброго полковника, который в горах "спасал наших мальчиков", а ему жлобы начальники даже медальки не дали. Вот же бедный-то. И никто тогда не гнушался и не кривился. Все в ладоши хлопали и восхищались мужеством "Новой газеты". И канал НТВ назвали "оппозиционным" и пр. пр. Призвать тогда купить носки для "мальчиков" был чуть ли не верх оппозиционности. И это были не репрессии, а искренние мысли в головах. Вот кто бы тогда проявил такую же принципиальность. Вышел бы на высокую трибуну и Муратову, и Политковской, и Киселеву: вы, господа, фашисты. Если бы тогда это громко звучало: Путин - фашист, Россия - фашистское государство. Российский народ - народ-фашист (Да и по сей день они не отказались от идеалов: вон, Милов считает Дудаева бандитом. А Гозман и Е.Киселев говорят, что Чубайс ни в чем не виноват. Тот самый Чубайс, который радовался, вот, дескать, классно наша армия тренируется-то в Чечне). По-моему, называли тогда вещи своими именами только Борис Стомахин, "Чеченпресс" и "Кавказ-центр". Те, кто сейчас кинулись калом в "Дождь" за одну фразу, от которой "Дождь" дистанцировался, пусть сначала этим калом помажут самих себя за свои взгляды 1999-2000.
Ваше мнение мне понятно, но, можете вы мне объяснить, почему, после подписания Лебедем, ни одна страна не признала Ичкерию?
По простой причине. Чечня осталась частью РФ согласно международному праву. "Отложенный статус" никаким образом не означает независимости.
Да ладно. Украина же признала сейчас.
ну да, а с Россией тогда никто не воевал. Наоборот, шла «война с террором»
Можно много причин и отговорок привести, но, как сказано у Буковского по другому поводу: "ничто и никогда не может сделать такой ход событий правильным".
bel_medved, 08.12.2022 19:19 (#)
ты можешь отличить мудака корыстолова от телеканала Дождь?
-----------------------------------------------------------------
Не могу. Тем более, что главный редактор канала уже объявила, что увольнение "мудака" было ошибкой и его берут обратно с извинениями.
Тут уже договорились до того, что, мол, Дождь способствует тому, чтобы мобилизуемые уклонялись от мобилизации или сдавались в плен. Если бы они еще привели пример передач Дождя, которые этому способствуют - цены этим болтунам не было бы.
Еще мне понравилась ссылка на книги немецких писателей, которые описывают, как тяжело было немецким солдатам. Конечено, описывают. Они описывают историю своей страны. Но, заметьте, это сочувствие - уже после войны. И уж никак не "поможем нашим ребятам" во время оной.
Я даже не буду говорить о "случаности" или "ошибке" с картой Крыма, поскольку эта "ошибка" тянется с 2017 года, когда из-за нее каналу было закрыто украинское вещание.
А позиция мадам Хельги вообще тривиальна - "кто не с нами (не разделяет ее мнения), тот против нас" и вообще, негодяй и человек заведомо неприличный. Впрочем, эта мадам пр вызову давно себя зарекомендовала.
Юрий, рекомендую последнюю программу Бабченко на Ютьюбе, посвященную Дождю и всей этой истории. Лучше, кажется, не скажешь. Бабченко реально крут! И очень-очень честен.
> И уж никак не "поможем нашим ребятам" во время оной.
Вот они-то и были "этими ребятами" в Вермахте и СС. И Холокост это тоже история Германии. И, кстати, Латвия не воюет.
Да, Латвия не воюет. Но она хорошо знает, что, к примеру, могла оказаться на месте Украины в феврале или на месте Грузии в 2008. Да и 39-ый - не такая давняя история. Так что, если еще упомянуть для полноты картины тамошнюю русскоязычную тусовку, то я вполне могу понять искренне желание Латвии, чтобы РФ и русские провалилась пропадом вместе со всеми сортами хорошести. К сожалению, Дождь попал тут в эмоциональную ловушку. Они привыкли гордиться своей ролью оппозиционного СМИ, привыкли быть обласканы европейским общественным мнением... Но эта война постепенно все меняет, и надо было быть готовым к этим переменам. А Дождь оказался не готов.
по крайней мере, они советуют, как уклоняться от мобилизации. www.youtube.com/watch?v=0DbUuLC-Gsk
Нет у дождя случайных оговорок. Это синекурная тусовка со своими дутыми кумирами. Понтярщики, не излечвшиеся от имперско-оккупантской психологии. Стерненко собрал их достижения и выложил на YouTube. Достижения эти в отрицательном измерении. Поэтому Латвия имеет полное право указать им на дверь. И указала =>правильно сделала
По мне, так не нужно было и пускать их в страну. Да ещё предоставлять всем вид на жительство. Теперь, когда они так жидко обгадились, надо исправлять эту ошибку. Сказать: "Ехай в свою рассею - и там учи публику, как ей жить и во что верить!".
Латышам было бы непросто обосновать отказ в приюте для дождя после того, как его выгнали из рф. Но. Важны их аргументы и поведение за последнюю неделю. Пришли на слушания без переводчика и хотели вести его на чужом языке. И доказывали что работают на аудиторию рф. Только вот забыли, что работают на пятую русскоязычную колонну. На любителей оккупантов. Примеров много.
Идёт война. Ты либо там, либо здесь. Если пытаешься спрятаться на нейтралке, тебя забьют с двух сторон. И туда вам, придуркам из "Дождя", и дорога. Если нет принципов, надо быть хотя бы быть профессиональными актерами.
Кристально Латвийские принципы:
Тhe Insider: связанные с Кремлём олигархи ведут бизнес в Латвии:
svoboda.org/a/the-insider-svyazannye-s-kremlyom-oligarhi-vedut-biznes-v-latvii/32168804.html
Чиновник, отозвавший лицензию у «Дождя», восторгался речью Путина об аннексии Крыма и выступал против вступления Украины в ЕС:
theins.ru/news/257607
В Латвии существуют латентные, прокремлёвские СМИ:
rus.tvnet.lv/7598335/v-latvii-vyhodit-gazeta-kotoraya-publikuet-materialy-iz-rossiyskoy-argumenty-i-fakty
Вы правы, говнюков везде хватает и на Западе/Востоке/политике/СМИ/бизнесе/науке/культуре т.е. везде и Дождь один из них! Для вас это оправдание - для меня нет.
helga apache "Дождь безусловно антикремлёвский. И при этом проукраинский. И этому масса доказательств."
--------------------------------------------------
Не мешало бы эти "доказательства" привести.
Кстати, повторяя Ваши слова, назовите, хотя бы одного приличного человека, в виде исключения, который бы оправдывал все эти бесконечные "ошибки" и "оговорки" Дождя (кроме Вас самой).
А уж вкалываете Вы тут - Стаханову и не снилось.
Может, я чего-то не заметил, но я вообще не вижу, чтобы ктонибудь оправдывал ошибки Дождя. Наличествуют 2 основные реакции: злорадство и сочувствие. Злорадство, что естественно, особенно свойственно любителям Путина. Сочувствие - его противникам. Конечно, есть вариации и исключения. Сочувствующие в основном ставят под вопрос соразмерность вины и наказания, но не отрицают ни безусловного права Латвии отозвать лицензию, ни наличие оснований для этого. Повторюсь, я не претендую на представительность выборки моих наблюдений. Возможно, есть и неприличные люди, оправдывающие поведение Дождя или его ведущего.
Злорадство, что естественно, особенно свойственно любителям Путина. Сочувствие - его противникам. Конечно, есть вариации и исключения...
===============================================================
Скажи, говнюк-психолог, а почему только "злорадство" и "сочувствие"? Я, например, испытываю чувство гнева и злости на поганых "русских либералов", которым даже в голову не приходит, что они - ровно такие же, как и все другие народы. Нет, они мнят себя выше других - везде без исключения. Поганый народ. Конченный народ.
как, неужели ни тени злорадства? вы меня разочаровываете, милый
Они слишком противны, чтобы к ним испытывать злорадство. Почитай о том, к кому обычно испытывается это чувство, психолог доморощенный.
antidot
Может, я чего-то не заметил, но я вообще не вижу, чтобы ктонибудь оправдывал ошибки Дождя.
|||
Тоже не заметила. Но даже если оба могли что-то вдруг и пропустить, то дело всё ж не в этом. Дело точно в другом: подавляющему большинству независимых аналитиков и непревзойдённых экспертов свойственно бинарное мышление:
Это чёрное, а это белое.
Это нолик, а это крестик.
Это наши, а это ненаши.
Эти pro, а наша аналитическая стаечка contra.
Ну, и так далее.
Уверяю вас, что эти крупнейшие мыслители современности даже и не подозревают, что между pro и contra иногда может находиться бесконечность различных вариантов и ходов, один сложнее другого. Но зато, им так удобнее и понятнее.
helga apache "Голубчик мой ..."
----------------------------------------------------
а для чего тогда эти приведенные вами печальные и/или преступные факты/события, о которых все голубчики мира (и не только ваши) уже знали из паутины и/или догадывались ? Ваш голубчик не все понимает, объясните ему и будьте терпимее. Заранее спасибо.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
