Пастухов - типичный "полезный идиот".

ТовариСЧ Пастухов!, убейте ублюдка путина!

Я разделю комментаторов на уря-Патриотов (к ним относятся и все тролли, включая барменса и саидку-гоблина) и сострадательных, думающих (к ним относятся Рогов и Пастухов). Сразу после вторжения и начала разрушений, моя первая мысль была - а надо ли жертвовать гражданскими? Потом уже, после бучи, я решил, что надо было, так как иначе россгвардия изнасиловала бы все население, от мала до велика. К тому же, успех украинского сопротивления воодушевил многих и меня тоже. Но и обманул, особенно если слушать украинскую пропаганду, а я слушал и верил. Однако, после Мелитополя и успехов русских на южных фронтах, вопрос вернулся. Нет, если бы ната рискнула, если бы тяжелые дальнобойные были бы даны Украине, если бы небо и Черное вдруг закрылись для русских, но этого же нет! И причина этого "нет" абсолютно ясна - Запад не хочет возможного ядерного взрыва и радиоактивного заражения. А в этой ситуации, сомнения Рогова и Пастухова должны быть понятны любому разумному сострадательному человеку.

Поэтому, тут есть только два выхода, или Запад рискнет или Соглашение, а Скобов предлагает третий, особо тяжелый, и не только для армии Азова, которой уже к сожалению нет, но которая, спасибо Зеленскому, не вся погибла пока, и, очень надеюсь, выживет. Переговоры. План соглашения. Могут остановить разрушения Краматорска и сохранить жизни людей. Хватит уря-Патриотничать! Да, замораживание, но дальнейшее оснащение и обучение украинской армии может быть продолжено. План же уря-Патриотов продолжать может привести к пленению украинской армии на юге, не дай бог. И кто будет виноват? Какая разница. Что же до того, что Путин пойдет дальше, - пусть ната думает, а украинцы пусть живут.

С людоедами нельзя торговать, даже бусами.

В отношении Путина и рашизма всё просто: неискоренение зла означает потакание злу. Третьего не дано.

Придерживая оружие, которое позволило бы украинской армии перейти в контрнаступление, Запад движется к новому Дюнкерку и новому Перл-Харбору...
===========================================================

Я согласен практически со всем, что изложено в статье Скобова, но, вот, этот момент про Дюнкерк и Перл-Харбор не совсем понимаю. Где предполагаемое место гипотетического Дюнкерка в идущей сейчас войне? И откуда у нынешней российской армии человеческие и технические ресурсы для того, чтобы она могла в таком сражении участвовать?

Теперь о Перл-Харборе. Во время этого сражения японское соединение включало шесть авианосцев: «Акаги», «Хирю», «Кага», «Сёкаку», «Сорю» и «Дзюйкаку», на которых размещался 441 самолёт, в том числе истребители, торпедоносцы, пикирующие бомбардировщики и истребители-бомбардировщики. Эскорт авианосцев составляли линкоры «Хиэй» и «Кирисима», тяжёлые крейсера «Тонэ» и «Тикума», а также лёгкий крейсер «Абукума» и 11 эсминцев (по другим данным — 9 эсминцев и 6 подводных лодок). У нынешней РФ нет ничего подобного даже близко. Где она может устроить подобное сражение?

Прав Скобов в одном: никаких уступок Кремлю делать нельзя.

Помер тот, сдохнет и этот.

Скобов очень точен в своих определениях и оценках. Путинский режим -это власть тех кто:» Из грязи,да в князи», точно так-же как было в нацистской Германии,со сходной идеологией и ,практически, идентичной практикой.А поэтому никакой иной альтернативы кроме как уничтожение этого режима быть не может и если Запад не хочет и не может вмешиваться в это сам,то он должен сделать всё возможное и даже больше,для обеспечения победы Украины в её справедливой , оборонительной войне,а не вставлять ей «палки в колёса», бюрократическими препонами и затяжкой времени.

Если озвучено решение о поставках тяжелый вооружений, но поставок нет, то что-то сдерживает. Вряд ли узнаем причины, нет сомнения, что ведутся переговоры за закрытыми дверями. Похоже на принуждение к миру, причём кого-то особо не волнует территориальная целостность Украины, ведь их основные доводы, мол имеется угроза применения ядерного оружия Россией, блокада поставок зерна, поставки Российской нефти и газа на рынок. Политики больше обеспокоены поведением своего электората, даже если на настоящий момент этот электорат занял про-Украинскую позицию, поведение позже может измениться после столкновения с экономическими реалиями, на первый план выйдет обеспечение своих нужд.
Тем не менее, грош цена этим политикам, которые ради своей политической выгоды, ставят на кон суверенитет Украины.

Со Скобовым я, в данном случае, полностью согласен. А поведение Запада ("взвешивание" всех выгод и потерь на аптекарских весах, прежде чем сделать очередной шажок в помощи для Украины) начинает меня конкретно злить. У меня, уже, появилось желание, чтобы Вова-таки напал на Польшу или Прибалтику. Чтобы хитрожопые продажные европейские политиканы собственными носами почувствовали, чем пахнет "русский мир"...

Тов. Пастухов плавно идёт со своими ценными мыслями ваше за залешанским военным кораблем.

... вслед за...

Конечно, Путин не Брежнев. Брежнев был не полный дурак и крупнее Афганистана ничего не жрал. И то Афганистаном подавился. В конце 60-х, мне кажется, соотношение военных потенциалов СССР и КитаяЮ было примерно, как сейчас между Россией и Украиной. Однако, Брежнев с Китаем воевать не стал. Если бы Путин был Брежневым, он с Украиной войну бы не начал.

И снова слово в защиту архаики. Нацизм - не архаика. Сократ, Аристотель, еврейский Талмуд - совсем не модерн. Но это уже попытка рационального постижения мира. Мира природы и даже мира религиозных текстов. Нацизм это разновидность модернистского бреда. Вроде христианского бреда о новом небе и новой земле, советского бреда о новом советском человеке, сионистского бреда о новом еврее, бреда французских Просветителей о царстве Разума.

"Такой компромисс товарищ Пастухов представляет себе как некий "Брестский мир" или, вернее, перемирие. Достигается соглашение о прекращении огня, а все политические вопросы выносятся на будущие переговоры о мире."

Проблема в том, что РФ не будет соблюдать соглашение о прекращении огня, будет обстреливать, может не так интенсивно как сейчас, но обстрелы не прекратит. А сваливать будет на украинскую сторону. Это длится уже 8 лет, ничего нового.
---
"Тов. Пастухов приводит два аргумента в поддержку подобной позиции. Во-первых, это позволит сохранить десятки (если не сотни) тысяч человеческих жизней. Во-вторых, бескомпромиссная ставка на победу может обернуться поражением."

Слабенькие аргументы, ибо люди будут гибнуть под оккупантами, подвергаться насилию, пыткам, возможно и депортациям на ту самую Колыму. Ставка должна быть конечно же на победу, ибо никакие договорняки с Путиным невозможны. Были уже и договора, и обещания. Но всё нарушено по воле Путина.

Интересна логика Пастухова - украинская экономика не выдержит соперничества с намного превосходящей экономикой РФ. Наверное, никто Пастухову не сообщил, что украинский тыл - экономики США, Британии и еще около 40 стран, большая часть которых по отдельности экономически превосходит РФ. РФ -1-1,5% ВВП, США - 20%, все прочие поддерживающие Украину - и того больше.

Если бы украинец Пастухов жил в Киеве я бы его послушал, но он живет в Лондоне там же и работает и платит налоги, которые идут в НАТО . Ему война по барабану. Нах его слушать

это делать НЕЛЬЗЯ!!!
коллективный Чикатило достанет цивилизованный Мир из могилы… и уничтожит (ему пофиг, что и сам туда уйдёт)

-- советская ересь в марксизме

пастухов как бы поумнее пламенного марксиста автора

Да в гробу мы видали таких пастуховых...