Скобов всё сказал верно, и я полностью с ним согласен ...

- Путин никогда не позволит, чтобы РФ потерпела поражение

У Пуйла есть три "С" - Скабеева, Соловьев и Симонян. Поэтому, даже если он и потерпит поражение, никто в РФ об этом не узнает. Он, видимо, и правда больше озабочен тем, чтобы в учебниках истории после его смерти о нем написали бы как о великом русском царе типа Петра Первого.

Asac, в век интернета не узнать правды невозможно ...

Или вы думаете, что россияне ничего кроме телевизера не видят? Ну а с теми, у кого нет интернета, информацией поделятся те, у кого он есть ...

Когда в Германии политики говорят о нежелательной "эскалации" - они имеют в виду прямое нападение России на Германию. Например бомбардировку немецких городов ракетами Х-22. Почему они безумно этого боятся? По двум причинам. Потому что вовсе не уверены (несмотря на все натовские параграфы), что Америка начнет из-за подобных действий России атомную войну. Вообще какую-то войну с участием американских войск. Вторая причина - потому что сама Германия практически разоружена, ее армия - это пародия на армию, Германия абсолютно не способна себя защитить. К тому же тут нет ни убежищь, ни гражданской обороны, даже сирены не смогли установить..................

Россия ни на одну страну НАТО не нападала, и никогда не нападет. Иначе ей самой смерть. И путен не настолько дебил, чтобы этого не понимать ...

Рассуждения Скобова похожи на игру в шахматы с самим собой. Я "похожу" сюда, а соперник "походит" туда. (А если не туда?) Точнее говоря, это даже не игра с самим собой, потому что Скобова вообще не интересует, что будет делать Путин. Это все равно как во время освобождения заложников в супермаркете, полицейский предлагает "ворваться и перестрелять всех террористов". А на вопрос "а что в это время будут делать террористы?", полицейский отвечает: "На нашей стороне моральное превосходство, поэтому нас не должно интересовать что будут делать эти жалкие, ничтожные твари".

Интересную позицию сейчас занял Киссинджер. Раньше он был против принятия Украины в НАТО, потому что боялся возникновения военного конфликта. Так как военный конфликт был все равно начат Путиным, то это возражение потеряло всякий смысл. Если просуммировать то, что предлагает Киссинджер, то его план выглядит. Киев идет на территориальные уступки, но взамен получает членство в НАТО. В данный момент ни Зеленский ни Путин на это не пойдут, потому что это будет выглядеть для них как поражение. Для Зеленского, потому что Украина теряет территории. Для Путина, потому что он получает огромную границу со страной НАТО. С другой стороны, у этого плана есть и плюсы. Для Украины, это гарантия, что новое вторжение уже получит полный отлуп с стороны НАТО и США. То есть у Украины появится более или менее внятная защищенная граница. А Путин сможет трубить о "возврате" российских территорий.

"Чтобы перейти от "стратегии сдерживания агрессора" к "стратегии победы", нужно перестать бояться...".
К сожалению последние десятилетия не сопротивления ползучей агрессии с юга воспитали трусов из западных лидеров и не позволяют дать достойный отпор открытой агрессии с востока. Немцам так сильно надраили зарницу двумя войнами, что они боятся защищать себя даже чужими руками. Вот и сейчас передадут Украине не танки последних модификаций, а старые Леопард-1. Какая радость кремлёвским фройндам. Их 125мм пушки насквозь будут пробивать немецкие танки, вооружённые лишь 105мм орудиями. Картинки горящих Леопардов бесконечно будут крутить пропагандоны на своих телешоу. А старый маразматик в Овальном кабинете ясно, чётко и смело заявил, что самолёты (без которых невозможна победа) передавать Украине не будет. Огромное спасибо от Путлера.
Вот и получается, что Запад не красные линии чертит, а белые флаги вывешивает. Чересчур сильное заявление? А вы спросите у бойцов в украинских окопах про красные линии. И помогают ли им фуршеты в Рамштайне?

На самом деле до сих пор все новые поставки вооружения Украине шли уже ПОСЛЕ очередной "эскалации". В Украине в таких случаях говорят: "Куме лазыло? Може, драбынку подать?" (драбынка - это лестница).

Над Северными штатами на высоте 60,000 футов летит китайский разведывательный воздушный шар. Нужно сбивать? Байден боится эскалации, с лепетом, мол упадёт, может чей-нибудь дом разрушить, хотя территории малозаселенные.
Слишком слаб умом и дряхл лидер Западного мира, да и партнёры только много говорят, ленточки с расцветкой украинского флага на грудь вешают, мол мы с Украиной, а в это время Россия продолжает поставки газа в Европу через Украину, европейцы продолжают поставки товаров в Россию, такая вот изоляция.

Господи, дошло до предателей и игр с нулевой суммой. Какая простота!

Нет ни одного способа принудить путинский режим уйти с этих территорий добровольно. =================
А как же СССР, добровольно вышел из Польши , ГДР и Чехословакии? Кто его принудил?

Режим Путина не откажется ни от одной из поставленных им целей. Он сам отрезал себе путь к переговорам о "спорных территориях", объявив об их аннексии. Войну, которую он ведет, он понимает как экзистенциальную войну против Западной цивилизации и ее ценностей.
=============================================================

Я решительно не согласен с подобной постановкой вопроса. Во-первых, "режим Путина" не монолитен, а по мере его военных поражений трещины внутри него будут углубляться. Во-вторых, мало ли кто и чего "хочет", есть ещё и объективные возможности. Например, помойная федерация, наверное, "хотела бы" сделать свой автомобиль или самолет, подобный тем, что выпускаются на Западе. Но не может - в силу объективных обстоятельств.

И когда смотришь на всё происходящее под этим углом зрения, то картина вырисовывается иная. У "режима Путина" решительно нет ничего, кроме пресловутого ЯО, которое, вообще говоря, неизвестно в каком состоянии находится, и которое - это самое главное - является исключительно оружием психологического сдерживания.

Не верьте пропагандистской обслуге режима!

Редко хвалю Скобова, но сегодня признаю, отличная статья, отлично сказано, готов подписаться под каждым словом!

Я тоже готов подписаться под каждым его словом ...

Что очень не располагает к идилии несокрушимости стран НАТО, их неготовность к ведению конвенционной войны,а именно нехватка конвенционного оружия. В бюджет западных стран вбиты расходы на поставки конвенционного оружия Украине, спасибо политикам этих стран, но в реалии этого оружия практически нет. Это результат страусинной политики этих стран, не вкладывались в НАТО, сидели под зонтиком США. Все помнят критику Трампа, вернее истерию, о его высказываниях по поводу финансирования стран НАТО. ГенСек НАТО отметил, что это помогло альянсу. Но опять таки, явно наблюдаются нехватки современного оружия, о котором нужно не просто сообщить и пообещать, но поставить в кратчайшие сроки.

Скобов все пытается непосредственно втянуть Запад в эту войну. Запад не втянется. Они действительно не хотят эскалации. "Никто не даст нам избавленья..." и т. д.

Скобов абсолютно прав в том,что:» Затяжная война на истощение выгодна именно Кремлю. Войну надо заканчивать как можно скорее, но не перемирием с агрессором, а нанесением ему решительного поражения.»Прав он и в том, что для решительного поражения нацистской России необходима решительная и всё возрастающая помощь демократического Запада. Что-же касается «эскалации», то и тут Скобов даёт вполне реальный совет: Западу и НАТО нужно самим периодически и вполне конкретно напоминать кремлёвскому маньяку,чтобы не вздумал играть с ядерным огнём,а то не ровен час подпалит себе «фаберже»…

Я совершенно с вами согласен, zatcepin ...

Совершенно верно!

Скобов, ты снова прав...