Премьер-министра Маргарет Тэтчер любили одни и ненавидели другие. До сих пор британцы делятся на тех, кто за Тэтчер, и тех, кто против.

Я всегда относилась к тем, кто ее не любил, а таких в Великобритании было много: либеральная интеллигенция, для которой была неприемлема ее жесткая линия на разрушение системы государства всеобщего благосостояния - системы, сложившейся после войны, но стоившей слишком много бюджетных денег. Еще в ранге министра образования она получила прозвище "Тэтчер - похитительница молока" за то, что отменила раздачу бесплатного молока в начальных школах.

Ненавидели ее профсоюзы, в противостоянии с которыми она победила и которые потеряли с тех пор большую часть своей власти.

Маргарет Тэтчер за свою жизнь одержала много побед. Но главная ее победа - это победа над предрассудками. Дочь владельца продуктового магазина (очень средний класс), женщина, хотя и с двумя высшими образованиями, мать только что родившихся близнецов, она влетела в большую мужскую политику. В 1959 году Маргарет Тэтчер прошла в парламент от одного из лондонских округов и удерживала этот мандат до своей отставки в 1992 году.

Она была единственной женщиной-министром в консервативном правительстве Хита. После второй подряд победы лейбористов Маргарет Тэтчер бросила вызов Эдварду Хиту - мягкому и нерешительному лидеру консервативной партии. Муж Деннис сказал ей тогда, что она выжила из ума. Того же мнения придерживались тогда все газеты. Все сходились во мнении, что женщина, да еще и с окраин, не может возглавлять партию консерваторов. Маргарет Тэтчер победила и стала первой женщиной - лидером партии.

А потом - первой женщиной премьер-министром Великобритании.

Имиджмейкеры слегка смягчили ее образ, посоветовали добавить женственности и слегка приглушить резкий тембр ее голоса.

Но Маргарет Тэтчер оставалась "железной леди", жестко переделывая страну в соответствии со своим видением мира. А в этом мире вмешательство государства должно быть сведено до минимума, во главу угла ставился частный бизнес и интересы частного человека. Государственная собственность передавалась предпринимателям, расходы на социальные нужды сокращались. В монетарной политике она была страстным последователем Кейнса.

Дебет с кредитом стали сходиться, нерентабельные шахты после шахтерской забастовки, которая длилась целый год, были частично закрыты, частично приватизированы.

Еще была необъявленная война с ИРА, в которой погибли ее соратники, взрыв в гостинице "Гранд-Отель" во время партийной конференции, в результате которого погибли два министра ее кабинета, многие были ранены. Железная леди в тот же день невозмутимо произнесла запланированную речь.

И, конечно же, война за Фолкленды. Не Тэтчер ее начала - адмирал Леопольдо Гальтиери 2 апреля 1982 года вторгся на находившиеся в британской юрисдикции острова. Вопреки советам большинства министров Маргарет Тэтчер распорядилась направить туда оперативную группу ВМС. 14 июня аргентинцы сдались.

255 убитых с британской стороны, 660 - с аргентинской. Я помню патриотическое ликование в британской желтой прессе. Народ, так сказать, сплотился в едином порыве. И более сдержанный анализ в серьезных газетах. В парламенте задавались неудобные вопросы: "Было ли так необходимо топить старый аргентинский корабль "Генерал Бельграно" времен Второй мировой войны, который вроде бы уже уходил в тот момент?" (В бою утонуло 323 аргентинца.)

Как бы то ни было, именно благодаря быстрой победе в той войне Тэтчер и ее партии удалось меньше чем через год снова победить на парламентских выборах.

Советская идеология претила ее главному принципу - приоритета личности над государством. Советское вторжение в Афганистан окончательно убедило Маргарет Тэтчер в том, что советское стремление к экспансии представляет реальную угрозу. В результате Великобритания установила свою собственную систему ядерной обороны, а президент Рейган стал ближайшим соратником Маргарет Тэтчер и союзником Великобритании в борьбе с "империей зла".

Встреча с Михаилом Горбачевым в Лондоне в 1984 году перевернула дальнейший ход истории и стала началом конца холодной войны. Железная леди увидела в Горби человека, с которым можно иметь дело. И отрекомендовала его в этом качестве Рейгану.

Вскоре после этой встречи, кстати, в Советском Союзе перестали глушить передачи Би-Би-Си.

Ответный визит Маргарет Тэтчер в Советский Союз стал историческим благодаря тому, как она в прямом эфире легко и непринужденно положила на лопатки советских тележурналистов. Наверное, именно после того эфира Маргарет Тэтчер стала кумиром многих советских людей.

А на Западе, в том числе и в Великобритании, началась настоящая горбимания.

Но, хотя в 1987 году консерваторы по главе с Тэтчер победили на выборах в третий раз, проблемы с радикальными реформами внутри страны и в отношениях с Европой несколько подкосили ее могущество. К концу восьмидесятых стало понятно, что эра Тэтчер подходит к концу. Она была по-прежнему популярна за границей, в том числе в Советском Союзе, но внутри страны и внутри консервативной партии ощущалась некоторая усталость от больше чем десятилетнего правления одной партии и одной, даже такой железной леди, даже побеждавшей в результате свободных выборов.

(В то же время в Советском Союзе все менее популярным становился кумир Запада Михаил Горбачев. Помню, как я мечтала тогда о своеобразном политическом обмене. Если бы можно было сделать Маргарет Тэтчер президентом СССР, а Горбачева перебросить в Великобританию...)

Все годы, что Маргарет Тэтчер была премьер-министром, мы узнавали о событиях в семье Тэтчеров из вымышленных писем ее мужа Денниса своему другу Биллу. Их каждую неделю печатал сатирический журнал Private Eye. Целый разворот под названием "Дорогой Билл". Пьянчужка Деннис (а он действительно, говорят, пил) писал своему другу Биллу о своей глупой жизни (игра в гольф, джин и прочие забавы) и о спятившей сумасбродной жене Маргарет. Было смешно, а еще было ощущение, что и премьер-министр и ее семья все-таки живые люди. Против журнала Private Eye было много разных судебных исков, но ни разу от Маргарет и Денниса Тэтчер.

Тэтчер ушла из активной политики в 1992 году. Мало кому удавалось оставаться в большой политике в течение тридцати с лишним лет, не изменяя своим идеалам и принципам. Маргарет Тэтчер это сумела. Она всегда оставалась верной своим убеждениям и редко шла на удобные компромиссы. "Леди не поворачивает назад"!

Как бы ни относиться к ее убеждениям, к ее жесткой манере правления, невозможно не признать, что Маргарет Тэтчер была ярчайшим политиком XX века, которая изменила политический и социальный ландшафт Великобритании и оставила огромный след в истории страны.

Первого июля этого года формально вступает в силу принятое за спиной у огромного числа жителей постановление о присоединении земель Одинцовского района к городу Москве. Решение абсолютно абсурдное, принятое с подачи предыдущего президента, одним росчерком пера превратившего лучшие пойменные земли Подмосковья в анклав под названием Большая Москва. При этом деревни и поселения, к которым эти земли прилегают, остаются Московской областью.

Решение президента Медведева об отмене зимнего времени можно просто отменить. Зато уничтожение тысяч гектаров уникальной природы, застройка "легких Москвы" нанесет непоправимый вред экологии ближайшего Подмосковья, навсегда лишит десятки тысяч жителей этих мест и москвичей возможности жить и отдыхать в нормальной среде вблизи от Москвы.

Обращение жителей сельских поселений Успенское и Ершовское Одинцовского муниципального района Московской области к президенту Российской Федерации В.В. Путину и широкой общественности

Уважаемый господин президент, обращаемся к Вам как к гаранту Конституции и просим обратить внимание на нарушения законов в процессе принятия решений о присоединении земель Одинцовского района к городу Москве. Наши сельские поселения были буквально расчленены новыми границами: населенные пункты вырезаны и оставлены в области. К Москве отошли самые красивые и ценные, еще не застроенные природные территории – сельхозземли, попавшие в 90-е гг. во владение ОАО «Банк ВТБ», ОАО «МКЗ №1», ОАО «Вимм-Билль-Данн».

Мы выражаем наше несогласие с постановлением Совета Федерации Федерального собрания от 27 декабря 2011 г. №560-СФ «Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью» по следующим пунктам:

1. Постановление было принято без учета мнения населения (в нарушение Конституции РФ - статьи 3 и статьи 131, пункта 2). На территории наших поселений не проводилось никаких публичных слушаний. Информация об изменении границ не была доведена до жителей, решения принимались тайно, в спешке, при отсутствии генеральных планов сельских поселений (их нет и доныне) и в нарушение местных уставов (Ершовское с/п ст. 41, п. 2 Успенское с/пст. 17, п. 2), согласно которым «голосование по вопросам изменения границ сельского поселения считается состоявшимся, если в нем приняло участие более половины жителей сельского поселения».

2. В результате в границах Москвы (в составе частных земель) оказались территории населенных пунктов без проведения необходимого голосования в соответствии с требованиями статей 28, 29, 31 и статьи 12 часть 2 федерального закона РФ от 06.10.2003 г. №131-ФЗ, действовавшей на период принятия решений, постановлений, соглашений, законов Московской области и постановления СФ РФ №560-СФ от 27.12.2011 г.

В нарушение Земельного и Водного кодексов границы частных владельцев проходят по урезу воды, захватывая не подлежащий приватизации бечевник. В частную собственность попали исторические и культурные объекты, находящиеся в федеральной собственности (Шереметевские пруды, усадьба и террасный парк с. Иславское); особо охраняемые природные территории (Аксиньинское болото, заказник «Пойменный лес», Масловская лесная дача, Козинская горка) без указания обременений в использовании в кадастровых документах; место боев и военных захоронений «Березовая роща» в деревне Палицы; земли общего пользования населенных пунктов (детская площадка и лесные курганы в с. Иславское).

3. Сельские поселения Успенское и Ершовское не имеют границ с городом Москвой. На части земель наших сельских поселений будут образованы анклавы г. Москвы, что ни в коей мере не решает непосредственных задач плана расширения Москвы. Постановление нарушает 11 статью федерального закона РФ от 06.10. 2002 г. №131-ФЗ, в которой говорится о недопустимости нарушения территориальной целостности сельского поселения. Наши населенные пункты также образуют анклавы. Деревни и села попадают в резервации, лишаются возможности территориального развития, а бюджет сельских поселений сокращается на 50%.

4. Постановление нарушает право жителей на благоприятную окружающую среду и достоверную информацию о ней (42 статья Конституции РФ).

5. Не проведена экологическая экспертиза, и не разработана концепция развития нашего края. Мы до сих пор не знаем, что собираются строить на присоединенных к Москве территориях. В соответствии с Градостроительным и Земельным кодексами именно концепция определяет необходимость изменения границ, а не наоборот. Планируемое банком ВТБ строительство 1,5 млн кв. м недвижимости и бесконтрольная продажа земли муниципальными властями обернутся экологической катастрофой, перенаселением и транспортным коллапсом в нашем районе.

Мы, избиратели, Успенского и Ершовского сельских поселений, выражаем недоверие депутатам, взявшим на себя право голосовать за проект, нарушающий наши конституционные права. Мы против застройки сельхозземель! Мы, работники конезавода, крестьяне, работающие на фермах, хотим продолжать трудиться на этой земле: сеять рожь, пасти скот и выращивать лошадей. У нас почти не осталось земель общего пользования, кроме кладбищ и перегруженных дорог.

Мы считаем необходимым:

– отменить постановление и провести местный референдум по вопросу изменения границ во исполнение Основного закона РФ – Конституции, которая считает референдум «высшим непосредственным выражением власти народа»

– провести государственную землеустроительную экспертизу с целью возвращения населенным пунктам земель общего пользования

– придать сельскохозяйственным землям в пойме реки Москвы статус особо охраняемой природной территории с общественным доступом.

Такой проект уже был разработан: «Верхняя Москва-река» – на основании решения объединенной коллегии органов управления Москвы и Московской области от 21 июля 1999 года № 55-РОК «О создании комплексного природного и историко-культурного заказника «Верхняя Москва-река». Мы настаиваем на реализации этого проекта – были потрачены деньги налогоплательщиков на его разработку и обоснование. Наш район является легкими Москвы, а верховье Москвы-реки – ее стратегическим питьевым источником. Здесь расположены санатории, пансионаты, дома отдыха, детские здравницы.

На этих полях проходила линия обороны Москвы в Великую Отечественную войну. Эти земли таят в себе останки защитников Отечества. Строительство на них – преступление перед памятью и историей России.

Господин президент, в Конституции записано, что земля – это основа жизни людей (ч. 1, ст. 9), помогите нам сохранить ее красоту и ценность для будущих поколений.

С уважением,
члены инициативной группы zastroyke.net.ru

Вместо ответа Владимиру Буковскому.

Всем, кого все еще волнует тема фильма "Путин, Россия и Запад", предлагаю почитать:

Авторы фильма "Путин, Россия и Запад" ответили критикам

Глупо переписываться блогами. Но еще глупее обвинять Би-Би-Си и телекомпанию "Брук Лэппинг" в работе на ФСБ.

Отвечаю как человек, долгие годы проработавший и на Би-Би-Си, и в телекомпании "Брук Лэппинг". И как журналист, два года работавший над фильмом "Путин. Россия и Запад".

Конечно, трудно отвечать человеку, у которого нет сомнений, что история с признанием Пауэлла о шпионском камне в нашем фильме – это операция ФСБ. Но просто скажу, даже не для Буковского, а для тех, кто читает его блог: нет, это не операция ФСБ! Интервью с Джонатаном Пауэллом было записано год назад. Сегодня Би-Би-Си-2 покажет вторую серию фильма, в которой и прозвучит это интервью. Пауэлл признает лишь, что шпионский камень действительно был. Ни одним словом он не намекает на то, что российские правозащитники финансировались английской разведкой! Не вина Би-Би-Си и даже Джонатана Пауэлла в том, что российские власти использовали историю с камнем в своих целях. Об этом мы говорим в комментарии. В этой же серии об истории с камнем и о гонениях на Хельсинкскую группу рассказывает Людмила Алексеева.

История с камнем и вопросы по нему возникли именно потому, что Путин умышленно увязал обнаружение камня и разоблачение английских шпионов с правозащитниками, чтобы их дискредитировать. Кремль использовал Мамонтова для этой цели (потому что Кремль как раз использует телевидение в своих целях). С Би-Би-Си этот номер не проходит.

А теперь о том, как работает Би-Би-Си и вообще любое свободное СМИ. Конечно, трудно убедить человека, который во всем видит заговор, в том, что нормальное СМИ не думает и не должно думать о последствиях распространения той ли иной информации. Би-Би-Си вынесла в пресс-релиз историю с камнем, потому что это СЕНСАЦИЯ. Уверяю тебя, Володя, и сообщаю всем заинтересованным лицам: никакого отношения к выборам и к предвыборным страстям в России выход нашего фильма и обнародование этой сенсации не имеет. Когда два года назад мы начали снимать фильм "Россия и Запад", время выхода в эфир Би-Би-Си было уже оговорено: осень-зима 2011-2012 года.

К вопросу о том, откуда у Мамонтова оказался отрывок интервью с Пауэллом. Этот отрывок был в трейлере Би-Би-Си и в сюжете, который вышел на BBC-Russian. Мамонтову никто ничего не передавал, это было в открытом доступе!

Что касается интервью с российскими политическими деятелями, то никто не просил и никто не давал (Би-Би-Си никогда этого не делает!) никаких гарантий насчет того, что фильм не будет направлен ни против них ни против кого бы то ни было. Фильм был выпущен, как и все фильмы, которые делает "Брук Лэппинг" и Би-Би-Си, без одобрения с чьей-либо стороны.

Кроме нашей съемочной группы и работников телевидения Би-Би-Си, отвечавших за фильм, до выхода в эфир его не видел никто!

Российской стороне мы не давали никаких обещаний и гарантий относительно направленности фильма. Единственное, что мы говорили всем, и, надеюсь, не обманули никого: мы старались фильм сделать максимально объективным.

А Би-Би-Си обвиняли всегда - то в "про-", то в "анти-". В Англии правые часто считали Би-Би-Си слишком левой телекомпанией, левые – слишком правой. Вот так-то! И ни к каким российским выборам вся эта история отношения не имеет. Грубо, но скажу: Би-Би-Си плевать на то, кто победит, а кто проиграет на выборах в России!

Теперь о том, что касается содержания первой серии фильма – о приходе Путина к власти и о фоне, на котором это произошло. Да, у нас нет ничего про взрывы домов, про то, как Березовский выбрал Путина. Наш фильм не о том, как Путин пришел к власти. Это тема для другого фильма, и такой фильм уже снят. И не один. Наш фильм начинается с передачи власти от Ельцина Путину. И это факт. А анализ того, благодаря чему Путин оказался у власти, не входил в нашу задачу.

В части фильма, посвященной истории с Ходорковским, есть интервью как с кремлевской стороны, так и со стороны Ходорковского (например, с Невзлиным).

Я не хотела бы отвечать по пунктам на все дикие обвинения Буковского. Каждый видит в фильме то, что он хочет увидеть. Кто-то обвиняет нас в том, что мы сделали пропутинский фильм. Я знаю и тех, кто считает, что фильм получился антипутинский.

Наверное, это означает, что мы нашли золотую середину. Большинство британских зрителей и телекритиков, смотревших фильм непредвзято, оценили его по достоинству.

А мне все-таки непонятно, как Володя Буковский, столько лет проживший в Англии, так и не понял, как работает свободная пресса.

Громкий и самый дорогой процесс - Березовский против Абрамовича в Высоком суде Лондона - не первополосная новость. Конечно, английские газеты ежедневно печатают отчеты из зала суда, но разборки между российскими олигархами сенсацией не стали.

Бульварным газетам во всей этой остросюжетной истории, видимо, не хватает секса. Да и очень далеки эти двое от британского народа. Ну а серьезные газеты больше заняты финансовым кризисом в Европе, его возможными последствиями для Великобритании. И, конечно, все газеты продолжают вываливать новые подробности скандала с прослушками News Of The World.

Да, англичане узнали много нового о нравах и обычаях российской бизнес- и политической элиты, пополнили свой словарный запас, усвоив понятие "крыша". Но для простых англичан подробности отношений между российскими олигархами скорее выглядят как экзотика.

При всем своем желании и богатстве ни Березовский, ни Абрамович так и не стали частью британского истеблишмента. Фигура Абрамовича англичанам хорошо известна. Как-никак он владелец клуба "Челси" и самой большой и дорогой яхты. До суда он особенно не светился, загадочно молчал и появлялся главным образом на матчах, где играла команда "Челси". Теперь англичане узнали, что он так и не научился говорить и читать по-английски, что в России он уходил от налогов, подделывал документы и вел не совсем чистый бизнес. Но, судя по всему, это не стало такой уж неожиданностью, а лишь подтвердило самые страшные подозрения о том, что происходило в ельцинской и происходит в путинской России. После убийства Литвиненко, Политковской и Магнитского такими откровениями англичан уже не удивишь. К тому же для них это все же спор если не славян, то каких-то странных "русских" между собой.

Березовский не так хорошо изввестен широким слоям английской публики. В отличие от Абрамовича, он не молчал, делал много смелых заявлений, вполне по-английски, правда с сильным акцентом, клеймил режим Путина. Но до убийства Литвиненко им интересовались лишь люди, занимавшиеся российскими делами по долгу службы. Отношение к Березовскому здесь ироничное, его воспринимают скорее как клоуна. Ему, как и Абрамовичу, так и не удалось вписаться в английское общество.

Сейчас создается впечатление, что для англичан этот процесс сводится к простой формуле: "мужик у мужика дубинку украл". Конечно, масштабы и суммы не могут не поражать, но все же для англичан это чужие разборки.

Впрочем, один мой знакомый футбольный болельщик считает, что англичане должны задуматься. Он возмущен, что ни игроки, ни болельщики "Челси" не интересуются тем, откуда у Абрамовича деньги. "Им плевать, даже если им скажут, что он разбогател, продавая абажуры из человеческой кожи! Они не задают вопросов о том, почему Ходорковский сидит, а Абрамович швыряется деньгами. Единственное, что их волнует, это два гола, забитых нападающим "Челси"".

Но большинство англичан волнует сейчас угроза экономического кризиса, нависшая над Европой.

Кроме того, процесс проходит на фоне разговоров о пороках капитализма, об алчности банкиров и финансовых институтов, и в этом смысле разоблачения и саморазоблачения российских олигархов представляются лишь еще одним примером того, как эти богачи дурят простой народ. Как сказал мне знакомый из графства Девон: "Люди не знают, как они будут выплачивать ипотеку, а эти не могут поделить миллиарды!"

Ну а русистам и экспертам этот судебный процесс, видимо, даст богатый материал для исследования политической и экономической жизни России на рубеже столетий.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Поскольку читаю не только российскую прессу и живу не только в России и Россией, не ограничу себя чисто российскими понятиями:

a) 9/11; война с террором, глобальный кризис, Ирак, WikiLeaks.

b) мочить в сортире, вертикаль власти, суверенная демократия, тандем, коррупция.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Нулевые - потерянное десятилетие"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Политковская, Ходорковский, Джулиан Ассанж, Путин, Кадыров, Осама бен Ладен.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Убийство Ани Политковской, разгром НТВ и вообще независимого телевидения, арест Ходорковского и последующие суды, взрывы жилых домов, Беслан, Дубровка, отмена выборов.

Сталинизма как системы? С ГУЛАГом, ночными арестами, показательными процессами, расстрелами, переселениями народов? С попытками одного людоеда поделить Европу или какую другую часть света с другим? Вряд ли. Кишка тонка, слава Богу!

Возрождение сталинизма как обретение национальной идеи за отсутствием оной? Да пожалуйста! Уже происходит. Бронзовая медаль, которую Сталину присудили в последний момент вместо положенной ему золотой в играх под названием "Имя России"; учебники истории, где Сталин уже "эффективный менеджер", а жертвы этого менеджера были просто неизбежны при таком глобальном размахе - это такое понятное современному человеку определение. Тогда, кажется, говорили попроще: "Лес рубят – щепки летят". Кстати, и лес и щепки - это были люди, миллионы людей!

Индустриализация, консервативная модернизация - это все преемственность времен. А новые телевизионные версии недавней истории, где Сталин предстает таким добрым отцом с ласковым прищуром... Таким вот, только в форме генералиссимуса и победителя, он и предстанет на лужковских плакатах.

"А почему я ничего не читал об этом в учебниках?" - наивно спросил меня во время дискуссии после просмотра фильма Вайды "Катынь" один из комиссаров "Молодой гвардии" в Питере. И действительно не читал, и фильма бы не увидел, не приди он на просмотр, организованный клубом Front Line. И был искренне шокирован, узнав, что НКВД расстрелял тысячи польских офицеров в катынском лесу в 1940 году.

А прочитай он "Архипелаг ГУЛАГ" - может, и другие шокирующие факты узнал бы. И стал бы задавать вопросы насчет эффективности менеджера всех времен и народов.

Беда России в том, что ее дети и взрослые не получили и не получают элементарной вакцинации от этой чумы. Ведь невозможно представить себе плакаты c Гитлером в Германии. И не только потому, что это запрещено законом. Там детям, даже самым маленьким, рассказывают о зверствах нацистов, возят на экскурсии в музей Освенцима, тыкают их мордочками в этот ужас и на всю жизнь прививают чувство омерзения и раскаяния.

Россия не покаялась. И не раскаялась. И еще долго будет вытаскивать эти вонючие портянки-портреты как последний козырь державности.