После начала войны с Украиной российская экономика преподнесла множество сюрпризов. Готова ли она к долгой войне? На сайте "Страна и мир – Sakharov Review" (а вот здесь – наш телеграм) есть несколько текстов о том, как российская экономика пережила последние два года. 

Экономист Сергей Гуриев объясняет, как помогло Путину внимание к макроэкономической стабильности. Осторожная экономическая политика и рыночный характер экономики помогли предотвратить сильный спад, но и рост экономики в 2023 году имеет мнимый характер: сейчас увеличивается в основном производство товаров, нужных для войны. Это ведет к снижению благосостояния россиян. В ближайшие годы экономика не будет быстро расти, но и не рухнет, полагает Сергей. Правительство и дальше будет пытаться ускоренно развивать ВПК, но дальнейший рост военного сектора упрется в финансовые и человеческие ограничения, так что до советских 15% ВВП расходы на армию не дойдут.

Пережить военный шок российской экономике во многом помог ее рыночный характер, показывает экономист Андрей Яковлев. Опыт и ожидания компаний помогли им быстро адаптироваться к санкциям и блокировкам, извлечь выгоду из ухода из страны иностранного бизнеса. Впрочем, сейчас компании сталкиваются с двумя большими проблемами, которые грозят подорвать их адаптационные стратегии. Первая – растущая нехватка рабочих рук из-за войны и роста спроса на кадры в ВПК. Вторая – растущие аппетиты силовиков, ведущие к ускоренному переделу бизнеса. Эти угрозы могут поколебать устойчивость экономики, прогнозирует Андрей.

Готовность России к многолетней войне сильно преувеличена, полагает Павел Лузин, занимающийся анализом ВПК и армии. У российского ВПК очень много проблем, а бюджетное финансирование войны, вероятно не может наращиваться темпами 2022-23 годов. ВПК генерирует убытки, размазывает ресурсы на множестве направлений вместо их концентрации, а выпуск вооружений растет с очень низких отметок. Советские запасы, которые можно использовать для фронта, не бесконечны, отмечает Павел. Возможности Ирана и Северной Кореи поставлять России оружие тоже весьма ограничены.

Институт права и публичной политики продолжает работу в России, и ему нужна поддержка.

Прекрасное. Когда великого израильско-американского психолога Амоса Тверски, многолетнего соавтора Даниэля Канемана и одного из создателей поведенческой экономики, спросили: “Do you study artificial intelligence?”, он ответил: “No, we study natural stupidity”.

Очень сильный текст. Когда редактируешь такое, невозможно не испытать счастье

Случайно обнаружил, что на следующей неделе весьма неоднозначная Александра Элбакян, создательница очень полезного Sci-Hub, защищает в ИФ РАН кандидатскую по теме "Открытость как эпистемическая ценность научной коммуникации".

Сегодня вечером - разговор в рамках проекта «Первым рейсом». Можно присоединяться!

🔹 Как освобождать политзаключенных? Встреча с участниками нашей экспертной группы

Для участия в дискуссии необходимо пройти регистрацию: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZApfu-vrjssH9Go-mQ5c4WC0EiOVkyzKmSr

Когда: 2 апреля, вторник, 19:00 (GMT+3)
Где: Zoom

Уже несколько месяцев правозащитники, юристы и другие эксперты работают над создание концепции документа об их реабилитации и освобождения — и мы хотим рассказать вам подробнее о том, как именно работает экспертная группа и какие вопросы перед ними стоят.

На встрече мы обсудим предлагаемые правозащитниками подходы и возникающие сложности в описании механизма освобождения политических заключенных в период после диктатуры и как обеспечить справедливое правосудие? Участникам смогут поучаствовать в дискуссии и предложить своё видение решения этой проблемы.

🔹 Смертная казнь: отменят ли мораторий и что это будет значить для нас

Для участия в дискуссии необходимо пройти регистрацию: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZMrfuusqz0rG9TT_Q9L_8AurAw7qIrHadxP

Когда: 8 апреля, понедельник, 19:00 (GMT+3)
Где: Zoom

Один из самых крупных терактов в России за всю историю стал толчком к новому витку дискуссии об отмене моратория на смертную казнь. Что это может значить? Это очередные громкие заявления, чтобы создать видимость ответа на общественный запрос, или серьёзное намерение? Реально ли это воплотить в реальности с юридической точки зрения?

На все эти вопросы нам постараются ответить приглашённые юристы и правозащитники — Дарьяна Грязнова, Евгений Смирнов и Максим Оленичев — на нашем мероприятии.

Модератор: Анастасия Буракова, правозащитник, юрист, основатель «Ковчега»


📆 Просматривайте календарь мероприятий «Первым рейсом» онлайн или добавьте в свой Google Calendar по этой ссылкеi>.

#мероприятия

🔵Подписывайтесь на канал «Первым рейсом»

Давно и регулярно читаю латвийское издание «Спектр». Больше всего люблю там экономические очерки Николая Кульбаки, цикл статей о послевоенной денацификации в Германии и исторические зарисовки Юли Варшавской - например, о том, как КГБ боролась с феминизмом.

В середине марта недавно созданная Лаборатория будущего "Новой газеты" во главе с Еленой Панфиловой выпустила общественный доклад о состоянии дел в стране (pdf-версия, в html читайте тут). Он составлен из дюжины записок, включая и мою.

Краткое содержание моего текста: у Путина есть деньги на войну, но их постепенно становится меньше. Благодаря рыночной экономике (использованию конкуренции и денежного стимулирования) нынешняя Россия готова к затяжному противостоянию с Западом лучше, чем позднесоветская. Сильное бюджетное стимулирование разрезает экономику на 2 части: военная получает льготное финансирование, гражданская платит растущие налоги и берет кредиты по повышенным ставкам. Список бенефициаров войны растет, поэтому закончить войну будет непросто.

В других частях этой замечательной публикации:

- вступление Елены Панфиловой ("Страна наша больна. Ей требуется решительное и бережное лечение: решительное в том, что про ее голову, и бережное там, где социальное, общественное тело").

- Василий Жарков: Целые отрасли и слои населения буквально заливают деньгами в обмен на сохранение ими лояльности власти. Предлагаемый обществу контракт прост: соблюдайте лояльность лидеру, и он не даст вам умереть с голоду. Система держится на страхе точечных репрессий и массовом подкупе.

- Илья Шуманов: Государство проникло в телефон к обывателю, заглянуло в карман бизнесмену и даже, иногда запутавшись само в себе, пытается забирать у самого себя плохо пристроенные госактивы.

- Андрей Колесников: У российских властных элит отсутствует целеполагание. Никто не знает, куда, зачем и каким путем идут государство и общество. Известно только, что Путин намерен сидеть в своем кресле долго. Наше светлое будущее - это наше темное прошлое. Война с Западом заменяет движение к коммунизму. Эта «цель-в-себе» не имеет конца. Именно поэтому так много времени требуется для достижения горизонта и правления Путина, который только один и может справиться с задачей.

- Любовь Борусяк: В 2023-м война воспринималась как неизбежная норма жизни, которая с нами надолго. Люди приняли ситуацию, адаптировались к ней и не пытаются ее изменить. Остающиеся в России противники режима ощущают, что будущее абортировано, и ощущают беспомощность и безнадежность.

- С этими пессимистичными выводами спорит Алексей Меняйло: число сторонников прекращения войны больше числа сторонников ее продолжения. Поэтому не проводилась вторая мобилизация [это написано до теракта в "Крокусе", который может изменить ситуацию, если власти убедительно для населения свяжут теракт с Украиной]. Об отношении к Путину: между черствой буханкой и гнилушкой люди выбирают буханку, но это не значит, что они ею довольны.

- Борис Вишневский: Из российского "права" окончательно устранят права человека.

- Иван Бегтин замечает, что мотивами роста открытости информации федеральных органов власти было, в частности, постепенное отжирание ими полномочий у региональных и местных органов и усиление политики госпатернализма. С 2022 все больше информации становится недоступной, и ситуация продолжает ухудшаться. Закрывается экономическая информация и данные, необходимые для журналистских расследований. Госконтроль за распространением информации усиливается.

- Наталья Евдокимова о репрессиях против гражданского общества.

- Аркадий Дубнов об основных целях российской внешней политики и о том, насколько их удается достичь.

- Игорь Липсиц: Чтобы перекошенная в пользу ВПК структура экономики не обрушилась, страна должна вести войну вечно. А вот что будет, когда у государства закончатся деньги, а дальнейшее ограбление населения и бизнеса станет невозможным - вопрос страшноватый.

- Валерий Ширяев: Авторитет Минобороны и Генштаба пошатнулся, но, получив в руки огромные суммы и полномочия, старается не допускать фатальных просчетов. ФСБ сделала методом своей работы провокации, поэтому теперь никто не может сказать, сколько есть реальных диверсий, а сколько постановочных.

В марте команда «Страны и мира» (телеграм, @Ostraneimire" target="_blank">YouTube) запустила сайт Страна и мир – Sakharov Review. Мы хотим создать новое пространство для свободного разговора о том, что произошло с Россией. Агрессивная война против Украины требует переосмысления пройденного Россией исторического пути, культурного наследия, социальных процессов, особенно постсоветского периода. Именно этим мы будем заниматься.

Приглашая политологов, историков, социологов, культурологов, экономистов, юристов, философов, филологов, мы будем разбираться в том, как в России стала возможна диктатура и самая тупая в российской истории война. Самая бессмысленная, потому что это война и с самым исторически близким народом, и со своим собственным будущим.

На сайте мы публикуем специально написанные для «Страны и мира» эссе (если хотите предложить тему — пишите editors@sakharov.world или мне, @bgroz), конспекты взятых для YouTube-канала интервью и докладов с наших конференций, а в телеграме рассказываем о многих из них при помощи карточек.
Ниже рассказ о нескольких текстах, которые можно у нас прочесть (такие обзоры будут выходить раз в 1-2 недели).

«Четыре мифа о России» политолога Кирилла Рогова критикуют несколько представлений о социально-политическом развитии России в последние 30 лет. Кирилл отрицает детерминистский миф — что скатывание России к диктатуре и войне с Украиной было предзадано всем ходом ее развития после распада СССР. Патерналистская и националистически-силовая Россия развивались параллельно с продвинутой культурой мегаполисов, лицом которой стал Навальный, говорит Кирилл. Первая победила вторую, но этот результат не был предопределен. Второй миф — о российском империализме. Россияне хотят территориальной экспансии меньше, чем чтобы их оставили в покое. Еще Кирилл критикует концепцию, рассматривающую реформы 1990-х как неудачу, которая способствовала приходу Путина к власти и утверждает, что именно время, пока Путин все еще правит, — лучший момент, чтобы предложить россиянам убедительную альтернативу.

Об империализме пишет и Василий Жарков (политолог и историк), но с других позиций. Он полагает, что осуществив консервативный поворот после распада СССР, Россия воссоздала Москву как метрополию, управляющую остальной страной в качестве колониальной администрации. Василий считает СССР (как минимум с конца 1930-х) империей, от него эта традиция была унаследована и современной России, сделавшей ставку не на национальную модернизацию, а на тоску по имперским временам до 1917 года. Это дополнилось централизацией управления территориями и укреплением власти госаппарата. Российская империя-2 глубоко интегрировалась в мировую экономику, и без боя этот монстр не сдастся, предупреждает Жарков.

Апеллируя к фантомным имперским обидам, Путин разбудил в российском обществе тоталитарные инстинкты, говорит обозреватель Андрей Колесников в беседе с редактором «Страны и мира» Верой Рыклиной. Путин почувствовал враждебность населения к Западу и чувство уязвленной, выстроив на этом свою политику. Желая сделать систему управляемой, ельцинские элиты выбрали Путина, считая, что перед демократией нужно пройти этап легкого авторитаризма. Теперь же фактически обнулены личные, государственные, экономические достижения последних лет, и все последние два года думающие люди в России живут в состоянии абсолютной катастрофы, констатирует Андрей. Выбираться из этой ямы придется очень долго.

Тут можно подписаться на почтовую рассылку.

…а закончится все тем, что террористической организацией будет признана как раз ФСБ

https://t.me/astrapress/52455

Владимир Гельман о новой книге Григория Голосова