«Он принципиальный, структурный»: директор института РАН отказался от сделки со следствием и получил 15 лет по делу о госизмене

Мосгорсуд приговорил к 15 годам строгого режима директора Института теоретической и прикладной механики (ИТПМ) Сибирского отделения Российской академии наук Александра Шиплюка. ФСБ обвинила его в госизмене. Шиплюк вину не признал. В конце мая суд в Петербурге отправил на 14 лет в колонию строгого режима учителя Шиплюка и его коллегу по ИТПМ 77-летнего Анатолия Маслова — также по обвинению в госизмене.

Московский городской суд приговорил 57-летнего новосибирского ученого к 15 годам колонии строгого режима, сообщает из зала суда корреспондент «Медиазоны» (в реестре «иноагентов»). В деле было два эпизода.

Мосгорсуд рассмотрел дело Шиплюка в закрытом режиме, так как оно засекречено. На оглашении резолютивной части приговора присутствовала семья ученого.

Директор ИТПМ провел в СИЗО «Лефортово» больше двух лет в ожидании следствия, суда и приговора. ФСБ не раскрывала, в чем конкретно обвиняет ученого.

Агентство Reuters со ссылкой на двух анонимных собеседников, знакомых с материалами дела, сообщало, что Шиплюка обвинили в передаче секретных данных Китаю на научной конференции, которая проходила в этой стране в 2017 году.

Сам Шиплюк, по словам собеседников Reuters, настаивал, что информация не была секретной и находилась в свободном доступе в интернете.

Сын ученого Михаил Шиплюк сообщил Би-би-си, что его отец не признал вину. «Они с адвокатом бились до последнего», — рассказал он. Обвинение просило суд приговорить 57-летнего физика к 20 годам лишения свободы.

Шиплюк — известный российский ученый, член-корреспондент РАН, доктор физико-математических наук. Он специалист в области высокоскоростной аэрогазодинамики и экспериментальных методов исследования газовых потоков.

До того, как возглавить ИТПМ Шиплюк c 2006 года был заведующим лабораторией «Гиперзвуковые технологии» в институте. Основные научные направления исследований Шиплюка связаны с развитием экспериментальной базы и методов аэрофизических исследований, а также с экспериментальной аэротермодинамикой гиперзвуковых летательных аппаратов с прямоточными воздушно-реактивными двигателями.

Приговор Шиплюку — один из самых жестких среди других дел по госизмене в отношении российских ученых. Больше — 20 лет — получил только доцент кафедры «Ракетные двигатели» Московского авиационного института (МАИ), кандидат технических наук Алексей Воробьев.

23 апреля 2021 года Мосгорсуд признал его виновным в госизмене и приговорил к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Воробьева признали виновным также в незаконном экспорте из России военно-технической информации и контрабанде оружия.

«Человек, любящий свое дело, в общем-то, отдавший ему жизнь»

«Он принципиальный, структурный, У него есть в голове понимание, как должно быть — он так и делает», — говорит Михаил Шиплюк о своем отце. По его словам, Александр Шиплюк жил работой: «Человек, любящий свое дело, в общем-то, отдавший ему жизнь».

Из развлечений у Александра Шиплюка были дача, бигль Пифагор и катание на сноуборде в Шерегеше, в соседней с Новосибирской Кемеровской области.

Институт проводил на горнолыжном курорте научные зимние конференции, заслушав доклады, ученые шли кататься. Шиплюк сказал, что в СИЗО у отца впервые появилось свободное время, которое он проводит не за книжками по физике — он выучил наизусть «Евгения Онегина» Пушкина и увлекся философией. Родственники и друзья прислали ему в «Лефортово» полсотни книг.

Александр Шиплюк родом из деревенской семьи, родился в Барабинске Новосибирской области, приехал в Новосибирск поступать в университет. Родители познакомились в студенчестве, рассказал Би-би-си его сын.

Воспитали двоих детей, но развелись и сейчас почти не общаются. Александр Шиплюк женился второй раз. Дети поддерживали связь с отцом: «Мы с моей девушкой часто заходили к нему поужинать, летом ездили на дачу».

Михаил Шиплюк утверждает, что его отец строить карьеру за рубежом никогда не хотел, хотя часто ездил в заграничные командировки: «Он много где побывал и в Азии, и Европе, и в Америке в 2000- и 2010-х. В моем детстве он мне очень много всего привозил из-за границы. Ему нравилось путешествовать, но стремиться жить не в России у него никогда не было».

Александр Шиплюк — человек консервативных взглядов, рассказал его сын. Например, он читал «Tynu40k Goblina» — блог Дмитрия Пучкова, известного как Гоблин, автора альтернативных переводов зарубежных фильмов и ультра-правого сторонника Путина. Нравился Шиплюку и Клим Жуков — реконструктор, друг и сподвижник Пучкова.

Политику с отцом Михаил Шиплюк не обсуждал: «Зачем об этом говорить? Чего переживать за то, на что ты не можешь повлиять».

Не знает он, есть ли у отца обида на то, что государство, работе на которое он отдал всю профессиональную жизнь, так с ним обошлось: «По крайней мере, он об этом не пишет и не говорит. Думаю, что он просто принимает эти обстоятельства и живет в них».

Сын Шиплюка изначально шел по стопам отца — окончил Новосибирский государственный университет и поступил в аспирантуру института, которым руководил отец. Там он занимался тепловизионными исследованиями, работа папы была для него «немного закрытой сферой».

Михаил Шиплюк был лично знаком и с другим арестованным за госизмену ученым из Новосибирского ИТПМ СО РАН Анатолием Масловым. Он учил еще Шиплюка-старшего, а его сын работал в лаборатории, которую возглавлял Маслов.

По словам Михаила Шиплюка, арест Маслова отец принял близко к сердцу. «Это был любимый учитель, научный руководитель, заведующий его родной лабораторией», — рассказал он.

Шиплюк-младший после ареста отца взял в институте академический отпуск, возвращаться из которого не планирует.

«Как-то не очень складывалось», — говорит он. Уголовное дело в отношении отца убедило его бросить аспирантуру: «Наука сейчас не привлекает».

Михаил Шиплюк утверждает, что страха перед тем, что и он может попасть под дело о госизмене, у него нет: «У меня даже допусков никаких [к секретной информации] нет и не будет». Хотя случаев, когда ФСБ преследовала людей, никогда не имевших допуска к гостайне, было много.

«Просто сейчас в науке все и так не очень весело. Если грант получишь, какое-то время работаешь, все хорошо, а потом гранта нет — и уже не так хорошо, когда кушать хочется. Наукой не прокормиться сейчас», — объяснил Михаил Шиплюк.

Он занялся предпринимательством в IT сфере. Отец его за этот выбор не укорял: «Ему не так важно, чем я занимаюсь, важнее, насколько профессионально, чтобы я развивался как профессионал, чтобы я устойчиво стоял на ногах».

Дочь Шиплюка по образованию востоковед — родители позволяли детям самостоятельно выбирать профессии, по принципу чего им самим больше хочется.

После ареста в августе 2022 года Александр Шиплюк с сыном виделся несколько раз на свиданиях в СИЗО «Лефортово». Обсуждали «в основном какие-то максимально бытовые моменты», Шиплюк-старший переживал, как у сына с работой.

«Он очень сильный человек. Его моральное состояние ни капли не упало. Он прекрасно держится», — говорит Михаил Шиплюк. Отца ему не хватает: «Отец — это чувство стабильности. Без него оно пропадает, остается рассчитывать только на себя, нет отцовского плеча. Не хватает его поддержки, его мнения».

Как российских физиков сажают по делам о госизмене

Кроме Шиплюка ФСБ обвинила в госизмене и двоих его коллег.

Первым, 27 июня 2022 года задержали замдиректора по научной работе Анатолия Маслова, он курировал в ИТПМ аэродинамическое направление. Дело Маслова рассматривал суд в Санкт-Петербурге, 77-летнего ученого приговорили к 14 годам колонии строгого режима.

Чуть больше месяца спустя ФСБ пришла с обысками в институт и задержала Шиплюка. О его аресте сообщил ТАСС 5 августа 2022 научный руководитель института Василий Фомин. Фомин на вопросы Би-би-си ответил: «Давал подписку определенной организации, дать на них комментарии не могу».

Об аресте третьего ученого в апреле 2023 года — главного научного сотрудника института Валерия Звегинцева — стало известно из открытого письма сотрудников ИТПМ, которые выступили в поддержку троих своих коллег.

Авторы заявили, что в вину сотрудникам ставятся выступления с докладами на международных семинарах и конференциях, публикации научных статей в высокорейтинговых иностранных журналах, а также участие в международных научных проектах.

Сейчас письмо удалено с сайта института, хотя его единогласно поддержал своим решением Ученый совет ИТПМ 12 мая 2023 года, но доступна архивная копия письма.

Специализацией троих арестованных физиков из ИТПМ была аэродинамика гиперзвуковых потоков.

Всего с тех пор, как Путин в 2018 году похвастался российским гиперзвуковым оружием, ФСБ отправила за решетку 11 физиков, чья научная работа была связана с темой гиперзвуковых технологий, подсчитала Би-би-си.

Их коллеги настаивают, что все арестованные были далеки от оружейной тематики и занимались вместе с зарубежными партнерами фундаментальной наукой.

Кроме общей тематики исследований и общего места работы, троих арестованных ученых из ИТПМ объединяло участие в проектах седьмой рамочной программы Европейского союза FP7 — это европейская программа грантов на космические исследования.

Ее координировал бельгийский Фон-Кармановский институт гидродинамики. В этой же программе кроме ИТПМ СО РАН участвовали еще две российских научных организации — Центральный аэрогидродинамический институт им. профессора Н. Е. Жуковского (ЦАГИ) и ЦНИИмаш.

В эти институты в 2018–2021 годах ФСБ тоже приходила. Шесть их сотрудников оказались за решеткой — также по обвинению в госизмене.

Бывший работник ЦНИИМаш Владимир Лапыгин, осужденный за госизмену и освободившийся в 2020 году досрочно, знакомый лично с тремя обвиняемыми в госизмене сотрудниками ИТПМ, говорил Би-би-си, что те не занимались разработкой гиперзвукового оружия, а работали над фундаментальными исследованиями.

Глава РАН Геннадий Красников в мае этого года заявлял, что академия не оставляет без внимания случаи, когда против ее членов заводятся уголовные дела. «Разумеется, причины такого рода дел разные. Но очень важно сохранять незыблемость и принципы, заложенные в нашем законодательстве, — говорил он в РБК. — Принципиально беспристрастного и объективного расследования».

По словам Красникова, РАН внимательно рассматривает каждый случай уголовного преследования членов академии: «Смотрим, как соблюдаются процессуальные требования. И конечно, у нас есть группа ученых-правоведов, которая помогает эти моменты более внимательно рассматривать. Потому что для нас главное — чтобы здесь действительно все было объективно и чтобы не было, как иногда бывает, какого-то преднамеренного развития события».

Дела по госизмене в отношении сотрудников ИТПМ Красников не комментировал.

Михаил Шиплюк сказал Би-би-си, что работа его отца от военных разработок была очень далека: «Наука и военные разработки — это все-таки довольно разные вещи. То, что там у нас в институте нашли, что вот такая-то шероховатость на конусе затягивает пограничный слой на три миллиметра в каких-то условиях — это очень слабо связано с тем, что там происходит с военными технологиями».

Именно поведение модели в форме конуса заинтересовало следователей ФСБ в деле ученого из ЦНИИМаш Виктора Кудрявцева в 2018 году. Ученый отправил результаты своих исследований в Фон-Кармановский институт в Бельгии в рамках совместного с ЦНИИМаш проекта Transhyberian.

Как вспоминала Ольга Кудрявцева, вдова арестованного в 2018 году по делу о госизмене ученого (сам он умер, не дожив до суда), ЦНИИМаш по заданию бельгийского института должен был изучить поведение модели в форме острого конуса в турбулентных потоках. Эксперимент не получался, и тогда российские физики скруглили конус, чтобы получить турбулентный поток: «Им пришлось чуть ли не наждаком его затупить».

Исследование удалось, а ФСБ удалось найти в нем секретную информацию: конус с затупленным концом уже напоминал ракету. Военные инженеры, которых в качестве экспертов привлекла ФСБ, согласились, что информация о поведении такой модели в турбулентных потоках им полезна, а значит — составляет гостайну.