Обаму критикуют за просчеты с безопасностью

По мере того, как нарастет напряженность в Йемене, вызванная активизацией деятельности группировки, которая именует себя "Аль-Каида" на Аравийском полуострове", в США продолжаются бурные политические дебаты вокруг попытки взрыва американского авиалайнера перед посадкой в Детройте.

Вопросы безопасности традиционно являются слабым местом американских демократов, и чудом предотвращенная трагедия над Детройтом дала критикам президента Барака Обамы новый повод для нападок на его администрацию.

"Система сработала" = "Молодчина Брауни!"

В ходе дебатов не раз упоминался ураган "Катрина", фатально уронивший рейтинг предыдущего президента. Джордж Буш-младший не сразу осознал масштабы бедствия, обрушившегося в 2005 году на Новый Орлеан, и поначалу похвалил своего министра по чрезвычайным ситуациям Майкла Брауна за оперативно принятые меры.

"Молодчина, Брауни!", - опрометчиво заметил Буш, использовав уменьшительно-ласкательную форму фамилии министра.

Эта похвала приобрела такую одиозность, что вошла в американский политический лексикон. Критики нынешней администрации уже неоднократно приводили это выражение, высмеивая первоначальную реакцию на инцидент над Детройтом.

Министр внутренней безопасности США Джанет Наполитано поначалу заявила, что "система сработала". Ей вторили другие обамовские силовики.

Но, по мнению большинства комментаторов, инцидент как раз показал, что сответствующие американские ведомства, то есть "система", которую имела в виду Наполитано, опростоволосилась самым вопиющим образом. Критики немедленно приравняли выражение "система сработала" к бушевскому "Молодчина, Брауни".

Общее мнение выразила глумливая фраза из колонки либеральной обозревательницы New York Times Морин Дауд.

"Если мы не в состоянии поймать нигерийца с мощной взрывчаткой в подштанниках и с наполненным кислотой шприцем, - писала Дауд, - если мы не сумели поймать человека, чей родной отец предупредил о нем посольство США в Нигерии, если мы не сумели поймать пассажира, который купил билет за наличные и не сдал никакого багажа, чья виза была аннулирована британцами, который изучал арабский в таком прибежище "Аль-Каиды", как Йемен, и чье имя была в антитеррористическом наблюдательном списке, то кого мы вообще в состоянии поймать?"

Мало страсти?

Либеральная нью-йоркская Daily News в свою очередь, упрекает Обаму за то, что он отреагировал на произошедшее лишь три дня спустя, и что его первое заявление было "слишком бесстрастным и слишком отстраненным".

Та же газета напустилась на президента за то, что поначалу он охарактеризовал задержанного как "изолированного экстремиста" и неоднократно квалифицировал его как "подозреваемого". И лишь к концу недели Обама заявил, что тот действовал по наущению "Аль-Каиды".

Либеральный комментатор Washington Post Юджин Робинсон возразил критикам президента, что если Обама ждал три дня, то в декабре 2001 года Буш ждал шесть, и лишь после этого, тоже довольно спокойно, комментировал попытку Ричарда Рида взорвать бомбу у себя в кроссовке на борту авиалайнера, державшего курс на Майами.

Рецидивисты из Гуантанамо

Немедленно послышались призывы к тому, чтобы Белый дом отказался от планов закрытия спецтюрьмы в Гуантанамо, или "Гитмо", как стали часто называть это место с легкой руки военных. Судя по опросам, закрытие тюрьмы и так непопулярно среди американцев.

Сейчас же критики администрации напомнили, что уроженцы Йемена, где, как собщают, проходил подготовку 23-летний Умар Фарук Абдулмуталлаб, обвиняемый в попытке взрыва над Детройтом, составляют почти половину оставшихся узников Гуантанамо.

Там содержатся около 100 йеменцев, многие из которых в конечном итоге скорее всего будут депортированы на родину, где правительство слабо и, как считают, не в состоянии толком сдерживать экстремистов. По сообщению Wall Street Journal, за неделю да западного Рождества Йемен взял еще шестерых своих граждан, выпущенных из спецтюрьмы.

Это сильно тревожит критиков администрации, которые приводят данные американских военных о том, что как минимум 14% из 530 бывших узников Гуантанамо снова включились в ряды джихада.

Такую статистику приводит Wall Street Journal. В общей сложности, таких людей на данный момент набралось по крайней мере 61 человек, писала под Новый год эта консервативная газета.

Как говорилось в ее редакционной статье, "Обама заявляет, что мы должны закрыть "Гитмо", поскольку оно противоречит нашим ценностям, но он с удовольствием отправляет задержанных обратно в Йемен, где мы можем обрушить на них высокоточные бомбы, если они снова включатся в войну. Стремление Обамы выполнить свое предвыборное обещание закрыть "Гитмо" есть симптом его идеологической одержимости, которая рискует позволить убийцам снова взять американцев в перекрестие прицела".

Сейчас ряд членов конгресса призвали Белый дом прекратить отправлять узников Гуантанамо в Йемен и другие нестабильные страны. "Я читал секретные биографии заключенных, которых мы выпустили из Гуантанамо, - говорит член палаты представителей республиканец Фрэнк Вулф. – Это опасный народ. У меня вызывают беспокойство все до одного заключенные, которых мы отправляем назад".

Язык за зубами

Критики обрушились на администрацию за то, что после ареста Абдулмуталлаба ему немедленно предоставили бесплатного адвоката, который, как делают все американские адвокаты, тут же посоветовал ему не отвечать ни на какие вопросы.

Сейчас нигериец находится в детройтской тюрьме в ожидании федерального суда, который может состояться через много месяцев или даже лет.

31 декабря либеральная Washington Post опубликовала редакционную статью, в которой отвечала критикам, считающим, что Абдулмуталлаба следовало объявить вражеским комбатантом и передать его дело в военную комиссию. Газета напоминает, что администрация Буша предпочла отправить в федеральный суд дело вышеупомянутого Ричарда Рида.

По словам газеты, нигерийца практически наверняка признают виновным и в обычном гражданском суде, а не только в спецкомиссии. Свидетелями попытки взорвать самолет было много людей. У прокуратуры есть вещдок в виде несработавшей бомбы. И в данном случае крайне маловероятно, чтобы на открытом процессе вскрылась какая-то секретная информация, пишет Washington Post.

Но критики говорят, что дело не в судебной перспективе дела, а в том, что теперь арестованный никогда не попадет в руки опытных дознавателей, которые скорее всего могли бы добиться от него ценной информации, даже не прибегая к нештатным методам допроса, запрещенным нынешней администрацией.