Дело сельского учителя Фарбера отправили на пересмотр

Верховный суд России отменил приговор экс-директору Мошенского дома культуры Илье Фарберу, два года назад перебравшемуся в провинцию из Москвы и осужденному Тверским областным судом на восемь лет за получение двух взяток, и отправил дело на пересмотр.

По крайней мере до середины февраля Фарбер останется в колонии.

Депутат Госдумы Роберт Шлегель, ранее обращавшийся в Верховный суд по поводу приговора Фарберу, заявил Русской службе Би-би-си, что обрадован нынешним решением, так как считает наказание Фарберу слишком суровым.

Фарбера признали виновным по двум статьям Уголовного кодекса России: получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями. Он также был приговорен к штрафу в 3,2 млн рублей (101,5 тыс. долларов).

В июне свой вердикт по делу Фарбера огласила коллегия присяжных. Восемь из 12 заседателей признали его виновным в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями.

Прокурор просит о смягчении

В среду Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда вернула материалы дела Фарбера для пересмотра в Тверской областной суд.

До середины февраля 2013 года суд должен будет выбрать новую коллегию присяжных и определить дату начала новых слушаний. До этого времени Фарбер останется в заключении.

По данным следствия, летом 2011 года Фарбер получил 300 тыс. рублей (9,5 тыс. долларов) от директора коммерческой организации за возможность продолжения ремонта в доме культуры, а в сентябре тот же бизнесмен заплатил ему еще 132 тыс. рублей за подписание акта выполненных работ.

Во время слушаний в среду Фарбер и его защита огласили свои претензии к судебному решению Тверского областного суда.

Как передает агентство РИА Новости, осужденный пожаловался на некорректные высказывания гособвинения по отношению к себе в присутствии присяжных.

Фарбер, как сообщает "Новая газета", также указал и на то, что перед тем как присяжные должны были уйти на вынесение вердикта, судья посоветовал им в своем напутственном слове "не обращать внимание" на показания подсудимого.

Помимо этого, защита отметила несправедливость удаление подсудимого из зала и ограничение его в выступлении с последним словом.

Со своей стороны, представитель прокуратуры Любовь Морозова обратилась к суду с просьбой о смягчении приговора. Эту просьбу она обосновала тем, что судья не пояснил, почему невозможно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

"Приговор слишком суров"

Депутат Госдумы от "Единой России" Роберт Шлегель заявил bbcrussian.com, что узнал о ситуации с Фарбером из прессы и социальных сетей. Он решил, что в этом деле могли быть нарушения и в связи с этим в августе направил обращение, которое имело рекомендательный характер, в Верховный суд.

"В СМИ говорилось о некоторых нарушениях [в деле Фарбера]. Я хотел понять, имеют ли эти нарушения место, и настолько ли строг должен был быть приговор", - рассказал депутат о содержании своего обращения в Верховный суд.

Он заявил, что с самим Ильей Фарбером его ничего не связывает: "Я часто реагирую на те вещи, которые вижу в социальных сетях или на обращения ко мне. Это - часть моей повседневной работы".

По словам депутата, он обрадован решением Верховного суда. "Мне показалось, что приговор слишком суров: восемь лет - это очень серьезное наказание", - сказал Шлегель.

Сам Фарбер перебрался из Москвы в село Мошенка Осташковского района около двух лет назад. Выпускник московского ГИТИСа намеревался получить участок земли и дом по программе губернатора области, проработав пять лет в сельской школе.

Недоверие местных

Фарбер устроился учителем изобразительного искусства и литературы, организовывал внеклассные занятия по ушу и психологии. Однако родители некоторых школьников относились к нему с недоверием, а однажды даже заподозрили в педофилии.

Некоторое время спустя его назначили директором местного дома культуры, который уже не первый год ремонтировался. Фарбер решил провести капитальный ремонт здания за 2,5 млн рублей, выделенных из областного бюджета.

Как отмечали некоторые СМИ, директор столкнулся с серьезными бюрократическими проблемами, у него не сложились отношения с местными строительными компаниями, и иногда он даже был вынужден вкладывать в стройку собственные средства.

Сын Ильи Фарбера Петр утверждает, что та сумма, которую следователи приняли за взятку, на самом деле была частью долга, который подрядчик должен был выплатить его отцу, но вместо этого решил обвинить его в вымогательстве.