Еще 10 армянских военнопленных осуждены с нарушением норм права

ЕЩЕ 10 АРМЯНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ ОСУЖДЕНЫ С НАРУШЕНИЕМ НОРМ ПРАВА

Армянские военнопленные

Анализ правонарушений на судебном процессе еще 10 армянских военнопленных

Бакинский Суд по тяжким преступлениям

Дело №1(101)-1258/2021

29 июля 2021 года

Председательствующий судья: Фаиг Ганиев

Судьи: Мирза Ханкишиев, Ильхам Махмудов

Обвиняемые: Роберт Геворкян, Карен Арамян, Андраник Сукиасян, Эдуард Гирагусян, Геворг Мартиросян, Володя Акопян, Тигран Авакян, Овсеп Манукян, Григор Сагателян, Вагаршаг Аветисян

Защитники: Парвиз Мусаев, Эмин Бабаев, Фаиг Дуньямалыев, Гюльдисар Керимова, Тогрул Мамедов, Нардана Фарзалиева, Муса Гасанов, Агиль Нуриев, Соянхан Мустафаев, Аязбей Ахмедов

Государственные обвинители: старший прокурор-методист Отдела по поддержке государственного обвинения в судах по тяжким преступлениям Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной Прокуратуры Азербайджанской Республики Вугар Гулиев и прокурор данного Отдела Зия Мансуров

В сентябре 2020 года между Азербайджаном и Арменией в зоне Карабаха и его окрестностей развязались ожесточенные боевые действия. В результате 44-дневной войны азербайджанскими военнослужащими были освобождены несколько городов и множество сел Карабаха и территории, прилегающей к нему.

Родившийся в 1998 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Роберт Геворкян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1 (Терроризм, совершенный группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным объединением (преступной организацией), 214.2.3 (Терроризм, совершенный с применением огнестрельного оружия и предметов, используемых в качестве оружия), 228.3 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, совершенные организованной группой), 279.2 (Создание не предусмотренных законодательством Азербайджанской Республики вооруженных формирований или групп, нападение на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц в составе этих групп) и 318.2 (Пересечение охраняемой государственной границы Азербайджанской Республики без установленных документов или вне контрольно-пропускного пункта государственной границы, совершенные или группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо с применением насилия или с угрозой его применения) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР).

Родившийся в 1995 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Карен Арамян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР.

Родившийся в 1997 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Андраник Сукиасян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР.

Родившийся в 1992 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Эдуард Гирагусян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР.

Родившийся в 1999 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Геворг Мартиросян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР.

 

Родившийся в 1999 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Володя Акопян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР.

Родившийся в 1998 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Тигран Авакян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР.

Родившийся в 1993 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Овсеп Манукян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР.

Родившийся в 1992 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Григор Сагателян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР.

Родившийся в 1996 году в Республике Армения, гражданин Армении, ныне содержащийся в Бакинском Следственном Изоляторе Пенитенциарной Службы Министерства Юстиции Азербайджана, военнослужащий Вагаршаг Аветисян был задержан 13 декабря 2020 года и обвинен в совершении преступлений, предусмотренных статьями 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР.

Согласно версии следствия, граждане Республики Армения Роберт Геворкян, Карен Арамян, Андраник Сукиасян, Эдуард Гирагусян, Геворг Мартиросян, Володя Акопян, Тигран Авакян, Овсеп Манукян, Григор Сагателян, Вагаршаг Аветисян и другие в составе преступной группы незаконно пересекли государственную границу Азербайджанской Республики, в том числе в составе организованной преступной группы незаконно приобрели, хранили и носили огнестрельное оружие, а также комплектующие детали к нему, боеприпасы и взрывчатые вещества. Так, вышеперечисленные граждане Армении совершили указанные преступления с 27 ноября 2020 года до 13 декабря 2020 года.

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Роберт Геворкян не признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений и заявил, что вообще не согласен с ними. Он показал, что 26 ноября 2020 года ему домой позвонили и вызвали в воинскую часть. 27 ноября 2020 года Р. Геворкян отправился в воинскую часть в селе Воскеаск. Там ему выдали военную форму и автомат Калашникова. Он пояснил, что предоставленное оружие не было выдано незаконно, оно имело свой номер, при его получении солдат расписался на документе. Помимо оружия, ему были выданы также каска, 120 пуль и 4 магазина с боекомплектом. После выдачи оружия военным сообщили, что они едут в город Каджаран в Армении, заменят солдат на посту, а потом вернутся. В автобусе было около 100 военных. Они не знали о том, что едут в Лачин. Узнали об этом только, когда остановился автобус. Военные прибыли на место между городами Лачин и Гадрут. Потом около 3-4 часов поднимались вверх в гору. На вершине им приказали остановиться. Когда они поднялись, другие армянские военные спустились вниз. Их командиром был полковник-лейтенант Арсен Газарян. Солдатам было поручено не открывать огонь. На протяжении 16 дней солдаты находились на вершине. Там все время был туман, вокруг ничего не было видно. Продовольствие А.Газаряну давали российские миротворцы, которые приносили еду в палату, находящуюся внизу, а затем он ее оттуда забирал. Геворкян показал, что ранее никогда не был в Лачине и знал, что это – территория Азербайджана. 13 декабря 2020 года военные получили приказ спуститься вниз. Их должны были отвезти в Армению. Спустившись вниз, армянские военные столкнулись с азербайджанскими солдатами военного подразделения «Яшма». Их командир приказал сдать оружие, и хотя он обещал сдать их российским миротворцам, однако этого не сделал.

На вопросы участников процесса обвиняемый Роберт Геворкян ответил, что за время ареста ему не была предоставлена возможность связаться с семьей. В последний раз он говорил с членами семье 10 декабря 2020 года. Он не подтвердил ту часть показаний, данных на следствии, в которой говорил о приказе об использовании оружия.

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Карен Арамян не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что в ноябре 2020 года получил повестку из военного комиссариата в г.Гюмри. 27 ноября 2020 года он отправился в комиссариат. Вместе с другими солдатами их посадили в автобус и привезли в воинскую часть Гюмри. Там им выдали военную форму и автомат Калашникова. Далее, показания Карена Арамяна не отличались от показаний Роберта Геворгяна.

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Андраник Сукиасян не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что 27 ноября 2020 года, согласно повестке, отправился в военный комиссариат в Гюмри. Далее, показания А. Сукиасяна не отличались от показаний предыдущих обвиняемых. На вопросы участников процесса А.Сукиасян ответил, что не участвовал в военных операциях. Их командир полковник-лейтенант Арсен Газарян не отдавал им приказ о совершении взрывов, им было приказано не использовать оружие и он не давал на следствии показаний об использовании оружия.

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Эдуард Гирагусян не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что как и другие обвиняемые 26 ноября 2020 года он был вызван в военный комиссариат в Гюмри. Солдатами руководил полковник-лейтенант Арсен Газарян. Солдатам была выдана военная форма и автоматы Калашникова. Их целью была замена стоящих на посту армянских военных. Далее показания Э.Гирагусяна не отличались от показаний предыдущих обвиняемых. 13 декабря 2020 года армянские солдаты были задержаны азербайджанскими военными из военного подразделения «Яшма».

На вопросы участников процесса Э.Гирагусян ответил, что не мог отказаться и не пойти в воинскую часть, иначе против него было бы возбуждено уголовное дело. Там летали дроны, но им говорили, что это дроны российских миротворцев, чтобы они не боялись. За время ареста он только один раз связался с семьей посредством мобильного оператора Армении. Обвиняемый также показал, что им не был дан приказ совершить взрывы. Свои показания на следствии, касающиеся этой части, он не подтвердил. Обвиняемый не знал, что находится на территории Азербайджана.

 

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Геворг Мартиросян не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что 27 ноября 2020 года, получив повестку, отправился в воинскую часть в Гюмри. Показания Г.Мартиросяна были аналогичны показаниям предыдущих обвиняемых.

На вопросы участников процесса Г.Мартиросян ответил, что не знал о принадлежности данной территории Азербайджану, они только исполняли свой долг. В той местности не было людей, на протяжении 13-14 дней они только ели пищу. Им не был дан приказ совершить взрывы. Они знали об окончании войны, но им сказали, что эти территории принадлежат Армении.

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Володя Акопян не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что 26 ноября 2020 года ему позвонили из военного комиссариата, а 27 ноября 2020 года он отправился в воинскую часть. Им была выдана военная форма и автоматы Калашникова. Далее, показания обвиняемого В.Акопяна не отличались от показаний предыдущих обвиняемых.

На вопросы участников процесса Володя Акопян ответил, что, если бы он не отправился в воинскую часть, то его ждал бы арест. Его задачей было охранять и наблюдать. Он также показал, что во время дачи показаний на следствии помнил номер оружия, однако в настоящее время забыл. Им не был дан приказ открывать огонь или совершать взрывы, наоборот, им было приказано не использовать оружие.

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Тигран Авакян не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что 26 ноября 2020 года ему позвонили и вызвали в военный комиссариат. 27 ноября 2020 года он отправился в воинскую часть, где ему была выдана военная форма, каска и автомат Калашникова. Далее, показания Тиграна Авакяна не отличались от показаний других обвиняемых.

На вопросы участников процесса Т. Авакян ответил, что из-за окончания войны они не могли бы открыть огонь по азербайджанским солдатам. Им не был дан приказ совершать взрывы. Он показал, что не давал подобных показаний на следствии. Обвиняемый подписал показания на следствии, не поняв их смысл, поэтому не подтверждает их в этой части.

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Овсеп Манукян не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что 25 ноября 2020 года ему позвонили и вызвали в военный комиссариат. 27 ноября 2020 года он отправился в воинскую часть. Там было около 100 солдат. Им выдали военную форму и автоматы Калашникова. Командиром был полковник-лейтенант Арсен Газарян. Арсен запретил им использовать оружие. Показания О.Манукяна были аналогичны показаниям других обвиняемых. Он показал, что их задачей было только стоять на посту.

На вопросы участников процесса обвиняемый ответил, что его 4 года назад призывали на воинскую службу, однако он не пошел, так как имел освобождение по работе. В этот раз не идти было невозможно, так как ему грозил бы арест. Если бы он знал, что пост, на котором он находился, не принадлежит Армении, то выразил бы протест и не остался бы там. О. Манукян показал, что не был в Джебраиле, он не давал такие показания на следствии. Женат, имеет одного ребенка. Находясь на посту, у него не было возможности связаться с семьей.

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Григор Сагателян не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что, также, как и остальные обвиняемые, 27 ноября 2020 года отправился в воинскую часть, получив повестку из военного комиссариата. Далее, показания Г.Сагателяна аналогичны показаниям других обвинений.

На вопросы участников процесса обвиняемый Г. Сагателян ответил, что знал о принадлежности Карабаха Азербайджану, тогда им сказали, что одна его часть была сдана. Однако Г.Сагателян не знал, что находится на территории Азербайджана. Полковник-лейтенант Арсен Газарян   не отдавал приказа стрелять либо совершать взрывы. Он не давал такие показания в ходе следствия. Обвиняемый сожалел о том, что отправился по вызову военного комиссариата.

Допрошенный в ходе суда обвиняемый Вагаршаг Аветисян не признал себя виновным в совершении предъявленных обвинений и показал, что 26 ноября 2020 года ему позвонили из военного комиссариата, а 27 ноября 2020 года он отправился в воинскую часть, где ему выдали военную форму и остальные принадлежности, о получении их он подписал документ. Далее, показания В.Аветисяна были аналогичны показаниям других обвиняемых. 13 декабря 2020 года их встретили азербайджанские военные, которые отдали приказ сложить оружие. Они подчинились приказу. Затем им связали руки, один день они шли пешком и были приведены в незнакомое здание.

На вопросы участников процесса обвиняемый В.Аветисян ответил, что не участвовал в военных операциях. Хотя в то время он и находился на службе, однако его не отправляли воевать. Ему и другим солдатам не отдавали приказ стрелять и совершать взрывы. В.Аветисян не подтвердил показания на следствии в этой части.

В ходе судебного процесса в качестве свидетеля был допрошен Анар Абдуллаев, который показал, что после подписания акта о капитуляции Армении от 9 ноября 2020 года к ним поступила информация о нахождении армянских террористов, диверсантов на освобожденных территориях. Информация состояла в том, что в ноябре-декабре 2020 года группа вооруженных армянских террористов с целью совершения терактов и провокаций на территории Азербайджана незаконно перешла границу в Лачине и, укрепив свои позиции, расположились в районе г. Гадрут. Армянские террористы в Гадруте совершили нападение на базу станции мобильного оператора, принадлежащую Азербайджану, также их нападению подверглись несколько граждан Азербайджана и военнослужащих. 12 декабря 2020 года в воинской части, где служил Анар Абдуллаев, прозвенел сигнал тревоги. Военные были отправлены для проведения антитеррористической операции в  Гадруте. Ими было установлено местонахождение вооруженных группировок Армении. Для нейтрализации этих группировок был разработан план. Оставшись один день в селе Дому, солдаты направились в сторону укрепленных позиций армянских военных. Между Ходжавендом и Лачином они увидели около 60 армянских террористов. Азербайджанские военные предложили им сдаться и сложить оружие. Армянские террористы, поняв, что сопротивление невозможно, сдались. В результате антитеррористической операции было задержано 62 армянских террориста. Задержанные, а также оружие, находящееся при них, были переданы в соответствующие органы. Через день они продолжили проведение антитеррористической операции и занялись поисками армянских террористов, прятавшихся в селах в районе г.Ходжавенд. В результате этой операции на территории Ходжавенда были задержаны еще два армянских террориста Арган Унанян и Давид Восканян, которые двигались в сторону Лачина. Они вместе со своим оружием также были переданы в соответствующие органы для привлечения их к ответственности. Другой свидетель по делу Садиг Гусейнов дал показания, аналогичные показаниям Анара Абдуллаева, чем подтвердил показания последнего.

Как видно из справки Службы Государственной Безопасности Азербайджана от 16 декабря 2020 года, после подписания соглашения между Азербайджаном, Арменией и Россией от 9 ноября 2020 года на северо-западе Гадрута Ходжавендского района в лесной местности действовали группы армянских вооруженных лиц. В связи с этим были созданы условия для их устранения. Российские миротворцы с воздуха в тяжелых погодных условиях с помощью усилителя звука обратились к ним и сообщили о проведении мероприятий по удалению их с территории. Несмотря на это, армянские военные ни только не освободили территорию, а наоборот, установили свои позиции и совершили террористические провокации и диверсии против военнослужащих Азербайджана и лиц, осуществляющих гражданскую службу. По этой причине 13 декабря 2020 года Служба Государственной Безопасности Азербайджана провела антитеррористическую операцию, в результате которой было задержано 62 армянских террориста. После этого 14 декабря 2020 года было задержано еще двое армянских террористов — Арган Унанян и Давид Восканян.

Результаты судебно-баллистической экспертизы от 15 апреля 2021 года показали, что изъятое у задержанных оружие является пригодным к использованию.

Из материалов уголовного дела также видно, что в отношении командира, полковника-лейтенанта Арсена Газаряна возбуждено уголовное дело по статьям 214.2.1, 214.2.2, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР, а в отношении Аргана Унаняна и Давида Восканяна также возбуждено уголовное дело по статьям 214.2.1, 214.2.3, 228.3, 279.2 и 318.2 УК АР. Эти уголовные дела выделены в отдельное производство.

При оценке вины обвиняемых суд установил, что их зависимое положение от руководства со служебной и политической стороны, наличие у Эдуарда Гиракусяна двух малолетних детей, а у Овсепа Манукяна одного малолетнего ребенка являются смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину обстоятельств в деле суд не нашел.

Согласно материалам уголовного дела, несмотря на то, что обвиняемые были задержаны 13 декабря 2020 года, в качестве обвиняемых Роберт Геворкян, Карен Арамян, Андраник Сукиасян, Эдуард Гирагусян, Геворг Мартиросян и Володя Акопян были привлечены 26 марта 2021 года, Тигран Авакян, Овсеп Манукян, Григор Сагателян и Вагаршаг Аветисян – 27 марта 2021 года. Суд считает, что, хотя в отношении обвиняемых в разное время были приняты постановления об избрании меры пресечения, их свобода фактически была ограничена 13 декабря 2020 года. Именно по этой причине срок наказания будет исчисляться с этой даты.

29 июля 2021 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес приговор:

• Роберт Геворкян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.
• Карен Арамян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.
• Андраник Сукиасян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.
• Эдуард Гирагусян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.
• Геворг Мартиросян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.
• Володя Акопян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.
• Тигран Авакян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.
• Овсеп Манукян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.
• Григор Сагателян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.
• Вагаршаг Аветисян был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 228.3. и 318.2. УК АР, и приговорен к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Уголовное преследование по статьям 214.2.1, 214.2.3 и 279.2. УК АР было прекращено.

В приговоре также указано, что все обвиняемые после отбывания наказания должны быть принудительно высланы за пределы Азербайджанской Республики.

 

Комментарий юриста-эксперта:

 

Судебный приговор является незаконным и необоснованным. При рассмотрении подобных уголовных дел самым важным принципом является равноправие всех перед судом и законом, недопущение дискриминации. Поэтому для стороннего наблюдателя тут очень важна каждая деталь.

Согласно статье 25 Конституции Азербайджанской Республики,

(I). Все равны перед законом и судом.

III. Государство гарантирует каждому равенство прав и свобод независимо от расы, этнической принадлежности, религии, языка, пола, происхождения, имущественного и служебного положения, убеждений, принадлежности к политическим партиям, профсоюзам и другим общественным объединениям. Запрещается ограничение прав и свобод человека и гражданина по признакам расовой, этнической, религиозной, языковой принадлежности, пола, происхождения, убеждений, политической и социальной принадлежности.

В статье 7 Закона Азербайджанской Республики «О судах и судьях» указано:

«В соответствии со статьей 25 Конституции Азербайджанской Республики правосудие в Азербайджанской Республике осуществляется на основе юридического равенства каждого перед законом и судом, независимо от расы, национальности, религии, языка, пола, происхождения, имущественного и служебного положения, убеждений, принадлежности к политическим партиям, профсоюзным и другим общественным организациям».

Запрещение дискриминации зафиксировано также в международных правовых нормах. Так, в статье 14 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод указано:

«Пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам».

Данный принцип закреплен в статье 26 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, а также в статье 2 Всеобщей Декларации Прав Человека.

Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) рассматривает указанный принцип в свете других статей Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод.

Согласно статье 69 Конституции Азербайджана,

(I.) иностранцы и лица без гражданства, находясь в Азербайджанской Республике, могут пользоваться всеми правами и должны выполнять все обязанности наравне с гражданами Азербайджанской Республики, если иное не предусмотрено законом или международным договором, участником которого является Азербайджанская Республика.

Рассмотрим, соблюдался ли данный принцип в этом уголовном деле.

Основной вопрос, которой должен был решить суд, это причастность обвиняемых к инкриминируемым преступлениям. Как указывалось выше, свидетели в своих показаниях не называли конкретных имен. Они только показали, что были задержаны 62 армянских военных. Были ли среди них обвиняемые и, если были, то каким образом свидетели узнали обвиняемых среди 62-х других военных, неизвестно. Возможно, их лица были идентифицированы по фотографиям, но на сколько верна была идентификация каждого обвиняемого, также неизвестно.

Судьи не учли то, что в каждом конкретном случае необходимо проверять обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При этом следует иметь в виду, что обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что соответствующее лицо могло совершить это преступление.

 

Так, согласно статье 139.0. Уголовно-Процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР), во время производства по уголовному преследованию только по доказательствам устанавливаются:

• факт и обстоятельства уголовного происшествия;
• связь подозреваемого или обвиняемого с уголовным происшествием;
• признаки преступления в деянии, предусмотренном уголовным законом;
• виновность лица в совершении деяния, предусмотренного уголовным законом;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренное уголовным законом;
• обстоятельства, которыми участник уголовного процесса или другое лицо, участвующее в уголовном процессе, мотивирует свое требование, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Суд, рассматривающий уголовное дело, в виду недостаточности представленных органом следствия доказательств, не смог ответить на выше поставленные вопросы.

В ходе судебных слушаний несколько обвиняемых заявили, что за время ареста не имели возможности связаться со своими семьями. Это нарушение, которое постоянно допускается органами следствия в ходе уголовного процесса. Так, мониторинг по «чувствительным делам» показывает, что в большинстве случаев органы следствия отказывают обвиняемым в этом праве.

Здесь следует напомнить обязанности следователя. В статье 85.2.2. УПК АР сказано, что следователь обязан сообщить подозреваемому либо обвиняемому его права с момента задержания подозреваемого либо предъявления обвинения обвиняемому или его заключения под стражу, разъяснить причины соответственно задержания, привлечения к уголовной ответственности или заключения под стражу.

Обвиняемый в свою очередь имеет право немедленно по задержании сообщить по телефону или другими средствами о задержании или заключении под стражу и месте содержания близким родственникам или другим лицам, связи с которыми представляют для него законный интерес; если задержанное лицо является иностранцем или лицом без гражданства, немедленно информирует об этом дипломатическое представительство или консульство государства, гражданином которого оно является или в котором постоянно проживает, в Азербайджанской Республике, либо национальную или международную организацию, которое приняло на себя попечительство над ним (статья 91.5.6. УПК АР).

Статья 84 Кодекса об исполнении наказаний Азербайджанской Республики регулирует прядок телефонных разговоров осужденных. Так, лица, осужденные к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, вправе два раза в неделю, а лица, осужденные к наказанию в виде пожизненного лишения свободы, — один раз в неделю говорить по телефону продолжительностью в пятнадцать минут. Плата за междугородние телефонные разговоры осужденных осуществляется из личных средств осужденного или его близкими родственниками (статья 84.1. Кодекса). По просьбе осужденного, в связи с его прибытием в новое учреждение отбывания наказания, а также в исключительных случаях руководством учреждения отбывания наказания ему могут быть разрешены дополнительные телефонные разговоры (статья 84.2. Кодекса).

Кроме того, Комитет Министров  Совета Европы принял Рекомендацию, которая обновляет Европейские Пенитенциарные Правила 2006 года. Эти правила включают основные правовые стандарты и принципы в отношении управления пенитенциарными учреждениями, персонала и обращения с заключенными. Они являются мировым эталоном в данной сфере и служат 47 государствам-членам Совета Европы руководством для их законодательства, политики и практики.

Рекомендация более детально регламентирует одиночное заключение (содержание под стражей более 22 часов в сутки без содержательных контактов с людьми). Решения, предусматривающие применение данной меры, должны использоваться только в крайнем случае и с учетом состояния здоровья заключенного. В связи с тем, что одиночное заключение может иметь весьма негативные последствия для физического и психического здоровья человека, оно должно применяться в течение строго определенного, как можно более короткого периода времени.

В пункте 2 Европейских Пенитенциарных Правил говорится, что лица, лишенные свободы, сохраняют все права, которых они не были по закону лишены на основании решения суда, по которому они приговорены или оставлены под стражей. В пункте 24.1 Европейских Пенитенциарных Правил указано, что заключенным разрешается максимально часто общаться по почте, по телефону или с помощью иных средств общения со своими семьями, другими лицами и представителями внешних организаций; разрешается также посещение заключенных указанными лицами.

Выше говорилось о том, что даже в случае одиночного содержания заключенного, без внешних контактов, этот срок не должен превышать 22 часов. В противном случае оно может негативно отражаться на состоянии заключенного. Однако, несмотря на наличие норм национального и международного процессуального права, это право не было обеспечено органом следствия.

В данном уголовном деле, также как в большинстве «чувствительных дел», был нарушен принцип гласности. Хотя в приговоре и говорится о рассмотрении дела в открытом судебном заседании, фактически судебный процесс проходил за закрытыми дверями, без присутствия независимых журналистов, правозащитников, представителей общественности. В свете 44-дневной войны между Азербайджаном и Арменией этот процесс, как все остальные процессы над армянскими военнопленными, представлял большой интерес для общественности. Гласность судебного заседания стала бы подтверждением того, что уголовное дело рассматривается согласно букве закона. Однако закрытость судебных заседаний дала основания полагать о несправедливом судебном разбирательстве.

Гласность уголовного процесса регулируется статьей 27 УПК АР, а также статьей 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах.

Есть еще один весьма важный момент, который не был учтен судом. В приговоре описаны только показания обвиняемых, данные на судебном слушании. Однако некоторые обвиняемые показали, что не давали тех или иных показаний на следствии, что их слова написаны неверно. Суд никак не отреагировал на эти заявления обвиняемых, не уяснил, были ли сфальсифицированы показания, кто их сфальсифицировал и не дал должной оценки показаниям, данным в ходе суда. Суд также не устранил противоречия в их показаниях. Объективность, беспристрастность и справедливость уголовного процесса являются важными принципами в отправлении судопроизводства. Суды должны рассматривать в судебных заседаниях уголовные дела и иные материалы, связанные с уголовным преследованием, только на основании фактов, беспристрастно и справедливо, в соответствии с правовыми процедурами, установленными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Согласно статье 28.4. УПК АР суды должны:

• обеспечивать участникам уголовного процесса необходимые условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех связанных с уголовным преследованием обстоятельств;
• учитывать обстоятельства как изобличающие, так и оправдывающие подозреваемого или обвиняемого, а также смягчающие или отягчающие ответственность;
• рассматривать представленные подозреваемым или обвиняемым либо его защитником заявления и ходатайства о невиновности или небольшой виновности подозреваемого или обвиняемого, а также об оправдывающих его или смягчающих ответственность обстоятельствах;
• проверять жалобы, принесенные в связи с нарушением закона в ходе уголовного процесса;
• обеспечивать участникам уголовного процесса право на участие.

Статья 28.6 УПК АР не допускает самовольное изменение правил отправления правосудия для отдельных дел и лиц, а также по определенным условиям либо на какой-то период времени.

Учитывая вышеизложенное, можно прийти к выводу о том, что судопроизводство на данному уголовному делу не проводилось объективно, беспристрастно и справедливо. Об этом говорят многочисленные процессуальные нарушения и отсутствие обеспечения прав обвиняемых, регулируемых Конституцией Азербайджанской Республики, нормами национального материального и процессуального права, нормами международных договоров (Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, Международного Пакта о Гражданских и Политических Правах, Рекомендаций Комитета Министров Совета Европы, Европейских Пенитенциарных Правил).