Cудья Вюсал Гурбанов грубо нарушил право на свободу и личную неприкосновенность Ниджата Алиева

СУДЬЯ ВЮСАЛ ГУРБАНОВ ГРУБО НАРУШИЛ ПРАВО НА СВОБОДУ И ЛИЧНУЮ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ НИДЖАТА АЛИЕВА

Ниджат Алиев

Анализ правонарушений на судебном процессе Ниджата Алиева

Наримановский районный суд города Баку

Дело №4(005)-1302/2022

2 декабря 2022 года

Председательствующий судья: Вюсал Гурбанов

Обвиняемый: Ниджат Алиев

Защитник: Лала Мансурова

При участии: прокурора Управления по надзору за исполнением законов в следственной, дознавательной и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел Генеральной прокуратуры Азербайджанской Республики Гусейна Гусейнова и следователя Управления следствия и дознания Управления по борьбе с организованной преступностью Министерства Внутренних Дел Азербайджана Акифа Меджидова

Родившемуся в 1986 году в Джалилабаде (Азербайджан), члену Правления Движения «Мусульманское единство» Ниджату Алиеву было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 234.4.3. (Незаконные приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, производство, переработка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ  в крупном размере) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (УК АР). Отметим, что председатель Движения «Мусульманское единство» Тале Багирзаде был арестован в 2015 году и осужден сроком на 20 лет лишения свободы в 2017 году,  и на протяжении 7 лет находится в заключении  в Гобустанской крытой тюрьме  и признан политзаключенным.

По версии следствия, Ниджат Алиев незаконным образом приобрел у «неизвестного следствию источника» и «при неизвестных следствию условиях» наркотическое средство метамфетамин и носил при себе 11,024 грамм метамфетамина.

Он был задержан 1 декабря 2022 года в поселке Маштага у города Баку в качестве подозреваемого, а 2 декабря 2022 года ему было предъявлено обвинение.

В постановлении суда указано, что Ниджат Алиев частично признал себя виновным и показал, что приобрел наркотики для личного пользования. В ходе суда Н.Алиев выразил протест в отношении просьбы представителей следственных органов о применении к нему меры пресечения в виде ареста.

2 декабря 2022 года Нариманский районный суд города Баку, рассмотрев дело в закрытом судебном слушании, вынес постановление: применить в отношении Ниджата Алиева меру пресечения в виде ареста сроком на 4 месяца.

 

Комментарий юриста-эксперта:

Судебное постановление является незаконным и необоснованным.

Одним из главных принципов уголовно-процессуального судопроизводства является принцип законности, согласно которому «суды и участники уголовного процесса должны строго соблюдать положения Конституции Азербайджанской Республики, настоящего Кодекса, других законов Азербайджанской Республики, а также международных договоров с участием Азербайджанской Республики» статья 10 Уголовно Процессуально Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР).

В статье 154.2 УПК АР перечисляются все возможные меры пресечения:

  • арест;
  • домашний арест;
  • залог;
  • подписка о невыезде;
  • личное поручительство;
  • поручительство организации;
  • передача под надзор полиции;
  • передача под надзор несовершеннолетнего;
  • передача под наблюдение командования;
  • отстранение от должности.

Как известно, самой жесткой из них является арест, так как при его применении обвиняемый изолируется от общества.

В статье 155.1. УПК АР отмечено, что меры пресечения могут применяться соответствующим дознавателем, следователем, прокурором, осуществляющим процессуальное руководство предварительным расследованием, или судом в случаях, когда материалы, собранные по уголовному преследованию, дают достаточно оснований полагать совершение подозреваемым или обвиняемым следующих действий:

  • сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс;
  • воспрепятствование нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытием или фальсификацией материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
  • совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества;
  • неявка без уважительной причины по вызовам органа, осуществляющего уголовный процесс, либо уклонение иным путем от привлечения к уголовной ответственности и отбывания наказания;
  • воспрепятствование исполнению приговора суда.

В данном случае суд указал следующие основания, при наличии которых в отношении Н.Алиева была применена мера пресечения в виде ареста. Это:

  • вероятность сокрытия от органа, осуществляющего уголовный процесс;
  • вероятность воспрепятствования нормальному ходу предварительного следствия или судебного разбирательства с оказанием незаконного давления на лиц, участвующих в уголовном процессе, сокрытия или фальсификация материалов, имеющих значение для уголовного преследования;
  • вероятность совершение вновь деяния, предусмотренного уголовным законом, или представление опасности для общества.

Следует отметить, что какого-либо конкретного факта либо доказательства, которые бы законодательно обосновали избранную меру пресечения, в постановлении не содержалось. Все было построено на «вероятностях», а не на конкретных материалах дела.

В постановлении имеется ссылка на пункт 5 Постановления №2 Пленума Верховного Суда Азербайджанской Республики «О практике применения законодательства со стороны судов при рассмотрении представлений, связанных с избранием меры пресечении в виде ареста в отношении обвиняемых лиц» от 3 ноября 2009 года, в котором говорится, что в соответствии со статьей 155.3. УПК АР к обвиняемому, которому инкриминируется деяние, предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком свыше 2-х лет, может применяться арест. Однако в судебном постановлении нет ни слова о том, что в вышеуказанном Постановлении Пленума говорится о том, что суды, применяя законодательство в данной сфере, допускают ряд ошибок, в особенности всесторонне не проверяются поданные следственными органами представления, не комментируются основания для избрания самой строгой меры пресечения — ареста, в качестве оснований употребляются общие выражения, такие как сокрытие от органа, осуществляющего уголовный процесс, воспрепятствование нормальному ходу следствия, неявка по вызову органа, осуществляющего уголовный процесс, суды не ссылаются на какие-либо факты, подтверждающие наличие оснований.

В связи с этим Пленум Верховного Суда Азербайджанской Республики постановил, что суды не должны допускать формального подхода к делу, кроме того, при избрании меры пресечения они должны проверить обоснованность и законность представлений об аресте. При этом должно учитываться, что «обоснованное подозрение» включает в себя наличие достаточных сведений о совершении лицом преступного деяния. В Постановлении также говорится о том, что суды при рассмотрении представлений об аресте должны рассмотреть возможность применения альтернативной меры наказания, не связанной с арестом.

Второй, достаточно важный момент, это срок меры пресечения. Как указывалось выше, суд избрал меру пресечения в виде ареста сроком на 4 месяца. Однако в судебном постановлении не говорится, для чего и каких конкретных следственных действий необходим этот срок.

Несмотря на то, что после указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда прошло более 13 лет, качество вынесенных местными судами постановлений не улучшилось. Допускаются все те же ошибки, которые ведут к нарушению права на свободу, гарантированного статьей 28 Конституции Азербайджанской Республики, статьей 14 УПК АР, статьей 5(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод и многочисленных прецедентов Европейского Суда по правам человека, которые носят рекомендательный характер для стран-участниц Совета Европы.