Верховный суд США может признать не имеющим силы одно из своих самых значительных решений последних пятидесяти лет, обеспечившее американкам право на аборты.
Об этом стало известно в понедельник после того, как в распоряжении американского издания Politico оказался проект соответствующего постановления суда. Несколько часов спустя председатель Верховного суда США Джон Робертс подтвердил подлинность этого документа, оговорившись, что решение суда может быть и другим.
Тем не менее небывалый в истории Верховного суда случай утечки в прессу важного документа уже вызвал резкую реакцию. Президент США Джо Байден назвал проект решения Верховного суда "радикальным", фундаментальным сдвигом в интерпретации законов. В свою очередь глава республиканцев в Сенате Митч Макконелл расценил обнародование служебного документа Верховного суда как "атаку на независимость судебной власти" и обвинил "радикальных левых" в попытке запугать членов Верховного суда. Глава демократического большинства в Сенате Чак Шумер объявил о подготовке законопроекта, которым будет подтверждено право женщин на аборты.
Документ, вызвавший такую реакцию, – проект решения суда по делу о конституционности закона об ограничении абортов в штате Миссисипи. Законодатели штата приняли решение запретить проведение абортов женщинам после пятнадцати недель беременности. Однако члены Верховного суда, судя по документу, оказавшемуся в распоряжении Politico, решили рассмотреть более широкий вопрос о законности абортов как таковых. Он вызывает острейшие эмоции и жаркие политические дебаты на протяжении десятилетий.
В Республиканской партии есть силы, которые хотели бы принять законы, запрещающие аборты на федеральном уровне
В Соединенных Штатах нет федеральных законов, регулирующих прерывание беременности. До 1973 года в каждом штате действовали свои собственные правила, во многих штатах аборты были запрещены. В 1973 году Верховный суд принял решение по знаменитому делу "Роу против Уэйда", придя к заключению, что из положения конституции, гарантирующего право на неприкосновенность частной жизни, следует право женщины прервать беременность на начальной стадии. Это решение Верховного суда фактически легализовало аборты в Соединенных Штатах, но не утвердило их законодательно. Все эти пять десятилетий между сторонниками и противниками права на аборты, в основном в консервативных южных штатах, шел постоянный спор, но попытки ограничить это право, как правило, пресекались судами. Сейчас, когда впервые за долгое время в Верховном суде страны доминируют судьи, придерживающиеся консервативных взглядов, назначенные президентами-республиканцами, по мнению противников абортов, пришло время решительных действий.
В проекте решения Верховного суда, подготовленном судьей Самюэлем Алито, говорится, что решение 1973 года было неверным, юридические аргументы в защиту права женщин на аборты были слабыми, а позиция суда лишь углубила раскол общества по этому вопросу и вызвала негативные последствия. В документе говорится, что регулировать право на аборты должны законодатели штатов. По сведениям Politico, под этим решением готовы подписаться по меньшей мере пятеро из девяти судей Верховного суда. Оно может быть обнародовано в июне.
Почему право женщин на прерывание беременности остается столь острым политическим вопросом в Соединенных Штатах? Вот мнение правоведа, профессора университета имени Джорджа Мэйсона Ильи Сомина:
Процент противников абортов в США выше, чем в большинстве других западных стран
– Я считаю, частично это объясняется тем, что в сравнении с другими богатыми западными странами Америка более религиозна, здесь есть более сильное социально-консервативное движение. Поэтому процент противников абортов в США выше, чем в большинстве других западных стран. Между противниками и сторонниками абортов есть фундаментальные философские, моральные разногласия. Миллионы американцев приравнивают аборты к убийствам, но еще большее число людей считают, что аборты – это базовое человеческое право. Они говорят, что это, по сути дела, право женщины распоряжаться своим телом и право семьи решать, хотят ли они детей. Обе стороны испытывают сильные эмоции по этому поводу.
Если Верховный суд решит отменить свое собственное решение 1973 года, право на аборты будет определяться властями штатов, в большинстве которых это право законодательно подтверждено. Но окончательно этот вопрос вряд ли будет разрешен в обозримом будущем, считает Илья Сомин:
– Прямым следствием подобного решения станет запрет на большинство абортов в штатах, которые уже приняли или примут вскоре соответствующие законы. Помимо этого, в Республиканской партии есть силы, которые хотели бы принять законы, запрещающие аборты на федеральном уровне. Смогут ли они это сделать, сказать трудно, но они могут попытаться это сделать, если в будущем окажутся в большинстве в Конгрессе. Правда, если это произойдет, конституционность таких законов и право федеральных властей их принимать будут оспорены. Иными словами, вне зависимости от решения Верховного суда вопрос о законности абортов будет предметом дебатов еще в течение многих лет.
