Информация о пользователе

За штурвал их посадить?

Полно глупости-то выдумывать.

Экспертиза покажет.

Это корявое решение, да, работает плохо и этим пользуются, иногда, горе-водители. Но, придумывалось для безопасности пешеходов на ПП. И, я тоже за то, чтобы разрешить велосипедистам и СИМ переезжать рядом с переходами.

Жаль ребенка, подставил его горе-отец.

Спешивание придумали ради пешеходов.

Оба участника удачно нашли друг-друга в пространстве.

Водитель обязан убедиться в отсутствии поезда, при любом состоянии сигнализации.

Очередной, увы, мастеровитый водитель. Только поезд, в отличие от пешехода, уворачиваться не умеет.

Судя по первому сообщению о происшествии, никто уже никуда не выйдет.

До дна исчерпал водитель свой лимит везения. И близких погубил.

Заставьте, я совсем не против.

Заставить бы еще "градозащитников" компенсировать потери от простоя.

Если система защиты инициировала немотивированное отключение, то причина в ее неверной настройке и(или) неисправности. Такое случается.

Ни пешеходы, ни двухколесные никогда не будут законопослушнее и подготовленнее водителей МТС. К тому же, не так уж и редко, это бывают одни и те же люди.

Причины в самой системе защиты, в данном случае.

И велосипедистам стоит следить за обстановкой и выбирать скорость, соответствующую ситуации и личным навыкам.

Это допустимо, не надо нагнетать.

Очередное, увы, о цене глупости.

Резерв здесь не причем, энергия есть. Разгрузка нужна для подключения, как раз.

Нет, только тех умников, что пытались это потраченное недоразумение в памятники протолкнуть.

За снос благодарите "градозащитников".

Еще бы использование, применительно к категории земель проверили.

Прилично пострадавшую юрЫсты развели.

Да, несоблюдение дистанции - опасное нарушение на скоростной дороге.

Наезд во дворе должен заканчиваться безусловным лишением ВУ. Водители в жилых и дворовых зонах должны жутко бояться причинить вред, а не распугивать, наоборот, людей.

Тех, кто без уважительной причины останавливается на скоростной магистрали, тоже надо безусловно лишать ВУ.

Солидно отщипнули от личного лимита везения.

Его лишили не по КоАП, а по 264.1 УК РФ.

Если скорость более 50 км/ч, то это мотоцикл.

Вряд ли ему запретили что-то более специального права.

Потому, что выплаты в период, когда квартирой было невозможно пользоватся по назначению, посчитали убытком.

Много слов и цифр, кроме главного - взыскать постановили не в полном объеме, а в сумме среднемесячного заработка.

Это дело еще не рассматривалось и обвинения не сняты.

Это франшиза ее страховки, скорее всего.

Способы оплаты указаны на знаках и объявлениях. Но, некоторым все не впрок и они ищут виноватых.

Цитату приведете "отдельного"?

От де генератов за рулем люди страдают, увы, повсеместно.

>>>> Т.е. пешеход может только идти по зебре с самокатом в руках. А ролики или снять, или одеть на них чехлы для удобства ходьбы. А инвалиду ползти за коляской на руках...

Совершенно верно - проблема не в видах транспорта, а в водителях. Вот в данном случае, например, водитель автомобиля в элементарной ситуации допустила грубое нарушение Правил и наезд на пешехода, с причинением вреда.