В состоянии экзистенциального вакуума есть один плюс, вы достаточно образованы, чтобы понимать, что значит экзистенциальный вакуум.

Если сто раз повторить "сахар", слаще не станет, но будет полное ощущение, что кроме сахара нет иных приправ.

В моей, как и в любой человеческой, жизни только два ярлыка. Первый у меня был на ручке в роддоме, второй у меня будет на ножке в морге. И вот между этими двумя событиями прошу не украшать меня своими "этикетками".

Каждая личность имеет глубину, но не стоит лезть в каждую душу. Шансов утонуть не так много, как простудиться, промочив ноги.

Элегантность - состояние ума, а не гардероба.

Если есть "время обнимать и время уклоняться от объятий", то и кроме времени быть преданой, есть время предавать?

... трем людям: своему духовнику, своему лечащему врачу и своему страховщику. В первом случае вы рискуете душой, во втором - телом, в третьем - кошельком.

В юности думаешь, что ты, да ты... "Ух!", а с возрастом понимаешь, что "Ах..."

Успешным можно стать только подарив кому-нибудь свою честность и с кем-нибудь пропив свою совесть.

Любовь - как тамагочи, можно носить в кармане, можно носить у сердца, можно повесить на шею, можно хранить дома, можно брать с собой на работу, но если долго не кормить и не ухаживать - сдохнет.

Проглядывая в пол глаза ленту новостей зацепила фразочку... Дословно не процитирую, а искать лень, что-то навроде - если пишут, звонят, то это не просто так, за этим всегда стоит чувство.
Мимоходом ухмыльнулась, да, бывает, что и чувство мелко-подлого злорадства, как побочный эффект, при цели проверить - умеет ли человек держать удар. Злорадства смешанного с легким разочарованием, при всем - мне приятнее, когда человек все таки умеет удар держать, это говорит о том, что хотя бы в обиде на него был некий смысл. Обижаться на человека мелкого не вижу резона. Да, увы, разочаровать могут не только друзья, но и враги. Друг может оказаться обычным приятелем со своим камнем за пазухой, но и враг может оказаться и не врагом вовсе, а так - мелким бессильным пакостником, не заслуживающим тех эмоций, которые пережиты. Я как-то привыкла выбирать себе как достойных друзей, так и достойных врагов.

Сбыча мечты еще не повод перестать её мечтать.

Я не расстаюсь с людьми ради других людей. Я расстаюсь ради себя. И только.

Не родись красивой, а родись с квартирой. Лучше - трехкомнатной.

Не родись красивой... А еще лучше - не родись умной, тогда тебе будет все равно.

И так во всем поступайте с людьми так, как они этого заслуживают! Потому что все ваши попытки поступать с ними так, как вы хотите, чтобы они поступали с вами заканчиваются лишь тем, что они садятся вам на шею, перестают держать свое слово, ни в грош не ставят и считают всех вокруг важнее и дороже вас. Поэтому будьте мудрее - поступайте с людьми так, как они уже поступили с вами, может быть через собственную боль и обиду они научатся хоть чему-то.

Говорят, чтобы стать кем-то, нужно осознать, что ты никто. От себя добавлю - Господи, благослови тех, кто со всей своей искренностью и любовью дает нам это понять.

Если то, что нужно доверять людям - это теорема, то почему большинство застревает посреди доказательства методом от противного?

Зашла в мою голову мысль. Огляделась, аукнула пару раз и не найдя с кем поговорить позорно сбежала. А мысль древняя как мир, но хорошая.
Большую часть своей жизни мы тратим на сомнения, страхи и дурные предчувствия. От меньшей части жизни можно получать либо пинки, либо удовольствие. Вопрос лишь в том, что человек готов взять.

Любой полет мысли заканчивается приземлением.

И мир сошел с ума. И я сошла с ума. Жаль только, что в разных направлениях.

Читаю про чужие депрессии, душевные терзания, любовные томления, и прочие глобальные жизненные неудачи и думаю... Может хватить смотреть на дырку. Вокруг дырки находится бублик. Лучше смотреть на него.

Многое из того, что необходимо сказать не позволяет сказать лень. Еще больше - совесть.

Пуще всех хамов, нахалов, быдла и врагов, я боюсь интеллектуалов, рассуждающих о нравственности, ибо ни одно зло не насаждается так фанатично жестоко, как истина.

Сказав кому-то "я еще десять раз подумаю", всерьез рассчитывать, что будет о чем думать. Забавна человеческая натура.

Хоть дух мой мятущийся в вечном движении, но тело стремится все больше к дивану.

А то ползешь себе, и тут тебя расплющивает упавшим крылатым созданием.

Рожденные летать, учитесь приземляться.

Каждая жизнь суть попытка продлить ее в вечности. Создать что-то, что будут читать/смотреть/использовать и после того, как жизнь автора оборвется. Все мы пытаемся в меру своей фантазии наследить в вечности. Вот только вечность - снежная пустыня, над которой бушует метель, заносящая любые следы, чьи-то раньше, чьи-то - более глубокие - позже, но все они однажды скроются под девственно-чистым покровом звездной зимней ночи.

Читая старые книги, вспоминая как пролистывала авторефераты кандидатских диссертаций своих профессоров, подумалось, что у нашего поколения появилось право не только говорить правду, но, что часто бывает чуть ли не важнее, врать не оправдываясь. Право молчать не по принуждению или из страха, а по доброй воле. Аморально? Честнее. Может быть время репрессий и господства конкретной идеологии и кажется кому-то романтичным, но кажется лишь до того момента, когда приходит время решать, кто пойдет по этапу - ты или сосед, чья семья поедете за сто первый километр - твоя или коллеги. На подвиги способны не многие, на предательство - все, на предательство ради жизни близких - каждый. Право предать не с болью, не со слезами, не ради спасения собственной семьи может и аморально, но гораздо менее трагично.

Хочется читать. Очень хочется что-нибудь для души. А времени нет и сил нет, в первую очередь - душевных. Глядя на современную российскую литературу, хочется плакать. Почему-то у нас считается, что интеллектуальная литература обязана быть депрессивной, можно просто гнетущей, но обязательно выкачивающей из человека силы, выворачивающей душу. А литература с легким слогом и сюжетом неизбежно превращается в семечки для ума, не несущие глубокой смысловой нагрузки. Хочется умной, доброй книги, над которой можно было бы подумать, но при этом легкой и солнечной, не оставляющей впечатления, будто автор прошелся по твоей могиле. Хочется литературы похожей на тихое и свежее утро, а не на мрачные кабинеты психиатра или час-пик в метро.

Россия - страна непуганного обслуживающего персонала. Напугать его - наша задача!
История вопроса: Мой муж и детская поликлиника

Мой угол зрения тупей день ото дня...

"Все врут" (с) доктор Хауз

Противно, когда врут тебе; грустно, когда врут себе самим. И в потоке чужой лжи предпочтительнее цинично молчать.

Теперь я понимаю, почему Россия непобедимая страна. Победить бардак невозможно. Хаос непобедим по своей природе. Невозможно бороться с броуновским движением.

В жизни отнюдь не всегда есть место для подвига, но местечко для гадости ближнему своему мы найдем всегда.

Нам хорошо со стороны судить чужую жизнь, вот только жизнь рассудит лучше нас.

Какая нынче на дворе эпоха? Постмодерн? Пост-постмодерн? Профессор Сморгунов в свое время здорово рассуждал об этом, но он философ - ему положено. Я не умею так рассуждать, я умею только чувствовать.
Содержание более не принадлежит форме, а форма автономна от содержания. Все чаще в литературе, Интернете и в жизни вижу, как существуют они раздельно, смешиваются, как в испорченном калейдоскопе. Светлую идею доносят самыми нецензурными словами, а грязь приобретает черты утонченности. Порой создается ощущение неправильно собранного конструктора. Вроде и соответствует полученный результат задумке, да только лежат на ковре почему-то оставшиеся лишними детали, да и вид какой-то не такой... Может потому, что инструкция потеряна или просто мы не захотели ее читать?
Как вновь соединить форму и содержание? Как сделать так, чтобы романтикой считалась не некрофилия и прогулки под луной, а порицалась на наивность и доверчивость, а грубость и хамство?
Окружающая действительность как роман о романе - Натали Саррот "Золотые плоды"... Не единственный, но такой откровенный роман-насмешка. Горькая.

Иногда меня спрашивают, как я отношусь к человеческой глупости. Я редко отвечаю на такие вопросы, но когда все таки отвечаю, то говорю примерно следующее: я предпочту общаться с глупым, но добрым человеком, чем с умным, но злым. Просто глупость, как недостаток знаний, как неспособность к анализу, с лихвой окупается иными качествами человека, а вот отсутствие элементарной доброты не окупится никаким блестящим умом. Умным людям зачастую не хватает простого великодушия и стремления принимать людей такими, какими они пытаются быть. Возможно, именно в этом берет свое начало мудрость, для которой важнее быть добрым, чем умным.

В пятнадцать лет собственная жизнь мнится классической пьесой с трагическим финалом, в двадцать - приключенческим романом со счастливым концом, но по прошествии времени убеждаешься - в лучшем случае лирическая повесть, а как правило - бытописание.

Никогда не вызывай судьбу на дуэль. Даже при пустом магазине у этой заразы всегда найдется пуля в стволе.

Утром в субботу увидела клип, в котором Павел "Снежок" Воля читает рэп. Бездарный рэп, бездарно читает. И я осознала, что близится Апокалипсис. Потому как два коня Апокалипсиса уже на лицо - Павел "Снежок" Воля и Ксюша Собчак.

Стакан наполовину пуст или наполовину полон...
А хоть кто-нибудь задумывался, что в том стакане?

... за то, что мы научились покупать дорогие спортивные машины, но так и не соблюдаем правила дорожного движения...
... за то, что у нас появилось много-много менеджеров, а нормального управления как не было, так и нет...
... за то, что у нас масса университетов, а образованных людей все меньше...
... за то, что мы тянемся к историческим названиям, скажем "губернатор" или "дума", а крепостное право так и не отменено...
... за то, что все мы за духовность и культуру, но обычно матом...
... за то, что у нас есть свобода, но мы не умеем ей пользоваться...
... за увлечение востоком, ведь по фэншую даже коровники переделывают...
... за то, что это великая страна, в которой нескучно, но очень страшно жить.

Дошла до меня сегодня такая простая истина, удивляюсь - как раньше могла этого не видеть. В "деле свободы" поставлена точка, во всяком случае - для меня.
Итак, кто у нас больше всего кричит о свободе? С одной стороны - патриоты, с другой - либералы. И те, и другие говорят о том, что у нас нет свободы. Знаете почему? Да потому, что никто не желает внимать их голосам как истине в последней инстанции! Никакая им свобода на фиг не нужна, власть им нужна и ничего более. Власть - как авторитет, как признание собственной значимости.
Из чего делаю вывод, самодостаточному человеку без комплекса неполноценности и нездоровых амбиций в современной России свободы хватает.

Если чуда не случилось вчера, это еще не значит, что его не случится завтра.

Я сегодня умудрилась на два часа проспать на работу. И все равно очень хочу спать. Странно, да? Вчера прочитала интерьвю с Буковским, в котором нашла очаровательную шутку: "Раньше унас президент был большой, пьяный и добрый, а теперь маленький, трезвый и злой".
Утром застала по телевизору какое-то ток-шоу о проблеме добровольного или вынужденного ухода в монастырь. Мои мысли - мои скакуны как всегда увели меня в сторону от обсуждаемой проблемы. Не хочу никого обижать, но я не понимаю в монастырской жизни одного - не того, нужны ли монастыри людям, а нужны ли они Богу? Поясню свою мысль. Многие люди испытывают потребность в том, чтобы уйти от мира и жить жизнью сугубо духовной, это нормально, это их выбор. Я понимаю, что люди могут жить духовной жизнью вне мира, я не понимаю другого - раньше монастыри занимались богоугодной деятельностью - медициной, образованием, заботой о нищих. А сейчас? Лично я, хоть и лежала в больницах достаточно много, никогда не видела там медсестер-монахинь. Муж утверждает, что видел.
Честно, ну не вижу я богоугодной деятельности монастырей. Конечно, если я что-то не вижу, это может существовать, бесспорно. Но все ж таки меня смущает, что деятельность монастырей не слишком заметна.

Существуют ли идеальные люди? Вот идеального мужчину описали еще в советские годы, при чем легко и всего по трем пунктам, которые из любого делают идеал: "чтоб не пил, не курил и цветы всегда носил". исчерпывающе по сути.
А вот с идеальной женщиной все гораздо сложнее.
Итак - начинаю загибать пальцы на ногах, ибо руки заняты клавиатурой - идеальная женщина должна быть красивой, иначе она быть идеальной не может по определению. Идеальная женщина должна быть умной. Весьма спорный момент, если умной, то ведь не умнее мужчины, наверное. А еще она должна быть хорошей хозяйкой. Так, уже в трех пунктах я нашла кучу противоречий. Умная женщина обычно работает и времени на хозяйство у нее крайне мало. Красивая женщина слишком увлечена собой и тоже не может быть хорошей хозяйкой. А хорошая хозяйка в свою очередь редко бывает красивой, т.к. плита, швабра и корыто красоты не добавляют; ну и умной она бывает редко, умные женщины амбициозны и не станут менять свой уютный офис на корыто, швабру, плиту.
Ну и где же тогда эта самая идеальная женщина? Похоже, ее основной признак формулируется просто - не существует.

Вчера я так и не досмотрела фильм "Конформист". Наверное, стоило все таки пожертвовать сном и досидеть до конца. С другой стороны, всегда можно приобрести dvd-диск.
Действие фильма разворачивается в фашистской Италии, главный герой фильма - сотрудник спецслужб, отчаянно мечтающий о "нормальности", он хочет быть обычным, нормальным человеком, но ему это так и не удается.
жаль, что я так и не узнала, удалось ли ему осуществить свою мечту. Мои мысли резво свернули в сторону размышлений о вечном. Тоже, надо сказать, не лучшая привычка.
Вот интересно, а что является критерием нормальности? Как мы узнаем - нормален человек или необычен? А что мы можем сказать о самих себе... Почему большинству хочется быть необычными, а меньшинству хочется быть как большинство? Вечное это соотношение большинства с меньшинством. Их существование неразрывно связано. Принято брезгливо морщится от мнения большинства, высокомерно посматривать на него, мол "ох, уж мне эта безликая масса". А кто сказал, что ты не из этой массы? А если даже и так, чем безликое меньшинство лучше? Оно такое же, только меньше, может у него и иное мнение, но в сути своей конформизм и нонконформизм мало чем отличаются. Принадлежность к любой группе - большой или малой - обезличивает. Человек становится личностью только наедине с собой. Да и то, не всегда.