Ад внутри себя способен вырастить каждый. Но если выбрал жить в аду, стоит ли удивляться, что все вокруг кажутся чертями?

С утра Н. и О. пошли на фестиваль корюшки. Позднее к ним присоединилась я, мы уже втроем (шабаш в сборе) отправились в Главный штаб, на завоеванную Эрмитажем территорию, обозревать временную выставку Маноло Бланик (ничего особенно, как по Centro ходишь, только нет твоего размера) и французскую живопись 19 века (люблю нежно).
По итогам выложили все это в инстаграм. Корюшка набрала больше лайков, чем Эрмитаж. Отсюда родилась теория: если переложить "пирамиду Маслоу" на распределение лайков к фоточкам в инсте, то получится закономерная картина - базовые потребности (корюшка олицетворяющая собой "пожрать") ближе, понятнее и лайкоперспективнее, чем относящиеся к надстройке серебряная коллекция Юсуповых и Орас Верне. Все закономерно, но... как вписать с эту стройную теорию котиков?

О выборах в США не написал только совсем уж аполитичный и до кучи ленивый. Что могу сказать я? В исторический момент живем, товарищи.) Сдается мне, что четверть века спустя серого политического администрирования возвращается к нам эпоха харизматичного лидерства, с оттенком национализма (в том смысле, что интересы национального государства ставятся выше всяких там надличностных идей).
Серьезных разворотов на 180 и тэ дэ градусов в международной политике я бы не ждала, но есть некая надежда, что пришедший на волне недовольства нерешенными внутренними проблемами США, Трамп займется в первую очередь наведением порядка дома, охладив накал риторики международной. Чуть меньше пафоса в провозглашении врагов, назначениях на роль всемирного зла и прочих крайних нам всем бы не помешало.
Опять же, на тех, кому по факту принадлежит (финансово) управление США (при определенном желании, умении пользоваться открытыми источниками информации и аналитических способностях можно "вычислить") исход выборов подействует несколько отрезвляюще, Трампа купить невозможно, сам кого хочешь купит, но не бывает непотопляемых кораблей и неразрушаемых империй, найдется управа и на него. Со временем. Во всяком случае, придется попотеть. Поживем - увидим. Во всяком случае, некая непредсказуемость действий избранного президента добавляет современному политическому театру оттенок интриги.
Что еще на мой взгляд показали выборы: слабое место современной демократии - голосование. Можно на корню купить СМИ и прочие рычаги влияния, но невозможно до конца отучить людей думать. На данном историческом отрезке, конечно, рано или поздно удастся и это. Опять же американская выборная система еще может преподнести нам всем финальный сюрприз, не будем забывать про коллегию выборщиков. Это было бы беспрецедентно.
Ясно одно - что-то начинает меняться. На глубинном уровне. Брексит, Трамп... что дальше?

Случайно зацепила в ленте новость: Под Иваново школьница покончила с собой из-за iPhone7
Как ни печально, но сам факт подросткового суицида из-за гаджета (точнее, его отсутствия) уже не удивляет. Тем более не удивляет возможная травля в подростковом кругу из-за наличия/отсутствия каких-либо гаджетов.
А вот заведение уголовного дела по статье "доведение до самоубийства" против семьи девочки - вот это удивляет. И пугает. Стоимость iPhone7 в Санкт-Петербурге стартует с 56 890 рублей за штуку. Ну и кто из вас не моргнув глазом может выложить такую сумму на телефон ребенку? Тем более, что старт продаж был около месяца назад, если не ошибаюсь, то есть возможности накопить также не было. И в принципе, насколько это актуально - выполнять дорогостоящие капризы ребенка? И насколько велика вина родителей - отказавшихся покупать ребенку модный гаджет? Лично меня, как маму мальчика, у которого пубертат не за горами, данный вопрос занимает и весьма.
Рассмотрим примеры менее трагичные: а) я не покупаю ребенку лимонад, ибо вредно, но ребенок очень-очень его хочет; б) я требую от ребенка не отвлекать меня за рулем, потому что рассеивание внимания у водителя влияет на безопасность движения, но ребенку очень-очень хочется поорать и по взвизгивать за моей спиной. В каком соотношении находятся мои правота - забота о здоровье и безопасности ребенка - и моя вина - не выполнение желания ребенка? И так можно разобрать ситуацию с любыми желаниями/капризами детей. Если родителей наказывать за то, что они не выполняют детские капризы, мы получим поколение физически нездоровых инфантильных эгоцентристов, ибо выполнение всех и каждого желаний приводит к тому, что человек становится не способен к разумному самоограничению.

В этом году исполняется ровно двадцать лет как я впервые прочитала повесть "Жук в муравейнике" АБС. Я даже помню как это произошло: лежала в больнице, имеющуюся книгу прочитала, на выходные домой меня не отпустили, и я стала шоркаться по тумбочкам отпущенных таки соседок, нашла сборник советской фантастики. Кстати, довольно неплохой сборник, к сожалению, не записала тогда исходных данных, чтобы потом поискать по букинистическим. За двадцать лет я не раз и не два эту повесть перечитывала, местами даже выучила наизусть, с приходом в мою жизнь интернета, что случилось относительно недавно (лет эдак двенадцать назад) периодически стала заходить на профильные сайты и обсуждения, а буквально месяца два назад всерьез прошерстила довольно вдумчивые (правда и не свежие) дискуссии Экселенц Vs. Абалкин. Некое представление о том, что еще в советские годы лит.клубы поклонников фантастики практически на полном серьезе проводили суды (литературные, конечно же) над Сикорски, я имела, а тут прочитала уже менее каноничные, но более развернутые претензии к нему. Да, кстати, почему-то все "суды" так или иначе, но Экселенца осуждали. Вот мне и захотелось, пусть и спустя столько лет, но выступить в защиту одного из своих самых любимых литературных персонажей. В своих размышлениях я основываюсь только и исключительно на текстах повестей "Обитаемый остров" (в меньшей степени) и "Жук в муравейнике", поздние интервью АБС в расчет не принимаю. Читать далее...

Написала тут на днях бывшая моя однокурсница (кандидат, доцент и просто красавица) статью. Социолог, чо! Про депрофессионализацию etc., я напрягла остаточные рефлексы и таки продралась сквозь научный (уче-е-е-ный) язык. Улыбнулась - прекраснодушные теоретики! И нет бы мне молча улыбнуться, я ж таки сделала это вслух. За что и огребла "зато мы диссертации защитили". Урок на будущее: улыбаться загадочно и молча с самого начала дабы потом не иметь повода не интеллигентно ржать.
О чем бишь я собственно... по прошествии более чем десяти лет послу окончания ВУЗа и чуть менее - с момента как я бросила аспирантуру, зародившееся еще тогда разочарование в российских социальных науках не только окончательно сформировалось и дозрело, но и начало иногда падать по темечку кому-нибудь кто быстро не отскочил.
Лично я считаю, что во всем ряду современных российских социальных наук уважения достойны исключительно история и этнография. У них есть практическая польза - детей воспитывать, общественным мнением манипулировать ну и так... по мелочи. Все же остальные - классическая вещь в себе, тусовка для своих, существующая по старому принципу "ученым можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан". Практического применения, каких-то серьезных предложений для претворения сказки в быль... нет, не способны, не могут, но скорее не хотят. Или просто - не приспособлены наши социальные науки к действительности, параллельная вселенная и всеобщее бла-бла-благо. Вот новые двигатели самолетам придумывать - это наука, а деальтруизация профессии как социального института - это диссертации защищать.
И как бы порой я ни ругала собственную работу, хоть мы ничего и не производим, но все таки от нас есть польза даже в эпоху загнивающего постмодерна.
Вот за такими высказываниями я начинаю чувствовать себя "розовой жабой". Если кто смотрел Гарри Поттера, то там в пятом фильме тетка из министерства мерзеньким таким голосом с ехидной улыбкой говорила: "Прогресс только ради прогресса поощрять нам не следует..." Начинаю эту позицию таки понимать. Закончилось уже не просто детство, но и юность.

Хорошо ходить в гости к хорошим людям. Люди работают, а ты оплевываешь их любимые фильмы. Ну, это же я, да. Смотрела из-за плеча работающего человека фильм "Ущерб". Вынесла для себя важное - у Айронса классная задница. Во всяком случае, была в 1992 году. В остальном фильм не впечатлил. Если пересказывать кратко: министр, семья министра, роковая подружка сына министра, много агрессивно-интеллектуального секса между министром и сыновьей подружкой, такой загадочно-роковой, что хоть локти кусай (пальто красивое), помолвка сына с роковой шлю... красавицей. Бла-бла-бла, сын все узнал и упал с лестницы. Жизнь министра в ошметки - развод, отставка, романтично-интеллектуальное бродяжничество (красивые виды, теплые страны). А, да... роковая красавица вышла замуж и теперь вполне обычная "отчаянная домохозяйка".
Я знаю, я неромантична, цинична и, вообще, злючка, но... Я не вижу в этом фильме высокой трагедии. Министр в кризисе среднего возраста, последняя любовь (?), возможно, но где хоть какие-то нормы морали и хоть малейшая ответственность, это же невеста твоего сына. Мало того, невеста еще и на голову больная, судя по её рассказам при виде самоубийцы, вскрывшего себе вены в ванной, её на трах потянуло. Меня бы потянуло блевать или орать, но уж точно не трахаться. Вот поэтому мне никогда и не быть роковой красавицей. И вот, вместо того, чтобы показать эту странную невесту квалифицированному специалисту, министр занимается теорией и практикой камасутры, в том числе с глубоким проникновением в мозг зрителя. В конце концов, их за этим развеселым занятием видит сын и от шока и с перепугу так шарахается от папочки, что слетает в пролет с высоты пяти этажей. Кровь, кишки, голый Айронс, тихо свалившая роковая сучка. Это не высокая трагедия, это гадость и пошлость. Я, видимо, несправедлива, но пытаясь поставить себя на место кого-то из героев, понимаю, что мне судьба уготовила бы роль либо сына, либо жены министра. Я хороший человек, поэтому в жизни у меня не было бы шанса оказаться в роли министра (как красиво товаищч страдает, обрыдаться можно) и уж тем более роковой ненормальной (рожей не вышла, воспитанием тем более).
По большому счету, вся эта трагедия выдумана министром для самого себя и яйца выеденного не стоит. Ему просто хотелось высокой трагичной любви, он её сам себе придумал и эта выдумка разрушила жизнь не только и не столько ему. Все тлен... и фантазии претворенные в жизнь тлен как и все иное. Финал... а финал един для всех таких историй, опьянение уйдет, огонь в крови погаснет, и глядя на прошедшее, на все, что натворил, останется только пожать плечами, стоило ли оно того?..
"...Я видел её мельком в аэропорту, она была с Питером, держала на руках ребенка. Она ничем не отличалась от остальных..."

Мне всегда был и остается интересен такой немаловажный социальный факт, как вежливость и отношение к ней. С одной стороны, всех нас с детства учили (а мы учим своих детей), что вежливость - есть благо и показатель достоинства человека, доброжелательность - одно из важнейших социальных "поглаживаний". Но в мире людей взрослых и профессиональных вежливость, мягкий тембр голоса, приветливая улыбка и общая доброжелательность поведения считаются слабостью. Вежливый? Ату, его. Доброжелательный? Презираем. Улыбается? Ну, видно идиот. В какой момент происходит этот перелом в сознании, когда в целом адекватные люди начинают окружающих измерять мерой агрессии и надменности. Грубит? Значит имеет право. Презрительно кривится? Да он крут нереально. И в том же духе, и до бесконечности.
Если человек улыбается, это не значит, что из него можно веревки вить, это значит только то, что ему хватает внутренних сил уважать вас даже, если вы этого не заслуживаете. Но люди не ценят хорошего отношения. Спрячьте ваши социальные пряники, кнут гораздо убедительнее.

- Кошка у меня хоть дрянь мохнатая, зато любит меня. Ластится, на колени все время приходит.
- Ну, кошки, вообще, никого не любят. Она просто об тебя греется.
- Как и люди. Только люди еще и хотят, чтобы я сама к ним пришла и согрела.
В этом-то и кроется проблема моих отношений с людьми. Я больше не хочу искать, кого согреть. Хотите тепла - приходите сами.

В тихом омуте черти водятся. А если нет? Обязательно ли чертям там водиться? Вообще-то, черти должны любить тепло и сухость, им как-то не по статусу водиться в заболоченных прудах и чистых запрудах. Может быть тихий омут души это ад наоборот для несчастных проштрафифшихся ссыльных чертей. Но омутов должно быть больше, чем провинностей у чертей, если бы их было меньше или вровень - система исполнения наказаний давала бы сбои. А так... в тихом омуте. В большинстве тихих омутов только ряска да кувшинки.

Перечитывая иногда статьи о композиции в фотографии, не устаю удивляться, как мало придумано в этом мире принципиально разного, и дело не в типах композиции, а в том, что ограниченный набор типов приложим к композиции чего угодно, а главное - жизни как таковой.
Анализируй это? Экстраполируй это!
Возьмем, к примеру, это.
1. Точка зрения.
Прежде, чем что-то прожить, всегда старайтесь представить себе, как это увидят окружающие.
2. Простота
Постарайтесь сделать свою жизнь максимально простой.
3. Геометрические фигуры
Ищите симметрии.
4. Балансировка жизни
Балансировка жизни с помощью композиции позволяет избежать пустоты...
5. Абстрактные объекты
Появление "никаких" людей в вашей жизни, поможет окружающим слегка отвлечься от вас и придаст драматичность.
6. Обрезка
Любая жизнь изначально идеальна, важно обрезать ненужные чувства и воспоминания.
7. Глубина
Оставляйте много свободного места на переднем плане своей жизни и заполняйте его выразительными объектами.
8. Правила
Соблюдайте основные правила человеческого общежития, со временем выработается рефлекс.
9. Черно-белая
Полный контраст сделает вашу жизнь более простой для восприятия окружающими.
10. Нарушение правил
Постарайтесь найти что-то свое.

Да, знаю - игры ума, просто игры моего разума в поддавки с вечностью. Но... не оставляет ощущение россыпи случайных кадров в людях вокруг меня. Каждый выстраивает свою композицию с той долей таланта, на которую способен. Абсолютно правильные, бесконечно скучные кадры, неумелые, неинтересные, с повышенной резкостью или боке сердечками. Композиция жизни как ремесло.

Мы все видим только зеркала и воспринимаем всех через себя, в каждом видим то или иное отражение себя. Оценивая чужие слова и поступки мы исходим (зачастую бессознательно) из собственных представлений и своего опыта. Собственно, поэтому людям так трудно понять друг друга, каждый заключен в своем зеркальном лабиринте и может только с той или иной долей вероятности предполагать насколько его представления о другом совпадают с истинными мотивацией, содержанием и смыслом слов/действий другого. В одни и те же понятия люди вкладывают разный смысл, поэтому не бывает абсолютно точных формулировок, а раз их нет, то и настоящего глубинного понимания между людьми достичь сложно, есть только разные степени приближения.
Самое сложное в любых отношениях - увидеть в другом другого, а не себя. И, порой, меня пугает, что я могу глубоко заблуждаться относительно окружающих меня людей, а осознание того, что я могу быть неверно истолкована... даже досады не вызывает, потому что это практически неизбежно.

Зацепилась тут в френд-ленте в соц.сети за сообщение, в котором молодая москвичка описывает как в метро у нее на руках умирал от инсульта случайный попутчик, умер все таки, в скорой, на подъезде к больнице, и её дальнейшие размышления о равнодушной толпе. Ну да. Большинство равнодушно, а бывают и совсем запущенные случаи. Мне часто говорят, что я ожесточена к окружающему миру и считаю его средой враждебной. У меня есть свои резоны. Например...
Я с раннеподросткового периода страдаю рядом тяжелых хронических заболеваний (приговор окончательный, обжалованию не подлежит, поэтому и заострять внимание не стоит), одним из "побочных эффектов" является гипотоническая болезнь и периодически у меня случаются гипотонические кризы. Гипотонический криз это не просто "в глазах потемнело, голова закружилась, барышня томно покачнулась", это резкое внезапное падение давления, личный рекорд 40 на 20 на пике. По самоощущению, сначала пропадает зрение, потом слух, далее накатывает дичайшая тошнота, удерживаться в вертикальном положении становится невозможно и где стояла, там и падаешь, хоть в грязь, хоть в лужу. Отпускать начинает потихоньку минут через пять-десять. Это была преамбула, а дальше - как водится - амбула.
Случилось это еще в прошлом тысячелетии, когда мне было шестнадцать лет. Как-то летом пошла я в Дом Книги, за книгами, там еще не было в ту пору кондитерской и прочих побочных удовольствий типа маленького читального зала, и пол здания еще не оттяпала какая-то контора, тогда лестница на второй этаж вела из холла, вход в который был с Невского (а не с угла). Собственно, именно там меня и настиг гипотонический криз, я свалилась на нижних ступенях лестницы. Продавцы отделов мне, видимо, сочувствовали, но отойти от своего товара не могли и не хотели, а мобильных у каждого первого тогда еще не было. Люди спокойно обходили меня и шли по своим культурным делам. Пик миновал, я начала потихоньку приходить в себя, достаточно, чтобы уже видеть и слышать, но недостаточно, чтобы встать. И в какой-то момент, подошла женщина и, со словами "разлеглась тут", пнула меня ногой в живот.
Вот поэтому рассчитывать и надеяться можно только на себя. Да, хороших людей много, наверное, их гораздо больше, чем плохих, но в кривой нормального распределения основной диапазон занимают равнодушные. И, думаю: что рай, что ад - надо еще заслужить, основная масса просто растворится в вечной пустоте, потому что равнодушие за чертой добра и зла.

... трем людям: своему духовнику, своему лечащему врачу и своему страховщику. В первом случае вы рискуете душой, во втором - телом, в третьем - кошельком.

Есть вороны черные, есть вороны белые и есть вороны не черные. Не черная ворона и белая ворона не одно и то же. Не черная ворона страдает от того, что родилась такой же как все и старается преодолеть определенный рождением цвет. Не черная ворона не хочет быть как все, не черная ворона окунается в ведро с краской, выщипывает перья, делает ирокез, продевает кольцо в клюв, выворачивается наизнанку лишь бы не быть в этой стае. А белая ворона... Она просто другая. Не нужны ни ведра, ни кольца, она белая от природы и может вести себя как угодно, даже как черная ворона, просто она всегда будет не такой. Основное и принципиальное различие между не черной вороной и белой в том, что белая ворона не нуждается ни в одобрении, ни в поддержке своего цвета, ни - уж тем паче - в признании своей отличности, а вот не черной вороне все это нужно. Поэтому есть стаи обычных ворон, стаи не черных ворон и удивленно взирающие на все это и пожимающие плечами белые вороны.

Выбралась сегодня по магазинам. Ну, как по магазинам, по парочке магазинчиков, ибо было у меня предчувствие, что нынешняя охота увенчается успехом. И таки да, наконец-то я купила прямую черную юбку до колена. Года полтора пыталась ее купить и вот - свершилось. Теперь буду охотиться на прямые черные брюки в талию. Что меня убивает, так это тот удивительный момент, что при современном разнообразии и изобилии всевозможного шмотья, совершенно невозможно купить такие базовые вещи. Абсолютно простые, без рюшек, плиссировок, страз, перьев и прочей мишуры, вещи must have для любого гардероба. Не стало. Мода неумолимо делает из женщины колибри. И второй вопрос в этой связи: а на кого, простите шьют одежду? Вот лично у меня нормальная стандартная фигура размера 42-44 (европейский 36-38) тонкая талия + широкие бедра, считается, что фигура и должна быть такой - песочные часы. А шьют, простите, на бревна - в бедрах еле влезаю, но в талии отстает так, что можно кулак засунуть. Я уж не говорю про эту идиотскую моду на заниженную талию, лично мне дороги мои почки (и без того уже резанные), так почему я должна отмораживать их вместе с прочими совершенно не лишними в моем организме органами в юбках или брюках, уползающих куда-то в район коленок. В общем, не понимаю я этот больной безумный мир. Впрочем, как всегда.
P.S. Проходя мимо, пройти мимо не смогла. Безмерно веселит меня мысль, что буду носить это на работу и никто не узнает...

В прошлое воскресенье я начала очередной гендерный бубнеж. Толи так звезды встали, толи глаз сам вылавливает похожие записи, но всю неделю я читала у различных людей на разных ресурсах записи с единой тематикой, грубо говоря - женщина тоже человек. Записи сопровождались одними и теми же контраргументами "разгневанных мужчин", если кратко, то сводились они к одной мысли - ты одинокая, злобная, сука и борщ твой - говно.
Как одинокая злобная сука не слишком уважающая супы как таковые хочу немножечко ответить "разгневанным мужчинам", со всей своей кротостью и приличествующим женщине подобострастием пред ликом великого и ужасного самца. Коротко и по пунктам:
Пункт первый, или "не стряхивайте своих крокодильчиков". Проще говоря - держите в узде свои комплексы. Гораздо проще назвать женщину одинокой, страшненькой, стервозной, меркантильной, да какой угодно, толковый словарь Даля в помощь, чем признать, что женщина может ценить себя выше того, что вы можете ей предложить. И самое-то интересное в том, что предложить ей вы можете достаточно много, если оторвете телеса свои от диванов и проявите хоть чуть-чуть инициативы. Современная женщина, какой бы красивой, ухоженной, умной, успешной они была, все равно в глубине души нуждается в поддержке и опоре. Опоре, а не споре с ней. Не спорьте с женщиной. Великодушие - лучшая из мужских черт, проявляйте её чаще.
Пункт второй, или "не режьте вены, выщипывайте брови - это тоже больно". Обратите внимание, как много вокруг красивых ухоженных женщин, умеющих элегантно одеваться и выглядеть достойно в любое время суток, и как мало мужчин способных хотя бы галстук завязать без посторонней помощи. Большинство моих ровесников уже похожи на упитанных и неряшливых кабанчиков, а ведь они только-только разменяли четвертый десяток и, если не возьмутся за себя в ближайшие годы, то через пару-тройку десятилетий смотреть на них будет откровенно противно. И здесь мы мимоходом возвращаемся к вопросу о преодолении женского отвращения к сексу: а может ли женщина, которая всегда по природе своей больше стремится к эстетике, чем мужчина, получать удовольствие с немытым хряком? Распространенное среди мужчин заблуждение - за собой следят только педики. С чего вы это взяли? Еще Пушкин писал: "быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей", это между прочим в школьную программу входит, но проходит все больше мимо. Содержать свое тело и одежду в порядке - нормально для любого человеческого существа. Так что перед тем, как сцеживать на клавиатуру яд в адрес женщин, хотя бы грязь из-под ногтей удалите.
Пункт третий, или "деньги зло, и просто зла не хватает". Все женщины меркантильны. Исключений нет. Все женщины стремятся к комфорту. Так задумано природой - женщина должна поддерживать огонь, но дров на этот костер должен ей нарубить мужчина. женщина не приспособлена к вырубке зеленых насаждений, она может только огонь развести. А если её с её предназначением отправить на лесоповал, то она либо моментально станет мужиковатой бабой, либо устроит лесной пожар. И тот, и другой вариант вас, понятное дело, не устроит. Да и, вот положа руку на печень, вам самим-то не бывает стыдно? Обвиняя женщину в том, что она меркантильна, вы расписываетесь в собственной неспособности или нежелании зарабатывать деньги. Очень мужское поведение, нечего сказать.
Ну, и краткий итог. Давайте все мы по разные стороны гендерных баррикад будем помнить, что друг без друга нам все равно не прожить. И что хотелось бы сказать мужчинам - не пытайтесь опустить женщину ниже себя, старайтесь поднять над собой и тогда вам будет принадлежать и весь мир, и женщина, и пара коньков в придачу.

Раз уж меня не взяли в жюри "Жестяной саламандры" - первой российской антипремии в области страхования, то мозг мой не затуманился чувством собственной значимости, и я способна относительно адекватно поделиться впечатлениями и размышлениями о прошедшем в пятницу первом (опять же) форуме профессиональных страховых агентов. Что-то нынешняя осень богата на начинания, это такой оберег от конца света что ли?..
Начну, помолясь, с впечатлений. Основное: ба, а лица-то все знакомые! Было где-то сто-сто пятьдесят человек представителей двух "каст" - агентов физ. лиц и агентов юр. лиц (т.н. брокеры), ну и, конечно же, представители компаний (и я в их числе). Среди физ. лиц преобладали "ресовцы", т.е. бывшие коллеги, аж прослезилась, сколько лет не виделись; среди юр. лиц местами попадались "подшефные" (те, для кого я сейчас - куратор). Такая приятная тусовка по интересам. Жаль только кофе-брейк был коротковат, на неформальное общение в нашем кругу лучше отводить часа полтора, а не куцые полчасика. В общем, необходимость в таком мероприятии давно назрела. "Тыловики" (андеррайтеры, топ-менеджеры, бухгалтеры, безопасники и прочие страховые звери) уже давно и активно проводят свои закрытые тусовки, пора уже и "фронтовикам" сделать что-то подобное. Первый блин, впрочем, комом - это уж как водится. По большому счету, в докладах ничего принципиального нового и интересного не было, кроме одного, но о нем чуть позже. Очень уж форум напоминал пиар-кампанию Альянса (бывш. РОСНО), даже из Германии был выписан симпатичный, улыбчивый, как все европейцы, дядечка, на выступление которого российские страховые посредники реагировали улыбки менее приветливыми и более загадочными, поскольку мы-то хорошо знаем, что как в Европе у нас не будет. Никогда. А теперь о заинтересовавшем докладе. Опять же топ-менеджер Альянса бодро вещал о создании СРО или НП страховых агентов, лицензировании и защите интересов агента против СК, что из уст представителя СК звучит несколько... толи странно, толи наивно, но однозначно чувствуется скрытый подвох. Этот-то подвох и был озвучен одним из присутствовавших в зале агентов физ. лиц, по совместительству юристом, создание подобных объединений а) подразумевают коммерческую основу в том или ином виде; б) невозможны в нашем бизнесе сугубо по причине несовершенства российского законодательства. Вот так лодка благих намерений разбивается о скалы законов.
Так плавно переходим к размышлениям. Давно хотела написать много грустных букв и, видимо, пришло время. Агентский бизнес умирает. Компании старательно урезают расходы, сокращая свои агентские сети, агенты, понимая, что работая на одну компанию - не выживут, уходят в брокеры де факто (как это оформляется де юре - не принципиально), средний возраст агента физ. лица неуклонно растет, молодежь в страхование идет неохотно вообще, в продажи в частности - исключительно в брокеры, да и идут за "легкими" деньгами, а не за светлой идеей, сама специфика агентского сопровождения договора им чужда.
У СК появились так же "легкие" объемы - продаж через банки и салоны, да, требующие бешеных, зашкаливающих за все разумные пределы комиссий, но и дающие неплохой объем. наш бизнес всегда был волчьим, но сейчас это стало особенно заметно.
На мой взгляд, как бы это ни было неприятно (в том числе и лично мне), но имеет смысл двигаться к модели разделения производящей и дистрибутивной функций. То есть СК должны полностью отказаться от продающей функции, заниматься исключительно разработкой продуктовой линейки и урегулированием убытков, а продажи должна полностью перейти к брокерам, которые в свою очередь (как и СК) пойдут по пути укрупнения и централизации. СК будет давать брокерам нетто-ставку, брокеры в свою очередь давать агентам брутто-ставку. И те, и другие будут передавать информацию в надзорные органы, тем самым сделав структуру тарифа более прозрачной. СК перестанут нести расходы по содержанию фронт-офиса, а брокеры получат принципиально иной статус и способы контроля как за СК, так и за рынком в целом, ведь работая с "маргинальными" компаниями, они будут ставить под удар и себя самих. Такое системное изменение позволит уравновесить все - с позволения сказать - "ветви" страхового рынка, поменяет статус страховых агентов, даст базу для развития тех самых СРО, а также система взаимного контроля позволит нормализовать дальнейшее развитие российского страхования.
Фото с форума, правда не мое, а моего старшего менеджера, т.к. я на фотографиях получилась ужасно

... или, все что вы хотели знать о Комплексном Ипотечном Страховании, но боялись спросить.
День мой сегодня прошел под ипотечной звездой, так почему бы об этом не написать? Ипотечное страхование на то и комплексное, что является гибридом личных и имущественных видов страхования. То есть в одном договоре могут быть объединены страхование жизни и здоровья заемщика кредита, страхование предмета ипотеки (квартира/дом/земельный участок/помещение) и титульное страхование, то есть страхование от потери права собственности на тот самый предмет. Первый вид страхования относится к личным видам, второй и третий к имущественным.
Начнем с конца, то есть с титульного страхования. Если банк требует у вас застраховать титул, это не значит, что он не доверяет лично вам, скорее рынку недвижимости в целом. :) Что такое "титул" на практике: купили вы квартиру у соседа, исправно платите кредит, а тут с зоны возвращается блудный соседский сын - позор семьи, давно и незаконно выписанный из квартиры и тянет в суд, кого бы вы думали? Да, именно вас, стараясь отсудить у вас хотя бы часть собственности. Долго,утомительно, дорого. Или объявились наследники умершей соседской жены, или сиротинушка какая достигла совершеннолетия и пытается вернуться на свою историческую родину. В общем, куча проблем, при том, что кредитных обязательств с вас никто не снимает. Для этого и придумано титульное страхование. Страховая компания, заключившая с вами договор рискует деньгами и немаленькими, тем более, что выгодоприобретателем, то есть получателем денежки по страховке, является банк, а уж банк свое точно получит. А раз рискует деньгами, то: во-первых, сначала под лупой рассмотрит вашего соседа-продавца; во-вторых, если уж что-то просмотрит, то обеспечит вам юридическую поддержку на суде против незваных соседских приблудышей; в-третьих, если права приблудышей не удалось оспорить - погасит вашу кредитную задолженность перед банком. Договор титульного страхования заключается на три года, то есть на срок исковой давности. Через три года и вы, и мы вздохнем спокойно, ибо теперь ваши права на собственность неоспоримы.
Страхование предмета ипотеки на практике означает, что вы страхуете в пользу банка сами несущие и ненесущие конструкции, то есть стены, пол потолок. На мой взгляд, если банк вас к этому не принудил, то лучше подождать до того, момента, когда вы зарегистрируете свое право собственности, и застраховать квартиру/дом/etc. в свою пользу. Да, обрушения, тайфуны, падения частей летательных аппаратов, забодай корова случаются, но не так часто, как могло бы быть. Этот вид страхования не сказать, чтоб дорогой, но весьма полезный, особенно если вспомнить ситуацию с Крымском или менее громкие, но все же регулярно происходящие взрывы бытового газа.
Ну, и любимое мое страхование жизни и здоровья заемщика. Порой я удивляюсь беспечности людей, которые берут кредит на десять-пятнадцать лет и искренне верят в свое бессмертие и нерушимое здоровье. Увы, мир несовершенен - ипотечный кредит не охранная грамота - от падающего кирпича не спасет, равно как и от ДТП и многих других опасностей, которые уже настолько стали фоном нашей жизни, что мы предпочитаем об этом даже не задумываться. А между тем, никто не знает своего срока, но зато закон знает, что кредитные обязательства по ипотеке - наследуются. Имеет смысл подумать заемщикам о своих близких и оградить их от излишних переживаний на случай самого печального, и без того не сладко, когда кормилец умирает,а если еще и и дома выселяют? Совсем труба дело, так что страховать свою жизнь имеет смысл из простой заботы о своих близких. Тем более, что в рамках КИС это не накопительное страхование и не подразумевает т.н. "дожития" - чисто рисковый продукт. В случае смерти заемщика страховая компания просто гасит остаток по его кредитной задолженности, и наследники получают имущество уже освобожденное от обязательств. Опять же, страхование жизни добровольно, то есть никто не может принудить вас продлевать страховку каждый год своего кредита, когда сумма кредита станет посильной для близких - от страховки можно и отказаться.
В общем, не забывайте - плата за страховку - плата за собственное спокойствие. Берегите свои нервы - страхуйтесь.

А ведь послезавтра у меня профессиональный праздник (это такой не тонкий намек, что не хило бы меня поздравить)... Нажраться что ли за перспективы роста отечественного рынка страхования?

Хоть и не воскресенье, а пятница, но ремарку сделать надо. Сидели нынче вечером с О. за кружечкой светлого нефильтрованного (ибо темного разливного буквально с позавчера нет), и обсуждали интереснейшую проблему - куда девалось мужское начало в мужчинах, игрек хромосома поизносилась али просто "о tempora, o mores". Зачинщицей беседы выступила О., ибо в прошлое воскресенье пролетела со свиданием с очередным представителем самцов на вольном выпасе. Вот и правда, неужели так сложно отправить смску с места ДТП, дабы отменить назначенную встречу? Или проводить девушку? Или подвезти? В зависимости от ситуации. Почему мужчинам банально не хочется выглядеть мужчинами в женских глазах? Нет ответа... Я вас, господа, не понимаю...

И все таки главным злом современной гендерной ситуации, на мой взгляд, является образование. Совместное образование. Мальчики и девочки с раннего детства находятся вместе и приводятся воспитателями, а потом и учителями, к единому знаменателю. А единый - общечеловеческий - знаменатель не может быть одинаков для мужчин и женщин, в силу как физиологических, так и социо-психологических различий. Усредненное нечто - это унисекс во всей своей красе, единая и неделимая аморфность мышления.
К тому же, это усредненное воспитание-образование еще и ярко выраженное женское. В детских садах поголовно работают женщины-воспитательницы, в каком-то смысле, наверно, в современных условиях это оправдано, на столь мизерный оклад адекватный мужчина не пойдет. В школах традиционно два мужика на здание - физ.рук и трудовик, оба, как правило, имеют характер пофигистический, мягкотелый, в трезвом состоянии не замечены. Иногда случаются и иные учителя-мужчины, но они зачастую не совсем адекватны, потому что профессиональное искажение сказывается на них парадоксально и крайне не эстетично. В общем, воспитывают-учат детей в 90% случаев женщины, которые не могут привить ни мальчикам должного отношения к своей социальной роли, поскольку прививают его исходя из собственных мечт, а не реальной практики, но и девочкам ничего сугубо женского они передать не могут, поскольку сами не являются "идеалами вечной женственности".
И еще один громадный минус совместного образования - находясь постоянно вместе мальчики и девочки не чувствуют и не видят загадки в противоположном поле, волнующей таинственности с оттенком запретности. Нет в отношениях полов первой интригующей встречи на рубеже отрочества и юности, они с малолетства спят в одних спальнях, сидят на соседних горшках. Какой уж тут трепет перед противоположным полом, если вместе голубей гоняли, да кнопки учителям подкладывали. И первые сексуальные контакты происходят скорее из интереса, или путем насилия, потому что пробудились во вчерашних приятелях половые инстинкты. РАЗНЫЕ инстинкты. Вот и получаются странные однополые люди с разницей в одну хромосому, но без различий в мышлении.

В очередной раз начинаю пост о гендерной неустроенности современного общества уместно вспомнить о том, как началось вчера мое утро. Сын мой мальчик разумный, исповедует истину: встал сам - не буди маму и шкодничай вдоволь. В общем, он сломал замок в межкомнатной двери и маму пришлось будить по факту. Что делает нормальная женщина, поняв что она отрезана в комнате от остальной квартиры? Да, начинает звонить всем без разбору. Что делает современная женщина? Прикидывает, что закрыла входную дверь на засов и подоспевшей кавалерии придется вызывать МЧС и срезать металлическую дверь, со вздохом вспоминает свое спортивное прошлое и, красивым ударом "под Джеки Чана" (Брюс Ли слишком уж серьезен, а ситуация скорее забавна), выбивает ногой межкомнатную дверь. Ну, не так все страшно. Не всю дверь, а только декоративную секцию в середине. В общем, вылезла через дыру в коридор, взяла из шкафа инструменты, развинтила и сняла замок, починила дверь. В общем, на днях надо будет купить новый, нынешний реанимации не подлежит, хотя я его перебрала по винтику. Такое вот утро супермена...
А вообще, я это все к тому рассказываю, что в современном мире женщина перестала надеяться и рассчитывать на кого либо кроме себя. Так складываются обстоятельства, что с самого детства женщина теперь настроена на самостоятельное выживание в суровой действительности. Нас с детства учат, что женщине необходимо образование, профессия, финансовая самостоятельность. И в целом, это верно, т.к. давно уже оставшись без кормильца мужчины семья не погибает, женщина принимает на себя (а порой и изначально) исторически мужской функционал по обеспечению выживания своей семьи, её защиту и развитие. И чем дальше, тем с большей легкостью женщинам удается эта роль. Про укладку шпал, добычу угля или урановые рудники я не упоминаю, хотя бы потому, что лень, как двигатель мужского прогресса, скоро эти функции автоматизирует и тогда необходимость в грубой физической силе отпадет, а вместе с ней и последние сугубо мускулинные профессии.
Вместе с тем, происходит эротизация женской силы. Все больше "мужских" календарей посвящены теме сильной женщины в эротичной спецовке и вооот таким отбойным молотком в руках, или женщине за рулем, или женщине в боксерских перчатках (счастье, что хотя бы не трусах) и т.д. И в то же время, чисто женский календарик пирамидка от Cosmo предлагает образ холеного юноши в дизайнерских джинсах БЕЗ социальных признаков пола, нежный мальчик поэтичного вида с розой в руках - это совершенно не сексуально, но большинство современных молодых женщин воспринимает именно такой хрупкий образ изящного мужчинки. Что-то глубоко неправильное есть в этом, если даже эротика становится унисекс.
P.S. Интересно, сколько мужчин сочло бы вчерашнее зрелище стройной обнаженной женщины в кружевных трусиках, выносящей дверь с ноги, сексуальным?

Ну, об архетипах что ли и тайных фантазиях? Обещанный пост о женщине-воительнице в живописном стиле фэнтези. Особенно здесь, конечно, отметился Борис Валеджо, а остальные подхватили, хотя принципиального нового не внесли. Мужская фантазия о сильной женщине до смешного далека от реальности. В таком доспехе только матерого хомячка валить, это я вам как ролевик на пенсии говорю. Ибо что должен прикрывать нормальный доспех? Те места куда может ударить противник - грудь, живот, руки и ноги, доспех должен защищать от колющих и рубящих ударов. А на голове лучше иметь хороший шлем с забралом, который дополнительно защитит от булавы или кистеня. В кольчуге неплохо застревают стрелы, но вот от арбалетного болта она не спасет. И что же мы видим в мужской фантазии? Металлический бюстгальтер, явно на размерчик меньше, чем надо, чтобы та самая грудь аппетитно выпирала, эротично сверкающие между ошметками кольчуги бедра, и реверанс боевым искусствам - некие шипы на плечах. Ну, право слово - в таком доспехе на подиум, а не в бой. И двуручники! Боль моя! Ни одна красавица с тонкой талией и нездешним пламенем в глазах его просто не поднимет. Я, конечно, понимаю, что где-то там в мужском подсознании длина меча в женских руках символизирует собственное достоинство художника, но ребят, надо ж как-то ближе к реальности, пусть и фантазируемой.
И еще одна моя печалька - вьющиеся по ветру локоны... Нормальная женщина воитель либо коротко стрижется, либо заплетает волосы в косу и укладывает вокруг головы (да-да, как Тимошенко), потому что за волосы может цапнуть противник и головы лишишься со стопроцентной гарантией. Я уж не говорю о таких мелочах, что чистыми эти волосы вряд ли будут, походные условия не подразумевают горячего душа два раза в день. Женщина воин не сексуальна, мышцы у нее как у мужика, даже развиты те же группы, кожа далеко не нежная и покрыта шрамами.
И все же мечтается мужчинам сильная женщина с мечом на перевес, эдакая роковая воительница, которую им хочется покорить... Вот только такие дамы не покоряются абы кому и остается эта фантазия глубоко нереализованной, потому что если женщина действительно умеет владеть мечом - подойти к ней страшновато.
Но ведь и женщин мечтающих о бронелифчике достаточно. Хотя это как раз объяснимо. БОльшая часть женщин так или иначе считает себя сильными и где-то глубоко в душе надеется на появление брутального воина, способного её приручить. Но, увы, воины мечтают о нежных домашних барышнях в венках из ромашек, а о сильных женщинах мечтают задохлики и мамины сынки. "Мы выбираем, нас выбирают" Не совпадает почти всегда.

В ходе задушевной девичьей беседы с коллегой об ОСАГО, техническом осмотре и прочих приятностях страховой судьбы, пришли к интересной мысли. Ну, скажем так, я пришла вслед за Е., уж больно хороша идея. Суть: все веда старше определенного года "рождения" утилизировать в принудительном порядке. Допустим, для отечественного автопрома установить порог в пятнадцать лет, для импортного - двадцать. Те автомобили, которые стоят непрезентабельной городской скульптурой по дворам и обочинам утилизировать молча с чувством выполненного долга. Катающиеся же по дорогам общего пользования дряхлые раритеты отлавливать с помощью страховщиков при выдаче полиса ОСАГО, вручать им уведомление о добровольной сдаче металлолома в установленный срок, скажем - месяц, ну, а в случае неподчинения - экспроприировать с тем же чувством хорошо выполненного гражданского долга. Правда, мы девочки добрые и решили, что за добровольную выдачу заложника времени собственник должен получать хоть какую-то установленную государством компенсацию. В остальных же случаях, бесплатно, а можно еще и штраф за невыполненное предписание наложить, для пущего страху. И ведь не самая плохая идея, может хоть так удалось бы избавить наши дороги от тазиков на колесах.

Новое воскресенье - новый пост на болезненную тему. На прошлой неделе я оказалась неправильно понятой, частью аудитории, поэтому придется мне продолжить, расширить и углубить тему "мужских пряток". Дело не в том, что современной молодой женщине просто не на кого глаз положить, а в том, что мужчины в большинстве своем просто перестали быть мужчинами, утратив гендерную идентичность еще покруче нас - современных тушительниц изб и коняшкиных останавливательниц.
Социальная активность женщин уже не просто выше таковой у мужчин, но превышает её в разы. Да, на митинги иногда еще выходят носители игрек хромосом, но это становится заметным именно на фоне общей мужской аморфности. По роду совей профессиональной деятельности я постоянно имею дело с людьми, очень разными, подвизающихся в разных областях человеческой деятельности, поэтому любимая мужская отмазка "мы много работаем" со мной не проходит, потому что и офисный планктон в большинстве своем женского полу. Согласна, где-нибудь на заводах, в рудниках и шахтах, наверное, обнаружится большое количество мужчин мужского полу, но встает вопрос, а что кроме как паять, сверлить, сваривать etc. они в жизни могут, и не для того ли дана им голова, чтобы в нее есть... Не в последнюю очередь на такую картину влияет и низкая ценность высшего образования. Рабочие специальности по нынешним временам оплачиваются, как правило, выше, чем "офисные", для которых это самое образование требуется. Вот так и получается, что головой работают по большей части женщины, а умственный труд неизбежно приводит к желанию постоянно повышать свой культурный и образовательный уровень. Так мы и получаем умных, тонких, образованных женщин и... отсутствие мужчин в этом "сегменте" социальной жизни.
Современная женщина в принципе более активна, чем мужчина, даже на банальную прогулку, как правило, именно женщины пинками выгоняют своих спутников жизни. Без женщины нынешний мужчина вообще бы с дивана не вставал. И вот я не понимаю, что в этом диване хорошего? И как можно так бездарно проводить свою единственную и неповторимую жизнь? И в какой момент мир так удивительно изменился... При этом гендерное неравенство усиливается поистине истерически. На просторах виртуальности мужчины все чаще отстаивают свою мускулинность. Но виртуальность на данном этапе еще слабее реальности, а в реальности мы видим аморфную массу мужчин, среди которых с каждым годом все реже встретишь личность интересную и небанальную. И чтобы хоть как-то заинтересовать эту серую массу женщины все более активно развиваются, учатся, узнают новое, повышают свой культурный уровень, а в результате процесс гендерного "крена" только усиливается. К чему мы все придем... Не знаю, но искусственное оплодотворение уже придумано, а значит идеал "лучших на размножение, остальных - на рабочий скот" не так уж далек. И эта перспектива все таки пугает.

Любить можно только тех, с кем связаны общей кровью. Любить можно только своих родителей и своих детей. Все остальные - просто декорации, данные нам для опыта, для отрицания одиночества, для развлечения, для иллюзии жизни. Но все они приходят и уходят. Их нельзя любить, с ними вообще нет ничего общего, просто пути совпали на некоторое время. Их не нужно любить, потому что чем больше людей подпускаешь к себе близко, тем больше в твоей жизни предателей. Чужие не могут предавать, потому что они чужие. Предают только свои, поэтому своими могут быть только те, с кем связаны кровью, их очень мало. И чем их меньше, тем меньше шансов на разочарование.

В продолжение вчерашней темы. Я сегодня проспала и спешно собираясь на работу мыла в полусне голову. Видимо массаж головы вкупе с еще не до конца разбуженным сознанием сумели породить весьма забавный образ.
А что, если все, что хоть как-то связано с гомосексуальностью перенести в категорию 18+? Запретить подросткам слушать Чайковского, читать Уайльда и т.д.? Страшно-страшно запретить... А запретный-то плод, как известно, слаааадкий. Подпольные прослушивания классической музыки, классика европейской (и не только) литературы в самиздате... Мы рискуем вырастить на редкость утонченное, разбирающееся и - что главное - чувствующее поколение. То, что не смогло сделать воспитание, сделает категорический запрет.
Как в одном из выпусков "Ералаша": девочки и мальчики в костюмах середины 18 века, танцуют менуэт, вдруг раздаются звуки тяжелого металла, хозяйка вечера заходит в комнату к своим бабушке и дедушке - классическим панкам, и говорит: "Как безнадежно устарел ваш хэви-металл в наш 21 век".

Друзья мои непетербургские, а знаете ли вы, что у нас тут в культурной столице законодательно закрепили право милиции охотиться на "ведьм"? Видите ли, закон у нас теперь действует о запрете "публичных действий, направленных на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма среди несовершеннолетних". И вроде намерения благие, хотя медики давно уже доказали, что гомосексуальная ориентация является не благоприобретенным, а врожденным качеством, да и бисексуальность присуща почти каждому; и даже можно смириться с тем, что наши законотворцы занимаются не только творением законов, но и словообразованием, обогащая русский язык в том числе словом "лесбиянство", которое ни в одном словаре не встретишь, т.к. это не норма языка, а "олбанский" примерно как "превед, медвед"; но применением норм закона за выход к зданию администрации с плакатом, где процитировано весьма известное высказывание Фаины Раневской: "Гомосексуализм - не извращение. Извращение - это хоккей на траве и балет на льду!" - явный перебор. Деяние сие совершил правозащитник Николай Алексеев 12 апреля нынешнего года. За что и был приговорен к пяти тысячам рублей штрафа в пользу высоконравственного нашего государства.
В связи с этим было бы логично предложить: всем владельцам книг с упомянутой цитатой и несовершеннолетними детьми в доме добровольно покаяться и устроить торжественное сожжение упомянутых книг, получится красивая историческая цитата.
Утрирую, конечно, но ведь дело идет к тому, о чем говорили многие протестовавшие против принятия данного закона - к широкому толкованию и возможности подвести под "статью" практически любого человека. Почитаешь так вслух кому-нибудь в кафе Стивена Фрая, к примеру, парочка заявлений из-за соседних столов и всё - декламация будет оценена в пять тысяч.
В общем, как-то неуютно. Не то, чтобы я лично стремилась пропагандировать что-либо, я в принципе площадности не люблю, но тенденция не может не тревожить. Да и за Раневскую обидно.

Ну, что? Воскресенье! А значит я опять буду изображать мыслительный процесс на заданную тему. Все ту же. В очередном так сказать "аксепте".
Вот так всегда: у нормальных людей наступила весна, период влюбленностей, стихийной романтики, переходящей в незащищенный секс и прочие приятности малоосмысленной беготни за представителями противоположного (или не очень) пола, а у меня очередной виток поисков гендерной идентичности. Ищу пропажу уже несколько лет.
Социальный пол - вещь крайне странная. Я вот очень радовалась, когда мне подарили набор инструментов, хотя такой подарок и считается мужским, при этом я в жизни не выйду из дома дальше, чем на двести метров, если на моем лице нет полного боевого раскраса, хотя художества занимают минут сорок. С одной стороны, я женщина работающая, местами бывает что и пашущая без продыху; с другой, вроде как мать и хозяйка, правда - и то, и другое (в смысле воспитание и хозяйствование) получаются у меня весьма посредственно, судя по крайне избалованному ребенку и двух невымытых тарелках в раковине. Таким образом я получаюсь типичной представительницей современной женщины, утратившей приличествующую ей скромность и беспомощность, но приобретшей универсальность во всех жизненных ситуациях. Не могу сказать, что не стремилась к этому или что участь домохозяйки "за каменной стеной" меня пленяет; но есть что-то глубоко неправильное в таком положении вещей. И я вот не знаю, что же такое нужно "в консерватории подправить" дабы придать себе первозданную женственность, не по первичным половым признакам, но по мироощущению, дабы "спутник жизни" воспринимался как цель и необходимость, а не просто как любимый аксессуар, да и в целом быть менее андрогинной. Потому что переделать себя все же проще, чем весь мир.
Но... кони бегут, избы горят.

С приближением сезона отпусков все острее встает вопрос о надежности тур-операторов, особенно, с учетом громких туристических скандалов последних месяцев. Лично мне сразу вспоминается первый скандал в этой череде - сентябрь 2011 года, когда сотни российских туристов застряли в Болгарии, из-за конфликта болгарского тур-оператора с болгарским же авиа-перевозчиком. Вспоминается в ярких красках, потому что 9 сентября среди "заложников Балкан" оказались и мы с сыном.
Мы должны были лететь вторым на тот день дневным рейсом, поэтому нас хотя бы не потащили в аэропорт, а оставили в гостинице. Так стартовал наш "день сурка по-болгарски". В нашем отеле таких застрявших оказалось около десяти человек. Каждый день мы встречались в полдень на ресепшн, где нас пытались выселять, мы настаивали на звонке в "Алма-Тур Болгария", минут сорок они переговаривались, после чего нас оставляли в номерах и выдавали "талончики" на завтраки и ужины в местном ресторане, в шесть вечера мы снова встречались там же для беседы с дамой представительницей тур-фирмы и слышали от нее одну и ту же фразу "Не летим". Застряли мы в пятницу, в понедельник тетку уже практически готовы были линчевать, особенно за весьма хамскую манеру выражать свои мысли, мол живете в гостинице, вас кормят, море под боком - расслабьтесь и получайте удовольствие. Большинство из нас это принудительное гостеприимство несколько утомляло. Вырваться нам с ребенком удалось лишь в ночь со вторника на среду, благодаря нашей петербургской турфирме "Дядюшка Ник", которая и заказывала для нас этот тур (действуя как посредник). Слава интернету и привычке не расставаться с ноутбуком, с Петербургом удалось связаться оперативно и обойтись малой кровью, т.к. в самой Болгарии стоимость билетов на рейсы авиа-компании "Россия" моментально взлетела в несколько раз.
По приезде в Петербург мы подали полный комплект документов в страховую компанию, где была застрахована ответственность тур-оператора "Алма Тур", для компенсации стоимости авиа-билетов. Не прошло и пол года, прошло чуть больше, и мы таки получили свою законную выплату, пройдя через две "утраты" комплекта документов и прочие приятности общения со страховой компанией.
О чем я собственно? Ага, о том что нужно иметь ввиду при общении с современными тур-операторами. О тех, кто сам бронирует билеты-гостиницы упоминать не буду - у них свои риски. Поэтому говорим только о тех занятых-ленивых-боязливых людях, которые по прежнему покупают туры целиком с авиа-перелетом, трансфером и прочими бантиками.
1. Ответственность каждого тур-оператора либо застрахована, либо имеется банковская гарантия. Чаще все таки страховка. Если вы оказались за рубежом в положении пленников на помощь страховщиков не рассчитывайте. Во-первых: местные представители тур-фирмы могут не знать где именно застрахована их ответственность; во-вторых: страховые компании работают после наступления страхового события, то есть только после того, как вам удастся добраться до дома.
2. Всегда имейте при себе надежные средства связи - ноутбук или мобильный телефон. Лучше все таки ноутбук, т.к. вай-фай в большинстве зарубежных гостиниц бесплатный и вы не будете иметь ограничения в связи с родиной.
3. Всегда следует иметь при себе стратегический запас денег, равный стоимости билетов на родину, плюс двадцать процентов на мелкие расходы в экстремальной ситуации. Не пренебрегайте этим правилом даже, если покупаете тур "все включено" и не намерены тратить ни копейки. В крайнем случае, в виде кредитной карты: не воспользуетесь - замечательно; воспользуетесь - лучше отдавать долги на родине, чем оказаться в безвыходной ситуации на другом конце света.
4. Обязательно предупредите кредитоспособных друзей куда вы едете и запаситесь их электронными адресами, мобильными телефонами и предварительным согласием "выкупить" вас из плена в случае чего.
5. Не надейтесь на помощь Ростуризма, как показала лично моя практика - они действуют медленно и неохотно, да еще и вас же считают виноватыми.
6. Как только выясняется, что вы "влипли" не откладывайте и не надейтесь на лучшее, действуйте оперативно.
7. Вырвавшись на родину сохраняйте абсолютно все документы: счета за гостиницу, распечатку электронных билетов, посадочные талоны.
8. Как только вы оказались на родной земле, в течение пяти рабочих дней вам предстоит заявить свое требование в страховую компанию, которая предоставила обеспечение вашему тур-оператору. Узнать это достаточно несложно, т.к. к моменту вашего возвращения в интернете будет уже масса информации по этому поводу (в крайнем случае, можно будет обратиться на сайт www.asn-news.ru с просьбой предоставить вам "пароли-явки"). В выплатном центре страховой компании вам предстоит написать заявление и приложить копии всех документов (счета, посадочные талоны, копии страницы загран.паспорта со штампом о выезде из-за рубежа). Обязательно сохраняйте оригиналы вплоть до момента получения выплаты, т.к. документы в крупных компаниях имеют тенденцию теряться. Периодически позванивайте в компанию, вам должны давать информацию о ходе вашего выплатного дела. В крайнем случае, обращайтесь в службу качества. Скорее всего через несколько месяцев вам удастся вернуть свои деньги.
Мои советы не претендуют на истину в последней инстанции, это мои личные выводы из ситуации, в которой я побывала. Надеюсь, что кому-нибудь они будут полезны.
И успешного отдыха!

Сегодня меня потянуло на рассуждению о темах сугубо фотографических, а значит полупрофессиональных и нежно любимых, а если конкретнее - о моделях. Одной красоты мало, очень мало для хорошей фотографии. Для хорошей фотографии нужна жизнь, искра Божья в человеке или внутренняя красота, кому что ближе, хотя от терминологии мало что зависит.
Есть у меня знакомая девушка, неплохой визажист, а уж как модель на редкость (или на зависть) востребованная. Хороша как картинка. Я с ней работала один раз и повторять сие удовольствие не собираюсь, даже под угрозой сфотографировать меня спросонья утром в понедельник и выложить сей шедевр в инет. Думаю, я тоже не произвела на нее неизгладимого впечатления (хотя, кто еще заставит беззащитную девочку есть мороженное под ливнем во дворике какого-то дома на набережной Фонтанки). Но песня, как водится, не о том. Мало красоты, жизни в ней нет. Я видела много её фотографий и везде у нее ровное и одинаковое выражение лица, может в фэшн-съемке так положено (хотя я сильно сомневаюсь), может просто отсутствуют актерские способности, которые для модели имеют большое значение, любая девочка хоть чуть-чуть да мечтает стать артисткой, и именно это желание, вытянутое на поверхность (то есть на лицо) из глубин памяти, очищенное от привычных социальных ролей и общественных мнений, делает фотографию живой и интересной.
Из обычных женщин выходят модели гораздо более интересные, чем те, кто этим зарабатывает. Лучшая модель та, которая готова раскрыться перед фотографом и доверяет его вкусу в выборе образа, настроения и даже позы, способная следовать указаниям и хочет увидеть себя совсем иной, чем в повседневной жизни.
Была у меня и другая модель, в жизни девушка не слишком красива, на мой взгляд, если бы она сменила прическу и чуток по злоупотребляла макияжем - была бы гораздо краше, но каждый выбирает по себе. Зато она очень хороший и добрый человек, а к тому же еще и покладистая модель, готовая лазать по корягам, бегать по лугам и честно не смотреть в объектив, когда просят. И вот таких я люблю гораздо больше, работать с ними интереснее и результат гораздо ближе к моему видению красоты.
Угадайте где кто:)

Традиционный воскресно-ночной пост о гендерных недоразумениях. Сегодня я столкнулась с еще одним гендерным недоразумением - штопор и открывашка для консервов, ибо решила выпить белого вина под баночку зеленого горошка.
Мужчины, дорогой мой сильный пол, вы самоубийцы что ли? На кой черт вы придумали штопор с "ушками", основанный на принципе рычага и прочей неподвластной мне физико-технической дребедени? Вот я понимаю раньше - симпатичная соседка с такой же симпатичной подружкой решили провести вечер за бутылочкой вина, и слабых их нежных дамских сил не хватает на вытащить пробку из бутылку с помощью обычного штопора, основанного на принципе "вкрутил-потянул", и деваться-то им некуда, идут они к соседу - то есть к вам - и, умильно сложив на груди лапки, просят о демонстрации "битвы с драконом", где вы - рыцарь в сияющих доспехах, одерживаете однозначную победу в битве за усладу языков и увеселение отсутствующих мозгов дам своего сердца или хотя бы лестничной клетки. Ну, а после столь феерического успеха, увенчанный лавровым венком горящих труб нежных созданий, вы либо чувствуете себя настоящим мужиком, либо доказываете это на практике, напросившись на бокальчик крови поверженного дракона. А теперь? Нежное создание вкрутило штопор в пробку, нажало на ушки, и вы ей на фиг не нужны, она наслаждается белым/красным, а вы тоскуете за стенкой, слушая звонкий смех подвыпившей прекрасной дамы. И главное - вам без шансов завалить дракона и получить хоть один нежный взгляд. да и взгляды становятся все менее нежными - ибо дракона мы убиваем одной улыбкой, а еще парочкой любезностей способны уложить в глубокий нокаут всю его драконью родню.
И вторая часть битвы с драконом - консервы. Раньше женщина к своему мужчине шла босая, посыпав голову пеплом, мол не будет винегрета без зеленого горошка, и выходил атлет на арену, и брал он нож консервный... А теперь? Милая барышня потянула за колечко да и задумалась - тебе ли, малохольный, винегрет тот скармливать...
Мужчины, дорогие мои, ваша лень делает нас универсальными солдатами бытового фронта, искренне считающими перфоратор лучшим подарком ко дню рождения, не пора ли вам оторваться от диванов и начать повергать в ужас драконов, а то ведь скоро вымрете как мамонты за ненадобностью.

Парадоксально: фрустрация переходящая в мизантропию пользуется популярностью. Ну-с, продолжим.
Маленький ослик с позитивным мышлением продолжает быть маленьким осликом, только с головой забитой всякой фигней типа "я все сумею, я все смогу, а что не смогу, то - кака мне ненужная". Морковку перед носом привязывать дело хорошее, но тогда хотя бы уж реальную, а не иллюзорную. Иллюзорная, конечно, и рыжее, и толще, и ботва дизайнерская, вот только она не существует. Знаете как в рекламных роликах озвучивают аппетитный хруст откусываемого голливудской улыбкой яблока? С помощью бобра! Потому что у человека так сочно не получается, зубы коротки.
Зачем нужны иллюзии? Чтобы маленькие ослики не упали на свое мягкое брюшко, не раскинули по сторонам света непедикюренные копытца и не уткнулись мордой в грязь, хотя бы потому, что (в зависимости от пола) косметический ремонт от Диора или Жилет обойдется в некую сумму вполне не иллюзорной денежки. Вот только падают слабенькие ослики, с душевной дистрофией и миниатюрной волей. Сильные ослики продолжают свой бег, хотя бы потому, что в их тележке сидят ослята и множественный хлам типа квартира/машина/дача.
Вот только жить без цели, смысла и надежды совершенно особое искусство. Но не требуйте от маленького ослика позитивного мышления. У него своя свобода даже в этом бесконечном круге.

На днях добралась наконец до "Эрарты". Пока шла, жалела, что не взяла фотоаппарат, когда дошла - жалеть перестала, лучше не иметь вещественных доказательств своего приобщения к трупным эманациям современного искусства. Пафосно, помпезно, в мраморе и хай-теке, золоченых буквах и со стойкой ресепшн. Зато понимаешь почему из языка практически ушло понятие "произведение искусства" уступив место словосочетанию "арт объект", произведением как-то это не назовешь.
В очередной раз впала во вселенскую тоску с рефреном "куда мир катится". Почему-то все шокирующее уже считается искусством, кишечник в разрезе это не искусство, не поток сознания, не обращение к подсознательному и даже не арт объект, это кишечник в разрезе. Правда жизни не может считаться искусством только потому, что она правда жизни; а позыв желудка расстаться со своим содержимым не тот отклик, который должен рождать "арт объект", если он претендует на роль бОльшую, чем просто стать хорошим рвотным средством.
Как-то все бесконечно посредственно, это уже не постмодерн, это нечто извращенное, вывернутое наизнанку восприятие, когда любой бред может себе позволить раздвинуть и без того широчайшие грани разумного. И если раньше бред был хотя бы эстетичен, то теперь он возвращает сознание к и без того нерадостной реальности до предела её изгадив.

Пару недель назад я фотографировала торжественную регистрацию во Дворце Малютки сына моего одноклассника. Между прочим третий ребенок в нашем классе (выпуска 1999 года), первым был мой. Но песня не о том. Сегодня поехала отдавать Игорю готовый диск, потом знамо дело засели за кофеек и поболтунчики. О чем болтали тоже не та песня. А песня в том, как сильно ошибались наши школьные учителя и как была права я.
Тех, кого учителя считали "хулиганами-троечниками" в нашем классе было несколько человек и я почти со всеми приятельствовала, не смотря на то, что классуха регулярно жужжала в уши моим бабушке и маме, что дескать не подходящие у Наташи приятели... И что вышло? Игорь - начальник отдела в одном из ВУЗов, Олеся - преподаватель в другом ВУЗе, Лена - начальник отдела в одном из банков. А наши школьные учителя по прежнему школьные учителя, даже в завучи не выбившиеся. И стоило навешивать на нас когда-то, почти полтора десятка лет назад, ярлыки? Вот такие вот они - причуды взросления. Хороший ли человек, умный ли, интересный зависит не от знаний физики-химии-истории; а вот то, что те, кого считают "хулиганьем" вырастают в уважаемых людей означает лишь что учителя у нас были так... средненькие, не сумевшие ни увидеть в детях личности, ни заинтересовать своим предметом.

Впервые за пять лет работы в страховании хочется сказать - как же меня всё достало. Такое состояние души. Нет, я не разочаровалась в самой идее страхования, по прежнему считаю её благой и готова и дальше продвигать в массы, не смотря на тяжесть "ноши".
Надоели внутренние отношения принятые в нашей отрасли - бесконечное противостояние фронт-офиса и бэк-офиса. Я сама "фронтовик" и отношусь к "тылу" достаточно ровно, особенно в те дни, когда "тыловиков" не нужно пинать, подгонять, умолять и клянчить. А вот "тыл" откровенно презирает "фронтовиков". Мы даже не просто "черная кость", а практически рабочий скот. Самое невинное высказывание, какое можно прочитать это: "Продавец есть продавец, он должен молотить кэш" (noire), чаще нас просто называют "твари продажные". И это не в какой-то конкретной компании, а во всех без исключения. Это такая особенность российского страхового рынка. "Тыловики" - за редким исключением - считают, что "фронтовики" тупо продают, как горячие пирожки страховые продукты. Считается, что страховка, как зонтик во время ливня, только покажи, что они у тебя есть и сразу в очередь выстроятся. Таки нет, страхование - рынок пассивного спроса. В данном случае, я не говорю про моторные виды, хотя здесь своя сложность. К примеру, ОСАГО: продукт обязательный и унифицированный, убедить клиента купить эту страховку в конкретной компании не самое простое дело; хотя в сравнении с видами добровольными - как раз чихнуть. Что же касается видов добровольных, особенно в части страхования имущества и гражданской ответственности пока поле не перепашешь - результат не получишь, некоторых клиентов приходится обрабатывать годами, медленно и усердно взращивая в них ростки той самой страховой культуры, об отсутствии которой так часто плачут "тыловики". Работа кропотливая, тяжелая и ... неблагодарная, потому что продавцов не ценят. Просто не понимают специфики нашей работы, как мы отзываемся на ночные звонки с мест ДТП, как нас выдергивают с отдыха из-за протечек в кухнях/коридорах/комнатах, как мы не можем уйти в отпуск больше, чем на неделю, но даже на эту неделю приходится всех клиентов обзванивать и замыкать их на кого-нибудь, кто готов взвалить на себя ответственность за твоих клиентов, пока ты на солнышке греешься.
Легко понукать глядя в цифры, не видя за этими цифрами людей и усилий, легко тыкать носом в ошибки, забывая, что у каждого продавца на "спусковой фазе" не один, а десять видов страхования, легко считать нас предателями, и давать при этом другим посредникам (салонам, банкам etc.) комиссии в разы превышающие агентские. Рано или поздно, даже у самого лояльного "фронтовика" опускаются руки и возникает молчаливый вопрос - а за что я борюсь? И тогда вся лояльность летит к черту, и начинаешь думать исключительно о своем кармане, плюнув на проблемы СК. Так "фронтовики" становятся "продажными тварями". По одной простой причине - нет командной игры. Если ферзям наплевать на пешек, они уходят играть на другие доски по своим правилам, ожесточившаяся разменная фигура страшнее верной тяжелой фигуры, потому что уже не имеет цвета.
В колонках играет - Queen – Bohemian Rhapsody

Необременяющее мозг краткое рассуждение по мотивам sorry plz. Что есть возраст и субъективное к нему отношение? Может ли девушка двадцати лет всерьез считать, что молодость уже прошла и наступает зрелость? Вообще-то, может. Это субъективное восприятие себя. Правда, мне интересно, что она скажет через десять-пятнадцать лет. Я не верю в долгую зрелость, исключительно в квантовый скачок из юности в старость. Лично мне никогда не казалось, что я зрелая женщина, мне всегда восемнадцать лет, несмотря на все перепетии, разочарования, грабли в лоб и прочие "уроки жизни". Я до неприличия юная, несмотря на морщины, жировые складки, вторые подбородки и то, что через пару месяцев "клуб Зазо" распахнет мне свои дружественные двери.
Похоже, у меня некий женский вариант "синдрома Питера Пэна", я просто не хочу становится взрослой, придавленной к земле грузом бытовых и профессиональных проблем тетенькой с потухшим взглядом и печатью житейской мудрости на морщинистом челе. Мне грустно - плачу, мне весело - смеюсь, и мне глубоко безразлично, что окружающие считают меня обдолбавшейся наркошей. Да, не самый видимо верный подход к жизни, нужно соответствовать своему реальному возрасту, своему социальному положению, своему... да мало ли параметров, которым принято соответствовать.
Я верю, что жизнь с ноля можно начать в любом возрасте, что в любом возрасте можно быть молодым, что жизнь больше, чем "дом-семья-работа". И хочу когда-нибудь, когда придет мое время уходить, обернувшись на прожитые годы сказать: "Жила!" Пусть я ничего не соверше и не наслежу в вечности, но "быть живым мое ремесло, это дерзость, но это в крови".

В колонках играет - Petula Clark – The Windmills Of Your Mind

В ходе вчерашней виртуальной дискуссии был затронут интереснейший социально-философский вопрос: зачем помогать сильным, они сами пробьются, помогать надо слабым. Вот можете считать меня циничной стервой, но я считаю, что должно быть с точностью до наоборот.
В социальном плане да, инвалидам, детям и одиноким старикам должен быть создан минимальный необходимый для жизни комфорт. А вот относительно трудоспособного населения...
Помогать нужно сильному, потому что он целеустремлен, работоспособен, не ленится, выкладывается по полной... Так почему же помощь должна доставаться тому, кто не способен переломить свою лень, свою низкую самооценку? Таким помогать - только развращать, окончательно заляжет на диван и впадет в пучину жалости к себе. Почему одному нужно давать удочку, потому что он сильный и сам себе рыбы наловит, а другого кормить с ложечки, потому как вид удочки у него вызывает громкие рыдания? Да и на сильных такая ситуация действует деморализующе: почему я должен пробивать стену, если кому-то услужливо открывают калиточку, да еще ковровую дорожку стелят - потому что я сильный и, оставляя на обломках клочья собственной шкуры, отплевываясь штукатуркой, сцепив зубы, ломая ногти, я эту стену способен проломить, а тот другой слабенький, маникюр у него там и на штукатурку аллергия. Ну так и сиди себе под стеной, бамбук кури; почему слабый должен получать те же права и привилегии даром, когда сильный на это кладет жизнь и здоровье. Одного осознания "я смог" мало, потому что тот самый слабенький усмехнется и скажет - ну и стоило так ломаться, когда можно было все даром получить? В логике помощи слабым, сильный оказывается дураком, который вместо того, чтобы пользоваться ситауцией, добивается всего сам. И резон быть сильным в таких условиях?

Рискую быть закиданной тапками с помпонами, но все ж таки напишу развернутый комментарий к записи Ну, чудесно... юзверя Виктор-Виктория, как водится по двум озвученным пунктам.
Пункт 1. Праздники. Сокращение их числа.
Праздничных выходных дней в нашем календаре действительно слишком много. Одни новогодние каникулы чего стоят - десять дней. Народной фантазии хватает, как правило, дня на четыре, в оставшиеся шесть в магазинах стремительно заканчивается спиртное, а в аптеках - мезим. Помнится, когда каникулы ввели первый раз, мне лично довелось выстоять очередь в аптеке и получить одну упаковку мезима в руки, ибо дефицит. Самое смешное, что так совпало, что в тот год я была вынуждена глотать эти таблетки по медицинским показаниям, поэтому обилие перекушавших за праздничными столами граждан меня здорово раздражало. Возвращаясь к теме: население делится - на мой взгляд - на три категории. Первая: обеспеченные люди (средний класс и выше) употребляют новогодние каникулы для отдыха за рубежом, то есть вывозят заработанное в туристические центры. Вторая: обеспечнные и не очень люди (средний класс и ниже) проводят каникулы в семейных мероприятиях, походах по театрам-кино-музеям, спортом там зимним занимаются. Третья: малообеспеченные и необеспеченные люди (ниже среднего класса и люмпенизированные слои) посвящают отдых общению с бутылкой. Есть еще категория граждан вынужденных в праздники работать. Но все без исключения много пьют и неполезно кушают. Про чисто экономические моменты типа простоя в производстве я не упоминаю, ограничиваюсь только социальными вопросами.
Логичнее было бы отпилить шесть выходных дней, при этом добавить парочку к майским праздникам. Т.к. в начале мая большинство граждан радостно выезжают на фазенды, дабы начать посевную. Уж лучше дать им возможность спокойно копать картошку. Да и тем, кто фазенды не имеет будет гораздо приятнее подольше отдохнуть весной.
В итоге мы получаем увеличение рабочего года всего на четыре дня. Не вижу в этом предмета для истерики.
Кстати, относительно двойной оплаты труда в праздничные дни, что вроде как является дополнительным бременем. Большинство работодателей в сфере обслуживания выкрутились замечательным способом оставив работу в праздничные дни на усмотрение сотрудников, мол хотите работайте, хотите - не работайте, мы не заставляем, но т.к. в этой сфере оплата труда построена по схеме минимум окладной части, максимум процента с продаж, люди выходят на работу поскольку хотят получить больше денежки.
Уменьшение количества праздничных дней на них вообще не отразится.
Пункт 2. Пенсионный возраст.
Поднять пенсионный возраст мера непопулярная, но необходимая. Засчет чего формируется пенсия? Частично государством, частично самим работником (накопительная часть). Не будем сейчас трогать накопительную, поговорим о государственной. Откуда берутся деньги? Из налогов, которые мы с вами платим. Дабы увеличить эту часть, нужно пропорционально поднять налоги. А это в России невозможно. Как только налоговое бремя увеличится, как российский бизнес тут же уйдет в серые (и просто черные) схемы. Слишком много сил, средств и времени было потрачено на то, чтобы от этих схем уйти, чтобы сейчас вновь погружать страну в налоговый хаос.
А пенсионный возраст... Что такое пенсионерка в 55 и пенсионерка в 80? Разница огромна. Пенсионный возраст повышать надо, но делать это надо дифференциированно. К примеру по такой схеме:
- тем, кому до пенсии осталось 10 и менее лет - пенсионный возраст остается таким же;
- тем, кому до пенсии от 11 и до 20 лет - увеличить пенсионный возраст на пять лет;
- тем, кому до пенсии осталось 21 и более - увеличить на десять лет.
Такая дифференциация позволила бы сделать процесс менее болезненным, и хотя не принесла бы результата в краткосрочной перспективе, в долгосрочной - позволила бы сократить долю участия государства в формировании пенсий.

И кстати, почти в тему: Кубаснкий чиновник попробует прожить месяц на 6500 р.

И все таки, я сочувствую людям не способным испытывать сильные эмоции и яркие переживания. Почему детство кажется всегда более счастливым временем? Потому что в детстве все было ярче, каждое впечатление - новое, каждая утрата (даже леденца на палочке) - как трагедия. И мало кому удается пронести через всю свою жизнь тот первозданный, невинный накал страстей. С годами люди становятся спокойнее, да и общество диктует нам побыстрее забывать и вообще, don't wоrry, be happy. Только без острого переживания своих неудач и настоящего be happy не случится, закон контрастов, хотя, конечно, лучше не зацикливаться. Я вот до сих пор все переживаю очень остро, нервами наружу. Лабильная психика. И да, сложно со мной; может пойму и прощу, а может табуреткой кину - в настроение. Но с другой стороны, таким же людям как я доверяю больше, поссоримся-помиримся, а вот равнодушные, холодные... пугают они меня своим рассеянным неясным светом лампы дневного освещения, уж лучше бушующее пламя, оно хотя бы живое.

Цинизм крепчал. Даже на профессиональных сайтах троллят не по-децки! Не меня. Я тихо сижу за кадром и поражаюсь профессиональному цинизму отечественных страховщиков, которые даже благую идею народного просвещения о таинствах страхования способны скромно назвать глупостью и поупражняться в остроумии. Об острый ум, как известно, и порезаться недолго. Вот с такой позицией на какое к себе отношение можно рассчитывать? И без того всех нас считают поголовно мошенниками и жуликами, а если еще и поплевывать высокомерно на этих самых - считающих, которых мы собственно и срахуем, то вообще... и ведь все ж забывают, мудрость всех тех же... страхователей: как аукнется, так и откликнется.

Прощеное воскресенье. Преддверие великого поста. Фрэнд-лента в контакте на половину заполнилась просьбами о прощении. Вот интересно, у меня четыреста с хвостиком "фрэнда", несколько десятков из них даже никогда меня не видели - общение чисто сетевое пару раз в год, еще сотни полторы случайные знакомые, спрашивается в задачке - ху из целевая группа их "раскаяния"? Ну уж явно не я.
Прощеное воскресенье создано для раскаяния, для очищения души перед Великим постом, но в эпоху виртуальности стало просто "фенькой", информационным поводом. Есть в этом что-то отталкивающее. Как бы люди ни относились к религии и вере, но все же... цезарю цезарево, а слесарю слесарево.

Скоро мой блог превратится в сплошное нытье и фотографии, но вот хочется мне по-ныть или по-брюзжать (сама еще не определилась) так где ж еще, если не в великой иллюзии интернета, здесь можно читать или пролистать и никто не обвинит в невнимании или равнодушии к другу/приятелю/знакомому.
Собственно, а о чем я? А, о человечности. Что-то совсем мало её стало в нашей жизни. Перевести старушку через дорогу уже не обыденность, а практически подвиг. Если правильно подскажешь дорогу, а не отмахнешься от приставаний назойливого прохожего - это уже "капелька добра" высоким слогом, а не нормальное фоновое отношение к окружающим. Я уж не говорю о таких беспрецедентных подвигах как уступить место в транспорте или дать ребенку недостающие пять рублей на школадку.
От чего мы так злы друг к другу? Почему начальники принимают "жесткие" решения и избегают смотреть в глаза "решенным"? Почему коллеги подсиживают друг друга и подло улыбаются? Почему жалобы в коллективе (в любом) идут "через верх", вместо того, чтобы честно выяснять недоразумения тет-а-тет, начинается беготня с жалобами к начальникам? Почему мы хамим в транспорте и принципиально избегаем предлагаемых нам замерзшими "промоутерами" листовок? Почему отмахиваемся от проблем наших близких? Почему злословим в интернете? Неужели в нас не осталось ничего, что делает нас людьми?
Куда уходит доброта - вопрос посложнее того, куда уходит детство. и ведь каждый человек считает себя в общем-то неплохим, даже где-то хорошим, относительно самых близких - замечательным. Но все вместе мы озлобленная толпа обиженных незнамо на что индивидумов, страдающих от одиночества как в отдельности, так и в целом. Ведь человеческая надежда на то, что "мы не одни во вселенной" - это все то же одиночество, только в планетарных масштабах. Непреодолимое, потому что одиночеств наше знамя и эмблема, наше единственное достойное оправдание жалости к себе.
Все больше мне кажется, что все мы вместе просто стадо зубастых улиток, готовых кусить соседа за мягкий бок и спрятаться в уютную раковину оправдания одиночеством.

И все таки мне нравится образ - эпиляция души бритвой Оккама.
Хорошо живется, все просто и все относительно, все оправдано, без сомнений, без рефлексий. Сбреем все лишнее - примерный семьянин в душе садист, набожная бабуля ханжа etc. останется только первое - примерный, набожная...Рафинированная чистота. Идеальный мир - работа-семья-семья-работа, просто, понятно, математически выверенно и принципиально логично. Конформизм. Общечеловеческие ценности, остальное - под бритву. Невыносимый земной рай. Не искать лишних смыслов, не копать слишком глубоко, чтобы не вырыть случайно могилу. Все у всех одинаково. Не об этом ли мечтали поколения до нас? Корпоративный коммунизм.
Блин, но я ведь для себя так не смогу - сбрить наголо все свои сомнения и метания ради покоя, стремления и терзания ради простоты самоощущения. Меня пугают хорошие люди и честные граждане в незапятнанных одеждах, но еще больше пугает меня не соответствие белой формы серому содержанию, поэтому вновь и вновь я выхожу на охоту, подкрадываюсь из-за спины с бритвой Оккама в руках.

За последние месяцы состоялось несколько громких прощаний со страховщиками, "Ростра" и "РСТ" пошли на банкротство оставив после себя огромное количество невыполненных обязательств. В первую очередь - по автострахованию. Ситуацию с ОСАГО упрощает РСА, хоть там и творится бар..."бархатная революция", но выплаты из компенсационного фонда со скрипом, но до адресатов дойдут. А вот с КАСКО... Впорос остается открытым. Уже озвучено предложение создать компенсационный фонд и по добровольному автострахованию, но... Доброволка это доброволка, с ней все гораздо сложнее.
С одной стороны, сама по себе идея благая, а с другой - поощрение безответственности страхователей. К примеру, авто стоит полтора миллиона рублей, средняя стоимость страховки на рынке укладывается в коридор 70-120 тыров, кручинится страхователь, рвет волосы и находит предложение застраховаться за 30 тыров, кидается на него радостно... Нет бы ему притормозить и подумать, каким образом согласуется стоимость с размером ответственности, и что же он получит за 30 тыров - услугу или красивую бумагу с печатью? Но нет же: налетай - подешевело! И сколько уж твердили миру - хорошо и дешево не бывает, "канарейку за копейку и чтоб басом пела" - мечта, а не суровая действительность. Надо ли потом ответственным страховщикам компенсировать его убытки? В общем-то, нормальная реакция любого человека - почему я должен платить за чужую безалаберность?
И тут возникает следующий вопрос: что наносит рынку больший урон - поощрение безответственности страхователей за счет их уверенности в том, что какую компанию ни выбери им все равно заплатят из комп.фонда или громкие скандалы связанные с банкротствами страховщиков? И научат ли когда-нибудь эти скандалы наших граждан подходить к проблеме выбора ответственно? Лично мне на ум приходят очень уж неоднозначные ответы. В какой-то мере скандалы эти (а череда их от завершения еще ой как далека) идут рынку на пользу, т.к. происходит естественный отбор по двум направлениям сразу - уходят страховщики-авантюристы, расчищая "площадку" для серьезных СК; и страхователи насмотревшись сюжетов и начитавшись в инете страшилок больше внимания уделяют выбору СК, не полагаясь на белозубую улыбку брокера/агента или длину ног девушки в автосалоне. Хотя и темная (очень темная) сторона присутствует в полный рост - море негатива и глубокое убеждение граждан, что страховщики все поголовно "жулики и воры" - хоть партию свою создавай.
Ну, и без третьей стороны тоже никуда. Стоит ли отдавать какие либо функции по добровольному страхованию (регулирование etc.) государству. Оно же у нас такое - пальчик в рот положишь, глядь, а уже ботинки дожевывает. Да и в принципе, там, где можно обходиться без государственного вмешательства гражданскому обществу лучше обходиться своими силами (да, политолог во мне неистребим). В конце концов, если уж мы пытаемся двигаться куда-то по пути демократизации, то надо изживать отголоски социализма в сознании.
И есть еще один утопический вариант: формирование комп.фонда на добровольной основе, через включение доп.опции в договор КАСКО, дабы страхователь сам мог выбрать - платить ли денежку в комп.фонд или нет. И если вырал эту опцию в КАСКО, страховщик перевел эту денежку в комп.фонд, то в ситуации банкротства компании - по такому договору обязательства будет выполнять все то же РСА, а не заплатил - сорри, дорогой товарищ!