Як суддя Босий "випадково" допомагав олігарху Коломойському: частина 2.
В попередньому блозі вже описував доволі дивну історію про голову Господарського суду міста Києва Вадима Босого та його потенційний зв'язок з олігархом Коломойським.
Звісно, всі співпадіння, як завжди, суто випадкові. Але знайшов ще один випадок "випадкового" об'єднання судових справ зазначеним служителем Феміди.
Розповім про кейс щодо скандального рішення по скасуванню рішення Антимонопольного комітету (АМКУ) ціною в майже 5 млрд гривень. І як думаєте, в чиїх інтересах? Саме того олігарха, який полюбляє випити каву.
Розповідаю попередній бекграунд.
АМКУ визнав неконкурентними узгодженими діями, які стосується встановлення цін на світлі нафтопродукти, десятками компаніяй групи "Приват" та наклав 4,68 млрд грн штрафу.
Тодішня очільниця АМКУ Ольга Піщанська радісно заявила, що це рекорд за 2021 рік і найбільший штраф за всю історію комітету на автомобільному ринку.
І Ви ж пам'ятаєте, що олігарх Ігор Коломойський якось через "космічні лучі" періодично впливає на Вадима Босого. Останній навіть в кабінеті скандального ексглави ОАСК Павла Вовка "шукав доступу" до співвласника групи "Приват".
Як же зробити так, щоб в 30 позовах компаній Коломойського було почуто "думку" лише одного судді? Елементарно, пане Уотсон.
Можна, наприклад, втрутитися в автоматизований розподіл шляхом незаконного об'єднання справ.
Схема наступна:
1. Подається кілька справ з недоліками, які розподіляються на різних суддів.
2. Після домовленості із суддею, який "сподобався", в його справі усуваються недоліки (доноситься платіжка про сплату судового сбору) і він перший відкриває справу.
3. По решті позовів усунення недоліків відбувається після відкриття провадження і перший суддя об'єднує всі позову у себе.
Саме така схема була використана юристами Коломойського та реалізована в Господарському суді міста Києва.
Справа під номером 910/8100/21:
25 травня 2021 року – позов залишено без руху.
27 травня 2021 року – відкрито провадження, адже оперативно усунуті недоліки.
На цей момент інші 8 компаній вже подали позови про скасування цього ж рішення АМКУ, проте не поспішали усувати недоліки – чекали відкриття у судді Босого. Це справи під наступними номерами: 910/8087/21, 910/8085/21, 910/8093/21, 910/8083/21, 910/8099/21, 910/8049/21, 910/8052/21, 910/8048/21 та 910/8058/21.
Середні цифри – це порядковий номер позову у суді. А цифри менше 8100 (позов за участі Вадима Босого) – це позови, які надійшли раніше.
23 червня 2021 року суддя Босий передбачувано об'єднує ці позови і забирає справи до себе.
Вже 27 червня 2021 року суддя Босий відкрив підготовче засідання і з цього моменту будь-які об'єднання інших справ не допускаються. Я вже описував в попередньому блозі, зверніть увагу на норму статті 173 Господарського процесуального кодексу України.
Що ж робити коли не всі компанії, пов'язані з Коломойським, оскаржили свої штрафи? Порушити закон та протиправно забрати справи до судді Босого.
09 серпня 2021 року суддя Босий об'єднує до себе ще 11 позовів та незаконно забирає їх у інших суддів. Ще раз нагадую, це робити заборонено, адже у кожній із справ вже почалися підготовчі засідання.
Дії судді по об'єднанню справ в одне провадження є прямим втручанням в автоматизовану систему розподілу справ та зловживанням службовим становищем з метою допомогти олігарху не платити державі 4,68 млрд грн.
Далі справа техніки.
Рішенням від 02 листопада 2022 року суддя Босий вирішив, що в АМКУ з рекордним штрафом помилилися, скасував цей штраф та зауважив, що компанії Коломойського не вчиняли картельну змову з метою ошукати українських водіїв.
Справа вже другий рік тягнеться в апеляції і судді не наважуються залишити в силі це рішення.
Прикметно, що Верховний Суд вже вказував судді Босому на недопустимість такого об'єднання – постанова Верховного суду від 17 серпня 2021 року у справі 910/11905/21 (пункт 33), що зумовило скасування судових рішення як постановлених незаконним складом суду. Але то інша справа, аналогічна.
Можна довго ходити довкола нібито сказаних Босим в непублічних розмовах, що хтось в нього є серед покровителів в найвищих ешелонах влади. Це взагалі неважливо. Взагалі припускаю, це лише розмови. А ось порушення прямих вимог профільного кодексу – доконаний факт.
За "подяки" це було зроблено чи ні. Яка різниця? Тут або заангажованість, або заангажованість разом з некомпетентністю.
Також повторно нагадаю, що відповідно до пункту 1 частини З статті 277 ГПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.
Згадаємо ще раз у даному контексті справу N910/8100/21, яку розглянуто в суді першої інстанції не уповноваженим складом суду. У кожній із вказаних справ (крім однієї), законно визначений склад суду почав підготовчі засідання, що виключало можливість їх об'єднання в порядку ст. 173 ГПК України.
Такі справи і позови вказаних позивачів мали розглядати судді, які визначені автоматизованою системою: суддя Мандриченко О.В. (N910/8086/21, N910/8057/21, N910/8153/21, N910/8095/21, N910/8053/21, N910/8143/21, N910/10449/21, N910/8094/21, N910/8082/21) суддя Бондаренко-Легких А.П. N910/10539/21).
Відтак, суддя Вадим Босий не є законним складом суду щодо об'єднаної справи, після 09 серпня 2021 року, як наслідок – існують безумовні підстави для скасування рішення суду.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
