Какие исследования проводились за рубежом по раннему выявлению рака предстательной железы? Какие имеются данные по их результатам?
Онкология
Было проведено два наиболее крупных исследования – европейское исследование и американское исследование. Что исследователи хотели получить? Они брали мужчин c невысоким ПСА, менее 3 нанограмм на миллилитр, у которых были нормальные данные пальцевого ректального исследования и не было симптомов заболевания. Все они были разделены на 2 группы: тех, которым выполнялась биопсия с целью раннего определения рака предстательной железы, и тех, которым биопсия не выполнялась до того момента, пока у них не появятся какие-нибудь специфические жалобы. Если они не появлялись, то биопсия не выполнялась вообще.
Данные этих исследований немного разнятся: по данным американского исследования не было получено преимущества в выживаемости пациентов, которые подвергались скринингу. Европейское исследование выявило достоверное снижение смертности от рака предстательной железы. Но у ученых остались сомнения относительно выборки группы. Итог всему подвел мета-анализ тех двух исследований, который был опубликован в 2013 году и на сегодняшний день не позволяет рекомендовать ПСА-скрининг для ранней диагностики рака предстательной железы, поскольку он не приводит к достоверному снижению смертности.
Тэги: Урология , онкология , онкоурология , рак предстательной железы
В случае выявленного рака предстательной железы всем ли пациентам нужно обязательно сейчас же лечиться?
Почему не всегда доверяют результатам готовой биопсии, готовых исследований, с которыми пациент приходит?
Какие случаи рака простаты относятся к клинически незначимым?
Может ли сам пациент с раком предстательной железы при помощи каких-то инструментов просчитать риски прогрессии своего заболевания?
Что может выбирать пациент после выявления клинически незначимого рака простаты?