Как человек со схожим опытом, я рад за любого невинно обвиненного, независимо от его политических убеждений, кого выпустили из узилища.

Мда.Хоть он и националист,все одно человека держать в тюрьме без вины нельзя.Так ведь и Белова склоняли настойчиво к сотрудничеству.

не вызывает симпатии и доверия, но фактов подтверждающих преступление нет, - значит должен быть отпущен и ,видимо, мог бы требовать в нормальном государстве компенсации за причиненный моральный и физический вред.. К сведению друзей.
"оправдательных приговоров в России ... выносится мизерное количество...в судах общего производства они выносятся в 0,7-3% дел.
Для сравнения: в судах США ... 17-25%, на Тайване - 12%, в Южной Корее и Японии - менее 1%, в Китае около 0,7%, в СССР ... не превышал 1%, а знаменитые "тройки" и вовсе .... не выносили оправдательных приговоров. У правоведов нет единой позиции относительно этого....показателя.
С одной стороны - это говорит о том, что до суда доходят только хорошо расследованные, верные дела, с другой - о том, что судебная система не готова критически подходить к материалам следствия" ...Сейчас обсуждается норма о возможности пересмотра приговоров и вердиктов в сторону ухудшения , что раньше было запрещено законом.

Так, в апреле 2006 г. председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев заявил, что процент оправдательных приговоров в судах присяжных составил 18%, тогда как в судах общего судопроизводства лишь 3%. При этом он отметил, что оправдательные приговоры с появлением такой возможности отменялись судами высшей инстанции в 43%

Ну, и куда теперь? Где оборону Мацквы держать будем? На дальних подступах?