Охота на "Зубра"
Державные амбиции, обвинения в шпионаже, страшные аварии, мучительные смерти в тюрьме - история строительства десантных кораблей в Крыму полна загадок и трагедий. "Зубр" - лакомый кусок советского ВПК, который Россия не могла упустить. Борьба началась задолго до аннексии, а после захвата полуострова участники проекта пополнили список заложников Кремля.
Морское оружие Украины
Комментарии
Кто-нибудь слышал?
В России могут создать «реестр врагов народа»
Казаки якобы хотят...но хочет на самом деле конечно тупен, там все так делают сейчас, вбросили информацию, наблюдают за общ.реакцией, если не сильно страшно, будут уверенно педалировании, а если стадо блеять начнет (как в случае с пенсионным возрастом), то откатик устроят от имени "бараньего благодетеля ". Пока 1-й этап
Не удивительно, потому что такие дебилы, как правило, большая часть Населения.
Закон природы((
Отрицательный выбор. Я читалa это.
Лапотные шакалы в своем репертуаре: отжать, потом изгадить, поломать жизни.
Тёмная и грязная история,в лучших традициях Кремля и КГБ...
С отходом тупена России придется разгребать огромный воз из судебных исков. Если страна ещё не развалится к тому моменту.
Вот это статья! Я даже припух от такого антиквариата! "Зубр" - разработка 70-х годов с двигателями от Ил-18 и соответствующим вооружением. Если человечество это обсуждает - значит заняться нехуем)))
Какая разница, каких годов, если они имеют спрос...
На "ТТ" спрос ещё больше.
Ну тогда назови мне более современное и мощное средство на воздушной подушке для доставки на сушу десанта вместе с бронетехникой. А я почитаю. :)) А то доцепился до года первого выпуска.
Американский LCAC имеет грузоподъемность 60 тонн и реально на фотоснимке везет танк "Абрамс". В отличие от "Зубра", который ни одной фотографии не высаживает больше двух БТРов (т.е. 20 тонн веса). Но главное преимущество - LCAC настолько компактен, что помещается на платформе любого десантного корабля-дока, т.е. реально может доставить груз на 78% морского побережья, для чего и регулярно применяется на учениях и в гуманитарных миссиях. "Зубр" же никто никогда не видел дальше пары десятков километров от Калининграда, где он пугал купающихся на пляже. Подробно я написал ниже.
Да я в американской технике и не сомневался. Спрашивал про советско-российско-украинскую. А там пока ничего подобного нет. Но раз греки и китайцы покупают то, что есть - значит всё работает. Не сравнивайте несравнимое.
И смысл статьи не в характеристиках этих зубров-бизонов, а об отжатии расеей завода у Украины. Странно, что ты этого не понял...
Птицын, смычл в том, что людей сжают за секрет полишинеля. Остаьное так, для антуража.
корабль-амбиция
https://www.youtube.com/results?search_query=lcac
Корабль уникальный, но, как и все "уникальное" слишком дорогой, сложный в эксплуатации и ненадежный и, естественно, совершенно бесполезный. Якобы боевая нагрузка 115 тонн, или три основных боевых танка. Но современный танк весит побольше 50-ти тонн. Нет однако ни одной фотографии, чтобы на ней из "Зубра" вылезал хотя бы один, не то, что два танка. И десяти БТРов тоже нигде не вылезает. Или хотя бы трех. На всех снимках, что я видел - максимально два БТРа или одна БМП или "Мста". Так же нигде не видел 500 человек пехоты. Опять же на всех снимках или БТРы без пехоты, или жидкая цепочка пехотинцев, человек тридцать и без БТРов. Обычный МДК водоизмещением под 1000 тонн перевозит одну мотострелковую роту или пару танков. А "Зубр" водоизмещением 555 тонн, не только перевозит, но и приподнимает себя в воздухе. Т.е. реальную грузоподьъемность "Зубра" можно оценить никак не больше тонн тридцать.
Дальность плавания указана 300 морских миль. Т.е. 540 км. Кораблю надо еще и вернуться. Т.е. дальность высадки десанта будет 270 км от базы. Возможен какой-то перерасход топлива, погодный фактор, необходимость маневра или ожидания в момент высадки, т.е. в итоге реальный боевой радиус будет не выше 200 км. Отмеряем циркулем 200 км от Севастополя. До Турции не достаем, до Одессы - тоже. Из Калининграда - целями могут быть Гданьск и Клайпеда. Но не дальше. Где тут 78% мирового морского побережья? Даже если "Зубр" доберется до берега (а он этого не сможет, будет ниже), то высаженный взвод мотострелков быстро израсходует боеприпасы в перестрелке с пограничниками и попадет в плен. Скрытная высадка спецназа с такого ревущего чудовища также невозможна.
Якобы, "Зубр" хорошо вооружен. Посмотрим. Любой самый вшивый патрульный катер НАТО имеет скорострельную пушку 76-мм с радарным наведением. Ну или 57-мм. Это дальность стрельбы порядка 5 км. АК-630 могут эффективно попадать на дальности с полкилометра. 140 мм неуправляемые ракеты против движущегося корабля бесполезны. Т.е. с полутора-двух километров любой самый слабый катер безнаказанно расстреляет "Зубр". Для катера попадание 30-мм пули мало что значит, а любое попадание 76-мм в подушку, несущие винты, толкающие винты или сильно замедлит "Зубр" или обездвижит. Не говоря уже о катерах, вооруженных противокорабельными ракетами. Бороться с береговой обороной "Зубр" конечно тоже не сможет. Любая замаскированная пушка, танк, стрелок с ПТУР за десяток километров увидит 25-метровое чудище, тогда как экипаж "Зубра" разглядит их в бинокль не дальше, чем в сотне-другой метров. 140-мм НУРСы, пущенные в "молоко" ему не помогут. АК-630 наводятся автоматически радарами на воздушные или морские цели, разглядеть цель на фоне земли они не могут. Никакой оптики, дальномеров, лазеров для сухопутного боя на "Зубре" нет. Средств РЭП тоже нет. Против любой воздушной атаки он также беззащитен.
Вывод: какой-либо десант "Зубр" может высадить только а. при отсутствии сопротивления противника; б. под мощным эскортом из боевых кораблей или самолетов и вертолетов. В обоих случаях десантный корабль LCM, которые американцы строили тысячами во время Второй мировой войны, ненамного менее эффективен.
Капитан 1-го ранга Владислав Никольский, помимо всего, теоретик и автор справочников по российскому флоту. Имел множество критиков и оппонентов по вопросам развития российского военного кораблестроения. Вероятно традиции полемики в российской армии вернулись в лихие тридцатые годы, ко временам споров Тухачевского и Триандафилова и Свечина. Или Тухачевского и Ворошилова, где проигравший спор превращался в иностранного шпиона.
Высадка при помощи такого средства, даже американского, изначально не может быть скрытной и бесшумной. Тут совсем другие задачи. Высаживаться - только на предварительно зачищенный от врага берег. Корабельной артиллерией, ракетами, авиацией... Высадка - это уже последний этап, когда уже никто помешать не сможет. Думайте логически.
Или на берег соседней страны, с ее согласия, и где врага нет.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
