Урр (uhr) (часы) - самая популярная фраза русских солдат-мародёров в Германии в апреле 1945-го при избиении немца...
Наручные часы для русских вояк.. селян и даже горожан.. были в диковинку, как и немецкие велосипеды. Отбирали всё, по ходу ещё и насилуя немок и угнанных русских девушек-остербайтеров, как например в Померании и Кенигсберге...
... Знамя "Победы" на Рейхстаг, кроме Кантарии и Егорова, до и после них вешали все, кому не лень. Представляешь? : Есть фронтовая фотография в Берлинском музее Е. Халдея, где солдат двумя руками крепит флаг. На одной руке два ручных часов, на другой - три. :-)

"Культура - это тот результат, который сформировался в тебе (не лично в вас) в результате прочитывания этих книжек, прослушивания этой музыки..."

Что-то, ты, дружище, сам себе противоречишь. Тебе же объясняют, что у русских "результат НЕ сформировался" (ты и сам этого не можешь не видеть). Поэтому вся их культура (какой бы "качественной" она ни была "сама по себе"), нахуй никому не нужна! Потому что у других народов есть своя культура.

(Меня это тоже удивляет. Но я открыл для себя объяснение. Вся советская культура создана евреями. По-видимому, русских эта культура не "пробивает". А "чисто русская" культура закончилась в 1917 г. Как-то так...)

начисто забыв, например, про существование классической музыки, в том числе, русской.

Опять передергиваете, голубчик. Лукавите. :)))) У того же Лиотара >>> дело не в предмете, а в реакции на него.
Дело не в том кто они, Карамазовы с Раскольниковым, а к вы все это кушаете и трактуете. Я всегда, живя в совке, считал Репина гением русской школы живописи (ты наверное тоже), а вот прочел скандалиста Гринберга (наш человек, можно верить. (шутка)) как-то. Так вот он говорит что это, как и вся Третьяковка, просто цирк для лохов. И не просто говорит, а долго рассуждает и объясняет почему Бурлаки это КИЧ, а ботинки Ван Гога это новые двери в истории искусства да и человечества в целом.

Совершенно верно. Проблема не в самих произведениях, а в их трактовке и восприятии. И все эти наши "образованные" это схавали и не заметили специальной вишенки на торте. А ведь теоретики пост-модернизма все это и объясняют в доступной форме: дело не в предмете а в реакции на него. В отличие от животных она у нас критическая, а не инстинктивная.
Мне часто кажется что они просто боятся открыть глаза, окна и двери... Ну, как говорят в Тамбове, they don't know what they're missing. :))))

Да, мы понимаем, что наверняка там найдутся достойные люди, но это настолько мизерная величина, что ее даже нельзя приравнять к статистической погрешности. Желающие могут самостоятельно найти в Сети данные о том, сколько людей вышло на протесты в совке против вторжения красной армии в Чехословакию. Потом разделить это количество на официальные показателя населения совка в 1968 году и получить эту саму величину, которая окажется меньше капли в море. Ну а если кого-то смутит некорректность этого метода, то пускай пороются в Сети и найдут килотонны помоев, которые были вылиты на одну из тех протестующих – Валерию Новодворскую, которая была последним отблеском надежды в этой навозной траншее" (полностью тут: defence-line.org/2023/01/raketnyj-udar-vmesto-otveta-chast-1/).

Дружок, ты уж извини, но ты опять ничего не понял. Я вполне допускаю, что количественно ты прочёл больше книжек, чем я (хотя не думаю, что чисто технически это возможно, у меня лет с 10-12ти зрительное скорочтение, если ты знаешь, что это такое). Дело ведь не в количестве, а в том, что ты для себя уяснил из этих книжек. Ты абсолютно вправе иметь свою точку зрения, отличную от моей. Я думаю, что своя точка зрения есть и у любой гориллы. Это не даёт нам оснований предположить у гориллы наличие культуры, даже если допустить, что вследствии длительно и жестокой дрессировки она научилась читать буквы. Видишь ли, человек, задумывавшийся над поэзией Пушкина и Мандельштама, сопереживающий героям Достоевского, у которого навёртываются слёзы на глаза когда он слушает 2-е Трио Рахманинова НИКОГДА не увидит во всём этом "оружия имперского насилия". Я тебе больше скажу: он никогда не оскорбит родителей собеседника, не нахамит женщине, не будет буйно материться вместо спора, не позволит себе антисемитизма и даже - ты не поверишь - иногда признает свою неправоту и извинится. И нет "русской" или "занзибарской" культуры, есть представители и носители это культуры, в том числе и русской. К которой Пушкин и Рахманинов относятся, а ты, опять же извини - нет.

Нет, нет, это не игра к сожалению. И не капустник. Даже не "черный капустник". Рядом с нами, там, где мы мы все когда-то были (я в одной только Софии месяц фрески зарисовывал в студенческое время) - совершается смертоубийство. Каждый день приносит новые ужасы.
И конца этому не видно.
У многих людей все это вызывает не только ненависть к убийцам и сочувствие к убиваемым, но и идиосинкразию ко всему русскому.
Под раздачу попадают все.
За полтора года до войны у меня в одном киевском издательстве вышли три толстые книги прозы (по-русски), сегодня это было бы уже невозможно. И возможно не будет возможно больше никогда. Конечно, теперь их в Киеве не будут ни продавать, ни читать. Кого теперь интересует, против я путина или за. Хорошо, если из главной библиотеки Киева не выкинут.
Там же вышла одна книжечка и по-украински. Ее игнорируют, потому что автор - москаль. И хотя я давно немец, а по крови еврей, русский и турок - все равно москаль, раз родился и вырос в Москве.
Ладно. Я как-нибудь и перетопчусь. Но многие, и в Украине и даже за океаном, в бессильной ярости, набрасываются и на Пушкина и на Достоевского и на Толстого. Они ведь ответить не могут, их можно и потоптать...
Хотя… Может быть, Достоевский, даже одобрил бы эту войну. В дневниках писателя. Предлагал бы заодно врезать «по полячишкам».
А потом уехал бы в Баден-Баден и уже никогда бы не вернулся на родину. Начал бы опять играть на рулетке.
Толстой бы протестовал, за что его предали бы анафеме и посадили. Земли его захватило бы государство.
Пушкин написал бы патриотическую поэму, а потом засел бы за карты. Может быть, даже отыгрался бы у Огонь-Догановского.

Совершенно верно >> ИЗУЧАТЬ, понимать ее функционирование и предпосылки в той эпохе когда оно было создано. Понимать роль в цепочке развития. Но эти "вшивые интеллигенты" модернисты всегда пытаются построить свои этические храмы именно на пушкинско-толстовских фундаментах сегодня. Вот где glitch. А делают они это потому что в этой версии гораздо легче "списать" все в "плохое", "нехорошее", "некрасивое" (хип-хоп сюда же). Вот почему все пост-совковые "модернисты" интЮллигенты так все это непереваривают. Их модель это пить чай из бабушкиного кузнецовского сервиза и цитировать Бродского в арбатской коммуналке. А Сорокин для них это мерзость и пошлятина. :))))) И кроме вот этой всей псевдо-консервативности они еще неимоверно скучны. Увы :)))

Unfortunately it is not aloud in my town(concealed nor open), but you never know, right? :)))))
Трампа не знаю, но знаком (не горжусь этим) с его новым деугом Саймоном Кукeсом. Слыхали о таком? Он работал в путинской мафии долго в составе Лукоил в Москве, бросил жену, женился на молодой девчеке, младше его дочери... ну принц короче :))))

theguardian.com/us-news/2018/sep/28/russian-us-tycoon-boasted-of-active-involvement-in-trump-election-campaign-simon-kukes

> Кажется, Арестович уже достиг этого порога.

Т.е. достиг уровня некомпетентности :)

Мне очень интересно, как он в ближайшей программе попытается оправдать свой очевидный ляп. А, ведь, непременно попытается, потому что это очень сильно ударило по его репутации.

Я знал про Арестовича и читал его блог еще в 2014 г, задолго до того, как он стал советником Зеленского. А то, с чем он ассоциируется у публики, это проблема публики.