Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

в блоге Дело куда хуже

Vip Поэль Карп (в блоге Свободное место) 18.03.2011

259

Известные и даже знаменитые сограждане призвали признать Ходорковского и Лебедева узниками совести. Они говорят: «Человек, осужденный исключительно за высказывание своих убеждений, является узником совести». Видимо, надеются, этим помочь освобождению. Дай-то бог! Но будет досадно, если движимый лучшими побуждениями призыв отвлечет от сути дела и угрозы, которую приговор несет России.

Термин «узник совести» вошел у нас в обиход, когда, сняв Хрущева, реальный социализм упорядочил жесткие нормы и запреты, сделав жизнь еще более невыносимой. А тех, кто открыто выражал убеждения, осуждающие режим, жестоко карал. И Буковский, и Ковалев, и Марченко были узниками совести.

Теперь нормы иные, многие запреты отпали, говорят, что в России уже не социализм, а капитализм, и можно быть капиталистом. Ходорковский и Лебедев не только против этого не возражали и враждебных режиму убеждений не выражали, но, напротив, поверили и стали капиталистами. Да не учли негласную оговорку – на каждый шаг спрашиваться у власти, и вели самостоятельный бизнес. Но негласное у нас важней написанного даже в Конституции. Вот их и преследуют за то, что приняли объявленные перемены за чистую монету, не захотели быть декорацией. А власти надобна она. И они – не узники совести, а узники беззакония и бессовестной власти.

Различие в том, что расправы с впрямь выступавшими против власти, как Марченко, Буковский или Ковалев, при всей их беззаконности, не давали повода не выступавшим бояться за себя. А дело Ходорковского и Лебедева дает. Они были лояльны власти, и хоть давали деньги оппозиции, но легальной, сидевшей в Думе. Дозволенную оппозицию еще не уравняли с запретным диссидентством. И, в отличие от диссидентов, знавших на что идут, они не ждали, что угодят в застенок, если не поспеют за любым внезапным, не оформленным как закон, почином власти. Значит, такое ныне грозит каждому в России, не говоря о зарубежных инвесторах. Став лучше в одном, положение в другом стало сильно хуже.

От этого не стоит отвлекаться. Даже чтобы провозгласить Ходорковского единственно достойным кандидатом в президенты и погадать, даст ли он согласие. Сперва бы усвоить, что приговор ему и Лебедеву висит в России над любым что-то делающим без прямых указаний властной вертикали. Впрочем, и от них она при нужде легко отречется.


Материалы по теме
15.03.2011 в блоге Александр Гольдфарб: Ходорковский - лидер оппозиции? →
16.02.2011 в блоге Владимир Альбрехт: Два мира - два зэка →

Комментарии
User workersocial, 18.03.2011 14:26 (#)

я воздержусь от прямого "текста" !!!!!

в том , -почему Ходор и Лебедьев не \узники совести\ .
Но они действительно не \ узники совести \ в силу \далеко не того \ , что изложил автор , пытаясь очертить свою "тезу" по этому вопросу....
И тут вообще НЕУМЕСТНО, - даже проводить паралель между Толей Марченко и Володей Буковским (ковалёва я опускаю , как недоразумение в этой меже...).
искренне ваш , олег воронков (вершинин).

User semetr4, 18.03.2011 15:36 (#)

!!
Какая там совесть у людей, открыто проповедующих возрастной фашизм! Какая совесть у Ковалева, объявившего на весь мир, что цыгане - генетические воры, русские - генетические рабы, и вообще, мол, евгенические явления зря запрретили! Этим он нанес по сторонникам демократии удар сильнее в 1000 раз, чем все коммунистические агитаторы, вместе взятые. А его сравнивают с погибшим Марченко. Такую статью я на месте патриотов и КПРФ немедля скопировал на все сайты (может, так уже и сделано).
И что за глупая легенда насчет того, что дело ЮКОС возникло из-за финансирования КПРФ! Опровергнуть ее правительству раз плюнуть - просто опубликовать список бизнесменов и фирм, финансирующих КПРФ, по деньгам уступающую только ЕР. И эти бизнесмены не ждут ареста, только не за это. Но правительство почему-то молчит.
Кстати, на Гайдпарке опубликована статья о Суркове с биографией. Я такими людьми не очень интересуюсь, но есть интересный момент: он теснейшим образом связан с Ходорковским, собственно, обязан ему карьерой. Еще в 2009, согласно статье, жена Х обращалась к Суркову за блатом. Чрезвычайно важно для понимания странной игры между властью и Х. Почему-то никто из журналистов, день и ночь пишущих о ЮКОС, об этом даже не упомянул.
!!

User workersocial, 18.03.2011 16:39 (#)

semetr4!!!

не суть важно , из каких кирпичей вы складываете храм ..

суть важно , что вы отделяете \плевела от зерна\..

(ковалёв , - это задёргано-изолгавшееся существо..)..

вам успехов !!! искренне , олег воронков.

User hornet, 18.03.2011 18:43 (#)
6971

Может они и не узники совести, но совесть у них есть, и сидят они именно потому, что не сбежали и не сдали товарищей

User antifa_ru_144, 18.03.2011 21:22 (#)

что не сбежали и не сдали товарищей

Товарищи сбежали!

User valjj, 20.03.2011 09:28 (#)

Кака така совесть?:)))

Это у Ходора - совесть???????? Если так всё просто, власть -бессовестная, а Ходор - совестливый, то чего же ентот совестливый человек брал у бессовестной власти деньги и собственность???? Всем ведь известно, что свои юкосы они не зарабатывали, а украли у народа, посредством бессовестной ельцинско-чубайсовской власти. А Ходорковские эту украденую у людей собственность, нет, даже не купили, (что в общем тоже не есть хорошо, скупка краденого тоже преступление)а просто получили. А теперь, получив собственность по бандитским понятиям, они хотели сказать, мол всё, теперича работаем по законам. А власть сказала, нет мол ребята, понятия продолжаются. и кто из них более совестливый??? Мне трудно судить

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: