Стыдно господам-холопам не бывает

Когда привыкаешь к некоторым радостям жизни, которые тебе регулярно сбрасывают по вертикали, одна мысль, что этого может не быть, наводит уныние.
И если от Димы что-то капает, Вова даст только при наличии правильной "позиции". А наличие "бородёнки" может испортить даже правильную "позицию".
А представить, что кто-то третий появится? ужас, мочить его надо в зародыше.

Выводы у Скобова правильные, а аргументация убогая. Нет у Медведева никаких "железных зубов" и не было. Это марионетка, поставленная на определенное место, раньше она была поставлена на другое. Путин был таким же, но пользуясь поддержкой ГБистов, сумел отпихнуть поставивших его и свесить ножки над страной. Подбирая кандидатуру Медведева, он таких ошибок, как Березовский и Юмашев не сделал /учел, у кого могут прорезаться зубы, а у кого они вообще "не заложены"/

Да, господин Ихлов, давайте, для пущей убедительности проведите сравнительный анализ чеченской и грузинской войны и прославьте гуманизм и "человеческое лицо" последней, а то уж больно голословно у вас получается. Вот так, значит, хотите вы воевать грядущие шесть лет. А вот я воевать совсем не хочу, поэтому у меня другой список кандидатов. В нем множество достойных людей, да вот беда, ни Медведя, ни Путина в нем нет. Просто я не забыл, на чье царствование пришлось второе дело Ходорковского и дело Магницкого, грузинская война, теракты в Москве, бесконечный террор в отношении жителей Кавказа и т.д. и т.п. Мой глаз не в состоянии уловить тех оттенков и полутонов, которые, видно, способны различить вы в картине кровью, которую рисуют наш тандем. Я вижу только кровь, а уж из вены она или из артерии - такие тонкости меня мало интересуют.

Есть некоторая разница. Можно делать выбор между Горбачёвым и Романовым, между фон Папеном и Гитлером, надеясь на более вменяемый курс одного по сравнению с другим. Но в данном случае наблюдается попытка выбирать не между самостоятельными фигурами с различными курсами. Это выбор между добрым следователем и злым старшим следователем. Хуже того: это выбор между злым кукловодом и его доброй куклой. Чтобы ещё несколько лет (не думаю, что шесть - страна вряд ли столько протянет) сокрушённо "поддерживать" благостные речи президента, который бы, наверно, провёл бы небольшую такую либерализацию: скостил бы Ходорковскому ещё год-два, разрешил бы избирать некоторых не очень значительных губернаторов, а может, даже зарегистрировал бы какую-нибудь оппозиционную партию, если она пообещает в Думу не лезть. Но вы же понимаете, он же не может...

Страна, простите меня, в жопе. Уровень жизни и скорость нарастания долгов, при 120 баксах за баррель, незначительно отличаются от того, что было при 20. Вопрос: что произойдёт, если баррель упадёт не до минимума 98-го, а до 60-70, которые при Ельцине казались несбыточной мечтой?

Несамостоятельный президент в критической ситуации - это наихудшее, что может быть. Это ширма, из-за которой будут делать то, за что сами отвечать не стали бы.

Товарищ Ихлов, чего Вы стесняетесь? Будьте честны хотя бы перед самим собой. Так и скажите: поддержим нынешнюю власть, не надо раскачивать лодку, коней на переправе не меняют итд. Вы на Селигер сьездили? Ну с чего Вы взяли, что вокруг сплошные идиоты? Вот кто Вам персонально рассказал, что Вы умнее других и Вам удастся нас одурачить, впаривая сказки о том, что правая рука рыбоглаза менее либеральна чем левая? Ну я в принципе могу понять Суркова, который ползает от смеха под столом, когда впаривает быдляку сказки о каком-то противоборстве между Путиным и Медведевым, Жириком и Зюганом, Грузловым и Петриком. Ему за это деньги платят, да он к тому же еще и удовольствие получает. А Вам это зачем? Когда ткачиха просит медвепута остаться это понятно, а когда более менее образованный человек несет тоже самое, прикрываясь либеральной риторикой это ОМЕРЗИТЕЛЬНО.

Эк как все на господина Ихлова набросились: "Ренегат, соглашатель, предатель дела рево . . . сорри, демократизации!" А, может, просто реалист? Когда нужно выбирать между плохим и очень плохим, лучше выбрать плохое. Что, у кого-то есть сомнения в том, что народ за Немцова сейчас не проголосует? Что, еще не ясно, что путь к демократизации России будет долгим, эволюционным, а не революционным? Отход от демократии 90-х к нынешней "суверенной демократии" не был случайным; наивно думать, что пришел плохой Путин и изнасиловал несчастную, алчущую демократии Россию. Ну, нет в России никаких демократических традиций, поэтому демократия и переродилась в "волю". А тут еще стратегические ошибки, сделанные первыми демократами. Боюсь, долго еще демократия в России будет в народе ассоциироваться с "залоговыми аукционами" и полными прилавками при пустых карманах. Поэтому, нужно время: пусть подрастет средний класс, носитель демократических идей, и вот тогда он выдвинет из своей среды новых политиков, ктр смогут успешно бороться за власть. Моисею понадобилось 40 лет, чтобы изменить ментальность евреев. С 1991 года 20 лет уже прошло. Значит, через 20 лет (а учитывая русскую "неповоротливость", скорее лет через 30) и будет в России демократия. А пока, лучше плохой Медведев, чем очень плохой Путин.

Стыдно - у кого видно

Тогда,как говорил незабвенный Папанов в каком то фильме остается одно:бей белых пока не покраснеют и красных пока не побелеют....

Единственное для меня возможное объяснение этого странного феномена

У меня есть еще одно обьяснение. Это конкурс на освободившееся место Павловского

Браво автору! Великолепно!

а я вот понял статью совсем по-другому. На мой взгляд, автор блестяще подводит к выводу о том, что король-то голый. О том, что это миф путинского контроля за президентом. Нет никакого ежеминутного, повседневного контроля, который бы не смог убрать президент. На чем держится этот миф. Да посмотрите хотя бы на Грани. Было два сексота, оказалось мало. Добавили еще двух. Не хватило. Тогда создали видимость полемики самих сексотов, которые играли наших, с сексотами, которые играют ихних. Каких-то 4-5 сексотов, под разными никами, пыжатся создать видимость антиконституционной армии, используя весь бандитский арсенал чкстского запугивания. Посмотрите как разделались с лучшим, то есть самым образованным, блогером Граней. Это БЛЕФ, что председатель контролирует все ! Если товарищ и боится, то боится за свои сокровища, наверное. К товарищу взывал господин Пионтковский, сдавал ему козырные, но было не суждено. Теперь те же мольбы, ну возьми ты в руки палку, христа ради. Не берет. Дык, если выберем, возьмет, и будет усиливать чк и дальше, против населения ?

Таких в народе называют "сапоги"...

Скорее, лапти.;))

Так же хорошо, это понимает Путин. Потому и нет свободной прессы.
Вопрос в том, как эту свободу прессы восстановить. Об этом (о механизме) - вы ни слова. Так, благие пожелания...
.
ЗЫ Если реально смотреть, то слушать Эхо, читать Новую Газету и найти любую информацию в инете - есть ВОЗМОЖНОСТЬ У ЛЮБОГО. Но нет СПРОСА на это.