Алексей Комиссаров
2 декабря направил главе Высшей аттестационной комиссии Владимиру Филиппову заявление с просьбой аннулировать его ученую степень кандидата экономических наук. Такое пожелание объяснил тем, что в его работе содержатся "заимствования, не оформленные должным образом".
Вместе с тем Комиссаров попросил ему разрешить повторное написание диссертации и ее публичную защиту.
29 ноября журналист Сергей Пархоменко в эфире "Эха Москвы" заявил, что активисты "Диссернета" обнаружили в кандидатской диссертации Комиссарова плагиат. Тогда же он предложил чиновнику самому подать заявление в ВАК с просьбой аннулировать его степень.
На другой день Комиссаров позвонил Пархоменко и заявил, что принимает это предложение. После этого чиновник и журналист встретились и обсудили ситуацию. "Алексей Геннадьевич сообщил, что усматривает в экспертизе "Диссернета" некоторые неточности, однако в целом признает справедливость ее выводов, признает, что в диссертации имеются крупные заимствования, не оформленные корректным образом, и считает, что вина за это лежит непосредственно на нем", - написал Пархоменко по итогам встречи.
Кроме того, чиновник объяснил, "при каких именно обстоятельствах некорректные заимствования попали в текст его диссертации". "Однако мы условились, что содержание этих пояснений не будет разглашено", - заметил журналист.
Пархоменко также согласился от имени "Диссернета" немедленно закрыть доступ к опубликованной экспертизе работы Комиссарова.
Теперь "Диссернет" намерен обратиться с аналогичными предложениями к другим чиновникам, получившим ученые степени за сфальсифицированные научные работы.
Дословно
Вчера в интернете появилась информация о плагиате в моей кандидатской диссертации, защищенной в 2011 году.
Я внимательно изучил экспертизу и обнаружил, что большее количество указанных заимствований таковыми не являются: где-то стоят кавычки, а в экспертизе их нет, где-то заимствованиями признаются ссылки на литературу, где-то присутствуют целые страницы текста, которого вообще нет в моей диссертации. При этом я вынужден признать, что в моей работе есть заимствования, не оформленные должным образом.
Всю историю подробно смогу рассказать, наверное, лишь через несколько лет...
В этой ситуации у меня есть два пути.
1) Пытаться спорить, судиться, что-то доказывать.
2) Отмолчаться: чем меньше действий с моей стороны, тем меньше внимания к этой теме.
Я выбрал третий. В понедельник отправлю письмо в ВАК с просьбой аннулировать защиту и разрешить повторное написание работы с публичной защитой.
Жду камней, которые сейчас в меня полетят...