Обсуждение:Дело «Ив Роше»
 | Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Народный сход в поддержку Навального. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/3 января 2015. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок. |
Старое название Уголовное дело «Ив Роше» против братьев Навальных было изменено на новое: Дело «Ив Роше».
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).
Проект «Политика» (уровень II, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Право» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Право», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Правом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Россия» (уровень II, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Статистика просмотров страницы «Дело «Ив Роше»» |
Сфабрикованное[править код]
Коллега @Igor Shevelenkov, всё-таки такие вещи не добавляются в преамбулу первым словом, если нет железного консенсуса источников, потому что действует правило ВП:НТЗ. Достаточно фразы про то, что «ЕСПЧ признал домашний арест Навального политически мотивированным» — по сути, это и говорит, что это просто политическое преследование, но в подобающих для Википедии терминах. Викизавр (обс.) 21:32, 2 февраля 2021 (UTC)
можно shut up-нуться? будут тебе доказательства, крутой чел, позитивный Laylarys (обс.) 08:20, 3 февраля 2021 (UTC)
Полезные ссылки[править код]
Для тех, кто захочет работать над статьёй.
- «А вы, уважаемый Алексей Анатольевич, не сравнивайте закон со школой»: диалог Навального с представителем ФСИН в суде
- Список задержанных в связи с судом над Алексеем Навальным 2 февраля 2021 года
- "Путина впечатлит только солидарный ответ Запада": что пишут мировые СМИ о суде над Навальным
- «Приговор неприемлем. Политические разногласия — не преступление» Как мир отреагировал на приговор Алексею Навальному
- Подборка переводов решений ЕСПЧ по жалобам Навального
- "ПОНИМАЮ, НАДОЕЛ, НУ, А ЧТО МНЕ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ?" АЛЕКСЕЙ НАВАЛЬНЫЙ ВЫШЕЛ ИЗ СИЗО В INSTAGRAM
- Представитель ЕС Боррель прилетел в Москву обсуждать дело Навального
- Байден призвал немедленно освободить Навального
- Комментарий: Визит Борреля в Москву - дипломатическое поражение ЕС
Статья 159⁴ УК РФ[править код]
Стоит внести информацию, что одна из статей, по которой осудили Навальных, утратила силу в 2016 году. Источник: Новая газета. Да и ссылка на Викитеку перестала вести куда надо. 92.194.39.108 20:09, 3 февраля 2021 (UTC)
формулировки[править код]
Спорные формулировки, касаемые ЕСПЧ
Я прочитал постановление ЕСПЧ 101/15. Здесь фраза «Суд пришел к выводу, что приговор был произвольным и необоснованным» очень несколько произвольно трактует итоговое решение. Судьи подтвердили нарушение части п. 1 ст. 6 Конвенции, касаемую права на справедливый суд, и ст. 7 Конвенции (про наказание исключительно на основании закона). Но в п. 2 ст. 7 сказано, что это не избавляет от осуждения.
- Просьба добавить непосредственно в статью вторичный АИ: https://www.rbc.ru/politics/13/02/2021/601c0d9c9a794726b0361ebd.
- Там сказано не совсем так. Первый пункт такой: 1. Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. А уже второй: 2. Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами.И поскольку преступления не было, то и осуждать не за что Kaban2000 (обс.) 09:02, 30 августа 2021 (UTC)
Приговор[править код]
Приговор Замоскворецкого районного суда
Нашёл приговор в первой инстанции, можно добавить ссылку - https://sudact.ru/regular/doc/LHvHrX91Q6Z1/
Битая ссылка[править код]
Битая ссылка в источнике
Фраза “редположение о возможном ущербе возникло у Бруно Лепру только после допросов сотрудников компании в рамках уголовного дела и выемки документов. В ходе дела Бруно Лепру отказался выступать потерпевшим, уволился с должности гендиректора ООО «Ив Роше Восток»” ссылается на статью в Новой Газете - https://novayagazeta.ru/inquests/60740.html, которой уже не существует. Необходимо либо обновить ссылку, либо указать явно в тексте, что "Источник не указан".
- Актуальная ссылка — https://novayagazeta.ru/articles/2013/10/31/57013-pshik 92.194.39.108 08:26, 5 февраля 2021 (UTC)
Апелляция[править код]
Апелляция в Ренне 2023
Согласно викистатье, апелляционный суд в Ренне уже отклонял апелляцию в 2021 году. Я не понимаю, о какой апелляции идёт речь в 2023 году :( Max Shakhray (обс.) 23:58, 20 мая 2023 (UTC)
Дело[править код]
Нарушили конституцию России Кирилл 2024 (обс.) 05:14, 27 февраля 2024 (UTC)