В прямом эфире канала «Живой гвоздь» обсудили с ведущими Лизой Аникиной и Евгенией Большаковой важные новости последних дней.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Признание депутата Завеличенской области Псковского района, члена Бюро Псковского «Яблока» Николая Кузьмина «иноагентом»: кто интересант и заказчик решения Минюста?

Наводнение в Оренбургской области: как реагируют на бедствие региональные власти? Что это говорит о всей политической системе в России? Кто должен понести ответственность за трагедию десятков тысяч жителей Орска и Оренбурга?

Отставка чиновника из Самары после доноса депутата Госдумы Хинштейна: как характеризует Хинштейна и власть в целом желание лезть в частную жизнь людей?

Назначение Александра Дугина руководителем политической школы им. Ивана Ильина в РГГУ: какие ценности Дугин считает традиционными для России сегодня? Что на самом деле является традиционными российскими духовно-нравственными ценностями?

Павел Дуров счёл необходимым дать интервью Такеру Карлсону. Это политическое и экономическое решение с несколькими целями. Оно может способствовать повышению капитализации компании, продвижению в конкурентной среде и расширению аудитории Telegram. Павел Дуров родился в России, проявил свои таланты в нашей стране и вынужден был уехать из-за политического давления властей.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Дурову в этом году исполнится 40 лет. У него природный талант, он самородок. В студенческие годы он стал лауреатом стипендий президента РФ и правительства РФ, трёхкратным лауреатом Потанинской стипендии. В 2006 году Дуров закончил филологический факультет Санкт-Петербургского государственного университета по специальности «Английская филология и перевод» с красным дипломом. Диплом оставил в университете.

Дуров показывает, какой могла стать свободная Россия, каких интеллектуальных и экономических высот она могла достичь. Дуров – это пример России на вырост, на десятилетия вперёд, опережающий эпоху.

Реализовать в полной мере свой талант Дуров мог только в свободной стране. Но Россия стала страной несвободы, и он уехал. Его отъезд показал, что в России ему нет места. Это место было местом не только для Дурова. Лидеры создают масштабы общественной свободы. Выдавливание лидера из страны сокращает пространство свободы для всей страны.

Дуров сохранил гражданство России и получил гражданства Сент-Китса и Невиса, Объединённых Арабских Эмиратов и Франции, живёт и содержит офис в Дубае. Он сообщил в интервью, что избегает поездок в «крупные геополитические державы»: Россию, США и Китай, потому что не доверяет властям и спецслужбам этих стран и не считает эти страны безопасными для жизни и бизнеса. Дуров сохранил свободу внутри себя и продолжает создавать пространство свободы для других.

Я уверен в том, что Павел Дуров мог жить и работать в России, будь она свободной страной. От свободы не бегут, свободу ищут. Россия с фанатичным ожесточением выдавливает из страны людей, являющихся двигателями развития цивилизации: учёных, инженеров, предпринимателей, писателей, поэтов, режиссеров, артистов.

Отношение к талантам является высшим проявлением политики – либо государство притягивает людей, либо отталкивает. Либо государство формирует пространство человеческого достоинства, либо пространство ограничения и разрушения прав человека.

Павел Дуров уехал от несвободы и руководит своими проектами сейчас вне России. Он стал глобальным человеком, будучи выдавленным из страны. А мог стать таким, оставаясь в России. Если бы в России главенствовали свобода и правовое государство.

Каждый день в России рождаются талантливые люди. Вся их жизнь впереди. Государство может или помочь этим людям стать успешными лидерами мирового сообщества, или заглушить их таланты и разрушить их жизнь. Вопрос в том, какую страну и для каких людей строят власти, какую ценность они закладывают в основу государства: свободу или несвободу.

Этот государственный выбор делается не навсегда, но надолго. Фатальный выбор может быть изменён под давлением общества, отрицающего несвободу. Энергия свободы после исторических провалов накапливается долго. Годами. Иногда – десятилетиями. Это нужно принять и понять, чтобы устоять на ногах в эпоху несвободы.

Пример Павла Дурова и тысяч других российских талантов, покинувших страну, показывает: народ не иссякает, но рассредоточивается в мире. Дуров и сегодня – это Россия. Пока – в изгнании. Хочу верить, что не навсегда.

@shlosberg

Борис Вишневский и Лев Шлосберг / Делай что должно / Люди мира

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В среду, 17 апреля, в 19:00 вас ждёт встреча с Борисом Вишневским – политиком и общественным деятелем, депутатом Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, заместителем председателя партии «Яблоко», писателем и журналистом.

Тема диалога: «Делай что должно».

Борис Вишневский родился в Ленинграде в семье инженеров, переживших блокаду. Закончил Ленинградский электротехнический институт по специальности «Теория управления», Санкт-Петербургский институт управления и экономики по специальности «Государственное и муниципальное управление».

В 1978-1990 гг. — инженер, старший инженер, ведущий инженер, старший научный сотрудник НПО «Ленинец», разрабатывал навигационные системы для авиации. Кандидат технических наук, автор около 100 научных работ и изобретений.

С конца 1980-х гг. — один из активных участников демократического движения в Ленинграде, член клуба «Перестройка» и Ленинградского народного фронта. В 1990-1993 гг. —депутат Московского райсовета, председатель комиссии по вопросам самоуправления.

С 1994 г. — член объединения (партии) «Яблоко», один из авторов программы партии. С 2001 г. – член Бюро партии, с 2015 г. – член Федерального политического комитета партии, с 2019 г. – заместитель председателя партии.

В 1996-2003 гг. — эксперт Государственной Думы РФ. В 2003-2006 гг. — эксперт Конституционного суда РФ. С 2011 г. — депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга.

Член Союза журналистов России. С 2000 г. — обозреватель «Новой газеты». Лауреат премий Союза журналистов России «За профессиональное мастерство» и «Золотое перо России». Трижды награждён дипломом премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Будем говорить с Борисом Вишневским о современном этапе политического развития нашей страны, опыте и уроках истории, свободе слова, солидарности, справедливости и человеческом достоинстве, ответственной политике и будущем России.

Присоединяйтесь к разговору в прямом эфире, это важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

По Псковской области продолжает своё бульдозерное движение т. н. «муниципальная реформа», в результате которой полностью ликвидируется местное самоуправление на уровне поселений и отменяются прямые выборы глав районов. Как и все предшествующие «оптимизации» – в образовании, здравоохранение, культуре и самом местном самоуправлении – эта «реформа» подтолкнёт деградацию и запустение территории. Федеральный закон о реформе местного самоуправления ещё не принят, но Псковская область, задрав плохо залатанные штаны, бежит впереди паровоза.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

На продавливание реформы брошены все политические и административные ресурсы. Депутаты областного Собрания (представительного органа!), включая председателя (!), бросились в районы доказывать людям, что ликвидация сельского самоуправления – это хорошо, правильно и необходимо. «Кому необходимо?» – задают люди естественный вопрос. «Так решил губернатор», – отвечают посланцы реформы с неприязненным нетерпением.

Пропаганда на полном серьёзе рассказывает о том, что только после ликвидации местной власти в районах начнётся нормальная жизнь и смогут строить дороги. Оказывается, без ликвидации самоуправления дороги построить не могут. Мощные парни, что сказать.

В ход идёт все: угрозы прекращения бюджетного (!) финансирования (бог мой, сколько раз это уже было!), увольнения несогласных, возбуждения уголовных дел (!), доносы и кляузы, «заходы» через начальников и родственников.

Среди тридцати депутатов трёх поселений Плюсского района трудно найти сторонника самоликвидации. «Люди против!», – напоминают депутаты. – «Плевать на людей», – отвечают им.

Если бы с таким упорством в Псковской области развивали местное самоуправление, край бы расцвёл. Но ломать, как известно, не строить – дело нехитрое.

Потерявшая берега глава Плюсского района Наталья Иванова, не стесняясь никого и ничего, заявила на публичных слушаниях в селе Ляды, что станет главой после преобразования района в округ – и это не только до выборов новых депутатов, но и до собственно проведения «реформы».

Госпоже Ивановой надо бы думать не о новой должности в не созданном ещё округе, а о том, что «лупа Бастрыкина» может нечаянно обратить внимание на пять проектов федеральной программы комплексного развития сельских территорий, в соответствии с которой в 2022–2023 годах в районе должны были быть построены очистные сооружения в поселках Плюсса и Заплюсье, центр культурного развития на 125 мест в селе Ляды, проведен капитальный ремонт детского сада и библиотеки в поселке Плюсса на общую сумму 367 млн руб.

Все пять проектов были разработаны администрацией Плюсского района во главе с избранным от «Яблока» Виталием Аршиновым, но на смену хозяйственному Аршинову пришла связанная со специфическими людьми госпожа Иванова, 2022 и 2023 годы бездарно миновали, проекты не реализованы, местное самоуправление уничтожается, а глава района намерена стать главой округа. Интересно, кто и за что ей это пообещал. Ответ знают в Пскове.

Разруха, как известно, сначала случается в головах, в потом уже в клозетах. В Плюсском районе – тотальная разруха, и «реформа» делается в стиле «падающего подтолкни». Удивительное применение государственных полномочий.

Как говорят, «дальше Плюссы не сошлют». Но никто не скажет сейчас, устоят ли депутаты поселений перед бульдозером «реформы». Такого наката на людей в Плюсском районе не могут вспомнить за всё постсоветское время. По сути, от местных жителей требуют отказаться от себя. Люди называют «реформу» зачисткой района и предвестием его полной ликвидации.

Если вы готовы помочь жителям Плюсского района, подпишите и распространите обращение депутатов от Псковского «Яблока» к своим коллегам в шести попавших под угрозу «реформы» районам «Требуем остановить ликвидацию псковского самоуправления!».

Не бойтесь, люди. Бог не выдаст, свинья не съест.

@shlosberg

Таймкоды исполненного уважения к городу и миру диалога с Борисом Вишневским в программе «Люди мира».

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

00:00 «Люди мира» в прямом эфире
01:05 представление Бориса Лазаревича Вишневского
03:26 почему страна не в состоянии справиться со стихийными бедствиями – на примере с паводком в Оренбургской области
10:50 «сказки» про грызунов, которые прогрызли дырочки в дамбе
11:57 куда ушли деньги, если дамба не стоит заявленного миллиарда рублей
12:51 есть ли противоречие в утверждениях: «чем меньше свобод, тем меньше воровства» и «с приходом свобод и демократии стало возможно воровать и вывозить украденное»
21:15 дела, взятые на особый контроль Александром Бастрыкиным, не доходят до суда
23:58 пример с деньгами, исчезнувшими на строительстве стадиона в Санкт-Петербурге
25:35 Петербургу не хватает «управдома» и квалифицированной команды
33:38 пребывание людей у власти в Петербурге не зависит от качества их работы
35:18 если Борис Вишневский стал бы губернатором Санкт-Петербурга, как бы он управлял городом
37:58 бюджет Санкт-Петербурга от Бориса Вишневского: инфраструктура новых районов, расселение коммунальных квартир, высокотехнологичная медицина
45:09 как договариваться губернатору (исполнительная власть) с парламентом (законодательная власть), если они из разных партий
52:38 когда Борис Вишневский почувствовал, что демократическая система начала меняться к диктатуре
01:00:13 Борис Вишневский всегда выступал за парламентскую республику
01:02:40 разрушение системы представительных органов в 1993 году – это основная точка поворота системы
01:05:17 чем Борис Вишневский занимался как эксперт Конституционного Суда РФ и как общался с Валерием Зорькиным
01:09:58 о взаимоотношениях между депутатами ЗАКСа Санкт-Петербурга
01:15:30 законопроект, выдвинутый депутатами «Яблока» и «Единой России» о скидке на оплату штрафов за нарушение правил парковок
01:18:13 о проблеме парковок в Санкт-Петербурге
01:26:51 об отношениях между губернатором Санкт-Петербурга и Законодательным собранием
01:31:40 какова судьба двойников Бориса Вишневского, участвовавших в выборах 2021 года
01:36:43 чувствует ли себя Борис Вишневский в меньшинстве, будучи несогласным с политикой государства
01:45:40 слова поддержки Борису Вишневскому от Василия Неустроева, находящегося в СИЗО по политическому обвинению
01:49:44 чем сейчас можно помочь Василию Неустроеву и другим политическим заключённым
01:54:00 изменилось ли отношение к Борису Вишневскому со стороны политиков, когда Минюст внёс его в список «иноагентов»
01:59:49 что Борис Вишневский скажет людям, которые захотят участвовать в муниципальных выборах от Петербургского «Яблока» в 2024 году
02:05:18 муниципальный депутат – это политическое представительство, представительство граждан
02:07:14 две гипотезы о причинах предвидения нашего времени в книгах братьев Стругацких
02:14:40 надежда Бориса Вишневского на людей
02:16:22 благодарности Борису Вишневскому, зрителям канала «Гражданин TV» и жертвователям Псковского «Яблока»

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Стал искать истоки волн яда и ненависти в сетях и обнаружил, что Мария Певчих выпустила фильм о России 1990-х под названием «Предатели». Бывают ситуации, когда одного слова в названии продукта достаточно для того, чтобы к нему не прикасаться. Предатели – слово-маркер, оно определяет весь остальной лексикон и – самое главное – политическое содержание автора.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Политический смысл слова предатель заключается в определении лиц, действия которых караются смертью – как минимум политической. Предатели, «национал-предатели» (Nationalverräter), «враги народа» и прочие ярлыки классовой борьбы пахнут кровью и смертью.

Мария Певчих – большевик. Главным видом политической работы большевиков была классовая борьба, которая должна была завершиться полным уничтожением «класса эксплуататоров», для чего было создано одно из самых варварских государств в истории России – государство диктатуры пролетариата. Главным орудием диктатуры пролетариата в борьбе с «врагами» было убийство.

Я легко представляю себе Марию Певчих за подписанием смертных приговоров. Единолично. Бесстрастно. С пламенным огнём в глазах. С ощущением абсолютного всевластия и безнаказанности.

«Пламенные революционеры» – страшный тип людей, для которых главным является не восстановление справедливости, а кара, месть, возмездие. Из двух известных по русским сказкам видов волшебной воды (живой и мёртвой) в их багаже только вторая.

Фильм «Предатели» – это не исследование и не расследование, это обвинительное заключение в пропагандистской обёртке, причем обвинитель родилась в 1987 году и к моменту описываемых событий находилась в неполитическом возрасте.

В этом фильме нет состязательности сторон, различных точек зрения, стремления установить и представить зрителю все факты, в том числе потому, что они позволяют поставить под сомнение другие факты и оценки.

«Предатели» – это фильм-приговор, когда решение о виновности и казни уже принято. «Предатели» – это фильм ненависти. Важно понимать, что слово «предатель» – одно из ключевых в политическом лексиконе современных российских властей.

Одно из самых нелепых обвинений в фильме – это обвинение Бориса Ельцина в коррупции. Ельцин – фигура драматическая и сейчас уже можно сказать, что трагическая. Он получил в руки, но не использовал исторический шанс России на свободу. Он совершил много ошибок, в том числе фатальных. Но всё, что он делал, он делал искренне. Он был некоррумпирован до наивности. Обвинение Ельцина в коррупции не только лживо, но неисторично, то есть не соответствует контексту исторических событий.

Мария Певчих была хорошо встроена в политическую систему Владимира Путина. В 2010 году, уже проживая преимущественно в Великобритании, она возглавляла российскую делегацию в Ванкувере для участия в молодёжных аналогах Большой восьмёрки и Большой двадцатки. Все необходимые для этого проверки прошла.

Затем, ввязавшись в борьбу за власть в России в команде Алексея Навального, она оказалась в группировке, на которую отказались делать ставку возможные организаторы «транзита». Для Алексея Навального ставка оказалась больше, чем жизнь. Ближайшие соратники, в том числе Певчих, успели покинуть Россию. Администраторы и рядовые соратники сидят в тюрьмах.

Эпоха 1990-х действительно является истоком большинства пороков нынешней политической системы России. Реформы начала 1990-х за считанные месяцы разрушили главный политический капитал Бориса Ельцина – человеческую базу демократических реформ. Многие реформы были не только ошибочными, но преступными. Партия «Яблоко» возникла в 1993 году как альтернатива бесчеловечным и криминальным реформам, разрушительным для общества и государства.

Для того, чтобы разобраться в причинах, движущих силах и уроках событий 1990-х, надо анализировать историю во всём её драматизме, а не вырывать из земли кровавый топор гражданской войны.

@shlosberg

Сегодня в России был День местного самоуправления, который правильно называть сейчас Днём памяти местного самоуправления. Самоуправление по природе своей – институт гражданского общества, формируемый людьми непосредственно, по своей воле и для решения задач местных сообществ под свою ответственность. Самоуправление несовместимо с «вертикалью власти» и не может быть её частью. Огосударствление самоуправления является его прямым разрушением.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Сутью самоуправления является его автономия от государственной власти. Местное самоуправление – это трава, растущая на земле, оно не может быть оторвано от земли. Местное самоуправление – это власть, формируемая снизу, оно полностью держится на общественных инициативах и создается как форма политической самоорганизации местных сообществ.

Для местного самоуправления принципиальны прямые выборы глав всех муниципалитетов – в первую очередь глав администраций. Каждый политик при естественном самоуправлении должен быть избранным на прямых выборах и непосредственно отвечать перед избирателями. Местные выборы должны проходить при минимальных барьерах – минимум формальностей, минимум документов, минимум ограничений.

Все решения о формах и структурах самоуправления должны приниматься муниципальными депутатами и утверждаться в уставах муниципалитетов. Перечень форм и структур самоуправления может быть установлен федеральным законом, но выбор формы и структуры должен быть неотъемлемым правом самоуправления. На территории одного региона могут соседствовать разные формы и структуры самоуправления.

Местное самоуправление должно быть гарантировано и обеспечено неотчуждаемой налоговой базой, которая не может быть сокращена в пользу государственных бюджетов, в том числе в случае перевыполнения плана доходов.

Построение в России «вертикали власти» с тотальным ограничением прав и свобод граждан, сломом институтов общественного влияния на власть и общественного контроля за властями систематически разрушает самоуправление, низводя его до низшего во всех смыслах уровня государственной власти.

Губернаторы, находящиеся в вассальной зависимости от президента, получили право устанавливать такую же вассальную зависимость от себя всех структур самоуправления. Главными инструментами общения региональных властей с муниципальными стали приказ, назначение и подчинение. Для губернаторов новейшего времени нетерпимы любые формы самоуправления, создающие политически независимых лидеров.

Проект федерального закона «О местном самоуправлении в единой системе публичной власти», разработанный после принятия Конституции 2020 года, несет в себе идеологию полного огосударствления самоуправления и ликвидацию остатков его политической самостоятельности. И хотя он «заморожен» с начала 2022 года, губернаторы некоторых регионов, включая Псковскую область, бросились форматировать самоуправление в соответствии с нормами ещё не принятого закона, надеясь таким образом показать свою лояльность федеральным инициативам и пользуясь инструментами действующего закона, изначально рассчитанными на точечное, а не массовое применение.

Псковская область второй год переживает моровое поветрие ликвидации сельского самоуправления, последствия которого будут сказываться десятилетиями, а восстановление разрушенного может потребовать усилий не одного поколения. Поэтому мы помогаем всем, кто сопротивляется и защищает свои права на организацию местной власти.

На фоне всего происходящего защита самоуправления представляется многим делом не только безнадежным, но и бессмысленным. Между тем это реальная защита общественных интересов и гражданских прав, то есть защита будущего. Этот опыт поддерживает у каждого участника защиты чувство солидарности и понимание общих целей, которые рано или поздно будут повесткой всей страны.

Мы не отстаём от времени, мы опережаем время. Присоединяйтесь.

@shlosberg

Дискуссия о фильме Марии Певчих «Предатели» – это по существу дискуссия о допустимости революции в России как способа восстановления справедливости. Это дискуссия о праве восстановления справедливости через насилие, через нарушение прав и свобод человека, включая право на судебную защиту личного достоинства.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Политически эпоха Владимира Путина выросла из эпохи Бориса Ельцина. Ельцин не планировал построить Россию Путина, но вырастил её своими многочисленными ошибками, создал историческое пространство для политического реванша имперской и советской системы. Политическая ответственность за эти последствия в значительной части лежит на Борисе Ельцине. Идеализировать Ельцина и его эпоху нельзя, хотя это была эпоха невиданного ранее исторического шанса на свободу.

Но анализ шансов, рисков, ошибок и преступлений 1990-х не должен проводиться в технике политических репрессий, шельмования политических оппонентов и противников, не должен быть разжиганием настроений мести и гражданской войны.

Фильм «Предатели» даёт ответ на вопрос «Кто виноват?» в манере, предполагающей не восстановление справедливости через законность, а внесудебные кары, когда вершители возмездия присваивают себе право на насилие от имени общества и манипулируют обществом, в том числе его болью и страданиями. Это нечестная и очень опасная провокативная технология.

Авторы фильма присвоили себе право определять «предателей» вместо открытого и справедливого суда. Фильм «Предатели» взывает не к правосудию, а к революции, переделу собственности и власти через насилие. Этот фильм будит в униженных и оскорблённых людях гнев и ненависть. Он формирует в стране атмосферу гражданской войны.

Уверен, что авторы фильма это хорошо понимают. Они видят свой шанс на возвращение в измученную несвободой и несправедливостью страну в потоке насилия и хаоса. И это возвращение необходимо им не для восстановления общественной справедливости, а для прихода к власти в ситуации гипотетического безвластия. Точно по такой технологии к власти в России в 1917 году пришла террористическая группировка большевиков во главе с Ульяновым (Лениным).

Реакция большинства сторонников Марии Певчих на её фильм и критику этого фильма может быть кратко выражена одной фразой: «Мочи их, Мария!». Ни к чему, кроме общенациональной катастрофы, эти призывы привести не могут.

Подлинная и глубокая история 1990-х ещё не написана. Это всё ещё горячая история, она не остыла и во многом не завершилась. Тысячи и тысячи источников ждут своих вдумчивых профессиональных исследователей. Историки рано или поздно сделают эту важную работу.

Фильм «Предатели» – это не попытка исследования истории, а попытка манипулирования историей и попытка фальсификации истории в прикладных политических целях. С этим фильмом наперевес можно штурмовать Кремль, жертвуя людьми, но нельзя построить свободную и мирную страну.

Фильм «Предатели», используя боль и жажду справедливости общества как топливо для политического движения к власти, лишает нас мирного будущего в не меньшей степени, чем нынешние власти России. Авторов фильма роднит с их формальными политическими противниками стремление к несвободе для большинства общества и готовность жертвовать людьми ради достижения политических целей.

Любые действия, ведущие к революции, призывают страну к политическому самоубийству и общенациональной катастрофе. Запоминайте этих людей и никогда не имейте с ними никаких дел.

@shlosberg

Кому нужны «Предатели» / Шлосберг live

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

Фильм Марии Певчих «Предатели» стал самой обсуждаемой темой минувшей недели среди политической публики. Что произошло с Россией в 1990-е годы? Кто несёт ответственность за политические последствия реформ? Какую роль в крахе демократических преобразований играла коррупция? Был ли коррумпирован Борис Ельцин? Какой должна быть историческая ответственность за ошибки и преступления 1990-х? Кто и как должен эту ответственность определять?

К каким реальным последствиям может привести фильм «Предатели»? Кто воспользуется его политическим резонансом и с какими целями? Как эти последствия связаны с т. н. «умным голосованием» и его реальными политическими результатами?

Как необходимо исследовать предшествующие исторические эпохи? Нужно ли давать слово представителям политических оппонентов? Может ли история быть обвинительной? Принципиальна ли объективность в политическом споре? Какие исследования прошлого помогут избежать повторения исторических ошибок в будущем?

Будем говорить об этом и других важных событиях минувшей недели в понедельник, 22 апреля, в 19 часов в прямом эфире канала «ГражданинЪ TV». Присоединяйтесь, это важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.

Ольга Алленова и Лев Шлосберг / Сохраняя жизни / Люди мира

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ МАРКОВИЧЕМ ШЛОСБЕРГОМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА МАРКОВИЧА ШЛОСБЕРГА

На канале «ГражданинЪ TV» продолжается программа «Люди мира». В среду, 24 апреля, в 19 часов вас ждет встреча с журналистом и общественным деятелем Ольгой Алленовой. Тема разговора: «Сохраняя жизни».

Ольга Алленова родилась в Моздоке, окончила факультет журналистики Северо-Осетинского государственного университета, с 1993 года работала в газетах «Северная Осетия» и «Слово». С 2000 года — специальный корреспондент Издательского дома «Коммерсантъ».

Во время Второй чеченской войны работала в зоне боевого конфликта как журналист. Автор книги «Чечня рядом. Война глазами женщины». Писала о терактах в «Норд-Осте» и Беслане, а также о гуманитарных проблемах во время вооруженных конфликтов в Чечне, Грузии, Ливане, Армении. Автор книги «Форпост. Беслан и его заложники» о трагедии в Беслане и жизни пострадавших от неё людей спустя 15 лет. В документальном фильм Юрия Дудя «Беслан. Помни» Алленова выступила в качестве одного из главных экспертов.

С 2013 года занимается социальной журналистикой, рассказывая о проблемах пациентов психоневрологических учреждений, детских домов, многодетных и малоимущих семей, людей с особенностями развития.

Ольга Алленова лауреат высшей премии в области журналистики «Искра», премии «Камертон» имени Анны Политковской, премии правительства РФ в области СМИ за серию публикаций о благотворительности, серебряного ордена «За жертвенное служение».

Будем говорить с Ольгой Алленовой о ценности человеческой жизни, отношении общества к людям с особенностями развития, гуманизме, сострадании, человечности и сохранении себя в нечеловеческое время.

Присоединяйтесь к разговору, это важно для каждого из нас.

Поддержите команду Псковского «Яблока» и канал «ГражданинЪ TV», мы часть нашей общей свободы.