Как партнер Абрамовича судился с Британией из-за санкций и чем это закончилось

Английский суд вынес знаковое решение по первому спору из-за санкций за войну в Украине против крупных бизнесменов российского происхождения. С британским правительством судился и проиграл миллиардер Евгений Швидлер — давний друг и бизнес-партнер Романа Абрамовича.

Швидлер, гражданин США и Великобритании с состоянием 1,6 млрд долларов, просил признать санкции против него незаконными и снять арест с активов, включая два самолета, которые уже больше года пылятся в ангаре лондонского аэропорта.

Швидлер попал под санкции после российского вторжения следом за Абрамовичем, с которым имел общие интересы в нефтяной «Сибнефти» и металлургическом «Евразе».

Власти Британии включили в санкционный список 1600 человек. Они говорили, что санкциями хотят добиться, чтобы бизнесмены повлияли на Владимира Путина или хотя бы перестали вкладывать деньги в стратегические отрасли России и тем самым подорвали возможности Кремля вести захватническую войну против Украины.

Швидлер, как и многие другие, в ответ утверждал, что Путина годами в глаза не видел, повлиять на него никак не может, а от российского бизнеса давно избавился.

Арест активов не дает нормально жить, утверждали адвокаты Швидлера в суде. Семья страдает, дети вынуждены были уйти из английских школ и уехать к нему в США, и теперь мать видит их урывками, поскольку живет в Великобритании, но, в отличие от Швидлера, у нее нет гражданства или вида на жительство в США.

Судья Нил Гарнэм отверг все аргументы адвокатов Швидлера и в пятницу вынес решение в пользу правительства Британии.

Плохие новости для олигархов

В Британии санкции вводит Форин-офис — министерство иностранных дел. Туда же можно обратиться с прошением снять ограничения. Иногда такие прошения удовлетворяются.

Таким образом от санкций избавились создатель «Тинькофф банка» Олег Тиньков и бывший зампред Сбербанка Лев Хасис.

Швидлер тоже пошел таким путем, однако ему удалось добиться только частичного пересмотра причин, по которым его включили в санкционный список, но не избавиться от санкций.

Поэтому он обратился в суд. А поскольку в Англии прецедентное право, исход его дела фактически предопределит судьбу аналогичных разбирательств в будущем.

У Швидлера при этом было больше шансов выиграть суд, чем у кого бы то ни было, поскольку он — единственный бизнесмен без российского гражданства в британском санкционном списке на 1600 персон.

Отмены британских санкций также добивались российские миллиардеры Михаил Фридман и Петр Авен. Они тоже жили в Британии, когда началась война. За них вступились российские оппозиционеры, но Форин-офис санкции не снял. Более того, за недели, которые прошли между судебным заседанием по иску Швидлера и вынесением сегодняшнего решения, против Фридмана с Авеном санкции ввели еще и США.

На что жаловался Швидлер

Еще до суда Швидлер попытался убедить Форин-офис снять санкции, но добился только смены формулировки, с которой его включили в санкционный список 24 марта 2022 года, через месяц после вторжения России в Украину и через две недели после введения санкций против Абрамовича.

В ноябре британский МИД уточнил претензии к Швидлеру: во-первых, он связан с Абрамовичем, а тот под санкциями за то, что получает выгоду от своих связей с российскими властями или оказывает им поддержку. И во-вторых, Швидлер был одним из директоров «Евраза», а тот имеет стратегическое значение для Кремля.

Оба пункта нарушают права Швидлера, гарантированные Европейской конвенцией прав человека, заявили судье его адвокаты. Они утверждали, что арест активов несоразмерен, а санкции избирательны.

Сам Швидлер в однодневном заседании лондонского суда участвовал по видеосвязи из США. Он показался на короткое время на экране в комнате, освещенной тусклой люстрой.

В Америке было три утра. Судья сжалился над 59-летним бизнесменом и позволил ему выключить камеру при условии, что он будет слушать, о чем идет речь. Заспанный Швидлер заметно обрадовался и до конца заседания на экране больше не появлялся.

Его адвокаты тем временем описывали тяготы жизни под санкциями.

Швидлер вынужден был уехать в США. Счета оплачивают друзья. Сына и дочь выгнали из престижных английских частных школ. Бизнесом управлять невозможно, банки и офшоры не хотят иметь с ним дело, два самолета арестованы, нет денег на уход за яхтой и британской недвижимостью.

Почему судья принял сторону властей

Судья согласился с тем, что права Швидлера «без сомнения серьезно ограничены». Однако не принял аргумент о том, что ограничены они несоразмерно цели санкций и общественному благу прекращения войны России против Украины.

Оценка пропорциональности санкций зависит от целей внешней политики, отметил судья. Разделение властей по неписаной британской конституции предполагает, что политику определяет правительство, а суд в нее не вмешивается.

Не принял судья и аргументы Швидлера о том, что его связи с Абрамовичем никак не помогут остановить российское вторжение в Украину, потому что Абрамович если и мог повлиять на Путина, то уже сделал это, и никакие друзья и бизнес-партнеры не смогут принудить его рассориться с Кремлем, дистанцироваться от Путина или осудить войну.

«Я не согласен с этим. Исходя из общечеловеческого опыта, люди охотнее совершают поступки по просьбе или в интересах друзей и коллег, чем когда это продиктовано исключительно их личными интересами», — решил судья.

Поэтому прямые санкции против Абрамовича не отменяют пользы от дополнительного давления на него со стороны подсанкционного друга Швидлера.

«Более того, вопросы влияния одного олигарха на другого являются областью компетенции министра иностранных дел, у которого больше возможностей оценить доказательства, чем у суда, — написал судья в своем решении. — Определение рычагов давления на власти России… является вопросом внешней политики, в которой у министра бесспорно больше опыта и полномочий, заслуживающих уважения».