"Снесите это немедленно": что портит облик Москвы?

Проекты реконструкции станций Филевской линии московского метрополитена вновь разожгли в русскоязычных соцсетях споры о сохранении городского наследия.

В соответствии с планами городских властей первыми закрылись платформы станций "Студенческая" и "Фили" в западном направлении, старые платформенные стены обещали сделать стеклянными, а турникетные павильоны - переоблицевать.

Некоторые проекты вызвали недоумение градозащитного сообщества и бурные дискуссии в Рунете: аргументы многих противников существующих проектов сводятся к тому, что необходимо восстановить оригинальный облик конструкций.

Русская служба Би-би-си решила посмотреть на вопрос под слегка провокационным углом и узнать у градозащитников, каких снесенных зданий Москвы им не жалко и какие из существующих строений вызывают желание направить на них бульдозеры.

Андрей Новичков, координатор общественной коалиции "В защиту Москвы", член "Архнадзора":

Здесь спорный момент, сказать категорично невозможно. Если взять ту же гостиницу "Россия", многие со мной согласятся: как по мне, ей там было не место. Другое дело, со мной не согласятся те, кто любит подобного рода архитектуру. Опять же, когда там развернулось строительство парка "Зарядье", который по сути парком не является, там развернулось новое строительство, и уничтожаются старинные дома Зарядья.

Павел Гнилорыбов, автор путеводителя "Постижение Москвы", координатор проекта "Моспешком":

Мне совершенно не жалко здания, которое стояло на углу Остоженки и Пречистенки. Там угол образовался со своим кочевьем бомжей, своя экосистема, памятник Энгельсу стоит, получилось новое городское пространство, пусть и за счет снесения старого - в 70-е годы, когда меня еще не было на свете.

Снос, который происходит на твоих глазах, он всегда немножко карму портит: ты привык, что в челюсти было 32 зуба, а когда их меньше - уже похуже. Из современных - с удовольствием снес бы "Европейский", "Атриум" - все, что на привокзальных площадях, я вернул бы Москве площади. Я снес бы к чертям собачьим половину окрестностей "Новослободской", потому что там родился очень холодный постмодернизм, который мне не нравится, но это решать не одному человеку. И кандидат №1 - бизнес-центр "Оружейный" вместе со школой [Владимира] Познера.

Расскажу вам не байку, но реальный случай: в 1913 году в Московскую Думу поступил запрос о том, как сделать так, чтобы было обязательное постановление - строить только красивые здания. Тогда юрисконсульт был только один, он ничтоже сумняшеся пришел на заседание думы, они порылись в законах и ответили: "Уважаемый проситель, мы не можем удовлетворить ваш запрос, хотя вы за нас голосовали, потому что это находится в сфере эстетических, а не юридических норм, а эстетические нормы в Российской империи регулированию не подлежат".

Ирина Трубецкая, активист движения "Архнадзор", специалист по ВВЦ (бывшей ВДНХ):

На ВДНХ есть "Океанариум", он построен незаконно. Когда его строили, это было большое нарушение, его оформили задним числом, он не вписывается в территорию ВДНХ. Он в нее не вписывается, его надо снести.

Алексей Дедушкин, москвовед, экскурсовод проекта "МоскваХод":

Из снесенных - гостиницу "Россия" снесли, туда ей и дорога. Из нынешних - снес бы с удовольствием этот кошмар стеклянный - бизнес-центр "Легенда Цветного" [на Цветном бульваре].

Мария Миронова, председатель Королёвского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:

Я бы ничего не стала сносить: понимаете, каждый слой ценен по-своему. Даже гостиница "Россия" - памятник своей эпохи. В этом плане у меня несколько радикальный взгляд: ничего не нужно разрушать, у нас и так уничтожен XII век, XVII, XVIII и даже cередина XX века.

У нас в Королёве есть усадьба "Костино", на окраине ее парка в 1920-е годы построили здания в стиле советского конструктивизма, и хотя он нарушили целостность парка, они тоже со временем стали памятники архитектуры. Конечно, их нельзя сносить. А из архитектуры нулевых историческую ценность в перспективе у нас могут иметь церковные строения, в жилой застройке такого нет.

Денис Ромодин, куратор проекта "СовАрх", создатель сайта "Архитектура Московского Модерна":

Из тех, которые я бы снес - деловой центр, который только построили, на углу Садового кольца и Долгоруковской улицы. Он перегрузил центр города и диссонирует с окружающей застройкой. И "Москва-сити" в целом - как неудавшийся архитектурный ансамбль. Не жалко гостиницу "Россия" - на мой взгляд, одно из достаточно спорных зданий.

Екатерина Святицкая, заведующая археологическим сектором "Музея Москвы":

По возможности, лучше вообще ничего не сносить, максимальное сохранение любого объекта - это благо. Если честно - с удовольствием снесла бы памятник Петру Первому церетелевский. Гостиница "Россия", конечно, не очень украшала место, но тут сложная предыстория вопроса - если б можно было не строить гостиницу и не уничтожать район Зарядье, шаг назад сделать - это было бы идеально.

А так - у нас сейчас вставным зубом торчит кремлевский Дворец съездов, совершенно чужеродное здание; вот снести его сейчас и восстановить новоделом те строения, которые ему предшествовали - целостность кремлевского ансамбля будет восстановлена, но не надо забывать, что за годы с момента постройки он сам стал архитектурным объектом. Он чужероден для Кремля, но он в тренде для своей эпохи и очень красив, и вне кремлевского контекста - классное здание.

То, что я хотела бы, чтоб снесли, - гостиницу "Интурист" - ее уже снесли. "Ритц", конечно, не лучшая замена, но он не так портит перспективу Тверской. Сильно не нравится офисное здание в начале Старого Арбата, но опять же - его уже построили, пусть стоит.