Реакция на задержание Улюкаева: "Происходящее кажется полным безумием"

Эксперты полагают, что задержание российского министра экономического развития Алексея Улюкаева - сильный удар по либеральному крылу в правительстве. В Госдуме на случившееся отреагировали спокойно - "неприкасаемых нет". У знакомых Улюкаева его задержание и суть предъявленных обвинений, по их словам, вызвали шок: почти единодушно в беседе с Би-би-си они настаивали, что "Леша не про то" и "не настолько глуп", чтобы брать взятку.

Улюкаева задержали в ночь на вторник по подозрению в получении взятки. Его обвиняют в том, что 14 ноября получил взятку в 2 млн долларов от "Роснефти" за положительную оценку, позволившую компании заключить сделку по приобретению государственного пакета акций "Башнефти".

Русская служба Би-би-си собрала реакцию на первое в истории современной России задержание федерального министра.

"Если бы сказали, что он ест детей, это было бы более реалистично"

Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ, член общественного совета при минэкономразвития России, однокурсник Улюкаева на экономическом факультете МГУ:

"Алексей - человек многосторонний, поэт, аналитик, макроэкономист, поэтому в ту историю, которую сейчас рассказывают информационные агентства, я поверить не могу. Это может быть только изысканной провокацией, Лёша не про то. Я, естественно, общался с ним и как с министром, я член общественного совета при минэке. У нас есть разногласия по поводу того, что и как делать, и как надо делать. Последние разговоры касались выстраивания долгосрочной стратегии России, это непростая проблема, которую приходилось обсуждать. Не могу сказать, что Алексей Улюкаев - министр, к которому у меня нет нареканий, но мне кажется, что, в основном, он справлялся с обязанностями.

Коррупция и взятки могут быть в любом ведомстве, но, конечно, минэк, как штабной орган правительства, скорее, не про разрешения и согласования, а про пробивание каких-то проектов и идей.

Вся история кажется мне несколько абсурдной".

Леонид Гозман, президент общероссийского общественного движения "Союз правых сил", бывший коллега Улюкаева по партии "Демократический выбор России":

"Мне происходящее кажется полным безумием. Если бы сказали, что по утрам он отлавливает детей по дороге на работу и потом их ест, это было бы более реалистично. То, что ему инкриминируется, не могло никогда случиться, это на уровне примитивного детектива. Удар по инвестиционному климату".

Андрей Нечаев, председатель партии "Гражданская инициатива", с февраля 1992-го по март 1993-го года — министр экономики России:

"По-хорошему, надо дождаться конца расследования и окончательного обвинения. Для меня это выглядит пока немного странным.

Если "Роснефть" и не могла покупать "Башнефть", тогда надо пересматривать результаты сделки и ее отменять. Если могла, непонятно, за что было давать Алексею Валентиновичу взятку".

Юлий Нисневич, научный руководитель Проектно-учебной лаборатории антикоррупционной политики НИУ ВШЭ, профессор факультета социальных наук, бывший коллега Улюкаева по партии "Демократический выбор России":

"Пока не очень понятно, что на самом деле произошло. Заявили, что ФСБ ведет его разработку целый год, а история с "Роснефтью" началась только летом . На каком основании вело? Ни с того, ни с сего? Странно. Почему надо ночью задерживать?

Я Алексея Валентиновича знаю лично, и сомневаюсь - ему что, чемодан с двумя миллионами принесли? Не настолько он глупый. Ресурсный пирог сужается, идет разборка между группировками, которые прислонены к этому пирогу, это межклановая борьба, в которой страдают отдельные фигуры.

Любой человек, который попадает в нашу власть, мягко говоря, сильно рискует. Это своеобразная структура, где никто ни от чего не застрахован. Завтра можете с самого верха рухнуть до самого низа. Алексей Валентинович принимал на себя эти риски, когда соглашался в эту систему попадать.

История доказывает лишний раз, что борьба с коррупцией используется не столько для того, чтобы ее уничтожить, а чтобы завоевать те или иные позиции во власти".

Валерий Миронов, заместитель директора "Центра развития Высшей школы экономики":

"Все эти события для меня, конечно, абсолютно неожиданны. Сейчас не время шоков для инвесторов. Россия в случае изменения отношений с США может получить колоссальный приток иностранных инвестиций, которые стоят на старте, потому что страны после девальвации привлекают инвестиции. У нас этого нет в силу геополитических проблем и неопределенности. Создавать новые шоки никому из властей не выгодно. А арест ключевого министра - это шок.

После введения санкций и в период ужесточения внутренней политики Улюкаева привлекли для общения с инвесторами, которые знали его как либерального экономиста.

Нужно разобраться, не какая-то ли это пиар-акция - типа от губернатора, наконец, добрались и до министра в борьбе с коррупцией. Так коррупцию не побороть, нужна системная работа.

Это никому не выгодно, особенно, когда экономика находится в пограничном состоянии между рецессией и стагнацией, ростом пока и не пахнет. Это достаточно сильный удар, который будет нанесен по либеральному крылу.

Есть надежда, что в МЭР придет кто-то, кто сможет наладить в том числе научные исследования, сейчас у министерства такой работы нет. Но в России есть такие экономисты, есть Сонин, есть Гуриев, есть масса других в ВШЭ.

Для меня выше моего понимания, как министр мог брать взятки наличными. Но вряд ли это произошло без сильных доказательств. Как можно посадить министра без доказательств. Надо разбираться. Выглядит совершенно фантастически, как это могло с таким человеком произойти. Его все знают как интеллигентного человека, поэта. Интеллигентные люди, как правило, дорожат своей репутацией".

Владимир Тихомиров, главный экономист финансовой группы БКС:

"Вообще никаких претензий и никакой особенной критики деятельности министерства экономики у сообщества инвесторов не было. Министерство экономики вместе с министерством финансов и Центральным банком всегда рассматривались как мощный финансово-экономический блок в правительстве, который придерживается либеральных взглядов, нацелен на проведение реформ и все главы соответствующих ведомств - Улюкаев, Силуанов, Набиуллина - имели и имеют достаточно высокую степень уважения у инвесторов. Это одна из очень сильных сторон действующего правительства.

Вся эта история с арестом Улюкаева действительно очень удивительна. По той простой причине, что человек такого уровня с таким опытом оказался замешанным во взятии взятки от крупнейшей государственной корпорации, которую возглавляет человек очень близкий к президенту. Все это вызывает большое удивление. Понятно, что если он действительно замешан в такого рода вещах, он должен был бы давать себе полный отчет о тех рисках, которые это может иметь.

Очень странно вся эта ситуация выглядит и по сути взятки. Позиция Улюкаева и позиция министерства не была кардинальной в одобрении или неодобрении приватизации "Башнефти". Если бы он действительно пытался блокировать эту сделку, это можно было спокойно обойти, учитывая связи того же Сечина. Я не думаю, что это был вопрос, когда "Роснефти" необходимо было давать взятку, чтобы обеспечить эту сделку.

Это, несомненно, ставит большие вопросы перед инвесторами. Мало, кто думает, что человек с таким длинным послужным списком вдруг оказался обычным коррупционером. Очень многие это будут воспринимать как проявление какой-то борьбы во власти, попытки сместить одной группой другую группу лиц. Группа, которая страдает, - это тот самый либеральный блок правительства, который занимается экономическими реформами и финансово-бюджетной политикой. Это ставит много вопросов, какой будет следующий курс правительства, не начало ли это отставок и так далее. Это создает определенную степень неясности в отношении дальнейшего развития ситуации.

Краткосрочный эффект для экономики при этом будет близок к нулю. Экономика действует по своим правилам, по своим тенденциям, не в силах одному министру это как-то изменить. Для этого требуются кардинальные реформы со стороны правительства, которые должны осуществляться длительное время, чтобы иметь эффект.

"Руководствовался отнюдь не государственными интересами"

Вячеслав Володин, спикер Госдумы:

"Серьезные очень обвинения предъявлены в адрес министра правительства РФ. Конечно, точку в этом вопросе должен поставить суд. Но совершенно очевидно, что перед законом все равны.

Давайте мы подождем решения суда, прежде чем выносить какие-то свои вердикты. Чтобы говорить, виновен он или не виновен, необходимо дождаться решения суда. Идет следствие, и вмешиваться в процесс следствия недопустимо".

Владимир Васильев, руководитель фракции "Единой России":

"Да, неприкасаемых нет".

Николай Ковалев, депутат Госдумы от "Единой России", экс-глава ФСБ:

"Я не удивлен - чего-то подобного я ожидал после того, как прочел его опубликованные стихи, призывающие сына бежать из России - "Езжай, мой сын, езжай отсель". Именно так я воспринял содержание этих стихов; впрочем, у меня есть и свой негативный опыт общения с министром, который, на мой взгляд, свидетельствует о том, что он в своих решениях руководствовался отнюдь не государственными интересами".