Дело Немцова: защита просит об экспертизе записи с дома Дадаева
Автор фото, Sergei Savostyanov/Tass
Сторона защиты на процессе по делу об убийстве оппозиционера Бориса Немцова попросила Московский окружной военный суд о проведении экспертизы видеозаписи, которая, по мнению адвокатов, может служить алиби главного обвиняемого Заура Дадаева.
По уточненной информации, судья Житников объявит о своем решении 21 февраля.
Следствие считает Дадаева непосредственным исполнителем преступления.
Видеозапись была сделана камерой, установленной на подъезде дома №3 по улице Веерной, где жил обвиняемый. Как утверждают его адвокаты, на ней четко зафиксировано, что Дадаев не выходил из дома в период времени, когда был убит Немцов.
Эта видеозапись уже обсуждалась на предыдущих заседаниях суда. В январе судья Юрий Житников постановил, что запись не является допустимым доказательством и не может быть продемонстрирована присяжным, так как следствие на основании мнения владельца камеры (эксплутационной организации) сочло ее бракованной.
Однако в минувшую среду защита Дадаева вновь подняла вопрос о видеозаписи, предоставив суду сделанную по собственной инициативе экспертизу записи, заказанную в организации под названием "Федеральный комитет по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти".
Исследование записи проводил начальник экспертного управления этой организации Юрий Макеев, которого в среду суд допросил в отсутствие присяжных.
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Реклама подкастов
Макеев сообщил, что согласно его выводам, видеозапись на отрезке времени с 16:00 27 февраля до часа ночи 28 февраля сделана без сбоев, не имеет существенного брака и является достоверной.
По ней, по мнению Макеева, можно с достаточной точностью установить, что Дадаев вошел в дом в 16:08 в день убийства Немцова и не выходил из него до 00:55 ночи на 28 февраля - то есть уже после того, как политик был застрелен в центре Москвы.
Сторона обвинения сочла Юрия Макеева специалистом, не заслуживающим доверия.
Адвокат потерпевшей стороны Вадим Прохоров согласился с этой оценкой и добавил, что, добиваясь выступления Макеева перед присяжными, сторона защиты только сама же себя дискредитирует.
Накануне суд постановил приобщить исследование Макеева к делу, но отказал в ходатайстве защиты огласить выводы его заключения перед присяжными.
Защитник Дадаева Марк Каверзин тут же подал ходатайство о назначении судом технической экспертизы этой видеозаписи.
Судья Житников объявит о своем решении 21 февраля.
