"Мне все было понятно до начала заседания". Навального оставили в "Матросской тишине"

Московский областной суд отклонил жалобу адвокатов на продление Алексею Навальному срока задержания до 15 февраля.

На вопрос судьи, все ли [в решении] ему понятно, Навальный ответил: "Мне все было понятно до начала заседания суда, спасибо".

Защита политика просила отменить постановление Химкинского городского суда, вынесенное 18 января, о "продлении задержания" на 30 суток. По мнению адвокатов, судья грубо нарушила законодательство и принципы судопроизводства.

Навальный был задержан 17 января в аэропорту Шереметьево сразу по возвращении из Берлина. Его доставили в химкинское отделение полиции и уже на следующий день там же, в участке, состоялось заседание суда.

Судья Химкинского городского суда Елена Морозова приняла решение "продлить задержание" Навального на 30 суток. Политика отправили в "Матросскую тишину".

На задержании Навального настаивала ФСИН. Ведомство утверждало, что политик уклонялся от контроля во время испытательного срока, который он получил по делу "Ив Роше", и в конце прошлого года объявило его в розыск.

Еще до возвращения Навального в Россию служба заявила, что будет добиваться его задержания до суда о замене условного срока на реальный. Вопрос о замене срока 2 февраля рассмотрит Симоновский суд.

Я думал, что это программа "Розыгрыш"

В слушаниях по апелляционной жалобе Навальный участвовал по видеосвязи из СИЗО. "Я не понял, а Олега [Навального] за что задержали?" - выяснял перед началом заседания политик у своих адвокатов, находящихся в зале Мособлсуда. Узнать у них о массовых обысках и задержаниях своих сторонников заранее он не мог. "С момента моего задержания у меня ни разу не было возможности пообщаться с адвокатами, ни разу", - сообщил Навальный судье Мусе Мусаеву.

Председательствующий предложил Навальному сделать это сейчас. "А вот у меня тут [в СИЗО] стоят два сотрудника ФСИН, строго смотрят на меня и снимают на камеру. Они останутся или уйдут?" - поинтересовался политик.

"Желательно, чтобы ушли", - ответил судья. "Как я вас изгнал!" - проговорил вслед проходящим к выходу сотрудникам ФСИН Навальный.

После небольшого перерыва суд приступил к рассмотрению апелляции. Защита ходатайствовала о приобщении справки из берлинской клиники "Шарите" о том, что до 15 января 2021 года политик продолжал там лечиться. По словам адвокатов, он проходил терапию амбулаторно.

Адвокаты Навального в своем выступлении повторили доводы, изложенные в жалобе. Ни одна из норм, на которые ссылался Химкинский суд - а это статья 46 УИК и статьи 396, 397, 399 УПК - не касается условно осужденных, они регламентируют изменение наказания для тех, кто был приговорен к штрафу, исправительным или обязательным работам, ограничению или лишению свободы, напоминал адвокат Вадим Кобзев.

Незаконным, говорит защитник, было объявление в розыск, после которого полицейские задержали политика. Кобзев подчеркнул, что Навальный сам уведомил ФСИН из Берлина о своем местонахождении. "Они знали, что он не просто там живет, не в командировке, что он лечится после тяжелейшего отравления, весь мир об этом знал", - сказал адвокат.

Его коллега Ольга Михайлова убеждала суд, что в Химках были нарушены принципы независимости и гласности процесса: защитники долго не могли попасть в отдел полиции к Навальному, а когда наконец смогли это сделать, узнали о выездном заседании за минуту до его начала. В актовом зале участка они обнаружили трех допущенных туда представителей СМИ и неких слушателей. "Как-то туда попали люди, которые изображали из себя публику. Как они туда попали - при том, что нас полтора часа держали на холоде на улице и не пускали, так же как большое число журналистов?" - размышляла в суде Михайлова. Постановление Химкинского горсуда она назвала незаконным, необоснованным и немотивированным.

Сам Навальный, когда ему предложили высказать свои мысли об этом постановлении, был эмоционален: "Все такое классное, что я не знаю, с чего начать".

"Вы читали протокол, ваша честь? Если читали, вы должны были смеяться на весь Московский областной суд", - начал политик.

"Я уже много чего видел. Но, понимаете, я вот сижу в камере в полиции. Мне говорят: пойдем, будет суд. Я иду, меня заводят в какую-то конуру, там сидят какие-то люди, журналисты, знаки власти, адвокаты мои растерянные, которым сказали за минуту до начала о заседании… Я не понимаю, что происходит… Я уже подумал, что это программа "Розыгрыш", сейчас кулисы раздвинутся, выйдет Путин и скажет: "Ха, Алексей, мы пошутили, просто тебя так давно не было дома, 5 месяцев".

В прениях прокурор Владимир Фадеев настаивал, что Химкинский горсуд вынес решение о продлении задержания Навального на законных основаниях, а все претензии защиты не нашли своего подтверждения.

"Указанная процедура [ужесточения наказания] применяется к лицам, уклоняющимся от его исполнения", - говорил представитель прокуратуры. По его мнению, нормы, на которые ссылался суд первой инстанции и которые, как настаивает защита, не могут применяться к условно осужденным, "понимаются во взаимопонимании". Это значит, что "скрывшийся с места жительства осужденный может быть задержан", подчеркнул Фадеев.

В последнем слове Навальный обратился к своим сторонникам, которые столкнулись с преследованием "за то, что они являются честными людьми", и поблагодарил всех, кто выходил на субботние протесты, назвал их "последним заслоном перед тем, чтобы страна скатилась в деградацию".

После этого судья Мусаев удалился в совещательную комнату. Он вернулся спустя 7 минут с решением оставить в силе постановление Химкинского горсуда.

"Навальный, вам понятно?" - спросил Мусаев.

"Мне все было понятно до начала заседания, спасибо".

Не те нормы

Суд руководствовался нормами Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального Кодексов (УИК и УПК), которые, по мнению адвокатов, не могли быть применены. Во-первых, они не касаются условно осужденных, которым является Алексей Навальный.

Во-вторых, начальник УМВД Химок (представитель ФСИН в заседании не участвовал) просил заключить Навального под стражу, но в соответствии с УПК этот вопрос "не мог быть поставлен ни им, ни другим должностным лицом перед каким бы то ни было судом", а заседание по такому вопросу "не могло быть назначено (ни в здании суда, ни в отделе полиции, ни в каморке, ни в лифте, ни в подсобке)".

Ссылки суда первой инстанции на нормы УПК и УИК являются "абсурдными и бессмысленными", говорится в жалобе.

Кроме того, в своем представлении суду начальник УВД Химок просил не "продлить задержание" Навального, а "заключить его под стражу", настаивают адвокаты. С точки зрения закона, это не одно и то же.

Химкинская судья же, утверждает защита, вынесла постановление о "продлении задержания", удовлетворив "требование, которое перед ней не ставилось".

Незаконный розыск?

Местонахождение Навального было известно ФСИН, отмечает защита Навального. В ноябре 2020 года он сам проинформировал службу, что продолжает находиться в Германии на амбулаторном лечении и уведомление об этом есть в представленных ведомством материалах дела, которое 29 января будет рассматривать Симоновский суд, говорят адвокаты политика.

Зная адрес Навального в Берлине, сотрудники инспекции "осуществляли выход по его месту жительства в г. Москве, что абсурдно, - настаивает защита, - И при этом они были осведомлены, что А.А. Навальный не просто проживает в Берлине, а продолжает получать интенсивную физиотерапию после тяжелого отравления, что следовало из имеющегося в их распоряжении уведомления".

Во время судебного заседания в Химках адвокат Михайлова просила приобщить к делу справку из клиники "Шарите" о том, что вплоть до 15 января 2021 года Навальный проходил лечение в Берлине, но получила отказ.

Равенство и гласность

Вопрос о задержании Навального Химкинский горсуд решал в здании управления МВД, которое это задержание инициировало и реализовало; при этом никаких законных оснований для проведения выездного заседания суда не было, настаивали в апелляции адвокаты.

Защитникам удалось встретиться с политиком лишь перед началом слушаний. По их словам, "только в 12:29 защитники были уведомлены сотрудником полиции о заседании, которое состоится через 1 минуту - в 12.30".

Необычный формат выездного судебного заседания в полиции ранее объяснили тем, что у политика "отсутствовали актуальные тесты на коронавирусную инфекцию". "В целях обеспечения санитарно-эпидемиологической безопасности доступ в помещение, где происходит судебное заседание, ограничен", - говорилось в сообщении УМВД по Московской области. В итоге на состоявшееся в отделении заседание пустили лишь сотрудников "России-24" и "Лайф".

"Системное толкование"

Прокуратура утверждает, что постановление Химкинского суда, продлившее задержание Навального, вынесено без нарушений.

Надзорное ведомство не увидело проблемы в том, что ни одна из статей Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов, на которые ссылался суд, не касается условно осужденных.

"Системное толкование во взаимосвязи норм ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ правомерно позволило суду рассмотреть по существу представление начальника УМВД России по городу Химки… о продлении срока задержания осужденного Навального А. А. до 30 суток", - говорится в возражениях прокуратуры на апелляционную жалобу, которые опубликовал адвокат Вадим Кобзев.

В своем отзыве ведомство указало, что проведение слушаний в отделе полиции не умаляет принципа независимости суда. Кроме того, закон не требует от суда процессуального документа о назначении заседания в выездном режиме, говорится в документе.

Несмотря на то, что химкинский суд отказался дать адвокатам пообщаться с Навальным наедине, прокуратура не считает, что его право защиту было нарушено. "Нахождение сотрудников полиции в кабинете во время общения осужденного Навального с адвокатами являлось правомерным, поскольку последний на тот момент имел статус задержанного", - говорится в документе.

Принцип гласности на заседании в актовом зале полиции, с точки зрения прокуратуры, тоже нарушен не был: из-за эпидемиологической обстановки "обеспечить присутствие всех желающих объективно не представляется возможным".