В Петербурге начался суд над депутатом Максимом Резником. Что нужно знать о его деле

В Петербурге началось рассмотрение дела бывшего депутата законодательного собрания города Максима Резника, обвиняемого в покупке наркотиков без цели сбыта. Резник, который не смог участвовать в выборах из-за домашнего ареста, вину не признает и называет дело политическим.

Дело рассматривает Октябрьский суд Петербурга. "Резник обвиняется в том, что незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество каннабис (марихуана) массой 18,2 грамма, что является значительным размером", - заявила представитель гособвинения на судебном заседании в пятницу.

Сторона обвинения также заявила, что Резник, по версии следствия, хранил вещество у себя, а 9 марта 2021 года выложил его в квартире у своего дальнего родственника Ивана Дорофеева, когда у того проходил обыск.

Понятой Мальцев

Процесс начался с допроса свидетеля Игоря Мальцева, который был понятым при обыске. Он заявил, что видел, как Резник якобы выложил из своей сумки на стол в квартире Дорофеева две баночки, в одной из которых, предположительно, был каннабис.

Как выяснилось, раньше Мальцев работал в МВД и таможенной службе, где дослужился до подполковника. Сейчас он занимается бизнесом, но на прогулке с приятелем, по его словам, случайно встретил полицейского и получил предложение отправиться на обыск к Дорофееву понятым.

Мальцев сообщил суду, что дверь в квартиру пришлось взломать, и тогда, по его словам, он заметил, как депутат перед обыском выложил на стол две пластиковые баночки с надписями Mentos, а сам ушел, пишут издания "Закс.ру" и "Фонтанка".

Мальцев рассмотрел на свет закрытые баночки и увидел там что-то якобы растительного происхождения. Уже после ухода Резника силовики изучили содержимое и объяснили ему, что это, возможно, запрещенное вещество.

Сам бывший депутат в суде заявил, что суть предъявленного обвинения ему не понятна, и назвал дело политическим.

"Наша задача здесь состоит не в том, чтобы добиться справедливости, а в том, чтобы доказать, что это дело шито белыми нитками и является частью политического заказа", - заявил Резник.

"Мой адвокат Михаил Пашутинский пару часов допрашивал в суде понятого Мальцева. Было видно, что он врет", - сказал Резник корреспонденту Би-би-си.

"Чувствую себя неважно, но есть люди, которым хуже - есть Навальный, [Андрей] Пивоваров, те, кого преследуют по политическим мотивам просто ни за что, - добавил он. - Но отсутствие свободы внешней дает возможность сосредоточиться на свободе внутренней".

В чем обвиняют Резника

Депутату предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ (покупка наркотиков без цели сбыта). По этой статье ему грозит до трех лет лишения свободы.

В начале марта в отношении дальнего родственника Резника, художника Ивана Дорофеева, возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотиков).

9 марта у Дорофеева прошел обыск, в ходе которого следователи нашли гроубокс с растениями, похожими на марихуану, и две банки из-под жевательных конфет с запрещенными веществами. При этом силовики приехали в квартиру Дорофеева в тот момент, когда туда зашел Резник.

Ряд интернет-СМИ, которые принято связывать с именем петербургского бизнесмена Евгения Пригожина, опубликовали видео, на котором Дорофеев говорит: "Эти две штуки [банки из-под жевательных конфет] принес Макс". Мать Дорофеева и родственница супруги Резника заявляла, что в СИЗО следователи давили на ее сына и добивались от него показаний против депутата.

В апреле Резника допросили по делу в качестве свидетеля, а в июне - вскоре после объявления выборов в городской парламент, в которых он планировал участвовать, - задержали и заключили под домашний арест.

Резник известен как публичный критик губернатора Петербурга Александра Беглова и сторонник Алексея Навального. В законодательном собрании Петербурга он заседал с 2011 года и связывал уголовное дело со своими планами переизбираться.

Находясь под домашним арестом, он не смог принять участие в выборах, поскольку к нему не допускали нотариуса для оформления необходимых для регистрации документов. Уже после голосования, 21 сентября, суд признал, что отказ в допуске нотариуса был незаконным.