Сельский учитель Илья Фарбер вышел на свободу по УДО

Сельский учитель рисования Илья Фарбер, приговоренный к трем годам лишения свободы по обвинению в даче взятки при ремонте дома культуры в Тверской области, вышел из колонии в Твери в пятницу утром.

У ворот его встретил старший сын Петр, который не раз проводил пикеты иакции за освобождение отца – в том числе на Красной площадив Москве.

Перед Новым годом суд постановил освободить Фарбера условно-досрочно, поскольку он уже провел в заключении большую часть срока. Решение суда об УДО вступило в силу через 10 дней.

Учитель сразу заявил журналистам, что после выхода на свободу намерен заняться правозащитной деятельностью - защищать права заключенных в России и также помогать сотрудникам ФСИН, у которых "проблем не меньше".

"Я думаю, что сегодня одним человеком, который будет заботиться о заключенных, стало больше", - передает РИА Новости его слова у порога СИЗО №1 Твери.

Илья Фарбер был арестован в сентябре 2011 года. Через два года состоялся суд. В результате, после того как Верховный суд отменил изначальный приговор – восемь лет колонии, Фарбер был приговорен к семи годам лишения свободы и штрафу в 3 млн рублей (91 тыс. долларов).

Эта история вызвала большой резонанс в прессе и блогосфере. За пересмотр дела выступил Совет по правам человека при президенте России. Владимир Путин назвал приговор "вопиющим", и 11 декабря суд в Твери пересмотрел дело, снизив срок заключения до трех лет и оставив штраф в силе.

Сельский клуб

По профессии художник, Илья Фарбер один воспитывает троих детей, из которых двое – несовершеннолетние.

Семья переехала из Москвы в село Мошенка Осташковского района Тверской области несколько лет назад. Фарбер намеревался получить участок земли и дом по программе губернатора области, проработав пять лет в сельской школе учителем ИЗО.

По версии следствия, летом 2011 года Фарбер получил 300 тыс. рублей от директора строительной компании Юрия Горохова за возможность продолжения ремонта в местном доме культуры, а в сентябре тот же бизнесмен заплатил ему еще 132 тыс. рублей за подписание акта выполненных работ.

Однако работы были выполнены не в полном объеме, поэтому, по версии обвинения, этим подлогом Фарбер причинил ущерб местному бюджету в размере 941 тыс. рублей.

Фарбер утверждает, что компания затягивала ремонт, и ему пришлось вкладывать в восстановление дома культуры собственные деньги, которые Горохов обещал вернуть - однако никаких расписок за внесенные деньги Фарбер у Горохова не взял.

Как полагает подсудимый, сумма, которую следователи приняли за взятку, на самом деле была частью долга, который подрядчик должен был выплатить Фарберу. Учитель утверждал, что вместо возврата долга строитель решил обвинить его в вымогательстве, а его адвокат заявила журналистам о "спланированной провокации" против ее подзащитного.