Явка с последствиями

На минувшей неделе Центризбирком подвел официальные итоги президентских выборов, победителем которых с рекордным результатом стал Владимир Путин. “Ъ” изучил протоколы голосования и выявил субъекты, давшие президенту наибольшую прибавку в голосах по сравнению с выборами-2018. Единственным регионом, где действующего главу государства поддержало меньше избирателей, чем шесть лет назад, оказалась Республика Коми, она же стала антилидером по явке. Источники “Ъ” в регионах с низкой активностью избирателей не исключают, что «слабые» результаты могут стоить местным чиновникам работы.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Наибольшую прибавку в голосах Владимиру Путину обеспечили крупнейшие субъекты — Москва, Московская область и Краснодарский край. В столице за действующего президента проголосовало на 1,38 млн избирателей больше, чем в 2018 году, в Подмосковье — на 1,37 млн, а на Кубани — на 1,14 млн. В процентах это дало ему прибавку на 14,3, 12 и 11,3 п. п. соответственно. Также значительно больше голосов, чем на прошлых выборах, за кандидата Путина отдали в Ростовской области (+682,6 тыс.) и Санкт-Петербурге (+589,4 тыс.), хотя на относительном результате это сказалось уже не так существенно (+11,8 и +6,7 п. п. соответственно).

Напомним, по итоговым данным ЦИКа, за Владимира Путина проголосовало 76,28 млн человек, или 87,28% от принявших участие в выборах. Это на 19,85 млн больше, чем в 2018 году, когда президента поддержали 56,43 млн избирателей (76,69%).

Значительной прибавкой в пользу главы государства также отметились Башкирия (+455,2 тыс. голосов), Челябинская (+432,9 тыс.), Нижегородская (+414,7 тыс.), Самарская (+399,3 тыс.) и Свердловская области (+372,9 тыс.), Приморский (+359,9 тыс.) и Пермский края (+354,7 тыс.). Приморье стало и одним из лидеров по росту относительного результата Владимира Путина: если в 2018 году его поддержали 65,3% голосовавших избирателей края, то в 2024-м — уже 88,3% (+23,1 п. п.). Более существенной прибавка в процентах оказалась только в Еврейской автономной области (+24,9 п. п.) и Якутии (+23,4 п. п.), хотя в голосах она там все равно была меньше (+46,4 тыс. и +102,9 тыс. соответственно).

В целом 45 субъектов дали Владимиру Путину более 100 тыс. дополнительных голосов каждый, еще 11 — более 50 тыс., остальные — менее 50 тыс.

В аутсайдерах оказались небольшие по численности населения Ненецкий и Чукотский автономные округа, где прибавка к результату составила 4,6 тыс. и 4,9 тыс. голосов соответственно (+7,9 и +8,2 п. п.).

Единственным регионом, где абсолютный результат Владимира Путина сократился, стала Республика Коми. В 2018 году его там поддержали 290,7 тыс. человек, а в 2024-м — 286,7 тыс., то есть на 4,1 тыс. меньше. Но относительный результат все равно оказался выше на 9,1 п. п. Это объясняется существенным сокращением численности избирателей в регионе (на 65,4 тыс. человек за шесть лет) и падением явки с 60,4% до 58,5%. Посещаемость избирательных участков в Коми вообще оказалась худшей среди всех 89 субъектов, в среднем давших явку 77,4%.

Также явка сократилась в Калужской области (с 68,1% до 68%), Удмуртии (с 63,3% до 62,5%), Бурятии (с 75,2% до 73,7%), Чувашии (с 76,2% до 73,4%) и Алтайском крае (с 65,4% до 59,8%). Во всех остальных субъектах она увеличилась, а в лидерах оказались ЕАО (рост с 60,2% до 91,8%), Астраханская (с 60,4% до 84,2%) и Ивановская области (с 58,5% до 80,9%), Крым (с 71,5% до 89,6%) и Сахалинская область (с 61,2% до 78,9%). В целом на десять и более процентных пунктов активность выросла в 32 регионах.

Интересно, что в регионах с невысокой явкой уже начали искать виноватых.

Например, глава Иркутской области Игорь Кобзев остался недоволен результатом в 63,2%, хотя он превзошел предыдущий на 7,5 п. п. Уже в ночь подсчета голосов господин Кобзев публично возложил ответственность за недостаточную явку на глав муниципалитетов, которые «не достучались до жителей», и посоветовал им «работать над ошибками». «Это часть истории, которая для них должна стать уроком»,— пригрозил губернатор. Впрочем, серьезно наказывать ответственных за выборы чиновников пока не будут, говорят источники “Ъ”, знакомые с ситуацией.

А вот в Удмуртии, где явка «просела» на 0,7 п. п., возможны даже кадровые изменения. По данным собеседников “Ъ”, они могут коснуться управления внутренней политики администрации главы республики. В Чувашии сокращение явки на 2,9 п. п. уже обсуждалось на закрытом совещании в администрации главы региона, знает источник “Ъ”, и вину возложили на руководство крупнейших городов — Чебоксар, Новочебоксарска и Алатыря. Собеседник “Ъ” говорит, что их глав могут «без публичных скандалов и показательных порок по-тихому выдавить».

Наконец, ожидают кадровых выводов и в Коми. Собеседник “Ъ”, близкий к администрации главы республики, говорит, что перестановки могут затронуть чиновников, ответственных за внутреннюю политику региона. «"Разбор полетов" также просто обязаны сделать в отношении регионального отделения "Единой России", традиционно отвечающей за мобилизацию избирателей»,— добавляет источник “Ъ”. Слабую явку он оправдывает большим количеством «мертвых душ» в северных городах — Инте и Воркуте, о чем руководство республики неоднократно жаловалось в ЦИК, а также плохой погодой, которая стояла на выходных.

Андрей Прах, корсеть “Ъ”