(и еще 51209 записям на сайте сопоставлена такая метка)
Другие метки пользователя ↓
Власть Чеснок анектоды аудиокниги бог богатство брак видео война гадание гимнастика гороскоп деньги дом еда желания женщина жизнь заговор здоровье зрение имена интересно информатика история капуста кашель книги комп компьюторная азбука лечение лимон лошади любовь массаж мед медитация молитва морковь мудрость музыка огород огурцы оля отношения пенсия песни политика помидоры правила прг предсказания пчелы работа растения религия рецепты ритуал рун руна русский язык салат сало смех советы ссср стихи тест томаты упражнения физкультура финансы худеем цивилизация чтиво шашлык шумеры юмор
Сверхкраткая история Руси для нытиков |
alexandr_rogers 
|
Метки: чтиво |
>Новая сказка о золотой рыбке |
Анатолий Берлин – известный поэт и эссеист, философ, переводчик,
родившийся в Петербурге, ныне живущий в Соединённых Штатах Америки.
Когда-то он был инженером, изобретателем. Сейчас пишет на русском и
английском языках. Автор многих стnихотворных сборников. Вот его
новейшее произведение - ремейк знаменитой сказки Пушкина. Остроумно и
стихосложение на высоте.
АНАТОЛИЙ БЕРЛИН НОВЕЙШАЯ СКАЗКА О ЗОЛОТОЙ РЫБКЕ
Cказка о Золотой рыбкe. Анатолий Берлин
Всем известно, что в избушке, как поведал Саша Пушкин, дед когда-то
проживал, да добра не наживал.
На дворе – одна разруха, и евонная старуха кое-как концы с концами не
сводила, гляньте сами: дом, как заячья нора, и в корыте, блин, дыра,
в чём кальсоны постирать? – нищета, ядрёна мать.
Завалилася криница, не согнёшься, чтоб напиться, толку нет, что рядом
море, ведь вода в нём – просто горе, и горька, и солона... Был
бочоночек вина, что волной прибило с грязью, да пропили в одночасье.
Сеть давно уж прохудилась, и старуха сильно злилась, что у деда нету
драйву, чтоб поймать какую сайру, да поесть разочек сытно… Ей ведь
горько и обидно деду молодость отдать, а богатства не видать.
Раз вздохнув да покряхтев, на старуху поглядев, дед поскрёб свою елду,
смастерил себе уду, и до берега попёр – может, словится осётр.
Вот закинул в сине море он крючок и, с ветром споря, облегчил себе
цистит… Глянул – что-то там блестит! Словно солнышко поймалось,
поднатужил руки малость, тянет чудо из воды – растуды его туды – с
золотою чешуёй рыба бьётся над лаптёй!
Как положено по сказке, рыбка строит деду глазки, обещает злато, дом
(хоть и верится с трудом), но Царица-то морская это вам не хрень
какая, - За свободу, говорит, я пришлю вам сто корыт, а твоей старухе
хворой серебра добуду ворох, жемчугами отплачу – мне такое по плечу.
Дед кобенится удумал: Я хочу быть членом Думы. Раз ты мне попалась в
снасти, я желаю много власти, хрен старухе, не хочу одевать её в
парчу. Ты добудь мне молодицу, чтобы каждый мог дивиться, чтоб
отличница, гимнастка, чтоб согласие и ласка были в доме… Что уж дом? Я
бы править мог Кремлём!
Сотвори мне лучше МИГ – долечу до Кремлю вмиг.
Заживу я там богато – евро, доллары и злато хочь лопатою греби – вот
такие пироги!
Офигевши от нахальства ошалевшего начальства, рыбка сразу поняла, что
хреновые дела: не исполнишь – быть беде, кончишь на сковороде.
Вот оно, какие страсти, коль плебейство рвётся к власти.
И с тех пор живёт не тужит дед в Кремле, а рыбка служит у него на
побегушках, ну, а бедную старушку с глаз долой – толь в монастырь, то
ли взял какой-то хмырь…
В общем, правит дед страной, стал он стройный, молодой, делает себе
подтяжки и качает пресс и ляжки, окружён надёжной свитой, а в избушке
той забытой вымирающий народ на пустой живёт живот, и за жизнь свою
лихую славит рыбку золотую.
Я гляжу на берег дальний и пишу P.S. прощальный, закруглиться поспешу,
чтоб не вешать вам лапшу.
Сами знаете, что дед уж во власти двадцать лет, и сидит в большой
фаворе, как русалка на заборе…
А страна встаёт с колен… Сказка – ложь? Да вот-те хрен!
|
Метки: чтиво |
Красная Шапочка» 1920-е |
|
Метки: чтиво |
Это сладкое слово - месть |
Дело было в конце семидесятых годов прошлого века накануне московской олимпиады. Во время строительства олимпийских объектов был установлен лимит прописки для набора молодежи со всех концов Советского Союза. Приезжали и по нескольку человек, и большими отрядами. В составе комсомольского отряда из Свердловской области приехала чудесная милая девочка Вероника, которая представлялась всем ласковым именем Верочка, оно нравилось ей больше.
Поселили новенькую в общежитие квартирного типа. В трехкомнатную квартиру она заселилась седьмой. Новая обитательница была сверстницей всем, за исключением одной женщины по имени Рита. Но весь ее кукольный облик и манеры действовали так, что каждой хотелось опекать ее и заботиться, как о несмышленыше.
|
Метки: чтиво |
РАССКАЗ ЧЕХОВА "ПОДАРОК" |
|
Метки: чтиво |
На каникулах у бабушки. |
Старое кладбище. 
На старенькой рогоже, расстеленной в саду под раскидистой яблоней лежал мальчишка устремив свой взор к звёздному небу предавшись своим мальчишеским мечтам. Дом его бабушки стоял на окраине небольшого украинского села, сразу за садом находился огород, который упирался в старое заброшенное кладбище. Днём, он частенько бродил по этому кладбищу пробираясь через заросли разросшегося кустарника рассматривая старые каменные кресты пытаясь прочесть на них частично сохранившиеся надписи. И казалось, что ничего особенного этот вечер не предвещал, как со стороны старого кладбища раздался протяжный, наполненные тоской и отчаяньем вой. По телу мальчишки пробежали мурашки, будто стая ежей прокатились по его спине. Вскочив на ноги, он стал всматриваться в сторону кладбища, отгоняя от себя возникшие образы из рассказов Гоголя. Вой повторился. Первой его мыслью было уйти в дом и рассказать об этом бабушке, но что-то толкало его в сторону кладбища. Выйдя из сада, мальчишка остановился вслушиваясь в тишину украинской ночи. Страх его сменился любопытством, хотя это уже было не любопытство, а скорее желание отыскать того, кто издавал этот вой и задать ему хорошую взбучку, видимо уже тогда в неё присутствовал дух бунтаря. Неслышно ступая, мальчишка подошёл к кладбищу, пытаясь определить с какой стороны раздаётся вой, который периодически издавало неизвестное существо. Углубившись в непролазные заросли, он шёл на призыв, ещё больше горя желанием схватить за шиворот возмутителя тишины. Пробравшись через очередные заросли и обогнув старую могилу, увидел свернувшие глаза... Ага, — подумал мальчишка и мысленно потёр руки, вот сейчас я и задам тебе трёпку и наклонился к тёмному существу со сверкающими глазами... Перед ним сидел соседский щенок. Ощупав со всех сторон щенка, он обнаружил, что животина попала в кем-то поставленную проволочную петлю, которая затянулась мёртвой хваткой на его лапке. Перекрутив провод, взяв щенка на руки, который пытался в знак благодарности лизнуть его в щёку, вернулся в дом, где с помощью бабушки и кусачек снял с него проволоку.
Прошло много лет, и каждый раз вспоминая этот случай, он задавал себе один и тот же вопрос: а что толкнуло его на такой поступок — необъяснимое желание померится силой с чем-то потустороннем, или просто, не осознавая того, он понимал, что кому-то нужна была его помощь...
|
Метки: чтиво |
Девочка и Судьба |
|
Метки: чтиво |
Истории любви на Войне и после |
|
Метки: чтиво |
Цикл постов "Русский Мир - Русский Век" |
|
Цитата: "Все производные слова «русский» заряжены настырной энергией упорства и желанием жить без чьей бы то ни было указки: русские штыки, русская армия, русский флот, русский дух, русский мир, русский солдат, русский фронт. Почему так? С чем это связано? Потому, что слово русский — это слово-знамя, а знамена всегда под собой собирают активных людей.". Русский - это не только национальность, это многонациональность и многоконфессиональность, это состояние души. Я буду постоянно писать и возвращаться к теме «РУССКИЙ МИР». Раньше тоже писал, но в период оголтелой русофобии, откровенной войны цивилизаций, я считаю это для себя совершенно обязательным. Я в принципе не верю в объединение славянского мира, у России большой исторический негативный опыт, связанный с предательством славянских государств и их народов. Не буду приводить примеры, они были и есть. Достаточно перечитать Фёдора Достоевского. Забыть это невозможно, потому что сама история постоянно напоминает, она спиралевидная и всё периодически повторяется. Я однозначно и безусловно, верил, верю и буду верить в РУССКИЙ МИР. Повторяю в очередной раз, РУССКИЙ МИР - это не объединение по национальности, в данном контексте - это состояние души человека, его мировоззрение, философия, любовь и уважение к русскому языку и культуре. РУССКИЙ МИР многонационален и многоконфессионален, и он выходит далеко за границы России. Цитата: "Русские — очень «раскрученный» бренд, сопричастность ко всему русскому дает человеку большой заряд самоуважения и позиционирует его во внешнем мире как представителя самой большой страны, с богатейшей историей побед, достижений, завоеваний и открытий. С тысячелетней историей созидательности, с русским балетом, русской культурой и гордой фразой «Русские — не сдаются!»." Что касается русских по национальности, то это самый разделённый народ в мире, о чём очень мало пишут и редко говорят. У нас со времён Советского Союза как-то не принято писать отдельно о русских, хотя эта нация является государство образующая. В один миг, после распада Советского Союза русские оказались за пределами исторической родины. Русские, родившиеся, например, в Прибалтийских республиках (ЛаЛиЭст) и Республиках Средней Азии стали чужими, мало того, они стали преследуемые властями и непонятной "языковой полиции". В Латвии многие русские стали "негражданами", а это поражение в правах. Именно из-за притеснений по национальности, власти раздувают информацию о готовящемся нападении России на них. Они элементарно боятся бунтов русских и помощи им от России. А ведь в Прибалтику именно русские передавали все передовые технологии, а целину Средней Азии осваивали тоже в основном русские. Тут можно много написать о притеснении русских и русского языка, гонений и так далее, но сейчас речь не о том, речь о РУССКОМ МИРЕ, как об объединяющим не только русских. К сожалению, в настоящее время понятие «русский» очень и очень размыто. И мы стесняемся это всё прояснить, рассказать с какой-то природной застенчивостью. Мы стесняемся, а напрасно. Шарль де Голь, Отто фон Бисмарк, Альберт Швейцер, Франсуа де Ларошфуко, Уильям Томсон, Фридрих Гегель, Уинстон Черчилль, Томас Джефферсон, Адам Смит, Далай-Лама, Иоган Вольфган Гётте, Генри Форд, мать Тереза, Александр Дюма. Знакомые имена? Среди них много англо-саксов, наших постоянных противников, но все они, иногда проигрывая и не любя, но удивлялись, восторгались и восхищались Россией, Русскими, нашим Миром, нашим народом, нашими традициями. Этому можно посвятить отдельный пост. У меня были посты, посвящённые РУССКОМУ МИРУ, и я обязательно напомню о прошлых записях. Послесловие: Категорически против, не поддерживаю нацизм, фашизм, будь то хоть русский, немецкий, казахский или другой национальности и их последователей. Продолжение следует...
|
|
Метки: чтиво |
ЖИВЫЕ ВЕЩИ |
|
|
Метки: чтиво |
Маленький словарь добрых слов и выражений |
|
|
|
Метки: чтиво |
«Бесы» 1960-х Как затравили писателя, предсказавшего механизм развала СССР |
В этом году исполнилось 105 лет со дня рождения известного советского литератора Всеволода Кочетова. Юбилей прошел незаметно. А ведь в 1969 году, когда в литературном журнале «Октябрь» был напечатан его новый роман, ажиотаж и ожесточенные споры вокруг него были необычайны. В киосках за ним выстраивались очереди, весь тираж был мгновенно раскуплен. Читали по ночам, передавали из рук в руки.
Вся интеллигенция
Больна повально:
Только и делится
Что его романом.
Констатировал безымянный автор тогдашнего «Самиздата».
Сегодняшнему читателю надо напомнить, что в те годы литературные журналы выходили миллионными тиражами и опубликованные в них вещи обсуждались по всей стране.
В тот раз речь шла о романе Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь?». В нем автор, изобразив самого себя под именем писателя Булатова, резко выступил против «разложения советского общества западной псевдокультурой и пропагандой». Особенно яростно ополчилась на новую книгу московская интеллигенция. Принялись строчить кляузы на автора, и даже коллективные письма в ЦК КПСС с требованием запретить переиздание. Появилось сразу две ернические пародии: Зиновия Паперного «Чего же он кочет?» и «Чего же ты хохочешь» Сергея Смирнова. Роман был замечен за океаном. Рецензия в газете «Нью-Йорк таймс» отмечала: «Всеволод А. Кочетов, редактор главного консервативного журнала в Советском Союзе, написал новый роман, в котором герои с любовью смотрят назад, в сталинское время, а злодеи — это советские либералы, которые совращены западными идеями и товарами и являются антисталинистами».
Романом Кочетова возмущался один из тогдашних кумиров творческой интеллигенции редактор «Нового мира», поэт Александр Твардовский, автор знаменитого «Василия Теркина»: «Отчетливый призыв к смелым и решительным действиям по выявлению и искоренению «отдельных», то есть людей из интеллигенции, которые смеют чего-то там размышлять, мечтать о демократии и пр. <...> Это уже никакая не литература, даже не плохая, — это общедоступная примитивно-беллетристическая форма пропаганды подлейших настроений и «идей» с ведома и одобрения».
Диссидент Рой Медведев назвал роман Кочетова «доносом» и писал, что он вызвал «возмущение среди большинства московской интеллигенции и среди многих коммунистов Запада". А 20 представителей интеллигенции (в частности, академики Роальд Сагдеев, Лев Арцимович и Аркадий Мигдал) подписали письмо Брежневу с протестом против публикации, как они выразились, «мракобесного романа». Однако за Кочетова вступился Михаил Шолохов: «Мне кажется, что не надо ударять по Кочетову. Он попытался сделать важное и нужное дело, приёмом памфлета разоблачая проникновение в наше общество идеологических диверсантов».
Прогноз «катастройки»
Поразительно, но если на ковре-самолете мгновенно перенестись из 60-х годов в 90-е, то нетрудно заметить, что именно Кочетов, чуть ли не единственный в те времена, предвидел и своим романом предупреждал, чем обернется для страны заигрывание с либералами с их пустословием насчет «общечеловеческих ценностей».
Ведь именно эти иллюзии, воплотившись потом в горбачевскую «катастройку», и привели в итоге к развалу СССР.
На страницах романа бывший офицер СС Клауберг, переквалифицировавшийся после войны в «искусствоведа», и собравшийся в СССР вместе с потомком русских эмигрантов Сабуровым, говорит: «В сорок первом году, как оказалось, немцы плохо знали русских, их коммунистическую систему. Сейчас против них объединились лучшие силы этого мира. Весь опыт прошлого изучается, слагается воедино, и то, что было невозможным четверть века назад, должно, обязано быть осуществлено ныне, в не слишком отдаленные годы».
«Клауберг, – пишет Кочетов, – еще не совсем знает программу своих действий: ее кто-то где-то разрабатывает. Но он убежден, что она будет умной программой, он и Сабуров, и еще кто-то третий, а может быть, и четвертый пойдут в Россию не с топорами, не с виселицами, а под хоругвями идей добра, братства народов…».
А что, разве не это произошло с нами в 1991 году? И кто-то ведь действительно «умную программу разработал». Когда нам улыбались, обещая дружить под лозунгами «демократии» и «общечеловеческих ценностей», а на самом деле под прикрытием этих улыбок НАТО окружало и продолжает окружать Россию со всех сторон.
Или вот еще эпизод из книги, когда к присланному из Лондона Карадонне-Сабурову, итальянцу русского происхождения, тайно сочувствующему России, пришёл Генка Зародов, уже обработанный Клаубергом:
– Молодой человек, – как-то разом он заговорил с ним на ты, – я тебе задам вопрос: чего же ты хочешь? Чего? Ответь!
– Ты хочешь, – не замечая его протеста, продолжал Сабуров, – чтобы началась новая война, чтобы вы потерпели в ней поражение и к вам наводить порядки ворвались бы какие-нибудь неоэсэсовцы, неогитлеровцы – неважно, какой национальности – снова ли немцы или кто другой.
– Я вас не понимаю, господин Карадонна! – Генка тоже встал.
– Ты хочешь новых Майданеков и Освенцимов, Равенсбрюков и Бухенвальдов? Ты хочешь, чтобы русских и всех других, из кого состоит советский народ, превратили в пыль для удобрения европейских или американских полей?..».
Содержание «Чего же ты хочешь?» вообще незамысловато. Группа зарубежных агентов влияния отправляется в СССР формально для составления альбома по русскому искусству, а фактически — для ведения подрывной деятельности. Там они сталкиваются как с советскими патриотами, так и различными диссидентами, вольно или невольно содействующими агентам Запада. В итоге добро, конечно, побеждает, и негодяев с позором изгоняют из Советского Союза. Но так происходит в романе, а в реальной жизни, как мы знаем, произошло совсем иначе. К предупреждениям автора книги в свое время не прислушались, стали их высмеивать, а самого автора травить.
Хотя он с ужасом и тревогой предупреждал о роковых последствиях того, к чему призывали, по выражению Шолохова, «идеологические диверсанты».
Ведь не случайно же что высланный из СССР великий русский философ Александр Зиновьев, оказавшийся на Западе после распада Союза, с горечью воскликнул: «Целили в коммунизм, а попали в Россию!».
Да и «диверсанты», или агенты влияния, увы, оказались позднее вовсе не только в кругу либеральных журналистов Коротичей, а и, как потом стало известно, на самом верху – даже в лице главного идеолога КПСС Александра Яковлева.
Единый фронт либералов и КПСС
Но самое поразительное еще и другое. Против «мракобеса» Кочетова развернули яростную травлю не только его собратья по перу и активисты московской либеральной тусовки, которые с упоением слушали по ночам «Голос Америки», наивно поверив в обещанные им «свободы», но и тогдашняя еще вполне верноподданная верхушка КПСС, ведающая идеологией! Секретарь ЦК Демичев в частной обстановке ожесточенно ругал книгу: «Роман Кочетова — антипартийное произведение. Читаю последнего в уборной, но нерегулярно».
Отрицательную позицию по отношению к роману занял даже сам «серый кардинал» партии Суслов, которого в симпатиях к либералам заподозрить никак было нельзя. Его возмутило, что Кочетов писал в своей книге о развале идеологической работы в КПСС, и он запретил ее обсуждение в советской печати. Только в «Литературной газете» появилась одна рецензия, где говорилось: «Где автор видел подобное? У нас ведь растет идейно здоровая молодежь!».
Увы, оказался прав вовсе не автор рецензии и даже не обер-идеолог Суслов, а всеми изруганный Кочетов. В 1991 году эта уже подросшая «идейно здоровая молодежь» стремительно сдала позиции, и огромная страна в одночасье развалилась.
Но фактически получилось, что против Кочетова, предупреждавшего о грозившей стране опасности, сплоченным фронтом выступили не только литераторы, но и главные официальные идеологи КПСС!
Кстати, а не то же самое происходит в какой-то форме и сегодня? Когда, например, правоохранительные органы подозревают режиссера Кирилла Серебренников в банальном воровстве государственных средств, а в Большом театре вся московская «элита» является на премьеру его балета и демонстративно устраивает там ему овацию?
Тогда дело дошло до того, что ни одно московское издательство не решалось выпустить роман Кочетова отдельной книгой. Как какой-нибудь самиздат, он был издан только в Лондоне и в Риме. А тираж белорусского издания, напечатанный лишь по личному распоряжению партийного главы Белоруссии Петра Машерова, не дошёл до российских читателей, а был кем-то скуплен и уничтожен. Сам же Машеров, который мог оказаться на месте Горбачева, потом погиб в загадочной автокатастрофе.
Но Кочетов пошел еще дальше. Начал писать (но не успел закончить) роман «Молнии бьют по вершинам», в котором пытался (тоже опережая свое время) осудить культ Брежнева, нанести удар по режиму личной власти. По мнению читавших рукопись, там звучали темы опасности перерождения кадров, культа личности руководителей. Евгений Попов писал: «Трагедия Всеволода Кочетова, простого человека из Новгорода, вознесенного на советский литературный Олимп, заключалась в том, что он был на редкость настоящим советским писателем, о котором даже и не мечталось партии. Кочетов все воспринимал слишком всерьез...».
От журналиста до писателя
Каким же был автор таких удивительных прогнозов? Кочетов родился в 1912 году в Новгороде в крестьянской семье. В 1927 году переехал в Ленинград, где окончил сельскохозяйственный техникум. Несколько лет работал в деревне агрономом, а потом на судостроительной верфи. Позднее стал журналистом в газете «Ленинградская правда». В годы Великой Отечественной был направлен на работу журналистом в газетах Ленинградского фронта. А после войны стал уже профессиональным писателем, начав с повести «На невских равнинах», посвящённой событиям минувшей войны. Как отмечают литературные энциклопедии, он создавал произведения в жанре социалистического реализма и в духе официального советского патриотизма.
Оглушительный успех Кочетову принёс опубликованный в 1952 году роман «Журбины», посвящённый жизни рабочих судоверфи. Он был переведен на многие языки и стал особенно популярным после поставленного по его мотивам фильма, который получил премию даже на международном кинофестивале. Роман «Журбины» привёл в пример другим писатель Михаил Шолохов, выступая на XX съезде КПСС: «Кто из писателей вошёл как друг и близкий человек в какую-нибудь рабочую семью или семью инженера, новатора производства, партийного работника завода? Считанные единицы».
А уже в наши дни Илья Кириллов писал в «Литературной России»: «Каждая страница романа свидетельствует, что автором владела истовая идея, – идея главенства рабочего класса в социальном переустройстве мира. В пору написания «Журбиных» Кочетов нимало не сомневался в коммунизме как возможности всеобщего человеческого благополучия. Но особенную веру он питал в коммуниста как особый тип человека, с исключительными свойствами характера и сознания, позволяющими быть в авангарде борьбы за новую, небывалую жизнь».
На волне успеха «Журбиных» Кочетов стал ответственным секретарем правления Ленинградской писательской организации, но пробыл им недолго. Он назвал роман ленинградской писательницы Веры Пановой «Времена года» явлением «мещанской литературы», а саму Панову обвинил в «абстрактном гуманизме». Панова молчать не стала и пожаловалась на «несправедливую критику» самому Хрущеву. Разгромная рецензия на роман Пановой, пользовавшейся в Ленинградской писательской организации большим уважением, сослужила для Кочетова плохую службу. Он не был переизбран в правление ЛО ССП. Это был скандал, но устроить перевыборы не решились и Кочетов был вынужден уехать в Москву.
В 1955 году он был назначен главным редактором «Литературной газеты», а с 1961 – главным редактором журнала «Октябрь», был избран членом ЦРК КПСС.
Но попав в партийную номенклатуру, писатель отказался от спецпайка и демонстративно ездил на собственной машине, предоставляя служебный автомобиль для нужд редакции и журнала. Современники Кочетова отмечали также, что он активно помогал нуждающимся писателям, в том числе Василию Шукшину.
Нет пророка в своем отечестве
В начале 1960-х вспыхнула бурная полемика между журналом «Новый мир», который выступал как оплот демократов, и журналом «Октябрь», точнее между их главными редакторами Твардовским и Кочетовым, о правде жизни и правде искусства, о реализме и социалистическом реализме, о новаторстве и псевдоноваторстве. Кочетов в статье «Не всё так просто» резко критиковал «Новый мир» и Твардовского за противопоставление общечеловеческих ценностей ценностям социалистического реализма. По мнению Кочетова, «Новый мир» «вредит молодым умам, отравляя их душу нигилистическим ядом, ядом критиканства, снобизма, мелкотравчатости, заурядности». На XXII съезде КПСС Кочетов прямо обвинил руководство Союза писателей СССР в «утрате боеспособности», «забвении главных вопросов нашей идейно-творческой жизни» и потребовал его «переформирования». Однако, по словам Твардовского, в зале издевательски смеялись над ним, кричали «долой!»
4 ноября 1973 года затравленный властью и собратьями по перу Кочетов покончил жизнь самоубийством, застрелившись на даче в Переделкине.
Но о самоубийстве, как в свое время о самоубийстве Александра Фадеева в том же Переделкине, в СССР было велено молчать. В печати по требованию Суслова появилось сообщение только о скоропостижной смерти писателя: «Не будем увеличивать число самоубийц в русской литературе», — заявил Суслов.
Автор погиб, но его роман, который сегодня мало кто читал, продолжает служить предупреждением. Это «роман о той реальности, которой ещё не знала русская советская литература и до которой в своё время дочувствовался Достоевский, – такую оценку дал его роману на страницах «Литературной России» Илья Кириллов. – В художественном смысле, несомненно, Кочетов его родственник и преемник. «Чего же ты хочешь?» – это «Бесы» своего времени. Не случайно они так встрепенулись при появлении нежданно-нагаданного романа, в котором Кочетов поймал на острие пера их инфернальную сущность».
Автор погиб, но его роман, который сегодня мало кто читал, продолжает служить предупреждением. Это «роман о той реальности, которой ещё не знала русская советская литература и до которой в своё время дочувствовался Достоевский, – такую оценку дал его роману на страницах «Литературной России» Илья Кириллов. – В художественном смысле, несомненно, Кочетов его родственник и преемник. «Чего же ты хочешь?» – это «Бесы» своего времени. Не случайно они так встрепенулись при появлении нежданно-нагаданного романа, в котором Кочетов поймал на острие пера их инфернальную сущность».
Несоиненно, тут есть преувеличение. С точки зрения высокой литературы роман Кочетова, конечно, не назовешь шедевром. Важно другое. Сейчас «''Чего же ты хочешь?'' читается, как некое пособие или реализованный проект, с обратным знаком использованный, – считает петербургский литературный критик Михаил Золотоносов. – Это не просто роман, это роман-предсказание. Когда нужно будет это все разломать, вот набор инструментов, которые там тщательно перечислены».
Серия сообщений "Советский Союз":
Часть 1 - «Бесы» 1960-х Как затравили писателя, предсказавшего механизм развала СССР
|
Метки: чтиво |
ДЕВОЧКА НЕ НАШЕГО КРУГА |
ДЕВОЧКА НЕ НАШЕГО КРУГА
У знакомой дамы горе: сын надумал жениться на девочке «не нашего круга». Я даме сочувствую, у меня у самой сын, тоже переживала бы. Но вспоминается одна Иванова.
Эту Иванову сын поставил перед фактом – вот Марина, и мы расписались.
В анамнезе у ивановской родни доктор наук, два кандидата, хореограф, главный инженер, литературный критик, ведущий кардиолог и так далее.
А тут девица сомнительного происхождения и несомненно дурного воспитания, отец в нетях, мать телятница (телятница!), образование маляр-штукатур, ни кожи, ни рожи.
Ощущение, что судьба прицелилась, плюнула и попала.
|
Метки: чтиво |
Мы пришли из ниоткуда |
Друнвало Мелхиседек в своей книге «Древняя тайна Цветка Жизни» пишет: «Наука не понимает, как мы попали сюда. Вам, очевидно, известно, что между приматом и нами есть «недостающее звено». Кажется, что мы пришли из ниоткуда. Наука не имеет понятия откуда мы пришли и как развивались.
|
Метки: чтиво |
Без заголовка |
1. http://www.koob.ru/philosophy/ -Электронная библиотека “Куб”
2. http://www.e-puzzle.ru/ - электронная библиотека “Пазлы”
3. http://www.lib.ru/FILOSOF/ Библиотека М. Мошкова http://www.imwerden.de/ Электронная Библиотека “ImWerden”
4. http://www.vehi.net/ Библиотека “Вехи” рус. религ.-философ.и худ. литературы.
5. http://www.lib.com.ua/9/0.html философия на ресурсе
6. http://www.litportal.ru/index.html?r=208 лит-ра по философии
7. http://ihtik.lib.ru/ Философская электронная полнотекстовая библиотека от Ихтика
8. http://imwerden.de/cat/modules.php?name … ate&cid=27 лит-ра по философ.
|
Метки: чтиво |
Без заголовка |
Время от времени мне на глаза попадаются удивительные по содержанию документы.
Приводимый ниже текст Манифеста банкиров был издан "для внутреннего пользования" в "Ежегоднике госслужащего" – "Учредитель" ("Civil Servants' Year Book, "The Organizer") за январь 1934 года.
|
Метки: чтиво |
Без заголовка |
|
Метки: чтиво |
Шпана, воспитанная "по законам джунглей", будет жить по ним всю жизнь |
Жил-был в Питере мальчик Вовочка. Мать - уборщица, отец - вахтер, комната 20 м в коммуналке без ванной. Как это принято у пролетариев, детей воспитывала улица. Бандитский двор, портвейн, мордобой. С ранних лет борьба за выживание на советском социальном дне: самбо-дзюдо, чтоб не били (и чтоб бить самому), мечты о КГБ (чтоб выйти в люди), зависть и ненависть к однокашникам - детям более богатых и образованных родителей.
У самого Вовочки с образованием было туго. До 6 класса - все больше на улице, потом - в спорте, 2 тренировки в день, сборы, турниры. На юрфак ЛенГУ - тоже как спортсмен, кубок тут, первенство там, учиться некогда (да и не за тем его брали туда). Зато на старших курсах он уже "выполняет задания КГБ", раз в месяц - встреча с "куратором", отчет о работе, получение новых заданий.
Кто же этот Вовочка из уличной банды, делавший карьеру за счет самбо и стукачества в КГБ? - Откройте две кремлевских книжки про Путина, которые вышли в России в 2001-2002 гг.: "Владимир Путин. История жизни" и "Владимир Путин. Путь к власти". Почитайте, многое станет понятно. Автор - журналист из "Известий" Олег Блоцкий. Он провел тогда серию интервью с самим Путиным, его женой (тогдашней), друзьями, соседями, сослуживцами. Все собрал, упорядочил, опубликовал. Книжки тогда не очень оценили ( в том числе заказчик). Но зато теперь они читаются совсем по-другому.
1. Вовочка о себе.
"Жить во дворе и в нем воспитываться - это все равно что жить в джунглях. Очень похоже. Очень!...А школа - это уже некое структурированное общество, где существуют свои четкие нормы поведения. Но когда человек воспитывается в джунглях, то, попав в другую среду, все равно продолжает жить по этим законам...".
Это верно. Шпана, воспитанная "по законам джунглей", будет жить по ним всю жизнь. Не удивляйтесь потом его блатному жаргону на пресс-конференциях, откатам, отжимам, заказным убийствам на его пути. Мораль уличной банды и мафиозного клана одинакова. Твоя бригада - твоя семья. Держись братвы, уважай главарей. Воровать у других ( в т.ч. у государства) - не зазорно, главное у своих не крысить.
Вот Роман Цепов (Бейленсон), криминальный авторитет Петербурга 1990-х гг. Из "тамбовских". Кличка - "Продюсер".
Вице-мэру Путину госохрана по должности не полагалась. Только Собчаку. И тогда мэрия наняла ЧОП, чтобы он охранял Вовочку на коммерческой основе. Это был бандитский ЧОП Ромы "Продюсера". Вовочка и Рома подружились, стали делать дела. Вовочка давал разрешения на открытие казино, Рома - собирал с них бабки. Надо было кому-то выйти на мэрию - открыть заправку, приватизировать пароходство, провезти кокаин - шли к Роме. Рома - к Вовочке.
С другой стороны, попал как-то на деньги путинский друг-чекист Чемезов (он тогда торговал окорочками). Как выбить долг? - Вовочка рекомендовал Рому. Он помог. А Собчак? - А что Собчак, его семью, Ксюшу, Нарусову тоже охранял ЧОП Ромы (им госохрана не полагалась). По сути при Собчаке мэрия Питера и местная оргпреступность управляли городом совместно. Бригадой. Но не обольщайтесь, когда Собчак ушел - система не поменялась. Зато Вовочка приобрел неоценимый опыт государственного управления.
И после 2000 г. всю эту уголовно-чекистскую питерскую клоаку Вовочка перевез в Москву, рулить страной. Не забыл и Рому "Продюсера". Тот слыл просто всемогущим первые годы. "Юкос" его сгубил. Рома решил попосредничать между Ходором и Вовочкой, да влез не в свое дело. Это было против правил бригады.
9 сентября 2004 г. он был в Москве в командировке. Встречался с Золотовым (начальник личной охраны Путина). На следующий день был в Питере. Час сидел в кабинете у начальника УФСБ, пил чай. Потом поехал в ГУВД, пил кофе. Рабочий день уголовного авторитета. Объехал, порешал вопросы. В 16-00 ему поплохело. 10 дней промучался с симптомами лучевой болезни. Потом смерть от отравления большой дозой радиактивного элемента...
"Когда человек воспитывается в джунглях, то, попав в другую среду, все равно продолжает жить по этим законам" (В.В.Путин).
|
Метки: чтиво |
Этот удивительный текст должен прочитать каждый |
|
|
Метки: чтиво |
Электронная библиотека. Ссылки. |
Электронная библиотека RoyalLib.com
Для удобства пользования библиотекой, имеется "читальный зал", Вы можете читать книги прямо на сайте, не загружая к себе на компьютер.
Читалка позволяет настроить формат книги "под себя" - выбрать тип, размер, цвет шрифта, цвет фона, длину строки.
Если Вы точно не уверены что хотите почитать, воспользуйтесь навигацией по первой букве фамилии автора, названия книги, серии книг:
По авторам:
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я [A-Z]
По книгам:
А Б В Г Д Е Ж З И Й К Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я [A-Z]
По сериям:
А Б В Г Д Ж З И ЙК Л М Н О П Р С Т У Ф Х Ц Ч Ш Щ Ы Э Ю Я [A-Z]
Если же интересуют книги определенного жанра, посетите эту страницу.
Функция закладки. Страницу, на которой Вы прерываете чтение, можете сохранить и при следующем посещении сайта продолжить чтение, не теряя времени на её поиск. Все сохраненные книги будут отображаться в блоке "Ваши закладки", который появится в левой части сайта.
|
Метки: чтиво |
Цитаты |
Серия сообщений "цитаты1":
Часть 1 - Марк Леви
Часть 2 - Анатолий Рыбаков
...
Часть 50 - Цитаты про дружбу
Часть 51 - Мудрые высказывания о жизни монаха Симеона Афонского
Часть 52 - Цитаты
|
Метки: чтиво |
| Страницы: | [2] 1 |
“Whole Truth Coalition”
