Стрельба и пожар в выставочном центре "Крокус Сити Холл". Следком России сообщает, что 133 человека погибли в результате этой стрельбы, и это число может еще увеличиться. Владимир Путин молчал до середины дня в субботу, потом объявил в стране траур. Теракт в "Крокусе" стал одним из крупнейших за последние 20 лет. Что произошло 22 марта на пятничном концерте группы "Пикник", в прямом эфире обсудили с главным редактором "Новой газеты Европа" Кириллом Мартыновым, украинским политологом Владимиром Фесенко и востоковедом Русланом Сулеймановым. Также в программе "Лицом к событию" жительница Подмосковья, которая стала очевидицей трагедии, и бывший сотрудник ФСБ Геннадий Гудков. Ведущие – Иван Воронин и Артём Радыгин.
Артём Радыгин: ФСБ пишет, что задержала 11 человек, четверо из них, по словам ФСБ, стреляли в посетителей "Крокуса". Пока мы уточняем подробности и ждем официальных заявлений от властей, в том числе и от Путина (программа вышла в эфир до телеобращения Владимира Путина к народу. – РС), я коротко напомню хронологию событий.
Подмосковье, 8 часов вечера, выставочный центр "Крокус Сити Холл", концерт группы "Пикник", зал на 6,5 тысяч человек. За несколько минут до начала в выставочный центр врываются несколько человек с автоматами. По данным телеграм-каналов, которые работают со "сливами" из полиции, нападавшие открыли огонь еще на подходе к зданию, застрелили несколько охранников и посетителей, прошли в зал. В зале, по словам очевидцев, люди с автоматами не только стреляли, но и подожгли кресла. Позже нападавшие уехали из выставочного центра.
Теракт в "Крокусе" стал одним из крупнейших за последние 20 лет
Полиция приехала к "Крокусу" только спустя полчаса после нападения – об этом говорят оперативные сообщения МЧС. Ведомство писало, что пожарные не могут войти в здание, так как его до той поры еще не зачистил спецназ. Пожар потушили только утром. По данным канала "База", около десятка человек погибли от задымления. Многие посетители концерта не смогли выйти из здания, так как входы и выходы были заперты; чтобы выйти на улицу, некоторым людям пришлось бить стекла.
Иван Воронин: Перед началом эфира мы поговорили с жительницей Подмосковья Анной (имя изменено). По счастливому стечению обстоятельств она с мужем не пошла на концерт (билеты были у них на руках). О том, что происходило в "Крокус Сити Холле", она могла наблюдать из окон своего дома.
Наверное, ключевая реакция – отсутствие реакции со стороны Владимира Путина. Спустя более 14 часов после теракта в "Крокус Сити Холле" он так и не сказал ни слова о произошедшем и не выступил с обращением к россиянам. Причем источники издания "Инсайдер" утверждают, что государственные телеканалы трижды за ночь готовились опубликовать обращение Путина, но так его и не получили. Разве что вице-премьер Татьяна Голикова от имени Путина передала пожелания выздоровления пострадавшим и благодарность врачам. Пока получается, что Голикова – чиновница самого высокого ранга, которая в принципе прокомментировала события в красногорском "Крокус Сити Холле".
Иван Воронин: На месте теракта побывали глава Следственного комитета Бастрыкин, глава ФСБ Бортников (он сегодня, как сообщается, докладывал Путину о задержании подозреваемых в причастности к теракту) и губернатор Подмосковья Воробьев. Мэр Москвы Сергей Собянин объявил о финансовой помощи пострадавшим. Формально "Крокус Сити Холл" находится в Красногорске Московской области, но прямо на МКАДе, туда идет линия московского метро.
Полиция приехала к "Крокусу" только спустя полчаса после нападения
В столице в выходные отменены все спортивные, культурные и другие массовые мероприятия, объявила мэрия. Глава Подмосковья Андрей Воробьев констатирует, что число погибших будет расти. Сейчас, по официальным данным от Следственного комитета, их 115. Сенатор Андрей Клишас считает, что "эта атака – часть той войны, которую западные спецслужбы ведут с Россией уже много лет". При этом российские спецслужбы уже обратились за информацией о теракте к западным спецслужбам, в частности американским. Причем Владимир Путин упоминал сообщения о готовящихся терактах, о которых предупреждал ряд иностранных посольств в Москве. Давайте вспомним, как это было.
Иван Воронин: С нами на связи главный редактор "Новой газеты. Европа" Кирилл Мартынов. У вас есть мысли, когда ждать и ждать ли обращения Путина? В свое время его американскому коллеге и партнеру Джорджу Бушу-младшему едва не стоило карьеры промедление с реакцией на теракт 11 сентября.
Кирилл Мартынов: Путин никогда не спешил выражать соболезнования, что-то по существу говорить после терактов. За 25 лет его правления было много таких кейсов. Современный мир стал более динамичным и быстрым, и, я думаю, сейчас даже сторонники Путина начинают задавать этот вопрос: где же наш президент, который якобы только что победил на выборах, набрал 87% голосов? Что же, ему нечего сказать по поводу случившегося, он слов не может найти? Я думаю, сегодня до конца дня такое видеообращение, скорее всего, появится.
Путин никогда не спешил выражать соболезнования
Молчание Путина – это вообще в его стиле. Ему свойственно перекладывать ответственность на местные власти, а потом заявлять, что он все решил. Но, мне кажется, главная причина идеологическая. Этот теракт, по сути, опровергает всю картину пропаганды, которой россиян пытаются накормить в течение последних лет.
Пропагандистская картина мира заключается в том, что Запад – смертельный враг, наконечником этой вражды является Украина, населенная неонацистами, а весь остальной мир очень любит Россию и Путина, потому что это общий поход против условных западных ценностей, который Путин возглавил. Сейчас нет никаких причин считать, что эта атака каким-то образом связана с западными спецслужбами и фактически никак не натягивается украинский след. Западные спецслужбы предупреждали Россию, в том числе публично, что такая атака может быть. Пока задержанные, о которых говорят официальные власти, вообще не похожи ни на украинцев, ни на сторонников "экстремистского движения ЛГБТ" (простите за эту неуместную иронию). Как российским властям объяснить, что это фактически разрушает пропагандистскую картину мира, вопрос открытый. Я думаю, они все-таки пытаются натянуть на украинский след и на провокацию западных спецслужб.
Иван Воронин: Они действуют по инерции, как привыкли? Тем более отмашки от верховного главнокомандующего не было, официальная версия непонятна.
Кирилл Мартынов: Вчера был целый парад блогеров во главе с Клишасом, Медведевым, сенатором Болдыревым и Дугиным. Они вчетвером, в принципе, все решили: во всем виновата Украина. Это, конечно, инерция, я бы даже сказал, такая гравитация.
Этот теракт опровергает всю картину пропаганды, которой россиян кормят последние годы
Ты более двух лет ведешь преступную войну, ты объявил соседнюю страну и всех, кто ее поддерживает, преступниками, ты охотишься за антивоенными активистами, а потом у тебя более ста человек погибают в Москве на концерте, и что ты можешь сказать в этой ситуации? Очевидно, что тебе нужно искать врагов там, где ты сам их долго искал и приучал всех окружающих искать в течение многих лет. А если враги окажутся не там, это означает, что этот теракт не только является крупнейшей гражданской трагедией, связанной с терроризмом в России за более чем десятилетие, но он еще показывает тотальную ложь российской пропаганды. Пропаганда же не может сказать, что она врала людям в течение всех этих лет, она вынуждена продолжать врать.
Артём Радыгин: Про украинский след нам еще со вчерашнего вечера разгоняют разные телеграм-каналы, официальные источники информации. Сегодня утром писали, что белую машину, на которой предположительно уехали люди, напавшие на "Крокус", задержали в Брянской области и у них нашли какой-то украинский след. Ваши коллеги вчера проводили расследование про автомобиль: что им удалось узнать, какие следы они нашли?
Кирилл Мартынов: Наши коллеги установили, что автомобиль неделю назад принадлежал гражданину Таджикистана, был продан, получил нового владельца. Никакого украинского следа в отношении этого автомобиля нет. Почему террористы уехали в Брянскую область? Это довольно легко объяснить: если они пытались выйти из игры, то, очевидно, нужно пересекать границу там, где идут боевые действия, где эта граница наиболее прозрачна и плохо охраняется. Оказаться за пределами РФ можно в тех направлениях, в Беларуси или на границе с Украиной.
Пока это единственный "украинский след", который здесь находится, если верить официальным властям. Сейчас они будут пытаться утверждать, что эти люди, которые предположительно связаны с "Исламским государством", каким-то образом одновременно являются украинскими шпионами.
Иван Воронин: Давайте напомним о событиях вчерашнего вечера: что пережили посетители несостоявшегося концерта группы "Пикник" в "Крокус Сити Холле".
На территории страны-агрессора увеличиваются шансы на любые насильственные преступления
Артём Радыгин: Кирилл, перед сюжетом вы говорили, что нападавшие предположительно поехали в Брянскую область, потому что в данный момент нет границ между Россией и Украиной, идут боевые действия, там можно спрятаться. Как раз отсутствие этой границы и активные боевые действия как-то увеличивают шанс подобных терактов в России или это домыслы и совпадения?
Кирилл Мартынов: Воюющая страна, обилие "серого" оружия, особенно на оккупированных территориях и в приграничных районах России, безусловно, увеличивает шансы на любые насильственные преступления на территории страны-агрессора. В частности, эта ситуация облегчает потенциальным террористам доступ к получению оружия и другого снаряжения. Мы можем подтвердить это фактами, потому что знаем, что 2023 год стал рекордным в новейшей российской истории по числу преступлений, которые совершаются с использованием огнестрельного оружия. Отсюда несколько шагов до крупного теракта, который мы сейчас видим. Прямой причинно-следственной связи здесь, вполне вероятно, нет, но статистически шансы на любые формы радикального насилия в стране-агрессоре, конечно, повышаются. Просто сама страна ведет себя таким образом, что создает условия для того, чтобы внутри нее могли происходить такие вещи.
Иван Воронин: Поступают сообщения, что регионы самостоятельно объявляют трехдневный траур. Уже есть такая информация из Кемеровской и Калининградской областях. Но у нас до сих пор нет никаких сообщений о трауре на федеральном уровне. Это немножко напоминает ситуацию с Белгородом, когда Владимир Путин дистанцировался, по сути, все отдал на откуп конкретному региону: мол, ваша проблема, вы сами разбирайтесь. Это сознательная тактика со времен пандемии? Как нам к этому относиться? Ждать ли какого-то целенаправленного действия из федерального центра, или все-таки, когда удобно, вдруг вспоминается, что Россия – это федерация?
Кирилл Мартынов: Путин обычно так и действует. Насколько я помню, он после Беслана тоже выступил через несколько дней. Просто это была совсем другая эпоха, но Путин был человек с теми же психологическими паттернами. Я уверен, его тактика будет заключаться в том, что виновные, ответственные за эту ситуацию будут названы среди местных властей (возможно, губернатор Воробьев, возможно, другие чиновники), после чего Путин явится в какой-то момент времени как спаситель нации.
Нынешняя зловещая пауза очень много говорит о природе этой диктатуры и личности Путина
Артем Радыгин: Издание "Важные истории" пишет, что "Крокус Сити Холл" обычно охраняют более сотни охранников частного охранного предприятия, но они вооружены только дубинками и электрошокерами. Но также, пишут "Важные истории", при "Крокус Сити Холле" есть отряд быстрого реагирования Росгвардии, и они уже как раз вооружены автоматами и так далее. Почему в этот раз Росгвардия не сработала? Такой вопрос мы задали бывшему сотруднику ФСБ, политику Геннадию Гудкову.
Иван Воронин: С нами в прямом эфире политолог Владимир Фесенко. Идет очень много вбросов о причастности Украины к тому, что произошло вчера в "Крокус Сити Холле". Как вы к этому относитесь?
Владимир Фесенко: Во-первых, обращу внимание, что представители украинской власти, и Офиса президента, и даже военной разведки опровергли какую-либо причастность Украины к этому теракту. Более того, указали, что как раз этот теракт явно используется для обвинений в адрес Украины, для нагнетания антиукраинской истерии. Причем еще не было известно, кто это сделал, с какой целью, а уже эта антиукраинская волна пошла, причем на достаточно высоком уровне, включая печально известного Дмитрия Медведева, который все-таки зам секретаря Совета безопасности, да и целый ряд других официальных лиц тоже начали говорить об украинском следе.
Это может стать поводом для новой эскалации войны против Украины
И украинские официальные лица, и различные комментаторы отмечают: да, мы ведем свою войну с Россией на нашей территории, а также нанося удары по военным и инфраструктурным объектам РФ, в частности, по нефтеперерабатывающим заводам, что крайне бесит российскую власть, но мы не воюем с гражданским населением, в отличие от России, которая вчера совершила свой теракт против Украины, ударив по энергетическим объектам, и при этом погибло немало мирных людей. Украина понимает, что если мы начнем делать нечто подобное тому, что произошло в "Крокус Сити Холле", то можем потерять международную поддержку. Естественно, мы в этом не заинтересованы. Я уже не говорю о моральной стороне дела. Мы воюем с путинским режимом, с российской армией, а не с мирными жителями. В Украине наиболее популярная версия вчера была, конечно, о причастности российских спецслужб.
Очень многие отмечали, что это напоминает историю, которая была в начале правления Путина: взрывы жилых домов, теракты в Москве и Волгодонске. Потом появилась версия о причастности к этому российских спецслужб. Сейчас есть информация о причастности к этому ИГИЛ. Это может быть использовано и для запуска репрессивной машины внутри России, для дальнейшего ограничения демократических прав и свобод, которых и так уже почти не осталось, для информационных, политических ограничений, для закручивания гаек.
С другой стороны, это может стать поводом для новой эскалации войны против Украины, в частности, для введения военного положения и даже для массовой мобилизации. Пока вопросов по поводу этого теракта больше, чем ответов, а подозрений, соответственно, больше. В частности, в Украине опасаются, что это может быть использовано именно для эскалации войны против нашей страны.
Теракт может использоваться и для дальнейшего закручивания гаек в России
Артём Радыгин: Есть такая версия: вчера власти сообщали о задержании каких-то ячеек Русского добровольческого корпуса. Украине это невыгодно, потому что Украина не хочет терять международную поддержку. Российские добровольцы, когда заходят в Белгородскую или Курскую область, юридически никак не принадлежат к Украине. Вдруг российская власть повесит этот теракт на них?
Владимир Фесенко: Это тоже один из возможных вариантов пропагандистского объяснения этого теракта. Эта версия тоже высказывалась в Украине. Вполне логично будет со стороны российских властей попытаться таким образом дискредитировать Русский добровольческий корпус и другие организации, которые пытаются воевать против путинского режима. Путин же назвал их власовцами, сказал, что будет действовать по отношению к ним по режиму военного времени. Это хороший повод повесить всех собак на этих людей, дискредитировать их участие в войне против путинского режима на стороне Украины.
Пока никаких доказательств этому нет, сегодня все больше доказательств так называемого следа ИГИЛ, о чем, судя по всему, предупреждали американские спецслужбы российскую власть. Как отреагировал Путин? Он сказал, что это провокация, стремление дестабилизировать ситуацию. Хотя какие-то аресты они произвели. То, что это пытаются использовать против Украины, неудивительно: это как раз было ожидаемо.
Если будут такие попытки, я думаю, украинская сторона должна призывать к проведению тщательного международного расследования таких обвинений. Понятно, что это будет не только пропагандистская версия, но и стремление не просто дискредитировать Украину, а добиться международной изоляции Украины, отрезать нас от поставок оружия. Такая цель вполне может преследоваться путинским режимом. Тем более Путин неоднократно в последние месяцы одно из предварительных условий для начала переговоров ставил очень четко: Запад должен прекратить поставки оружия в Украину. Так что этот теракт может быть использован в том числе для этой цели.
Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть версию о причастности ИГИЛ
Иван Воронин: Обсудим след террористической организации ИГИЛ с востоковедом Русланом Сулеймановым. Довольно-таки быстро накануне вечером распространились фейки о причастности ИГИЛ: под фейками я имею в виду твит, который приписывался "Исламскому государству". Почему так легко вычислили, что это фейк?
Руслан Сулейманов: В том-то и проблема, что мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть эту версию, потому что сейчас у "Исламского государства" очень большие проблемы с информационными ресурсами. Если на пике, в середине десятых годов боевики могли готовить очень качественную информационную продукцию, в том числе и видеоряды, то сейчас этого нет, сократилось число их специалистов. Есть целый ряд телеграм-каналов, где распространяются заявления и какие-то видеозаписи от имени "Исламского государства", но, опять же, невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, действительно ли оно причастно к этому теракту. В любом случае я бы, при всем своем скепсисе, не отбрасывал эту версию совсем.
Иван Воронин: При этом поступает информация о том, что в ориентировках российских спецслужб и МВД мелькали граждане Таджикистана, которые вовсе не были в Москве и Подмосковье. На ваш взгляд, не ждать ли нам всплеска исламофобии внутри России? Все-таки уже есть горячие головы, которые по этим ориентировкам вычисляли людей, даже нашли кого-то, кто работал в брянском барбершопе, и туда пошли угрозы?
Руслан Сулейманов: Это просто очень удобная, очень легкая мишень. Напомню, были сообщения о том, что к теракту могли быть якобы причастны выходцы из Ингушетии: тоже намек на некий исламский след. К сожалению, для того чтобы набрать количество просмотров, некоторые недобросовестные СМИ начинают это тиражировать, ведутся на какие-то вбросы. Нет никаких подтверждений. Если говорить конкретно про Таджикистан, то в последние годы там не отмечалось большой террористической активности, с чего вдруг выходцы из Таджикистана будут устраивать теракт? Я в любом случае пока с большим сомнением отношусь к любой из подобных версий, пока мы не увидим каких-то более-менее убедительных доказательств.
Артем Радыгин: Издание "Нью-Йорк таймс" еще вчера писало про возможную причастность ИГИЛ. Они упоминали некую группировку из Афганистана. В чем отличие этого движения от того, что мы видели еще со времен сирийской войны?
Руслан Сулейманов: Это тот же самый ИГИЛ – просто филиал "Исламского государства" в Афганистане. Дело все в том, что когда привычное нам "Исламское государство" (или, как оно раньше называлось, "Исламское государство Ирака и Ливана") начали вытеснять из Ирака и Сирии, многие боевики переместились именно в Афганистан, где они чувствовали себя комфортно и продолжают в общем и целом, сравнительно с Ираком и Сирией, чувствовать себя комфортно. ООН во всех отчетах отмечает, что после прихода талибов к власти международный терроризм чувствует себя в Афганистане комфортно как никогда.
У ИГИЛ очень большие проблемы с информационными ресурсами
Но при этом "Исламское государство" – это идеологические враги талибов, периодически они совершают какие-то диверсии, нападения, главным образом используют террористов-смертников. Каких-то масштабных вооруженных нападений с привлечением нескольких человек с огромным числом оружия, как мы видели накануне, ИГИЛ не может себе позволить даже в Афганистане. Как ему это удалось в Москве? У меня большой вопрос.
Артем Радыгин: После событий в Афганистане резко улучшились отношения Москвы и Афганистана, приезжали делегации "Талибан"а в Россию. Какой-то такой разворот на Восток и дружба с "Талибаном" (в некоторых странах их считают террористической группировкой) – это могло как-то ослабить безопасность внутри России?
Руслан Сулейманов: Я пока не вижу прямой взаимосвязи. У талибов много вопросов к России, талибы, мягко говоря, недовольны тем, как Москва выполняет свои обязательства по двустороннему соглашению об экономическом сотрудничестве.
Иван Воронин: Мы продолжаем собирать личные свидетельства тех, кто был вчера в "Крокус Сити Холле", тех, кто, к счастью, выжил.
Артем Радыгин: Многие люди пишут про то, что США предупреждали о неких терактах. Были заявления от США, но это было еще 8 марта, и там, вероятно, шла речь о других терактах. В условиях войны, напряженности между странами в вопросах терроризма сотрудничают ли до сих пор спецслужбы, передают ли информацию о каких-то возможных подобных событиях?
Руслан Сулейманов: Я не слежу за тем, как сотрудничают российские спецслужбы с американскими. Очевидно, по тем заявлениям, которые мы видели в том числе от Патрушева, такое сотрудничество сохраняется. Сами американцы не скрывают того, что они сообщают России о каких-то угрозах, возможных диверсиях на российской территории. Другой вопрос, как российское руководство распоряжается этой информацией, распоряжается ли вообще.
Иван Воронин: К нам в прямом эфире подключается журналист-расследователь Илья Давлятчин. Поступает множество версий: украинский след, внутренний след ФСБ, ИГИЛ, восточный след – давайте в целом назовем это так. На ваш взгляд, это сознательный вброс, это тактика, как это было с Бучей, или пока это скорее паническое, первое, что пришло в голову разным медиа и людям, у которых есть телеграм-каналы?
Все идет к тому, чтобы обвинить в этом теракте Украину
Илья Давлятчин: Есть Z-каналы, часть из них сразу, еще без раскрытия преступления, до задержания обвинила Украину. Анализировать эти каналы бессмысленно, многие их анонимны, кто за ними стоит – совершенно непонятно. Почему-то почти сразу стали развивать историю с "Исламским государством", хотя где оно было последние годы? Нам же вообще говорили о том, что фактически эта группировка уничтожена в Сирии, от нее практически не осталось и следа. И тут внезапно мы получаем сообщение о том, что к этому теракту якобы могли быть причастны последователи этого самого "Исламского государства". Где истина – сложно понять, поскольку пока идут следственные мероприятия. Тот факт, что нам тут же рассказали о том, что граждане Таджикистана намеревались пересечь границу с Украиной, – это довольно серьезная история, ее уже начали вбрасывать на официальном уровне, и это идет со стороны Центра общественных связей ФСБ.
Я так понимаю, что все идет к тому, чтобы обвинить в этом теракте Украину. Если мыслить логически, она направлялись на границу с Украиной. А на какую еще границу им надо было ехать? В последнее время мы получали тысячи сообщений о том, что граница России с Украиной из-за вторжения российской армии на территорию соседнего государства дырявая, там буквально проходной двор. Если террористам нужно было куда-то скрыться, то очевидно, что они должны были ехать именно по направлению к российско-украинской границе.
Вы сказали – много версий. Не так много версий – это особенность этого теракта. Давно не было терактов в России, но я помню, как они до этого освещались, тогда было очень много сообщений, сливов от источников, рассказов собеседников в спецслужбах, сливов с камер видеонаблюдений. Сейчас мы практически не видим историю со сливами с камер, что, честно говоря, впервые на моей памяти.
Иван Воронин: Очень многих вывело из себя то, что федеральные каналы не прервали развлекательную сетку вещания. Эта запоздалая реакция связана с тем, что просто в пятницу наши неколлеги из федеральных каналов не так активны, или с тем, что ожидали хоть какой-нибудь реакции, чтобы понимать, в каком русле им все это освещать?
Многих вывело из себя то, что федеральные каналы не прервали развлекательную сетку вещания
Илья Давлятчин: Они вообще стали дико неповоротливыми, причем это сознательная неповоротливость. Мы же не думаем, что ресурсов Первого канала или "России-1" недостаточно для того, чтобы полностью переверстать сетку вещания или переходить на моноэфир.
Первый канал в девятичасовой программе "Время" дал первой новостью историю с терактом, потом последовала пауза, потом какие-то другие сообщения: про фронт, про очередные подвиги Владимира Путина и так далее, потом было еще одно абсолютно невнятное включение корреспондента с места, из которого вообще не было понятно, что там происходит, сколько пострадавших.
В это же время на "России-1" ничего не происходило, на НТВ тоже. Это было абсолютно сознательное замалчивание. Корреспонденты выходили с места теракта, но это был не прямой эфир, как я понимаю, у них были записные стендапы, и это было сделано осознанно, чтобы, не дай бог, корреспондент, находящийся на месте событий, не сболтнул чего-то лишнего.
Иван Воронин: Справедливости ради отметим, что многие журналисты, работавшие возле "Крокус Сити Холла", вчера жаловались на плохую связь, плюс сбоил Телеграм – это был глобальный сбой, который по трагическому стечению обстоятельств совпал с терактом. Вы упомянули о том, что нет сливов с камер видеонаблюдений, но публикации видеодопросов, которые сейчас пестрят по разным телеграм-каналам, – это для того, чтобы продемонстрировать, что все под контролем, всех довольно быстро отработали, поймали и так далее?
Илья Давлятчин: В Следственном комитете довольно большая пресс-служба, там работает не один человек, который все время светится перед камерой, а около 30 человек. Тем не менее, на сайте СК я тоже вижу буквально полтора сухих релиза. Кстати, вчера пресс-службы ведомств отработали настолько невнятно, я впервые вижу такую картинку, когда условный Центр общественных связей ФСБ выдает релиз из двух абзацев, в котором абсолютно ноль информации, совершенно непонятно, что случилось на месте.
В то же время родственники ищут своих родных, которые могли пострадать во время этого теракта, журналисты сообщают, что тела выносят с места этого чудовищного происшествия. Тем не менее, это неповоротливость всей системы. Вы сказали, что сбоила связь. На самом деле у федеральных телеканалов есть комплекты, в которых стоит много сим-карт, и если одна сбоит, они переходят на вторую сим-карту. Их оправдания из разряда "там была плохая связь" я, честно говоря, не принимаю. Дотации ВГТРК в год составляют 27 миллиардов рублей, Первый канал в год получает около 6 миллиардов дотаций, и все эти каналы, которые содержатся из госбюджета, вчера замалчивали информацию. Вместо того чтобы говорить людям о том, что происходит, они показывали шоу "Голос" или "Удивительные люди".
Это неповоротливость всей системы
Иван Воронин: Глава Подмосковья Андрей Воробьев констатирует, что число погибших, скорее всего, будет расти, потому что пожарные продолжают разбирать завалы.
Иван Воронин: Почему же Владимир Путин долго не выходил на связь, не комментировал эту ситуацию? Сознательная ли это тактика, была ли она уже отработана терактами десятилетней давности?
Где были вчера пожарные службы?
Илья Давлятчин: Кстати, картинка не сильно поменялась. Помните теракт в Домодедово в 2011 году? Тогда федеральные каналы тоже сильно отставали. По-моему, тогда первое сообщение о взрыве было спустя полтора часа в выпуске новостей на Первом канале. И тогда Владимир Путин (правда, тогда он был премьер-министром)... Он все время пытается отстраниться от каких-то негативных событий, только когда уже ситуация разрешается, он включается во всю эту историю, перекладывая ответственность на чиновников низшего ранга. Помните, когда была мобилизация, он же не сказал: я принял решение о начале частичной мобилизации. Он сказал: я принял решение поддержать предложение Минобороны о начале частичной мобилизации. Вот так ведет себя Владимир Путин, и в этом смысле ничего не меняется.
Дмитрий Медведев постоянно что-то пишет у себя в телеграм-канале, как обычно, кому-то угрожает. Медведев – заместитель главы Совета безопасности РФ, в его прямые обязанности входит безопасность граждан. Где был Медведев все эти дни, когда планировался этот теракт, где были его подчиненные? Где были вчера пожарные службы? Мы получили видео с камер наблюдения, установленных на местном ЖК недалеко от "Крокус Сити Холла", они выходят прямо на горевшее здание. Судя по ним, здание начало гореть в 20 часов 10 минут, при этом первые проблесковые маячки, сирены появились рядом с этим зданием где-то 20.28-20.30. То есть с момента первых сообщений о том, что там происходит, прошло около получаса, пожарные приехали еще позже. Где были пожарные службы 40 минут, почему они не ехали на место? Там не так далеко находятся пожарные подразделения, им ехать не 40 минут.
Мы кучу раз видели, как людей задерживают на митингах, это они могут – задержать безоружного человека, сопроводить в полицейский автозак. Посадить человека за "пропаганду ЛГБТ" – это легко. Задерживать людей, которые пришли на акцию прощания с Навальным, – это тоже без проблем. А вот предотвратить теракт или построить такое здание, что оно не разрушится, как "Зимняя вишня", или не сгорит, как "Крокус Сити Холл", за считаные минуты, вот этого они не могут! Вчера были сообщения о том, что в "Крокус Сити Холле" были закрыты пожарные выходы, и опять люди ломились через окна, через какие-то двери, через стены. Ничего не сделало российское государство.
Форум