香港壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間公司，被控”串謀勾結外國勢力”等罪名，星期一踏入第60日審訊。第4名從犯證人、“12港人”之一李宇軒上星期四完成作供，在辯方盤問下承認在《港區國安法》生效前後，從來沒有與黎智英會面或通訊。有學者分析，李宇軒的證供較為薄弱，加上他在中國大陸服刑後返回香港，隨即轉換由非家屬委託的律師代表出庭，引起“官派律師”的疑慮。另有學者分析，無國界記者成員最近被批入境旁聽黎智英國安案，反映港府或進一步限制國際傳媒的空間。
現年76歲的香港壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間公司，被控《港區國安法》下“串謀勾結外國勢力”，以及“串謀刊印煽動刊物”等罪名，黎智英至今已經還柙超過3年。
第60日審訊仍有10名控方證人未出庭作供
案件由3名國安法指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理，不設陪審團，星期一(4月15日)踏入第60日審訊，也是預計80日審期的3分之2，控方第二日傳召第5名從犯證人、律師助理陳梓華出庭作供。控方預計會傳召合共15名證人出庭作供，目前傳召證人的進度未及3分之1，案件審期很可能會超過80日。
李宇軒供稱從未與黎智英見面及通訊
陳梓華上星期五(4月12日)首日出庭作供前，第4名從犯證人、“12港人”之一李宇軒上星期三、四(4月10、11日) 連續兩日接受代表黎智英的紐西蘭御用大律師 Marc Corlett的盤問。
李宇軒在辯方盤問下確認，他從來沒有見過黎智英也沒有通訊聯絡，包括2020年7月1日《港區國安法》生效前後，無論是電話通話、視像會議或其他方式都未曾與黎智英溝通。
至於黎智英的助手Mark Simon，李宇軒表示，只是在美國參議員斯科特(Rick Scott)2019年9月29日訪問香港當天有見過面，二人的What’s App共同群組只是討論安排斯科特來香港的事宜，沒有信息提及制裁、封鎖行動、停止法律互助協議或停止向某地輸出武器等。李宇軒又表示，國安法生效之後Mark Simon與完全沒聯絡。
形容“北京會搬龍門” 找方法政治檢控政敵
辯方又針對國遊說工作盤問，當時李宇軒如何理解當中的紅線，有甚麼事情可以做，甚麼事情不可以做？
李宇軒形容“北京會搬龍門”，包括他本人或其他香港市民都不會知道紅線在哪裡，相反，他認為會有一個廣闊的詮釋，讓北京去”搬龍門”。
李宇軒又表示，既然”北京會搬龍門”，如果北京要去政治檢控一個人，無論是否使用國安法，以”搬龍門”的方式，如果北京把一個人視為政敵，無論他是否繼續做一件事情，北京都會找到方法去政治檢控，所以李宇軒當時繼續進行國際遊說等相關工作。
鍾劍華質疑李宇軒證供薄弱
香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華接受美國之音訪問分析，李宇軒在接受辯方盤問下確認，從來沒有與黎智英會面或通訊，反映他的證供較為薄弱，控方似乎是靠其他人士與李宇軒接觸的旁證，希望聯想到與黎智英有關。
鍾劍華說：辯方律師那個盤問，李宇軒就講到很絕對，從來沒接觸過黎智英，這個已經充份說明了一些問題的了，不過，他(李宇軒)可能見過(黎智英私人助理)Mark Simon，他在過程裡面亦都跟(前政務司司長)陳方安生有過一些溝通的，這些就可以成為旁證，政府就透過一些所謂旁證，希望產生一個聯想，就是因為Mark Simon嘛，所以就自然是黎智英了，我相信它(政府)是想製造這種聯想。
一度引起“官派律師”疑慮
李宇軒亦在接受辯方盤問下，供述2020年8月底他與另外11名曾經參與2019年社運的香港人，計劃駕駛快艇前往台灣的經過，後來他們在途中被中國大陸海警截獲，引起香港社會極大關注，稱他們為“12港人”。
李宇軒在中國大陸被控以偷越邊境罪判監7個月，2021年3月底他在深圳刑滿出獄後移交香港警方，再被控以《港區國安法》下“串謀勾結外國勢力”等罪名，後來控方指李宇軒與黎智英被控的“串謀勾結外國勢力”罪有關，將他列為黎智英國安案的從犯證人之一。
鍾劍華表示，李宇軒在中國大陸服刑後返回香港，隨即轉換由非家屬委託的律師代表出庭，包括曾任律政司副刑事檢控專員及首席政府律師的大律師沈仲平代表，一度引起“官派律師”的疑慮。
鍾劍華說：李宇軒在深圳坐完牢之後，或者深圳坐牢的時候，已經不可以見自己的律師、不可以跟家人通訊一段時間，到返回香港之後被長期這樣監禁，過程當中亦都不可以選自己的律師，甚至要叫自己的妹妹“收聲”(不要對外發言)。
黃偉國指港府或進一步限制國際傳媒空間
無國界記者組織成員、駐台北倡議專員白奧蘭(Aleksandra Bielakowska)上星期三(4月10日)計劃到香港旁聽黎智英國安案，但是在香港國際機場被入境處人員扣查6小時，並且三度搜身，最終被拒入境。
政治學獨立學者、時事評論員黃偉國接受美國之音訪問表示，事件反映《基本法》23條立法後，港府或進一步限制國際傳媒的空間。
黃偉國說：即是透過這些拒絕入境(香港)去釋出一個訊息，就是說外國媒體各方面都不要再關注黎智英案了，你(無國界記者)有人來(香港)就不讓聽(審)各方面，但是坦白講你(港府)不讓外國記者而已，但是外國(駐港)領事會聽(審)，亦都會如實將情況告訴相關國家的政府知道，或者甚至都會可能透過不同的途徑都披露出來，所以你不讓無國界記者(成員入境)並不會損害到，就是說是不是想著沒有這些(外國)記者來報道、講那個真相，是令到特區政府那個司法、法治能夠形象上面、觀感上面可以不會被這些記者”唱衰”﹖
陳梓華供稱黎智英冀聯絡勇武派籲克制
控方第5名從犯證人陳梓華星期一接受控方主問供稱，2019年7月首次與黎智英見面，但已忘記確實日子，當時是由民主黨創黨主席李柱銘致電約他出席，對話中未有透露與黎智英見面的目的。
陳梓華表示，與黎智英見面時需要交出手提電話，黎智英表明曾查過他的背景，又說如果有需要聯絡，可以透過黎智英助手Mark Simon處理，Mark Simon每日會向黎智英匯報。
陳梓華表示，黎智英當時認為勇武派在反修例示威當中縱火、破壞公物等行為，令到示威現場的“畫面唔靚(不佳)”，可能會失去國際社會尤其是美國的支持。黎智英因此提出“淨化計劃”，希望他聯絡勇武派領袖要求他們克制。不過，陳梓華表示，他嘗試聯絡勇武派時遇到困難，最終在2019年11月與黎智英第三次見面時，坦白交代未能聯絡上勇武派領袖。
論壇