|
|
Лезгафт
Разномартовское и некоторые перепитии 90-хВторник, 19 Марта 2024 г. 15:49 (ссылка)
Март - ветронос
Чортова_Дюжина (Автор -Ари_Шер)
Всё проходит...Четверг, 08 Февраля 2024 г. 23:17 (ссылка)
Zinur
Действующий сотрудник «Росгвардии» в наручниках на полу — служба собственной безопасности не догляделаСуббота, 09 Декабря 2023 г. 06:25 (ссылка)
Татьяна_Саксонова
Сергей ВАСЮТА и Группа КАРОЛИНАПятница, 25 Августа 2023 г. 13:42 (ссылка)Это цитата сообщения Варфоломей_С Оригинальное сообщение
Alexandra-Victoria
Инфляцию под 400% отнял у нас Путин!...А что у Вас "отнял" Путин?Понедельник, 12 Декабря 2022 г. 15:28 (ссылка)
Только_для_мужчин (Автор -Большой_Вовочка)
Новые русские.Четверг, 08 Сентября 2022 г. 18:57 (ссылка)
Три десятилетия назад, 7 сентября 1992 года, в газете «Коммерсантъ» впервые появился термин «новые русские». Вероятно, его употребляли и раньше (например, в США говорили о неких new russians еще в 1990 году), но именно тогда главный мем 90-х начал входить в жизнь россиян. Причем 30 лет назад понятие «новый русский» имело положительное значение: журналисты описывали зарождавшийся в стране «опережающий класс», представители которого были материально обеспеченными, образованными, обладали новым менталитетом и, как следствие, новым стилем жизни. Как люди в малиновых пиджаках изменили Россию? >>>
Vlad53
Это было! Было! Рестораны в 90-х: пьяный угар, адская кухня и бандитские разборки за соседним столиком.Пятница, 26 Августа 2022 г. 13:04 (ссылка)
Zinur
1 мая 1993 года в ходе шествия, организованного оппозиционными движениями, в районе площади Гагарина в Москве произошли столкновения манифестантов с мВторник, 03 Мая 2022 г. 22:17 (ссылка)
Хвиртка
Леонид Никитинский: Парадигма гражданской войны (2)Среда, 16 Февраля 2022 г. 05:59 (ссылка)
В 2014–2016 годах на волне крымской эйфории контроль над дискурсом в основном удалось вернуть, но появление на неконтролируемом YouTube в марте 2017 года расследования «Он вам не Димон» и неожиданно многолюдная акция с «уточками» на Тверской, на которую многие молодые участники вышли впервые, показали, что этого уже недостаточно. Осенью 2019 года столь же резко выросло число участников массовых протестов в связи с отказом независимым депутатам в регистрации на выборах в Мосгордуму, участились и локальные протесты против мусорных свалок и по другим, иногда неожиданным поводам, а летом и осенью 2020 года ежедневно проходили массовые митинги в Хабаровске. Место убийства Бориса Немцова. Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета» В 2014–2016 годах на волне крымской эйфории контроль над дискурсом,в основном удалось вернуть,но появление на неконтролируемом YouTube в марте 2017 года расследования «Он вам не Димон» и неожиданно многолюдная акция с «уточками»,на Тверской, на которую многие молодые участники вышли впервые,показали,что этого уже недостаточно.Осенью 2019 года столь же резко выросло число участников массовых протестов в связи с отказом независимым депутатам в регистрации на выборах в Мосгордуму,участились и локальные протесты против мусорных свалок и по другим, иногда неожиданным поводам,а летом и осенью 2020 года ежедневно проходили массовые митинги в Хабаровске. Несмотря на успешную,казалось бы,кампанию по внесению поправок в Конституцию и обнуление президентских сроков,репрессии — вероятно,и на фоне протестов 2020 года в Белоруссии — с тех пор только усиливаются.
|
Метки: никитинский парадигма гражданской войны статья гражданская война 2 часть 90-е окончание | Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
Как понять логику Кремля? Для этого придется отказаться от демократического словаря и разделить закон и право в России
Петр Саруханов / «Новая газета»
Многолетнее замешательство либералов,достигшее в прошедшем году стадии прострации,связано с когнитивным диссонансом,возникающим от постоянного употребления терминов «право» и «суд» при растущем понимании того,что этот дискурс уже пуст.Даже «произвол» — слово из того же правового словаря,оно объясняет сразу все и тем самым вообще ничего.
Описывая ситуацию в терминах прав человека,мы подыгрываем Кремлю,который пытается сохранить правовые декорации в виде парламента и судебной системы. Мы не можем отказаться говорить о праве и суде,но их надо понять иначе — так, как,не слишком над этим рефлексируя,мыслят их в Кремле.
Первые слова тогда еще не президента на эту тему прозвучали в феврале 2000 года в «открытом письме избирателям»: «диктатура закона».Неизвестная ранее формула озадачила правоведов,хотя сразу было понятно,что это некий дженерик, русифицированный паллиатив правовому государству,или Rule of Law.
Но лишь со временем прояснилось,что Путин не различает право и закон.Эту же позицию плоского юридического нормативизма вслед за ним заняли и судьи.
«Закон» стал всего лишь одним из инструментов,не имеющим собственной ценности,который государство вольно переделывать под текущие нужды (как это было сделано с Конституцией в 2020 году),а «диктатура» за прошедшие 23 года прояснила свой смысл в том,что суд здесь — уже лишнее звено.
Излишним стало и Федеральное собрание.Механизмы принятия законов и вынесения судебных решений непрозрачны,и только тот,кто сидит внутри,понимает,как они работают.Но,находясь снаружи,мы можем представить парламент и суды в виде «черных ящиков»,чтобы убедиться,что на выходе из них получается ровно то же самое,что было на входе.Это рудимент,хвост павлина и роскошь,которую режим может себе позволить,пока позволяет бюджет.
Осознает ли эту проблему гарант Конституции? Он просто вкладывает в те же слова иное значение.
Логику режима Путина мы чаще пытаемся объяснить как только реакцию на возникающие вызовы — как это делает,опираясь на множество интервью,Михаил Зыгарь в книге «Вся кремлевская рать».С такой точки зрения,«право» выглядит,в самом деле,как молоток,который лежит на полке и извлекается оттуда не чаще, чем появляется нужда забить гвоздь.
Но все действия Кремля предстают вполне последовательными и проективными,если рассмотреть их через призму Цензуры в широком смысле слова,
как борьбу в смысловом пространстве за «магическую власть номинации»,как называет ее Пьер Бурдьё,видя в ней «власть создавать вещи при помощи слов».
Ни в природе,ни в истории,ни в биографии — нет ничего такого,что сделало бы необходимым придание вот этому конкретному лицу свойства «быть президентом».В физической географии или,если угодно,в онтологии точно так же нет ничего,что требовало бы признания Крыма российским (украинским, турецким,греческим,хотя эти свойства ему тоже приписывались).Это только слова,которые приобретают обязывающую силу лишь постольку,поскольку с ними соглашается какое-то количество людей или,как в случае с Крымом,государств.
Власть производить такие «номинации»,ранжировать,присваивать звания и названия,навешивать ярлыки и ценники — это и есть реальная власть.Насилие потребно ей не для увеличения числа согласных,для чего хватает и слов,а для удаления с поля и стигматизации несогласных.А «право» и «суд» необходимы для легитимации такого насилия в общем смысловом пространстве.
Страна экрана
Первой стратегической акцией режима,стартовавшей весной 2000 года,стал захват НТВ — с этого началась монополизация сферы знания в том смысле,в котором Мишель Фуко ставит знак равенства между ним и властью.«Знание» в этом смысле не обязательно истинно,скорее,наоборот — чаще всего это миф. Наряду с прямой пропагандой новое НТВ стало понижающим трансформатором смыслов: эфир заполнил «интертеймент» настолько безвкусный,что он оказался неприемлем для прежних зрителей.За НТВ последовали и другие «СМИ»,решая чисто коммерческую задачу привлечения массового зрителя (читателя).Но Кремль тем самым решал и иную,политическую задачу — обновления языка «знания» в духе сразу ставшего образцом «мочить в сортире».
Технология пропаганды основывается на подаче ее незаметными вкраплениями в развлечения — так отраву подмешивают в сладкий чай.
«Аналитические» ток-шоу превратились в ристалища,зритель предвкушает уже известный результат,а его одобрение вызывает лишь избыточная агрессия (автор теории современного мифа Ролан Барт примерно так же описывает «Мир,где состязаются в кетче»).
Настоящая журналистика,которая не монтируется с массовыми развлечениями,не может тягаться за аудиторию с этим коктейлем из развлечений и пропаганды. Параллельно идет уничтожение тех источников смыслов,в которых Кремль видит «угрозу западного вмешательства», — этот процесс не останавливался ни на миг, пока обретший небывалое могущество Роскомнадзор в погоне за блогерами в виде «СМИ и физических лиц,выполняющих функции иностранного агента» «не добрался до мышей» (коли уж отсылки к скабрезным анекдотам,как только что помянутая президентом «спящая красавица»,превращены им в политический мейнстрим).
Следующей важнейшей акцией,начавшейся в 2001 году,стало «дело ЮКОСа», которое не столько ставило перед собой экономические цели (захват имущества был осуществлен попутно),сколько несло политический посыл: «олигархам» дали понять,что поддержка оппозиции и вообще альтернативных точек зрения будет считаться переходом за красную черту.В России финансирования не стало,и медиа и НКО — проводникам «западного влияния» — был и указан путь на Запад.Но в 2012 году был принят закон об «иностранных агентах»,а в 2015-м в «закон Димы Яковлева» были внесены поправки о «деятельности нежелательных иностранных или международных НКО».
В репертуаре этих спектаклей были обыски,допросы,аресты,решения судов общей юрисдикции и арбитражных (как недостаточно надежные они были лишены самостоятельности в феврале 2014 года),но использование этих инструментов не означает,что борьба ведется в правовом пространстве,она идет в поле знания по принципу «кто не с нами,тот против нас».
Постепенно от правоприменительной практики очередь доходит и до самих законов: они утрачивают нормативный характер и приобретают вид распоряжений
— как в случае лишения задним числом пассивного избирательного права тех граждан,которые помечены властью как «причастные к деятельности экстремистских и террористических организаций».Напротив,административные и судебные практики перенимаются и закрепляются,что делает право существующим лишь на бумаге.
Ведущую нормативную роль приобретает политический язык,транслируемый сверху вниз.Теодор Адорно в работе,посвященной такому языку в предвоенной Германии,определяет его как «жаргон подлинности» (также возможен перевод как «почвенности»).Заклинания,произнесенные через «СМИ»,приобретают значение, близкое к известной юристам «преюдиции», — как то,что уже установлено и чего доказывать больше не нужно.
В жаргоне подлинности знакомые слова («государственный суверенитет» или «традиционные ценности») утрачивают способность что-либо объяснять,но тот, кто овладел жаргоном,ни в каких объяснениях уже и не нуждается,а тот,кто пытается копнуть глубже,маркируется в лучшем случае как шут,в худшем — как «агент»,и эта маркировка регулирует общественные отношения гораздо в большей степени,чем переваренное жаргоном «право».
Чрезвычайное положение навсегда
Насколько я понимаю Владимира Путина,несколько раз благодаря членству в СПЧ имев возможность видеть его не только на экране,жестокость как свойство характера ему не присуща — насилие он допускает лишь как средство достижения цели.Цель,в свою очередь,он видит в «возрождении великой России»,и все его действия,включая выстраивание «вертикали» и создание финансовых активов у друзей,подчинены этой мессианской идее (вопрос,как она возникла,мы оставим за скобками).Но результат,увы,всегда оказывается следствием использованных средств,а не поставленных целей.
Кремль стремится расширить свою власть «создавать вещи при помощи слов» на мировой уровень,направляя огромные деньги на пропаганду за рубежом,а возможно, используя и специальные негласные средства.Но на официальном уровне на основаниях,отличных от концепции прав человека,с президентом,кроме как в Китае,никто из серьезных партнеров не будет говорить.Поэтому Кремль не готов отказаться от обсуждения тем права и суда в подлинном смысле этих слов,и в таком значении они появляются и во внутреннем дискурсе.
Однако право — само по себе западное изобретение.Идея прав человека появилась не вчера и даже не в результате создания после страшной Второй мировой войны Совета Европы с его Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.Идея личности и ее свободы,восходящая к христианству,была предметом многовековой борьбы в Европе,откуда в ХVIII веке попала в Россию и в ХIХ была существенно обогащена ее философами и писателями.Но в целом,мысль,что право может защитить личность от государства,а не наоборот,в России,где лишь в 1861 году было упразднено крепостное рабство,выглядела диковинно,а социалистический проект,изначально западнический,на 70 лет ее полностью похоронил — если не считать движения маргиналов-диссидентов,напротив,поднявших права человека на щит.
Между тем,в период «перестройки» оказалось,что лишь эти бывшие отщепенцы и могли произнести что-то политически внятное.Концепция прав человека была закреплена в Конституции,а в 1996 году,присоединившись к Европейской конвенции,Россия признала,что основные права и свободы человека имеют приоритет перед ее суверенитетом.В последнее время
Кремль пытается уйти от безусловного выполнения решений ЕСПЧ с помощью ставшей рутиной переделки законов,но формально отречься от права Россия пока не решается.
Если право нельзя отменить,его действие надо приостановить — для начала на время и точечно,но нет ничего более постоянного,чем временное.Приостановка права на его же языке называется режимом чрезвычайного положения.
Путин выиграл свои первые выборы на фоне необъявленного чрезвычайного положения,реально созданного второй чеченской войной.Одним из самых страшных ее эпизодов стал теракт в бесланской школе 1 сентября 2004 года,а 13 сентября президент огорошил глав регионов,приглашенных на расширенное заседание правительства,уже не обсуждаемым решением об отмене выборов губернаторов:
Владимир Путин решил упразднить выборы губернаторов в России
«После теракта считаю… что система исполнительной власти в стране должна быть не просто адаптирована к работе в кризисных ситуациях,а кардинально перестроена… с целью укрепления единства страны и недопущения возникновения кризисов».
Выборность не укладывалась в схему номинации и ранжирования,но никакого отношения к проблемам федерализма и местного самоуправления,уничтожению которых принятый вскоре закон положил начало,трагедия в Беслане не имела: основание для приостановки права было воображаемым,а о его временном характере вопрос даже не стоял.Далее режим чрезвычайного положения перешел в постоянный,хотя официально никогда не объявлялся.
«Институт чрезвычайного положения» (кавычки,поскольку он подразумевает как раз отмену действия всех институтов) имеет давнюю историю.В Древнем Риме диктатура вводилась решением сената в случае войны или стихийных бедствий, диктатор получал неограниченную власть,но слагал полномочия через полгода либо после исполнения поручения сената — так продолжалось,пока Юлий Цезарь незадолго до своего убийства,а за ним Август не были объявлены императорами. Диктаторам полагалось сопровождение ликторов,вооруженных перетянутыми красной лентой прутьями — фасциями,от которых произошел термин «фашизм». Это не просто совпадение,оно указывает на соблазн и на вектор развития режима чрезвычайного положения.
Институт чрезвычайного положения глубоко исследован Карлом Шмиттом в 30-е годы ХХ века и его современным последователем Джоджо Агамбеном.Шмитт — «коронованный юрист Третьего рейха»,но при этом блестящий философ и юрист — предложил
рассматривать право как,по сути,декорацию,позволительную лишь в редкие в истории спокойные времена,а чрезвычайное положение — как на самом деле обычное,повседневное положение.
Возвращение к Шмитту в современном политическом и правовом дискурсе связано с ускорением истории и его мыслью о том,что право как стабильная и в силу этого неповоротливая система непригодно для ответа на стремительно возникающие вызовы.Шмитт очерчивает сферу политического как «пространство,в котором определяются друзья и враги»,а Агамбен рассуждает о «парадигме гражданской войны» (распри),которая остается в основе всякого общества,вопрос лишь в степени ее остроты и проявленности.
Жителю нашей страны трудно не согласиться с этой мыслью,но с поправкой на то,что гражданская война постоянно ведется здесь не столько в физическом, сколько в смысловом пространстве: периоды Rule of Law скоротечны,а чрезвычайным положением,начиная хоть с опричнины,тут никого не удивишь.Не факт,что после отдаления Павловского в Кремле кто-то слышал про Шмитта,но политику мыслят точно по нему,навешивая ярлыки на «врагов»,необходимых для обоснования необъявленного чрезвычайного положения.Но и «друзья» там тоже нужны — в качестве опоры собственной легитимности.
Вовремя не замеченная «парадигма гражданской войны» была заложена в 2001 году в самом названии создаваемой тогда партии «Единая Россия»,что выражало важнейшую установку Кремля.Но по крайней мере,с ХVIII века Россия никогда не была единой: в результате петровских реформ и культурной политики Екатерины здесь возникло и развилось прозападное крыло,чьи устремления большинством населения,а чаще всего и правительством,отвергались или не воспринимались. Впрочем,до этого России в том виде,в каком мы ее знаем,и в каком она нашла свое место в мировой истории,собственно,и не существовало.
Движения западников и славянофилов оформились в России к середине ХIХ века,но традиция западничества имеет более давние корни — можно почитать хоть переписку с Иваном Грозным беглого воеводы Андрея Курбского,которую тот затеял из Ливонии.Среди классических западников и славянофилов были самые образованные люди,они ходили друг к другу в гости,во многом признавали правоту друг друга и во всяком случае умели друг друга слушать.Но к концу ХIХ века,по словам крупнейшего русского философа Владимира Соловьева,высокое славянофильство уступило место «низменному национализму»,а отношения двух главных течений русской мысли «упростились и вернулись к борьбе между дикостью и образованием».
Известно высказывание одного из авторов сборника «Вехи» (1909 год) Михаила Гершензона:
«Нам (интеллигенции,судьбе которой посвящен этот скептический сборник) не только нельзя мечтать о слиянии с народом, — бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть,которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».
Политика,которую мы называем путинской,с самого начала состояла в постепенном отказе от ограждения «от ярости народной» той части пока еще единого народа,которую в Кремле рассматривают как ориентированную на Запад.
Как замечает в книге «Власть коммуникации» Мануэль Кастельс (его мысль на поверхности,но звучит как откровение),
«власть управляет обществом с помощью насилия и дискурса, причем чем плотнее она захватывает дискурс,тем меньше ей требуется насилия».
До 2012 года кнут использовался не так широко,как пряники: цены на нефть росли, «Россия вставала с колен»,деньги в кормушку телеканалов сыпались регулярно,а те,кто хотел с ними поспорить,могли заниматься этим более или менее безбоязненно,но и безвозмездно.Как ответил президент Дмитрий Медведев Дмитрию Муратову,приглашенному к нему на неофициальную встречу вместе с Михаилом Горбачевым в 2009 году,«технически все свободны».
Метки: никитинский парадигма гражданской войны статья гражданская война 1 часть начало 90-е | Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
Ленинград снова стал называться Санкт-Петербургом 6 сентября 1991 года. После этого постепенно были возвращены исторические названия многим улицам, площадям и другим городским объектам.
"Последний выпускник политехникума ЛВЦ ВОГ."
Учился я в политехникуме ЛВЦ ВОГ (Ленинградский Восстановительный Центр Всероссийского Общества Глухих),
нынче колледж МЦР (Межрегиональный Центр Реабилитации),в Павловске,
по специальности художника-оформителя широкого профиля в период 1986 по 1991 годы, в самый разгар перестройки,
в последние годы существования СССР, в годы полной свободы и всеобщей дозволенности.
Последний студент(выпуск июнь 1991г) который закончил ЛВЦ ВОГ, когда Санкт-Петербург был ещё Ленинградом(до сентября 1991г).
А с 1992 г выпускники писали в фотоальбоме не как "выпуск ЛВЦ ВОГ", а как "выпуск СПБВЦ ВОГ".
С 1994 года уже официально именовался как колледж МЦР.
Для меня политехникум ЛВЦ ВОГ- это как у Пушкина лицей, "Мы все учились понемногу
Чему-нибудь и как-нибудь..."
За это время когда учился в политехникуме ЛВЦ ВОГ было много "великих потрясении" для этого времени .
Был свидетелем бунта в ленинградском ДК ВОГ.
Выход студентов из ряда комсомола, перестали платить взносы ,сдавали комсомольские билеты.
Кстати комсоргом была жена глухого поэта А. Абрамова (Вика Абрамова( Юдакова))
А также бунт в общежитие, где я сам и принимал участие.
( Смотреть пост https://www.liveinternet.ru/users/deafblogger/post484433594/ )
"История о том как я защитил дипломную работу."
А вот с дипломной работой случился небольшой казус...Парадокс...
Дело в том, что в качестве дипломной работы(тема диплома серия плакатов
"Приглашаем в города петровской эпохи"),
я использовал исконные названия городов, шрифты и гербы того времени
(C-Петербург, Ораниенбаум, Петергоф, Царское село,...),а год-то был 1991-ый.
Плакаты были почти готовы, как тут заведующий М. Г. Саткоев сделал замечание:
"Таких городов нет, царей нет, и надо писать то, что есть..."Ленинград", "Пушкин", "Петродворец" и т.д."
Ну всё полный облом! Всё заново переделывать я уже не собирался. Тогда мы с преподавателем Сычевым,
он как раз начал работать первый год и я у него был первым студентом -выпускником,
недолго думали "что делать?" и рискнули оставить все как есть.
В итоге дипломную работу защитил на...отлично. Это было в июне 1991 года,
а буквально через каких-то два месяца случился...августовский путч и в сентябре городу вернули исконное имя Санкт-Петербург.
Представляю...какое лицо было у заведующего после этого.
Так что можно смело считать себя последним студентом-выпускником Политехникума ЛВЦ ВОГ ленинградцем!
А дальше наступили новые времена, лихие 90-е,распад СССР, безработица, инфляция...
И я уехал "в деревню, к тётке, в глушь, в Саратов".
Студенты политехникума ЛВЦ ВОГ 90-х (Кириллов С., Лукьянов Ю., Муратов В..)
Метки: история Санкт-Петербург Ленинград ЛВЦ ВОГ ЛВЦ-МЦР глухой художник глухой блогер Павловск 90-е | Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
Syn ack, Хабр!
Эта неделя выдалась очень горячей: массовые блокировки, арест председателя профсоюза курьер, попытки удаления постов о работодателях (и моих в том числе), возвращение эпохи 90-х в айти бизнесе, железный занавес для сотрудников компаний. Во всех этих случаях становится ясно - каждый сотрудник рискует остаться один на один с корпорацией и государством если им что-то не понравится, пока сотрудники не начнут объединяться в коллективы.
Пожалуй, лучше агитации за объединение сотрудников в профсоюзы и не придумаешь (позицию команды Навального не поддерживаю)
Читать далееhttps://habr.com/ru/post/578814/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=578814
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество |
Следующие 30 » |
<90-е - Самое интересное в блогахСтраницы: [1] 2 3 .... 10 |