Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

Ссылки для упрощенного доступа

Полицейских судят за пытки


Полицейских судят за пытки
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:54:04 0:00

Видеоверсия программы

ПОДСУДИМЫЕ В ПОГОНАХ

Почти половина силовиков, осужденных в России за пытки в 2020–21 годах (закон стыдливо называет это "превышением полномочий"), получили условные сроки, отмечает "Комитет против пыток". Но в Оренбурге, где сейчас судят трех полицейских, избивших и пытавших задержанного, есть надежда на реальное для них наказание – до десяти лет лишения свободы. В октябре 2021 года, как следует из обвинения, сотрудники полиции привезли в отделение 18-летнего Геннадия Швецова, где буквально выбивали из него показания. За избиение подростка предстанет перед судом и сотрудник патрульно-постовой службы в Москве. 1 июня, в День защиты детей, потерпевшим по этому делу признали 17-летнего Артема Булохова.

Дела о пытках в полиции
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:05:12 0:00

У нас на связи – руководитель Краснодарского отделения "Комитета против пыток" Сергей Романов. Насколько сложно довести до суда дело о пытках в полиции?

Сергей Романов: Конечно, это непросто. Все зависит от оперативности обращения гражданина, от желания правоохранительных органов собирать доказательства, от доказательственной базы. У нас есть дела, которые длятся от нескольких месяцев до десяти лет и даже более.

Очень сложно доказывать причастность сотрудников МВД или Росгвардии к совершению преступлений

Марьяна Торочешникова: Я с удивлением узнала, что, согласно статистике "Комитета против пыток", в его Краснодарском филиале из 100% от всех обратившихся с жалобами в 90% случаев после рассмотрения жалоб на пытки Следственный комитет отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении полицейских и росгвардейцев. Почему?

Сергей Романов: В регионе очень сложно доказывать причастность сотрудников МВД или Росгвардии к совершению преступлений. Даже если и возбуждается уголовное дело, то мы видим длительную волокиту. Эти преступления расследуются годами, и даже при наличии доказательственной базы силовики не привлекаются к уголовной ответственности. Придумываются истории: "Мы подошли, представились. Он предпринял попытку убежать. Мы применили физическую силу. У нас были основания полагать, что он скроется с места преступления". У нас даже есть видеокадры, где сотрудники Росгвардии стреляют холостыми патронами. Казалось бы, установите личность и привлекайте к уголовной ответственности. "Нет, они были в маске, невозможно сказать, какие сотрудники СОБРа стреляли в потерпевшего". Зачастую приводятся отказы: "Ваши доводы надуманны. Это ваша фантазия".

Марьяна Торочешникова: "Вам показалось, что вас били".

Несколько лет назад "Комитет против пыток" выпустил документальный фильм "Крайний Юг" о покореженной жизни нескольких семей, члены которых попали под подозрение в совершении разбойных нападений и пережили страшные пытки в полиции. Комитет против пыток очень долго добивался привлечения виновных к ответственности. А сейчас, по прошествии лет, это дело в Анапе сдвинулось с мертвой точки, удалось привлечь кого-то к ответственности?

Сергей Романов
Сергей Романов

Сергей Романов: По этому делу никто не понес никакой уголовной ответственности. Нам 12 раз отказывали в возбуждении уголовного дела, потом все-таки возбудили, оно расследовалось два года, неоднократно приостанавливалось, прекращалось. В итоге судебные инстанции подтвердили, что следователь не нашел никаких составов преступлений в действиях сотрудников полиции. Мы обратились в ЕСПЧ, сейчас жалоба находится на рассмотрении. А сами ребята сейчас уже не "разбойники", а "мошенники", по версии следователей, и дело седьмой год рассматривается в суде.

Марьяна Торочешникова: В Оренбурге было примерно то же самое. Когда там избили Швецова и все это выплыло наружу, решили против него самого возбудить уголовное дело.

Сергей Романов: Это распространенная практика и у нас в регионе. Только в этом случае возбуждено уголовное дело по "разбою", а у нас возбуждается по "применению насилия в отношении представителя власти". Якобы человек в ходе конфликта или ударил, или задел сотрудника полиции. Обвиняемыми становятся наши заявители.

Марьяна Торочешникова: У вас там, по-моему, среди пострадавших была даже пенсионерка 70 с лишним лет, которую обвинили в том, что она якобы бросалась на полицейских с топором. И ей прострелили руку.

Сергей Романов: Клавдия Кушникова. Сегодня ей уже 75.

Даже если ЕСПЧ вынесет решение в пользу пострадавших, теперь в России вряд ли кто-то будет слушать Страсбург

Марьяна Торочешникова: И что, привлекли кого-то к ответственности?

Сергей Романов: Нет. Следственный комитет вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а судебные инстанции подтвердили его версию. И по этому делу мы также обратились в ЕСПЧ.

Марьяна Торочешникова: Но даже если ЕСПЧ и вынесет решение в пользу ваших доверителей, теперь в России вряд ли кто-то будет слушать Страсбург. Что бы вы советовали делать людям, чтобы было больше надежды на то, что виновные в избиениях и пытках предстанут перед судом?

Сергей Романов: Если телесные повреждения получены в полиции, мы рекомендуем вызывать туда скорую помощь, максимально составить доказательственную базу, сообщить свидетелям, родственникам, оперативно обратиться с заявлением в правоохранительные органы, к правозащитникам или к адвокатам. К сожалению, человек сам должен доказать, что его пытали, хотя по закону все должно быть с точностью наоборот.

Марьяна Торочешникова: Начинается ли потом давление на людей, которые посмели раскрыть рот и пожаловаться на полицейского?

Сергей Романов: Да, часто. Нашим заявителям открыто предлагают деньги, угрожают уголовным преследованием. Говорят: "Подумай, у тебя есть сын, дочь, завтра с ними что-то случится на улице". Мы стараемся поддерживать этих людей и психологически, и юридически, оперативно реагируем жалобами в соответствующие органы. Но это не останавливает, особенно когда полицейским становится известно, что в отношении них вот-вот возбудят уголовное дело. Тут начинается наиболее активный прессинг.

ЗАПЛАТИТ ЛИ РОССИЯ СВИДЕТЕЛЯМ ИЕГОВЫ?

7 июня Европейский суд по правам человека вынес решение, которого ждали тысячи россиян, в одночасье объявленные властями вне закона. Речь о последователях религиозной организации "Свидетели Иеговы". В 2017 году Верховный суд России признал ее экстремистской и запретил, и с тех пор сотни людей по всей стране подверглись уголовному преследованию за свою веру.

Решение ЕСПЧ показало, что все обвинения в адрес Свидетелей Иеговы беспочвенны и незаконны

И вот теперь суд в Страсбурге признал, что решение российских властей о ликвидации управленческого центра и еще 395 юрлиц Свидетелей Иеговы в России, запрет их деятельности и изъятие собственности нарушили права верующих. Государству предписано принять все необходимые меры, чтобы уголовное преследование Свидетелей Иеговы было прекращено, а ранее осужденные за участие в деятельности организации освобождены и реабилитированы. Кроме того, государство обязано выплатить заявителям (это 1444 человека) суммарно почти 3,5 миллиона евро в счет компенсации морального вреда, а также вернуть изъятое имущество (либо компенсировать его стоимость на общую сумму почти 60 миллионов евро). Но кого это волнует теперь, когда Россия заявила, что Страсбург ей не указ, вышла из Совета Европы и к тому же на днях приняла закон, позволяющий игнорировать решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 года?
С нами представитель Европейской ассоциации Свидетелей Иеговы Ярослав Сивульский.

Ярослав Сивульский: Мы очень рады вынесению этого решения. Оно показало, что все обвинения в адрес Свидетелей Иеговы абсолютно беспочвенны, незаконны и являются следствием последовательной политики дискриминации верующих по религиозному признаку. Многие даже уже вышли, вот Деннис Кристенсен был освобожден после пяти лет, проведенных в очень сложных условиях в колонии в Курской области. Невинные люди сидят в тюрьмах! Кто-то пожилой, кто-то очень больной, кто-то оставил дома четверых или больше детей.

Ярослав Сивульский
Ярослав Сивульский

Сможет ли помочь это решение? Очень сомнительно. Но хочется надеяться, что судьи впредь будут, вынося решения, учитывать точку зрения Европейского суда. Все-таки с профессиональной точки зрения они могли бы ориентироваться на выводы, лежащие в основе этого решения, и, по крайней мере, не сажать в тюрьму верующих. Хотя недавно в Чите вынесено решение – опять 6,5 лет лишения свободы.

Марьяна Торочешникова: Просто за то, что человек является последователем учения Свидетелей Иеговы?

Ярослав Сивульский: Да.

Марьяна Торочешникова: Правильно ли я понимаю, что с 2017 года более 600 человек подверглись активным репрессиям?

Ярослав Сивульский: На самом деле гораздо больше. Стресс переживает вся семья, если пришли арестовывать, скажем, отца. Дети спят, и тут врывается вооруженный до зубов ОМОН, кладет всех на пол... Тысячи людей уже подверглись репрессиям. Многие подвергаются непрямому преследованию, например, через блокировку счетов.

Марьяна Торочешникова: Надежда у Свидетелей Иеговы появилась еще чуть раньше, когда пленум Верховного суда РФ разъяснил, что нельзя просто так преследовать верующих за их веру: в России запретили организацию "Свидетели Иеговы", но верить им не запретили. И вроде на какое-то время отношение правоохранительных органов смягчилось, Свидетелей Иеговы в России оставили в покое, но потом этот маховик вновь заработал в полную силу. Почему?

Невинные люди сидят в тюрьмах! Кто-то пожилой, кто-то очень больной, кто-то оставил дома четверых детей

Ярослав Сивульский: Это парадокс. Получается, что и Верховный суд тоже не указ нашим судьям. Они продолжают выносить обвинительные приговоры. После этого разъяснения пленума ВС было три оправдательных приговора, но потом один из них во Владивостоке отменили. И маятник снова качнулся в сторону репрессий.

Кстати, ЕСПЧ обратил внимание на то, что главное обвинение в том, что мы считаем свою религию истинной, абсолютно несостоятельно. Каждая религия считает себя истинной. Вот в чем весь "экстремизм" Свидетелей Иеговы! Именно за это люди сидят в тюрьмах.

"НЕПРАВИЛЬНЫЕ" ГРАЖДАНЕ

Суд в Подмосковье рассматривает дело о лишении российского гражданства экоактивиста Аршака Макичяна. Большую часть своей жизни Макичян прожил в Подмосковье, но получил российское гражданство. Кстати, оно у него единственное, не по месту рождения. И теперь прокуратура заявляет, что в 2004 году, получая гражданство, Макичян (которому тогда было 10 лет) сообщил о себе ложные сведения, поэтому россиянином ему называться не положено. Активист же уверен, что власти, лишая гражданства, хотят наказать его за активную антивоенную позицию. Рассказывает Иван Воронин.

Дело Аршака Макичяна. За что лишают российского гражданства
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:03:06 0:00

В Конституции РФ есть статья 6, где совершенно недвусмысленно записано: "Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства или права изменить его". Но, оказывается, это касается далеко не всех российских граждан. Поясняет руководитель Комитета "Гражданское содействие" Светлана Ганнушкина.

Если человек совершает преступление, то он как бы заранее запланировал его и солгал, давая обещание соблюдать законодательство РФ

Светлана Ганнушкина: Человек, который был признан гражданином на момент своего рождения, не может быть лишен гражданства в соответствии с Конституцией. Речь идет о тех, кто принял российское гражданство из состояния лица без гражданства или будучи гражданином другого государства. К сожалению, в 2017 году статья о лишении гражданства была дополнена совершенно чудовищным параграфом. Там сказано, что если человек совершает преступление, то он как бы заранее запланировал его и солгал в тот момент, когда давал обещание соблюдать Конституцию и законодательство РФ. Его гражданство признается незаконно полученным на том основании, что тогда он обещал быть хорошим, а потом оказался плохим, то есть он тогда как бы и не стал гражданином, потому что сообщил заведомо ложные сведения.

Эту логику очень трудно понять, а сравнить ее можно вот с чем: если вы признаете брак фиктивным на том основании, что супруги, когда женились, обещали любить и хранить друг другу верность до конца жизни, а потом один из них изменил другому.

Светлана Ганнушкина
Светлана Ганнушкина

Я встречала буквально один-два случая такого прямого применения, когда люди выходили из мест заключения и их лишали гражданства. То есть тогда надо предполагать, что в момент, когда они принимали гражданство, они уже знали, что собираются совершить преступление. Совершенно абсурдная ситуация!

Если же это касается ребенка, то тем более нельзя основываться на этой статье, говорить, что он сообщил о себе какие-то ложные сведения. Он вообще никаких сведений о себе не сообщал, их сообщали родители. Кроме того, к уголовной ответственности у нас привлечено большое количество людей из тех, кто не совершал преступления, особенно по "наркотическим" статьям: когда хотят избавиться от "неугодных", им подбрасывают наркотики.

Марьяна Торочешникова: У нас на связи юрист Максим Оленичев. Что не так с делом Аршака Макичяна?

Максим Оленичев: Прокуратура инициировала иск о признании его не приобретшим российского гражданства. В 2004 году, когда Аршаку было десять лет, его родители подали документы о приобретении им российского гражданства, потому что до этого у Аршака никакого гражданства не было. И только в 2021 году, то есть спустя 17 лет, власти решили провести проверку о законности получения Аршаком гражданства. Посмотрели в дело и обнаружили, что тот дом, где был зарегистрирован Аршак, по их мнению, непригоден для проживания. И на этом основании они сделали вывод о том, что в 2004 году этот дом также не был пригоден для проживания, что неправда. Прокуратура в 2021 году сделала фотографии и опросила двух соседей, которые подтвердили, что последние несколько лет они не видели Аршака по этому адресу. Но эта аргументация не выдерживает критики, потому что необходимо исследовать ситуацию на 2004 год, когда Аршаку было 10 лет, он действительно проживал по тому адресу, и на тот момент как раз все требования российского закона были соблюдены.

Это является формой политического давления и касается многих гражданских активистов

Почему прокуратура только спустя 17 лет решила проверить законность получения Аршаком российского гражданства? Мы это связываем с тем, что Аршак является достаточно известным климатическим активистом. Проблемы изменения климата все больше и больше волнуют людей, но российское правительство не хочет ничего делать в этом направлении.

В России у правоохранительных органов есть так называемый "компромат" на очень многих гражданских активистов, и эти дела либо идут дальше в суд, либо не идут. В данном случае призывы Аршака запретить импорт углеводородов из России в страны Западной Европы из-за войны с Украиной стали стартовым толчком для того, чтобы прокуратура инициировала судебное разбирательство. Иск поступил в суд в мае 2022 года, когда уже два месяца велась война. Суд очень быстро назначил разбирательство, что случается очень редко. Это является формой политического давления и касается не только Аршака, но многих гражданских активистов, которые выступают против войны, а изначально не имели российского гражданства по праву рождения. В аналогичных ситуациях российское государство может поступить с ними точно так же.

Марьяна Торочешникова: Что происходит в том случае, когда человека лишают единственного гражданства?

Максим Оленичев
Максим Оленичев

Максим Оленичев: Россия спустя многие десятилетия все-таки предусмотрела документирование лиц без гражданства. И если Аршак будет лишен гражданства, то он сможет получить удостоверение лица без гражданства. Этот документ аналогичен паспорту гражданина РФ, по нему он сможет проживать в России. Через год он сможет опять обратиться к российским властям. Но процедура приобретения российского гражданства состоит из многих этапов, и один из них – проверка ФСБ оснований для приобретения гражданства. И в данном случае у ФСБ есть возможности для того, чтобы выдать отрицательное заключение о выдаче гражданства Аршаку по причинам национальной безопасности. А под национальной безопасностью современное российское государство понимает отнюдь не реальную угрозу.

Марьяна Торочешникова: А все что угодно. При этом они не обязаны расшифровывать, что именно имеют в виду.

Максим Оленичев: После обнародования ситуации с Аршаком в правозащитные организации стали писать люди, которые не являются активистами, но высказывали антивоенную позицию. Было как минимум два обращения, из которых следовало, что уже инициирована процедура признания лиц не приобретшими российского гражданства. И все это идет на фоне текущих репрессивных законов, когда за высказывание антивоенной позиции грозит уголовное наказание до 15 лет лишения свободы.

КУДА УЕЗЖАЮТ РОССИЯНЕ?

По оценкам некоммерческой организации OK Russians, которая помогает россиянам, выступающим против войны с Украиной, уже к середине марта страну покинуло не менее 300 тысяч человек, не согласных с действиями российских властей.

Куда уезжают россияне
пожалуйста, подождите

No media source currently available

0:00 0:03:23 0:00

Комментарии премодерируются, их появление на сайте может занять некоторое время.

Рекомендованое

XS
SM
MD
LG