Добро переживет зло – это естественно!

ВЫГОДНО ЛИ БЫТЬ СИЛЬНЫМ, АГРЕССИВНЫМ, ПОБЕЖДАЮЩИМ?
Сегодня я увидела на книжной полке, на видном месте рядом с любимой фотографией, где мой Паша в цветущем саду с Наташей Наумовой – книгу, которую я считала давно потерянной. Шарлотта Ауэрбах. «Генетика». Москва, 1966. Почему она всплыла в нашей жизни после долгого отсутствия именно сегодня?
Как эта книга попала в наш дом – неважно. Никто из нас генетикой в подробностях не интересовался. Мой Паша ее читал еще до школы, лет в шесть. Он все читал и все раскладывал по порядку в своей светлой головке.
Тогда же мы оказались в гостях у Татьяны, она серьезный ученый-нейропсихолог, и ее очень интересовало, как устроены Пашины мозги. Она стала рисовать комбинации пар генов и спросила у Паши, какие свойства унаследуют потомки при таком раскладе. Паша не задумываясь отвечал на ее вопросы, а Татьяна закружилась по комнате, выкрикивая: - Он будет великим генетиком!
На это Паша скромно спросил: - А химиком можно?
Он тогда с интересом читал «Химию» Поллинга.
- И химиком, химиком будешь, - кричала Татьяна, - Будешь, кем захочешь!
В конце концов Паша стал математиком, но это не главное в его короткой жизни. Он стал хорошим человеком, который много знал и все понимал…
[more=Читать дальше]

Возвращаюсь к книге Шарлотты Ауэрбах. Увидев Пашин интерес, я тоже тогда ее прочитала. Речь в этой интересной книжке шла не только о хромосомах и генах, о наследственности и изменчивости. Это законы жизни в научном изложении. В последней главе «Эволюция глазами генетика» для меня были мировым открытием эти строчки из книги Шарлотты Ауэрбах «Генетика»:
«Агрессивность является преимуществом в соревновании между индивидами, но выживание группы подвергается опасности в случае агрессивности отдельных ее членов.
Готовность оказывать помощь, самопожертвование приносят вред индивиду в его борьбе за выживание, но благодетельны для группы в целом. Преимущество будет у тех групп, где перечисленные качества развиты сильнее всего».
Чем дольше я живу, тем непонятнее мне агрессивность в людях, желание победить в споре, ухватить лучший кусок, унизить других и так далее. Особенно агрессивны политики, и у нас, и во всем мире. Поэтому и мне, и Паше, и моему мужу Игорю политика всегда была непонятна и неинтересна. И в жизни мы всегда предпочитали уступить в материальных (но не нравственных) вопросах тому, кто агрессивнее. Если он этого так сильно хочет, значит, ему это больше надо, чем нам. Ну и пожалуйста. Я считала это нашим коллективным недостатком, дефектом, который мешает в борьбе за выживание. Разновидностью умственной отсталости, наконец.
Но мы оставались такими, другими быть просто не умели. Жили скудно, карьеры не делали, все кому не лень, нас притесняли, "ездили" на нас, что-нибудь отнимали… Вот сейчас родственники, с которыми мой папа когда-то вскладчину построил дачу, нагло выжили нас оттуда. Они горды победой, но сомневаюсь, что им сейчас хорошо. А мы попереживали, что об нас так некрасиво вытерли ноги близкие люди, и в конце концов поняли: Как хорошо, что мы сами никого не обманули, не выжили, не вытеснили, не оскорбили резким словом. И живем не хуже своих обидчиков. А по большому счету - даже лучше.
Шарлотта в своей книге еще тогда все объяснила.

И в продолжение темы – мысли о стариках. Я зарекалась влезать в политику, но ведь это и не политика. Это наши с вами искаженные представления о силе, добре и нравственности.
Не только от политиков, но и от брошенных сегодня на произвол судьбы стариков и инвалидов, интересующихся политикой, часто приходилось слышать про соседей по планете агрессивное: «Надо им показать, кто сильный!» Мы все еще не понимаем, что стать по-настоящему сильными можно лишь заботясь о слабых. Причем в первую очередь о СВОИХ больных и обездоленных. Вместо того, чтобы самоутверждаться в чужих глазах, посылая в дальние страны решать чужие проблемы своих военных и специалистов, - побольше бы разумного эгоизма у себя в стране.

P.S. Я слышала, что в судьбе Шарлотты Ауэрбах, еврейки, жившей в окуппированной фашистами Франции, была история спасения ее от гибели благодаря людям из описанной ею группы. Группы неагрессивных и беззащитных. Которые по законам природы выживают лучше.

У меня чудом сохранилась вырезка из "Литературной газеты" 1982 года, и сегодня я ее нашла. Как этот текст проскочил тогда советскую цензуру - уму непостижимо. Это и побудило меня сохранить газетную вырезку как память о времени, когда среди лицемерных слов "о мире во всем мире" планета год за годом была на самой грани ядерной войны.

МНЕ СНИЛИСЬ НАШИ ПОТОМКИ...
Выступление американского писателя Курта Воннегута, опубликованное в газете «International Gerald Tribune».

Во время гражданской войны многие отряды южан и северян сражались под одним девизом: «Лучше смерть, чем бесчестье». Говорят, что он и по сей день начертан наз знаменах 82-й воздушно-десантной дивизии.
Но боюсь, сегодня полем сражения стала вся планета, и в этой битве погибнет все живое, даже голубоногие олуши с Галапагосских островов.
Если по стопам Чарльза Дарвина вы побываете на Галапагосских островах и познакомитесь с их удивительными обитателями, то вам невольно придет в голову одинаковая с ним мысль: насколько безграничен запас времени у природы, чтобы довести до конца любое начинание. Если мы опустошим планету, природа все равно может возродить на ней жизнь, и понадобится для этого каких-нибудь несколько миллионов лет – для природы сущий пустяк.
Время иссякает только у человечества…
А может быть, нас для того и поселили на Земле, чтобы мы взорвали планету? Возможно, в руках природы мы лишь орудие для создания новых галактик. Быть может, мы специально запрограммированы на то, чтобы совершенствовать и совершенствовать наше оружие и верить в то, что смерть лучше бесчестья…
...Прошлой ночью мне снились наши потомки, которые будут жить через тысячу лет. Если на Земле еще сохранится человеческая раса, то все они будут происходить от нас, от каждого из нас, кто оставляет после себя потомство. Мне снилось, что потомков наших – несметное множество. Среди них есть богатые и бедные, одни располагают к себе, другие не вызывают симпатии.
Я спросил у них, каким образом человечество смогло просуществовать еще целое тысячелетие. И мне объяснили, что это удалось потому, что они и их предки, даже ценой бесчестья, при каждой возможности предпочитали смерти жизнь для себя и других. Они выдержали все потрясения, унижения и разочарования, не позволив себе совершить ни убийства, ни самоубийства, хотя сами и были виновниками этих потрясений и унижений.
Я пленил их сердце тем, что предложил избрать в качестве девиза слова великого моралиста и магната-грабителя ХIХ века Джима Фиска. Фиск произнес эту знаменитую фразу после одного особенно грязного скандала, связанного с железнодорожной компанией «Эри». Так уж сложилось тогда, что Фиск был вынужден признаться в собственной подлости. Хорошенько обдумав все, он пожал плечами и произнес слова, которые мы должны выучить наизусть, если хотим подольше продлить жизнь на планете:
«Ничто не потеряно, кроме чести».

НИЧТО НЕ ПОТЕРЯНО, КРОМЕ ЧЕСТИ. А ведь это – программа, над которой мало кто думал. Это завещание Курта Воннегута.

Александра Свиридова «Чтоб они, суки, знали»

Читать дальше