В российском Интернете разгорелась нешуточная полемика на счет покаяния Путина перед поляками и признании им преступлений сталинизма. Многие называются это предательством, изменой Родине и сдачей государственный интересов. Я, в общем и целом готов присоединится к этому хору голосов, и даже поучаствовал бы в каком-нибудь митинге (лучше всего организованном КПРФ) с плакатами типа: «Нам не за что каяться!», «Поляки – помните Тухол», «Путин – не перекладывай на нас вину фашистов!» и т.д. Но в тоже время хотелось бы более или менее объективно разобраться в российско-польских взаимоотношениях в разрезе Катыньского синдрома.

Еще в сентябре 2009 года меня поразило то, как сильно критиковали Путина за визит в Польшу. Почитав критические статьи я, также как и все, разочаровался в действиях премьера. Но, потом, для очистки совести я решил все-таки прочитать оригинальные статью и речь Путина. Надо сказать, я был просто поражен, насколько мало он уступил полякам. Мало того, он, по сути, «нахамил» хозяевам встречи. Подробнее разбор визита в Гданьск описан ниже, сейчас поговорим о недавних событиях. Для начала предлагаю всем прочитать полностью реальные речи премьера, а не использовать выжимки и надерганные кем-то цитаты.

Вот официальные речи Путина по поводу Катыни, произнесенные апреля этого года:

http://premier.gov.ru/events/news/10122/ - речь на мемориале

http://premier.gov.ru/events/news/10128/ - а вот тут про "месть" Сталина

Я бы также рекомендовал внимательно прочитать полностью и то, что говорил польский премьер Дональд Туск. При прочтении создается стойкое убеждение, что Путин хочет сказать: "Ну все? Вам достаточно, вы довольны? Закрываем эту тему и начинаем с чистого листа?". А Туск постоянно напоминает, что не вся правда еще сказана, что этим событием мы не закрываем тему, а наоборот ее расширяем и т.д. Конечно Путин довольно ловко ввернул про 30 000 замученных красноармейцев, но надо отметить что Туск это проигнорировал.

Кстати, "месть" Сталина полностью звучит так:

В начале: "Для польской общественности [типа для особо тупых, в частности для Туска] могу еще раз сказать: там больше нет никакой правды, которая была бы как-то скрыта от кого-то"

В общем, это то, о чем я говорил, а вот что дальше:

"Возникает вопрос, конечно: почему часть людей сослали в Сибирь, а часть расстреляли? Нет этому рационального объяснения. И в документах этого нет. Непонятно, зачем это было сделано, почему совершено это преступление, с какой целью. Нет никакого объяснения. И нет ни одного намека в документах на это"

Опять коварный Путин вставил довольную сильную занозу полякам - ведь это действительно очень важный вопрос (о том, же кстати говорил Шевченко Бунтману на Эхе http://echo.msk.ru/programs/klinch/669519-echo.phtml ), действительно - отчего одних расстреляли, а других нет? Причем расстреляли там, где немцы могли добраться, а не там где это можно было сделать проще и скрытнее. Вряд ли поляки хотели это услышать в день покаяния.

Ну и дальше про месть:
"Вот мы сегодня говорили, и могу так же откровенно сказать, как я говорил господину Премьер-министру, о своем собственном представлении - после, кстати говоря, встречи с учеными. Я к стыду своему не знал, а теперь вот знаю. Оказывается, что в 1920-м году военной операцией в советско-польской войне, в советско-польском вооруженном конфликте руководил лично Сталин. Я этого даже не знал. И тогда, как известно, Красная армия потерпела поражение, в плен было взято довольно много красноармейцев. По последним данным, от голода, болезней в польском плену умерло 32 тысячи.

Полагаю, - повторяю, это мое личное мнение - что Сталин чувствовал, во-первых, свою личную ответственность за эту трагедию. И во-вторых, совершил этот расстрел исходя из чувства мести. От этого совершенное деяние не перестает быть преступным, но, может быть, это что-то может объяснить. Мы этого не знаем, и в документах этого нет (!)"

Т.е. Путин честно говорит, что он этот мотив высосал из пальца и по тарелке размазал, но, при этом подчеркивает, что других мотивов нет (даже в документах). Т.е. мотива преступления нет, по крайней мере нет такого, который бы всех устроил. А раз нет мотива - то нет и преступления (раскрытого преступления).

Конечно, в общем и целом, здесь Путин прогнулся гораздо ниже, чем в Гданьске - там он просто по хамски напомнил полякам что у них у самих рыльце в пуху (напомнил про раздел Чехословакии). Не знаю, что конкретно выгадал Путин от этого (может это все еще должок за отказ от ПРО в Польше?), но рейтинг он себе очень сильно подпортил. Хотя я согласен с тем, что политика хитрое дело, и что тот же Сталин поступал также. Также как Сталину (и СССР) невыгодно было полностью реабилитировать царизм, так и Путину (и России) невыгодно реабилитировать сталинизм – иначе затравит все «цивилизованное» сообщество. Однако, прежде чем попытаться объяснить за чем Путин каялся 7 апреля 2010 (точнее конечно не каялся – а клеймил сталинский тоталитаризм), давайте вспомним как прошел визит премьера 1 сентября 2009 в Гданьске.

Кто в политике разбирается? Вопрос вот назрел.

Чем Янукович отличается от Тимошенко (Ющенко)?

Вопрос не про болтологические спецэффекты для быдла, типо  "прокремлёвский" - "провашингтонский" , "пророссийский" - "пронатовский" ...

Вопрос не про "колхозный тоталитаризм" или "намеченный курс в свободную европу", и прочие политтехнологические священные коровы ... и не про статусы языков вопрос.

Вопрос конкретный.
Чем они лучше-хуже друг-друга для обывателя?
Что изменится в лучшую-худшую сторону  для обычного жителя села, для городского работника инженерного предприятия, для студента ...? - т.е. для народа.
Что изменится? Цены на продукты питания, на ТНП, расходы на ЖКХ, на бензин?

Чем Янукович лучше, коль ввергает в эйфорию одну часть электората, и чем хуже - раз подверг депрессии другую (вплоть до иммиграции из страны)?

Или ничего не изменится?

1. При Путине только богачи и олигархи стали жить лучше, а бедные люди не ощутили роста уровня жизни

Это не так. Во время правления Путина бедность значительно уменьшилась. Количество россиян, живущих за чертой бедности сократилось в 35% до 23% с 2000 года по 2004 и упало до 13,5% в 2008 году (до кризиса).

2000 (Путин приходит к власти): 35%
2004 (окончание первого срока правления Путина): 23%
2008 (окончание второго срока): 13,5%

Обратите внимание, что в 2007 году во Франции за чертой бедности жили 13,7% населения.

2. Демографические тенденции в России таковы, что население страны сократится как минимум до 100 миллионов против нынешних 142 миллионов

Неверно. Часто можно прочесть о том, что в России низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности, а также велико число абортов и самоубийств, в результате чего Россия ежегодно теряет 700 тысяч жителей. Но это не так.

В 2005 году население России сократилось на 760 тысяч жителей – абсолютный рекорд.
В 2006 убыль населения составила «всего лишь» 520 тысяч человек.
В 2007 – «лишь» 280 тысяч.
В 2008 – население сократилось приблизительно на 116 тысяч
А в 2009 население увеличилось на 12 тысяч, рождаемость выросла на 3%, и это при том, что 2009 год был годом экономического кризиса. То есть меры, предпринятые Медведевым в 2005 году, имели просто ошеломляющий результат.

Таким образом, демографические перспективы России выглядят не более пессимистично, чем китайские или других стран Большой Семерки, как например Германии.

3. При Путине в России ухудшилась ситуация с правами человека, были убиты более 200 журналистов, и Россия вернулась к своему тоталитарному прошлому

Но эту точку зрения разделяют лишь 3% россиян! Во время правления Путина к несчастью были убиты 17 журналистов, но ведь это значительно меньше чем при Ельцине (30 журналистов).

По данным самого ЦРУ Россия стоит на 4 месте в мире по числу журналистов, убитых с 1992 года, но уже на 14 по соотношению убитых журналистов на душу населения, перед Израилем и Алжиром и сразу за Турцией, которая претендует на вступление в ЕС.
А по сравнению с другими постсоветскими странами Россия стоит на 5 месте (из 13), сразу за Латвией – страной-членом ЕС .

Кто-то из читателей обратился ко мне со словами: "Хоть вы и убежденный сталинист....".

Дорогие друзья, это - глупость. Я уже много раз на эту глупость отвечал. Отвечу еще раз.

Я НЕ "убежденный сталинист". Я НЕ убежденный путинист. Я вообще ... я сам по себе.

И с трудом понимаю, что такое "сталинст", и т.д. Это что, вера такая?

Так вот если это вера, то единственный "...ист", который ко мне подходит - это "атеист".

И кумиров у меня нет. Но есть основанная на объективных критериях оценка людей и событий. И этот критерий прост:

Если в результате правления Х страна усилилась, значит Х - оценивается с плюсом. Если ослабла - с минусом.

Усиление страны не есть идеологическая конструкция. Оно измеримо количественно. В цифрах - в машинах и самолетах, квртирах, долларах, тугриках, рублях, в приросте/потере территорий, рынков, численности населения и т.д..

Поэтому, для меня нет СТАЛИНА. Для меня есть простые, неопровержимые и проверяемые по справочникам, архивам и книгам факты:

- 1922 по 1938 год индустриальное производство страны выросло в 70 раз и страна из дикого, африканского состояния под руководством Сталина стала второй, а во многих отношениях и первой державой мира.

- влияние России захватило напрямую ТРЕТЬ человечества, а косвенно и больше.

- под руководством Сталина страна обеспечила себе безопасность только и исключительно благодаря которой она существует , хоть и в ублюдочном виде, но сегодня.

- Собственно, ВСЕ ГОДЫ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА СССР, РОССИЯ И СТРАНЫ СНГ НЕ СОЗДАЛИ НИЧЕГО. Просто ничего. Некоторое время все катилось по инерции, а Горбачев просто и тупо уничтожил все, что было достигнуто Сталиным.

Причем тут сталинизм? Это объективные показатели, такие как продолжительность жизни, которая именно при Сталине достигла американской и европейской и обгоняла японскую, а потом только уменьшалась. Это престиж страны в мире, и т.д. Все измеримо.

Так вот Сталин - страну спас. Сегодня страна существует только и исключительно благодаря сталинскому руководству. И это проверяемо с карандашиком и пофамильно - по именам конструкторов работающих сегодня систем жизнеобеспечения и безопасности страны.

Поэтому нет дискуссии для меня - хороший там Сталин или плохой, грузин он, или негр преклонных годов, или еврей, или юный русский. Это не имеет никакого отношения к делу. К делу имеет только две вещи:

Первое: - ЭТО СДЕЛАНО под его руководством.
Второе: - Если бы этого не было бы сделано, страна бы погибла.

Все остальное не имеет никакого содержательного значения.

И сегодня можно совершенно однозначно констатировать: Сталин был созидателем. Сегодняшняя шпана - хорьки и разрушители.

И причем, и в чем тут сталинизм? - В том, что я оперирую проверяемыми фактами, а не болезненными фантазиями "диссидентов"?

PS. Я долго смеялся над одним пассажем Медведева, который заявил о громких успехах сельского хозяйства. Почему смеялся? - Да потому, что советское сельское хозяйство - оно, согласно тысячам статей либеральных горлопанов было "ублюдочным, неэффективным и бла-бла-бла" (И в это ЕСТЬ правда). Причем эти крики были столько, сколько себя помню, со времен Хрущева..

В чем состоит успех? В том, что сегодня потребления мяса российским населением ДОСТИГЛО УРОВНЯ 1948 ГОДА - С УЧЕТОМ ТОГО, что 40% мясопродуктов страна ИМПОРТИРУЕТ, а производство зерна ВСЕГО на 20% НИЖЕ, чем приличный советский год в РФ. В России в 2009 году урожай зерновых - 85 миллионов тонн, а в 80-е... - (ПОПРОБУЙТЕ-КА НАЙТИ ЭТИ ДАННЫЕ РУНЕТЕ :))) - 98-100 миллионов тонн.

ты(ц)

Российский демократ отличается от российского нациста только тем, что у нациста голова выбрита снаружи, а у демократа изнутри.

Некая журналюшка ars_e_nova  составила список чего нельзя было делать в СССР - исходя из той маразматической антисоветской лабуды, что она прочитала "как интеллигентный человек". К чему отнесся положительно аж сам Марат Гельман - тот самый моральный урод, что в связи со смертью своего сына от передоза наркотиков - разумеется, в Лондоне, где же еще? - выложил, в порядке перформанса, ролик, где означенный сын, находясь в наркотическом бреду отрывает, будучи в голом виде, себе соски'.

Давайте я перечислю, чего было нельзя в последние годы совка:

Читать Довлатова, Шаламова. (О да. Запрещалось ее писать на улице в урну)
Ездить к родственникам в США. (Ну это не так однозначно. Мои родители ездили к знакомым во Францию. Даже не к родственникам. А родственники, наоборот, приезжали и из Швеции, и из США)
Считать, что Ленин/Сталин/Брежнев -- мудак. (Мудаком быть - не запретишь. Ппоэтому считать мудакаими Ленина, Сталина, Брежнева было можно всегда)
Нигде не работать официально. (Оооо. Остро Бродским завоняло. Не, милочка. Женщины могли. Если не пили).
Носить качественные капроновые колготки, удобные бюстгальтеры, ажурные трусы. ( Для Гельмана и Лимонова - это актуально. Но моя жена этого запрета, почему-то,  не знала)
Носить красивую одежду в целом. Проблем у стиляг, я так понимаю, по вашему мнению не было, как и самих стиляг. (?? Во-первых, кто сказал, что говенные джинсы красивее качественного костюма от" Большевички"?)
Отказаться вступить в пионеры. (Можно было. Но зачем, вы_бнуться?)
Покрасить себе волосы в голубой цвет, чтобы не быть вызванным на товарищеский суд. (По моему, красящих волосы в голубой цвет надо и сегодня лечить в маленьких психиатрических больницах вне сомнений. Вообще - демонстративная психопатия - это диагноз, а не просто так.)

... Один из последних вопросов, который у меня оставался применительно к истори советского периода России состоял в том: почему 1937 год? Что собственно тогда произошло? 

Ответ я нашел. И этот ответ увел меня в далекий 1903 год., к первой в истории крупнейшей Бакинской стачке и проблеме российской нефти.
Сегодня я могу с вероятностью 90.5% утверждать, что русскую революцию 1905 года организовал и оплатил Рокфеллер.  А в революциях 1917 года столкнулись уже интересы нескольких групп: Рокфеллера, который стоял за Троцким, Германии , которая стояла за Лениным и французских Ротшильдов (отсюда ксатити, отказ СССР платит по францзузскому займу), а также же компания Шелл, руководимая Генри Детерингом, связанным, но не тождественным Ротшильдам, которые стояли за белыми. 

Как известно, политические репрессии были только в кровавом СССР. Учинил их, как тоже всем известно, кровавый Сталин. Учинил только потому, что ему и его дружку Берии страшно нравилось убивать людей по сто миллионов за раз.

Кратко о том, что происходило в демократических странах.

Более загадочной истории давно не случалось в новейшее время. Пожалуй, только «золото партии» бесследно канувшее в лету, да развал Советского союза через несколько месяцев после референдума о его сохранении. Но как в каждом приличном кроссворде, отгадки загадочных историй также публикуются. Только в другом номере, мелким шрифтом между строк. Это как конструктор «сделай сам». Нужно немного подумать. Сопоставить факты. И все станет ясно.

Теперь когда эта история благополучно завершилась, а наши моряки вернулись домой, появилась масса новой информации. Есть возможность все заново взвесить и понять. Первое, что мне хочется сделать — это извиниться перед российскими спецслужбами. Ребята, я вас недооценил и за то прошу прощения. История с пропавшим, а потом найденным судном, казалась мне вашим проколом. Поражением. Но вы смогли переломить ситуацию и сделать из лимона лимонад. Я не знаю ваших имен, да и не надо мне это знать. Но Вам за это спасибо! ...

А теперь к сути. Что же случилось? Что готовилось? И что мы имеем в сухом остатке?

бонус:

70 лет назад, 23 августа 1939 года, Советский Союз добился крупной победы. Победы тем более выдающейся, что одержана она была не в кровопролитной войне, а на дипломатическом фронте. В этот день был заключен Советско-германский договор о ненападении, известный в народе как «Пакт Молотова-Риббентропа».
Следует сразу подчеркнуть, что с момента подписания Советско-германский договор о ненападении, именуемый не иначе, как «позорный сговор тоталитарных режимов», стал объектом политической пропаганды, направленной против СССР. Поэтому, оценивая ныне значение документа, мы должны отрешиться от наросших за десятилетия наслоений лжи ...
 

Послание Дмитрия Медведева Виктору Ющенко.

Ответ Виктора Ющенко Дмитрию Медведеву.

Межрегиональная правозащитная Ассоциация «АГОРА» разработала для Министерства внутренних дел России десять «горящих» инициатив, реализация которых может существенно облегчить коренную реформу российской милиции.

Итак, Ассоциация АГОРА предлагает:

1. Ввести практику денежных вознаграждений гражданам за достоверную информацию о должностных преступлениях милиционеров. Суммы выплат должны ранжироваться в зависимости от тяжести правонарушения и должностного положения субъекта. Достоверность подтверждается фактом возбуждения Следственным комитетом при Прокуратуре РФ и его территориальными подразделениями уголовного дела по данному сообщению. Подобная практика существует во всех развитых странах и доказала свою эффективность. Гражданский контроль за милицией в сложившихся условиях должен стимулироваться.

2. Запретить новую практику проведения сотрудниками милиции оперативно-разыскных мероприятий в отношении юридических лиц в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в отсутствие угроз государственной безопасности, как того и требует закон. Фактически в апреле-июле 2009 года оперативные подразделения по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями саботировали запрет на внепроцессуальные проверки юрлиц, введенный президентом России. Теперь проверки юрлиц проводятся не в соответствии с Законом о милиции, а по надуманным признакам преступлений в рамках Закона об оперативно-розыскной деятельности.

3. Отменить незаконную практику плановых показателей по числу выявляемых административных правонарушений силами патрульно-постовой, дорожно-патрульных служб и иных подразделений милиции в целях формирования муниципальных бюджетов. Повсеместно в условиях финансового кризиса возросло число и характер налагаемых на граждан и организации штрафов, имеющих главной целью именно компенсацию дефицита местных бюджетов и пополнение внебюджетных фондов самих органов внутренних дел.

4. Исключить конфликт интересов Департамента собственной безопасности МВД РФ и его территориальных подразделений, возникающий в связи с исполнением двух взаимоисключающих функций: оперативно-разыскная деятельность в отношении сотрудников милиции, подозреваемых в совершении преступлений, и государственная защита сотрудников милиции. С широким распространением «заказных» уголовных дел возбуждение уголовного дела в отношении милиционера зачастую считается основанием для принятия в отношении него мер защиты. Фактически вопрос обоснованности или необоснованности уголовного преследования милиционера оставлен на откуп управлений собственной безопасности, что недопустимо.

5. Публично поддержать формирование и деятельность профессиональных союзов работников милиции. Издать приказ об оказании содействия таким профсоюзам территориальными подразделениями МВД России с приложением модельного соглашения.

6. Введенный институт личного поручительства необходимо укрепить дисциплинарной ответственностью поручителя. В случае совершения милиционером умышленного преступления, поручитель подлежит увольнению либо иному взысканию не ниже неполного служебного соответствия. Аналогично поручитель привлекается к ответственности в случае дачи заведомо несоответствующей действительности положительной характеристики.

7. Отменить практику привлечения стажеров к выполнению функций милиции, а равно запретить выполнение милицейских функций каким-либо общественным объединениям.

8. Запретить практику задержания граждан «для установления личности». Провести проверку в отделах милиции, в случае выявления повальной практики доставления лиц по такому основанию привлекать начальников соответствующих территориальных подразделений к дисциплинарной ответственности.

9. Запретить деятельность медицинских вытрезвителей. Всех неагрессивных лиц в состоянии алкогольного опьянения доставлять домой, агрессивных водворять в камеры для административно задержанных с последующим доставлением к мировому судье. Лиц в сильной степени опьянения доставлять в больницу для оказания медицинской помощи.

10. Силами независимых социологических и психологических служб провести общероссийский опрос и обследование курсантов и слушателей учебных заведений МВД, а также сотрудников милиции со стажем работы до трех лет для выявления признаков и склонности к профессиональной деформации и личного коррупционного опыта. Результаты опроса и обследования опубликовать.

от(С)ель

специяльно для Батча :-) ... нако, поглумись ... порадзиховничай :-)

- Дж. Кеннеди: "Мы не сможем победить Советский Союз в обычной войне - Это непреступная крепость.
Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой"

- Закон № 86-90 Конгресса США (1959 г.): “США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства”. В числе их, кроме Украины, Беларуси и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Идель-Урал, Казакия. Закон не отменён до сих пор.

- Маргарет Тэтчер: "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники".

- Збигнев Бжезинский: «Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».

- Джон Мейджер: «... задача России после проигрыша холодной войны - обеспечить ресурсами благополучные страны. Но для этого им нужно всего пятьдесят - шестьдесят миллионов человек».

- Збигнев Бжезинский: “Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо будет изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России”.

- Збигнев Бжезинский: "Кто владеет Евразией, тот владеет миром".

- Директива президента США Б.Клинтона № 13, февраль 1992 г.: “Цель НАТО – в будущем ввести миротворческие силы в регионы этнических конфликтов и пограничных разногласий от Атлантического океана до Уральских гор”.

- Отрывки из директивы Совета безопасности США N SC 20/1:
"На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от социального строя этой территории, мог бы возродиться, консолидироваться и стать потенциальной угрозой американской гегемонии".
"Независимо от того, каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России, оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов".
От России требуется:
"а) демонтаж военного оборудования и полнейшее разоружение;
б) уход из ключевых геополитических регионов;
в) уничтожение сначала военно-экономического потенциала, а затем и всей индустриальной базы побежденной страны"

- госсекретарь США К. Пауэлла: "Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы в республиках бывшего СССР... Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР, ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США".

- Б. Клинтон (25 октября 1995 года): «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции, И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна - США».

... С запада нам поступает "гуманитарная помощь": присылают противозачаточные средства и оборудование по искусственной "стерилизации" как женщин, так и мужчин. По "Российской" программе (РТР) на канале для семьи (!) 24 сентября шла усиленная реклама стерилизации - "самого надежного противозачаточного средства". Нам не присылают с запада гуманитарную помощь в виде детской аппаратуры по выхаживанию новорожденных, не помогают строить детские кухни и предприятия по производству детского питания, не помогают строить новые роддома с современной аппаратурой. Общечеловеческие ценности и гуманизм распространяется на русских только в одном ключе: получайте от нас бесплатно противозачаточные средства! Умирайте, не размножайтесь, освобождайте вашу землю для "братьев" из ближнего и дальнего зарубежья. ...

Россия, по сей день находится в большевистском тупике. Исправить это историческое недоразумение, выпал шанс нашему Русскому Национальному Лидеру, Владимиру Владимировичу Путину. 
Да, на первый взгляд он один из них, но по другому дойти до власти было не реально. Путин совершил подвиг, отобрав власть у большевиков. И вот только теперь, в трудной борьбе, с преодолением многих препятствий и, конечно же, не без ошибок, он смог собрать настоящую Русскую команду, способную совершить исторический выход России из большевистского плена. 
Такого умного правительства и по настоящему сильного национального лидера, как Владимир Владимирович Путин, в России ещё не было. Он вместе с Русским народом, в начале нового пути. Нам повезло, что коммунисты ошиблись и случайно пропустили его к власти. Теперь необходимо воспользоваться этим шансом, очнуться от кошмарного сна и сбросить наконец-то большевистское ярмо. Большевиков больше нет, это надо признать, остались только брошенные дворовые псы, хозяева у которых умерли, и они, в ожидании новых хозяев, кошмарят местное население, чтобы прокормиться. Необходимо грамотно и организованно загнать их в вольеры.
А для этого Владимиру Владимировичу Путину будет дана духовная сила Русского народа. И он выведет Россию из коммунистического плена большевиков. Обеспечит богатство и процветание России. Но, конечно же, не без нашей помощи. Русские люди должны сплотиться вокруг национального лидера, и принять активное участие в этом процессе. Каждый в своём дворе, на своём месте, всегда и везде мы должны помогать ему на этом трудном пути. Только так Путин сможет выполнить великую миссию, возложенную на него Русским народом. Богатства Росси должны принадлежать её народу.
Но этот путь будет не простым. Оккупационнобольшевистский Режим, настроенный ещё Советской властью на насильственное удержание России в руках кучки наместников, оставленных большевиками после своей смерти для присмотра за страной, будет стремиться к возврату большевизма. Захочет опять обмануть народ, пообещав Фабрики рабочим, землю крестьянам. Не верьте этим обещаниям, они тупо продолжают выполнять волю покойника.
Наш Путин у них, как кость в горле. Он человек от народа и служит народу. Теперь они это поняли и спохватились. Хотят свалить его путём саботажа на местах. И надо сказать некоторых успехов достигли. Они перегруппировались и требуют реванша. Но Путин умнее и сильнее их. Он ухватил их за горло мёртвой хваткой, осталось только придушить. И мы поможем ему в этом. Но в своей предсмертной агонии, они будут стараться использовать жалость Русских людей к жертве, попытаются выставить Владимира Владимировича Путина палачом, который обижает добреньких и хорошеньких большевиков. Но у людей хватит мудрости отделить чешую от плевел, народ полностью поддерживают своего национального лидера.
Не поддержим Путина, потеряем Россию. Другого Русского патриота большевики к власти, без боя, не пропустят. Это исторический шанс для Русского народа, а Путин наш общепризнанный, Русский лидер. Он умный, талантливый, сильный, смелый. Его политическую мудрость признают все другие лидеры мирового уровня. Не видеть этого, или умышленно принижать, непростительная ошибка. С такой силой и с нашей поддержкой он сможет поменять старую, большевистскую конституцию, на новую, совершенно демократическую. Русский народ обязан участвовать в управлении страной вместе с Путиным.
А сейчас мы имеем перевёрнутую пирамиду управления Россией. Менты и другие чиновники сами заняли нишу среднего класса и активно кошмарят предпринимателей в надежде на то, что большевики вернутся. А ведь предприниматели, должны быть настоящим, полноценным средним классом, именно вокруг них формируются рабочие места, а не вокруг ментов. Но чиновники как бы, ни понимают этого и не дают ему до конца сформироваться, рубят на корню. 
Русский народ сильный и великий народ. Среди нас, даже в такой сложной среде, выжили очень яркие представители, вокруг которых уже очерчиваются контуры будущего общества. Их ещё очень мало, но они уже есть. Это состоятельные Русские семьи, с хорошим багажом опыта и знаний. Они создают малые предприятия, новые рабочие места, помогают бедным. Нам всем, надо брать с них пример и ставить на руководящие места. Они как маяк поведут общество вперёд, вокруг них образуются оазисы Русского благополучия и порядка. 
Так постепенно, шаг за шагом все жители России будут богатыми и свободными. Этот процесс уже нельзя остановить, надо только верить в свои силы и своего Лидера. Наш Русский, средний класс обязательно сформируется, и так же будет участвовать в управлении Россией, как и во всём мире, каждый на своём месте. А средним классом будет весь Русский народ.
Такого бескровного шанса, вернуть Власть в России Русскому народу, у нас может больше не быть!

(Ц)

... У всяких малограмотных недоучек очень распространена практика выдавать свои похождения по подворотням за "университеты". Так и пишут "мои университеты". Смотришь на эти «университеты» и видишь - каторга, ссылка, беспризорник. И на выходе "блестящий управленец". Куда там западной властвующей элите.  Разумеется, "кто на зоне срок не мотал, тот жизни не знает". Или в более мягком варианте - кто в армии не служил. Вот эта дурь вбивается в голову русским десятками лет именно для того, чтобы они и дальше барахтались в невежестве. Русским не положено знать, что высшая управленческая элита запада - сплошь очень образованные люди, каким-то образом получившие знания жизни без отсидки и срочной службы в армии, и даже без поездки на картошку. ...

Ообщеизвестно, что в переводе с греческого "демократия" означает "власть народа". Но даже если где-то народ реально обладает властью и может решать какие-то вопросы через большинство на референдумах или через выбранных большинством представителей, то и в этом случае для многих вовсе не очевидно, есть ли там, так сказать, подлинная демократия, подлинная власть народа.
Дело в том, что очень многое зависит от степени этой власти. Если представить себе абсолютную власть народа над своими, так сказать, членами, то получится, мягко говоря, нечто чудовищное. При такой абсолютной власти люди едва ли смогут самостоятельно выбрать себе, например, профессию, хобби или даже, так сказать, спутника жизни. Представьте себе, что всё это для Вас или Ваших детей выбирает некая народная комиссия...
Сомневаюсь, что такой "порядок" вы сочли бы настоящей демократией. (Тем более - если вы считаете себя демократом.) По-моему, очевидно, что никакие народные представители не вправе властвовать сверх тех полномочий, которые народ добровольно им передал.
С этим утверждением, кстати, обычно никто и не спорит. Но народ, как известно, состоит из отдельных людей. Именно их властные полномочия вроде бы передаются всяческим народным представителям, но при этом, по-моему, повсеместно происходит нечто весьма похожее на банальное шулерское мошенничество, на очередной, как говорится, "лохотрон".
Дело в том, что никто не может передать кому-то что-то такое, чего нет у самого дающего. Имеет ли, например, какой-нибудь ваш сосед или знакомый (не говоря уж о совсем посторонних), у которого вы ничего не занимали, полномочия (или, проще говоря, права) на то, чтобы принудительно изымать у вас половину (или хотя бы осьмушку) ваших честно полученных доходов, чтобы отнимать у вас на большой дороге "лишнюю", не вписывающуюся в какие-нибудь очередные таможенные правила, бутылку водки, или - тем более - чтобы гнать вас либо кого-то из ваших близких в армейскую казарму? Конечно, этот вопрос - совершенно риторический, т.к. ответ на него очевиден: не имеет.
Но государственные структуры (даже во вроде бы общепризнанно демократических странах) почему-то считают себя вправе творить все вышеприведённые (и очень многие подобные) насильственные или просто бандитские действия, ссылаясь при этом на якобы полученные от народа властные полномочия - те самые, которые народ (т.е. просто люди) никак не мог передать этим структурам, поскольку сам такими полномочиями не обладает.
Здесь может возникнуть закономерный вопрос: так в чём же вообще может заключаться демократия, если отбросить вышеописанный мошеннический "лохотрон", маскирующий чиновничью узурпацию власти? По-моему, демократия должна проявляться, главным образом, в организации противодействия разнообразному насилию, противодействия явной уголовной преступности, т.к. полномочия (т.е. права) на такое противодействие, очевидно, есть у каждого, а сложение этих полномочий (например, при выборе судей, при установке порядка обжалования приговоров, или - непосредственно - в суде присяжных) необходимо для максимально объективного осуществления правосудия.
Впрочем, демократия, на мой взгляд, применима не только в сфере, связанной с правосудием, но другие сферы её допустимого применения, очевидно, значительно менее важны. Можно, например, определять с помощью демократических процедур официальные названия новых городов или улиц, присваивать кому-либо какие-нибудь почётные звания, распределять безадресно полученную благотворительную помощь и т.п. Но очевидно, что никакие явно уголовные, изначально (а не ответно) насильственные действия никакими вроде бы демократическими процедурами (как, кстати, и никакими монархическими идеями) оправдать нельзя. 

(с) 

Никогда не догадаетесь, как назывался конкурс для девочек от шести до восьми лет в Пролетарском районе г. Тулы - «Принцесса на горошине»! И победительница получила хрустальную горошину - символ конкурса. А 18 апреля в ДК металлургов состоится городской этап под тем же названием.
Забыли организаторы, что сказочник Ганс-Христиан Андерсен по-доброму смеялся над изнеженными и капризными девчонками? Во всех сказках учил уважать труд, снисходить к бедным и самим не гнушаться работы.
Не странно ли, что в рабочем районе превозносят инфантильную девочку, жеманную, далёкую от мирских забот? В самом начале «творческого» состязания «юные леди» показали, как они грациозны и пластичны, сколь много у них талантов. «Красота спасёт мир» - девиз конкурса. По итогам выбраны «Мисс Грация», «Мисс Нежность», «Мисс Улыбка».
И никому не пришло в голову, что в Пролетарском районе уместней было бы показать умение шить, вязать, готовить обед, ухаживать за малышами! Насколько интересней забытые комсомольские конкурсы «А ну-ка, девушки», в которых участницы раскрывались с неожиданных сторон! В чести были лучшие в рабочей профессии, спортсменки, умелицы, умницы, истинные таланты, а не «грации», «нежности» и «улыбки». Я и за то, и за другое, и за третье, но содержание человека не в том, что ему дано от бога, а чего достиг сам!
Читатель скажет, в тульском соревновании участвовали дети, но ведь это лишь слепок с конкурсов постарше, которых хватает для любых возрастов. Начинается с «Принцессы на горошине» -  кончается «Мисс Мира» и «Мисс Вселенная»... В начале девяностых была и «Мисс Бюст»! Главной задачей конкурса объявлялась (внимание!) - борьба с советской скромностью! Если он нынче не существует, то лишь оттого, по-видимому, что задача выполнена.

Пришел выдающийся по идиотизму текст от некоего эльфа.

 maxdz   Лехко. :) Средняя зарплата совка была порядка 120 руб. в месяц. Средняя зарплата чела на западе была порядка 1500 баксов в месяц. 10 руб стоили на чёрном рынке 1 бакс и такова была реальная покупательная способность рубля, в стране тотального дефицита Отсюда имеем, чел в совке в месяц получал 12 баксов за работу, за которую, чел на Западе получал 1500 баксов. А на разницу (1488 баксов в месяц), совок предоставлял yбогое бесплатное образование и медицину. Во-вторых, нет смысла называть совковый рубль деньгами и сравнивать их с деньгами по какому-либо курсу. Совковый рубль являлся карточками, за которые в совке - стране тотального дефицита, можно было купить 1 вид колбасы, 5 видов хлеба, да 1 вид водки.  

Поскольку у человека мозги отбиты пропагандой, счел полезным вернуться к теме.

Прежде чем сравнивать, хотел бы сделать одно крайне существенное обстоятельство, которые эльфы с отбитыми проапагандой мозгами не в состоянии осмысить категорически. СССР только в результате нападения Германии потерял в 1941-1945 гг около трети национального богатства. В материальном выражении – это следующее:

Районы СССР, бывшие во временной оккупации, занимали накануне Отечественной войны по отношению ко всей территории СССР значительный удельный вес: в численности населения  — 45%, в валовой продукции промышленности  — 33, в посевных площадях  — 47, в поголовье скота (в переводе на крупный скот)  — 45 и в протяжённости железнодорожных путей  — 55 %.