Отвечает на вопросы атеистов автор многих книг, президента научно-христианского апологетического центра Сергей Головин.
Вопрос.
Как мы можем быть уверены, что Священное Писание истинно, если никто из нас не был тогда, когда оно было написано. Ведь это было тысячи лет назад.
Ответ.
Ну, мы должны понимать, что Священное Писание не научный трактат и не научная теория. Это не научный факт , это исторический текст, это документ. Поэтому к нему надо прилагать не методы естествознания, взвешивать там, растворять, выпаривать и прочее, а методы, которые мы применяем к текстам, документам. Вот. Например, сколько до нас дошло копий этого текста, сколько разночтений между этими копиями, какое время прошло между временем написания этого текста и ранней копии до нас дошедшей. Научный метод занимается только вопросами естествознания. Литература, в том числе и историческая литература к естествознанию не относится. Искусство к естествознанию не относится. Этика к естествознанию не относится. Идея эпохи просвещения о том, что наука знает всё, это так называемый сциентизм. Учёные играются в песочнице, которая ограничена этими понятиями: наблюдаемость, повторяемость, предсказуемость. Например, описанные в исторических текстах события в Библии являются одноразовыми, а наука не занимается одноразовыми событиями. Как можно проверить теорию, если событие было разовое. Каким научным опытом мы можем узнать кто победил в Ватерлоо — Наполеон или кто ? Никакого эксперимента! Мы можем только ссылаться на артефакты, на тексты, на свидетельства очевидцев, не более того. То есть тут у истории исторический метод ближе к криминалистике, чем к естествознанию. То есть нужно воссоздать событие по отдельным её деталям. Что касается эволюции, то нужно понимать, что существуют теории научные и ненаучные. Научные теории могут быть истинными и могут быть ложными. Наука- это индуктивный процесс. То есть мы из частности вырабатываем некий этап обобщения и нужно понимать, что эти обобщения всегда будут ограниченными.
«Люди думали, что наука заменяет ложные теории истинами, она же заменяет ложные теории другими ложными, но уточнёнными», сказал мудрец.
Потому что мы никогда не знаем всего во всей полноте!
Теория Дарвина просто ненаучна, потому что она не соответствует вот этим критериям: наблюдаемости, повторяемости, предсказуемости. Есть целый ряд моментов. Пункт первый это то, что даже в том виде, если забыть все эти проблемы с теорией Дарвина, выживание наиболее приспособленного предполагает существование живущего. Потому кто не живёт, тому и выживать невозможно. Откуда жизнь появилась ? Вот. Далее: выживание не предполагает разумности. Откуда разум появился? Далее предполагает существование вообще хотя бы чего-то, откуда хотя бы что-то появилось. То есть три непреодолимых для атеизма вопроса: как всё возникло из ничего, как живое возникло из неживого и как разумное возникло из бессмысленного. Эти три момента никакая научная теория, которая базируется исключено на атеизме не опишет.
Очень интересно, что Библия говорит о сотворении мира и применяет по отношению к Божьим актам творения разные глаголы: формировать, строить и прочее. Но два основных в первых главах книги Бытия - это творить и созидать. Еврейские слова бара и аса. Аса—это созидать, то есть формировать из чего-то уже имеющегося, придавать ему форму, структуру. Бара — это возникновение чего-то абсолютного,никогда не существовавшего. Так вот три непреодолимые проблемы для атеизма— именно эти три акта творения. Только эти три, названных в Библии словом бара. Возникновение всего из ничего, возникновение жизни и возникновение разумного.
Вопрос: Вот как можно человеку с научным складом ума как у вас, с таким багажом знаний доверять Библии, если текст Священного Писания, как минимум, сотни раз переписывался. Для многих людей это просто тот барьер, через который они не могут переступить. Как я могу доверять этому тексту. Скорее всего люди говорят: до нас дошло что-то, что просто выгодно высоко стоящим людям, которые посредством религии хотят нами управлять.
Ответ.
Наверно в наилучшей форме эта теория изменения Библейского текста подскажет как она проявляется в традиционном исламском богословии. Потому что, допустим, в Коране конкретно говорится, что христианам , которые следуют тому, что им уже открыто, им Коран не нужен. Потому что они в день Суда не будут печальны. А вот мусульманам, которые следуют Корану, гарантий, что они не будут печальны в день суда, не даётся . Их дела будут взвешивать, (смотреть ) какие перевесят. И из этого текста( вторая Сура Корана) можно сделать вывод, что христиане обладают нужным знанием, которые соблюдают Туарат и Инджил что им было открыто. Туарат—это Тора, а Инджил— это Евангелие по арабски. Или встаёт вопрос ( выдвигается идея), что у христиан подменённое Евангелие. Что то Евангелие, которое было дано с ссылкой в Коране, это Евангелие которое было оригинальное, изначальное. А вот Евангелие, которое сейчас имеют христиане, оно подменённое. Одна проблема. До нас дошли более 25 тысяч только 1-2 века, 3-4 веков копий Евангелий, которые полностью совпадают с тем текстом,который имеется.
Существует даже критическое издание Библии на греческом языке, где зарегистрированы все разночтения существующих текстов , где там описка, где слово иначе употреблено, но общий текст тот же самый , и только отмечены те значения, которые не влияют на содержание. То есть мы, сравнивая количество дошедших до нас текстов, которые появились гораздо раньше, чем Коран, можем убедиться, что тексты Евангелия не изменились.
Очень интересный момент в отношении Ветхого Завета. Долгое время, пока у нас были самые ранние тексты Ветхого Завета —это Масоретский текст 16 века, где говорилось о мессианских пророчествах и очень точно писалось о времени рождения Иисуса, о Его обстоятельствах рождения и прочее, это ставилось под сомнение. Говорилось «это уже христиане добавили». Вот. Но все эти теории рухнули в середине 20 века с открытием рукописей Мёртвого моря, когда была найдена целая библиотека общины ессеев, которые жили замкнутым сообществом и во времена иудейских войн они свою библиотеку в кувшины запечатали и спрятали в пещерах. И был прорыв. До этого если самые ранние тексты были 16 века, то теперь есть фрагменты среди рукописей Мёртвого моря 3 века, 4 века до нашей эры, которые написаны за сотни лет до Рождения Иисуса.
Пипетища обратиться по имени
Пятница, 18 Августа 2023 г. 07:09 (ссылка)
