СУДЫ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ВЫНОСЯТ ЛЕГКО И БЫСТРО НЕОБОСНОВАНЫЕ ПРИГОВОРЫ ИНАКОМЫСЛЯЩИМ
Самир Ашуров
Анализ правонарушений на судебном процессе Самира Ашурова
Бакинский Суд по тяжким преступлениям
Дело № 1(101)-224/2023
18 декабря 2023 года
Председательствующий: Фаиг Ганиев
Судьи: Махмуд Агаларов, Самир Алиев
Обвиняемый: Самир Ашуров
Защитник: Эльчин Садыгов
Потерпевший: Эльшан Набиев
Представитель потерпевшего: Назим Мехтиев
Государственный обвинитель: прокурор Отдела по поддержке государственного обвинения в судах по тяжким преступлениям Управления по поддержке государственного обвинения Генеральной Прокуратуры Азербайджанской Республики Бабахан Гасаналиев
Родившийся в 1984 году Самир Ашуров ранее был членом политической партии REAL. Политический активист впервые был привлечен к административному аресту 13 марта 2018 года, когда Сабаильский районный суд принял постановление по административному делу в отношении С.Ашурова. Тогда он был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 521 (Нарушение правил борьбы с бытовым шумом) и 535.1 (Злостное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики и приговорен к 30 суткам административного ареста.
Всего через две недели после освобождения 28 апреля 2018 г. Самир Ашуров был во второй раз задержан и в тот же день по решению Сабунчинского районного суда признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 206 (Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или отправка не в целях сбыта в количестве, необходимом для личного потребления) Кодекса об административных правонарушениях Азербайджанской Республики и осужден еще на 60 суток административного ареста.
После выхода на свободу в том же 2018 году С. Ашуров вместе с семьей эмигрировал в Германию, где был участником ряда протестов против политики азербайджанских властей и действий государственных органов Германии. В 2020 году С.Ашуров покинул ряды партии REAL. 29 марта 2022 года С.Ашуров вместе с супругой и двумя малолетними детьми были депортированы в Азербайджан.
Напомним, что в последние годы из Германии были депортированы в Азербайджан, а впоследствии осуждены Зия Ибрагимли, Джафар Мирзоев, Пюнхан Каримли, Муталлим Оруджев и Малик Рзаев. — https://jam-news.net/az/almaniyadan-deportasiya-olunanlar-az%C9%99rbaycanda-h%C9%99bs-edilir/
19 апреля 2022 года Ашуров был задержан по статье 126.2.4 (Умышленное причинение вреда здоровью, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений) Уголовного Кодекса Азербайджанской Республики (далее УК). 20 апреля 2022 года Ашуров был привлечен в качестве подозреваемого лица, 21 апреля 2022 года привлечен к качестве обвиняемого лица и в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В июле 2022 года С.Ашурову было предъявлено еще одно обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 221.3 (Хулиганство, совершенное с использованием оружия или предметов, используемых в качестве оружия с применением насилия к пострадавшему) УК АР.
По версии следствия, 19 апреля 2022 года примерно в 21:15 Самир Ашуров шел по тротуару одной из улиц города Баку. На встречу ему шел некий Эльшан Набиев, с которым у Ашурова завязался спор. С.Ашуров якобы толкнул Набиева плечом, тем самым совершив хулиганские действия. Между ними возникла драка, в результате которой Ашуров, вытащив бытовой нож и нанес Набиеву в область живота опасные для здоровья два ранения, задевшие тонкую кишку.
Допрошенный в суде в качестве обвиняемого Самир Ашуров не признал себя виновным в предъявленных обвинениях и показал, что, заранее зная о планированном в отношении его аресте, проживал не в своей квартире по месту прописки, а в арендованной. Возвратившись из Германии в Азербайджан и заведомо зная о грозящем аресте, на протяжении 21 дня Самир Ашуров пытался себя защитить от ареста. 19 апреля 2022 года, разговаривая по телефону со своей супругой, он увидел человека, который с криком напал на него. Тогда Ашуров понял, что это провокация, которая приведет к его дальнейшему аресту. Этот человек свалил Ашурова на землю, при этом он левой рукой закрыл лицо, чтобы не удариться об асфальт. Мужчина упал на него сверху. Между ними даже не произошло никакого диалога. Далее, этот человек побежал с криками «Полиция, полиция!». В этот момент сразу появились 5-6 незнакомых мужчин, которые схватили Ашурова. Один из них положил в его карман нож со словами: «Это твой нож». После этого Ашурова привели в 24-е Отделение полиции МВД Низаминского района города Баку, где к нему применили физическое насилие. Его били кулаками и ногами. С.Ашуров говорил избивавшим полицейским, что никогда не носил при себе нож и не наносил никому никаких повреждений, ему откровенно подкинули нож. Но вскоре после зверских побоев он не выдержал и признался в том, что нож принадлежит ему.
Допрошенный в суде в качестве потерпевшего Эльшан Набиев показал, что 19 апреля 2022 года между ним и С.Ашуровым завязался спор, последний нанес ему ножевое ранение. Набиев побежал и почувствовал, что у него течет кровь. Там он сел рядом с деревом, позвонил в службу скорой помощи и полицию. Далее он потерял сознание и очнулся только в больнице.
Допрошенная в суде в качестве свидетеля супруга обвиняемого Нурана Ашурова показала, что 29 марта 2022 года ее семья была депортирована из Германии в Азербайджан. С этого дня за ее супругом была организована слежка. Когда они навестили отца Самира, рядом с домом заметили машину с номером 90-SC-318, которую потом видели возле клиники, где произошел инцидент. Самир заранее знал о готовящемся аресте, он прощался с семьей даже тогда, когда выходил выбрасывать мусор. 31 марта 2022 года Ашуров был вызван к Генеральную прокуратуру. Тогда он сообщил СМИ о том, что в любой момент может быть арестован, потому что до этого уже было арестовано четверо политических активистов. Кроме того, Нурана Ашурова показала, что 20 апреля 2022 года, когда Самир уже был арестован, она встретилась со следователем Руфатом Ибаевым. Ашурова попросила у следователя информацию о лице, которого, якобы, ранил ее супруг, чтобы навестить его в больнице. Следователь сказал, что этот человек находится в клинике №3. Она отправилась туда. Однако ей не удалось повидаться с Набиевым, так как у палаты стояли полицейские, которые не позволили ей это сделать. Н.Ашурова считает своего супруга невиновным.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля Назар Йолчуев показал, что работает участковым полицейским 24-го Отделения полиции. Его квартира также находится вблизи отделения. 19 апреля 2022 года он вместе с другим коллегой прогуливался в окрестностях Низаминского района города Баку, как услышал шум. Они увидели, как двое мужчин дерутся и поспешили к ним. Самир Ашуров попытался сбежать, однако они смогли его поймать. Другой мужчина, держа живот, стал звонить в службу скорой помощи. С.Ашуров был увезен в 24-е Отделение полиции. Далее были проведены соответствующие следственные действия при участии криминалистов.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник дежурной части 24-го Отделения полиции Тариэл Алиев дал показания, аналогичные тем, что дал Н.Йолчуев.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля участковый полицейский 24-го Отделения полиции Намиг Шихалиев показал, что 19 апреля 2022 года видел, как один мужчин получил ранение, а второй был задержан. С.Ашуров был приведен в отделение полиции, у него был обнаружен нож.
Сотрудник 24-го Отделения полиции Джошгун Гадималиев дал на суде в качестве свидетеля показания, аналогичные показаниям Н.Шихалиева. Точно также другие свидетели — старший дознаватель 24-го Отделения Нариман Азизов и оперуполномоченный 43-го Отделения полиции Джалал Алиев дали показания, соответствующие версии следствия.
Свидетель Юсиф Ширинли показал, что живет поблизости от 24-го Отделения полиции, 19 апреля 2022 года услышал шумы и увидел, как четверо людей держали кого-то за руки, а тот пытался уйти от них. Он не видел никакого оружия, однако видел пятна крови на асфальте.
Из протокола осмотра места происшествия и изъятия от 19 апреля 2022 года видно, что на месте происшествия обнаружены капли крови. Для идентификации крови у потерпевшего Э.Набиева были взяты образцы слюны.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 20 апреля 2022 года видно, что на теле С.Ашурова обнаружены телесные повреждения, время нанесения которых совпадает с 19 апреля 2022 года. Данные повреждения нанесены тупым предметом.
По заключению судебно-дактилоскопической экспертизы от 4 мая 2022 года, отпечатки пальцев на ноже совпадают с отпечатками пальцев Самира Ашурова.
Судебно-биологическая экспертиза от 30 июня 2022 года установила, что капли крови на ноже совпадают с группой крови потерпевшего Эльшана Набиева.
Показания С.Ашурова суд счел носящими характер защиты и уклонения от уголовной ответственности. Суд не узрел в деле отягчающих вину обстоятельств.
18 декабря 2023 года Бакинский Суд по тяжким преступлениям вынес приговор в отношении Самира Ашурова: признать его виновным в предъявленных обвинениях и приговорить к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении общего режима.
Комментарий юриста-эксперта:
Судебный приговор является незаконным и необоснованным.
В статье 9 Уголовно-процессуального Кодекса Азербайджанской Республики (УПК АР) перечислены основные принципы уголовного судопроизводства. Среди них:
- определение правил, составляющих основу осуществления уголовного преследования;
- обеспечение защиты человека и гражданина от случаев незаконного ограничения его прав и свобод;
- установление законности и обоснованности каждого уголовного преследования.
Нарушение принципов или условий уголовного процесса в случаях, установленных настоящим Кодексом, может привести к выводу о недействительности законченного производства по уголовному преследованию, к отмене постановлений, принятых в его ходе, либо к выводу об отсутствии доказательной силы собранных материалов (статья 9.2 УПК АР).
Закон предписывает судам и участникам уголовного процесса соблюдать Конституцию Азербайджана и другие нормы национального и международного права.
Кроме того, в Конституции Азербайджана предусмотрен принцип разделения властей на исполнительную, законодательную и судебную. Суды, как известно, относятся к судебной власти.
Прямое или косвенное ограничение судопроизводства с чьей-либо стороны и по какой-либо причине, противоправное воздействие, нажим, угроза и вмешательство, а также проявление неуважения к суду недопустимо и влечет ответственность в соответствии с законодательством Азербайджанской Республики (статья 9 Закона Азербайджанской Республики «О судах и судьях»).
Не менее важно соблюдение принципа презумпции невиновности, закрепленный в статье 63 Конституции АР и статье 21 УПК АР.
Итак, выше перечислены нормы и принципы судопроизводства, которые должны соблюдать суды и судьи. Теперь посмотрим, как были соблюдены принципы судопроизводства в уголовном деле, возбужденном против Самира Ашурова.
Доказательственная база играет основное значение в любом уголовном деле. Для установления истины необходимо всесторонне, полно и объективно рассмотреть все доказательства и дать им правовую оценку в совокупности.
Согласно статье 139 УПК АР, во время производства по уголовному преследованию только по доказательствам устанавливаются:
- факт и обстоятельства уголовного происшествия;
- связь подозреваемого или обвиняемого с уголовным происшествием;
- признаки преступления в деянии, предусмотренном уголовным законом;
- виновность лица в совершении деяния, предусмотренного уголовным законом;
- обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренное уголовным законом;
- обстоятельства, которыми участник уголовного процесса или другое лицо, участвующее в уголовном процессе, мотивирует свое требование, если иное не предусмотрено УПК.
В данном контексте суд не установил, как минимум, три обстоятельства: факт уголовного происшествия, связь обвиняемого с уголовным происшествием, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. При анализе приговора возникают вопросы, которые остаются без ответов: принадлежит ли орудие преступления (нож) Самиру Ашурову, было ли действительно совершено преступление. Хотя суд и указал на то, что в качестве смягчающих вину обстоятельств, признает наличие двух малолетних детей, однако не учел это при назначении наказания.
В деле С.Ашурова доказательствами являются:
- показания обвиняемого;
- показания свидетелей;
- показания потерпевшего;
- заключения судебно-медицинских экспертиз;
- протоколы осмотров, очных ставок и т.д.
Как было указано выше, свидетелями по делу являются сотрудники полиции и только один свидетель — Юсиф Ширинли — проживал рядом с местом инцидента. Свидетель не показал прямо, что видел, как Ашуров ударил ножом Набиева. Он не показал также, что видел, как между Ашуровым и Набиевым произошла драка. Ширинли видел только, как полицейские схватили Ашурова.
Полицейские, как правило, дают показания, выгодные обвинению и подтверждают его. Это дело также не стало исключением. Все показания полицейских направлены против обвиняемого, так как они непосредственно заинтересованы в исходе дела. Их показания не следует воспринимать в качестве неопровержимых.
Показания обвиняемого не были исследованы судом, а лишь расценены как носящие характер защиты.
Что касается заключений судебно-медицинских экспертиз, то судья может принять их по внимание, но в любом случае должен оценить их в совокупности с другими доказательствами.
Согласно статье 25.2 УПК АР, судьи не связаны с выводами, сделанными органами, осуществляющими уголовный процесс, в ходе предварительного расследования. Однако на практике мы видим совсем другое. Те выводы, к которым приходит следственный орган, входит в основу обвинительного акта. Приговоры содержат аргументацию, аналогичную версии следствия. Однобокая и пристрастная оценка доказательств становится причиной нарушения права на свободу обвиняемого.
В комментируемом деле нарушен принцип презумпции невиновности, закрепленной в статье 63 Конституции Азербайджанской Республики и статье 21 УПК АР. Согласно статье 21 УПК АР:
- Всякий обвиняемый в совершении преступления признается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и не будет вступившего в законную силу приговора суда об этом.
- Признание лица виновным недопустимо даже при наличии основательных подозрений в его виновности. В соответствии с положениями настоящего Кодекса сомнения, которые при доказывании обвинения невозможно устранить в рамках соответствующей правовой процедуры, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Точно также в его пользу должны разрешаться и сомнения, не устраненные при применении уголовного и уголовно-процессуального законов.
- Лицо, обвиняемое в совершении преступления, не обязано доказывать свою невиновность. Обязанность доказывания обвинения, опровержения доводов, выдвинутых в защиту обвиняемого, ложится на сторону обвинения.
Статья 21.2. УПК АР весьма важна, так как лицо может быть признано виновным только при наличии «основательных подозрений». В уголовном деле, возбужденном против С.Ашурова, много сомнений, которые не были истолкованы в его пользу.
Статья 21.3 УПК АР накладывает обязанность по доказыванию обвинения на орган следствия. Это означает, что орган следствия должен представить в суд то количество неопровержимых доказательств, которое необходимо для вынесения обвинительного приговора и назначения наказания. Мы рассмотрели выше доказательства, которые стали основой для вынесения обвинительного приговора.
Все они вызывают серьезные сомнения в их неопровержимости и законном получении.
Есть еще не менее важный факт, который был подтвержден также заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 апреля 2022 года. Она указывает на то, что на теле С.Ашурова были обнаружены телесные повреждения, время нанесения которых совпадает с 19 апреля 2022 года. Данные повреждения были нанесены тупым предметом. Повреждения были обнаружены под глазом, на левом колене, на правой руке, в области груди.
В ходе суда С.Ашуров дал показания, что в 24-м Отделении полиции подвергся физическому давлению. Его слова подтверждены вышеуказанным заключением экспертизы.
Несмотря на совокупность доказательств, подтверждающих его слова, суд не исследовал данный факт, не дал правовой оценке показаниям обвиняемого и соответствующему им заключению экспертизы.
Кроме того, он показал, что был вынужден сам вытащить нож из кармана, тем самым показав его принадлежность ему. Согласно статье 66 Конституции Азербайджана, никто не может быть принужден к даче показаний против себя самого, своего супруга, детей, родителей, брата и сестры. «Право на молчание» обвиняемому дано также статьей 6(1) Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод. Хотя это прямо и не указано в статье 6 Конвенции, однако многочисленные прецеденты Европейского суда по правам человека закрепляют это право за обвиняемым.
«Суд обращается к своей неизменной практике, в соответствии с которой, даже если статья 6 Конвенции об этом прямо не упоминает, права, на которые ссылаются заявители, а именно право молчать и право не давать показания против себя самого, являются общепризнанными международными нормами, которые составляют сущность понятия справедливого процесса, закрепленного вышеуказанной статьей. Их основание быть направленными, в частности, на защиту обвиняемого против злонамеренного принуждения со стороны властей, что помогает избегать судебных ошибок и позволяет достигнуть цели статьи 6. В частности, право не способствовать своему собственному обвинению предполагает, что в уголовном деле обвинение стремится создать свою аргументацию без обращения к средствам доказывания, полученным путем принуждения или давления, вопреки воле обвиняемого. В этом смысле это право тесно связано с принципом презумпции невиновности, закрепленным статьей 6 п. 2 Конвенции» (постановление Европейского Суда по правам человека по делу Heaney et McGuinness v. İrland от 21 декабря 2000 года).
https://hudoc.echr.coe.int/#{%22itemid%22:[%22001-59097%22]}
Судом не расследована вероятность применения физического насилия в отношении С. Ашурова во время нахождения в полиции, хотя статья 3 Конвенции запрещает плохое и бесчеловечное обращение. Важно то, что данная статья не имеет исключений и действует во всех случаях.
И наконец, уголовно-процессуальное законодательство предъявляет требования к приговору. Согласно статье 349.3 УПК АР, приговор суда должен быть законным и мотивированным.
В статье 349.4 УПК говорится:
«Приговор суда признается законным, если постановлен с соблюдением требований Конституции Азербайджанской Республики, настоящего Кодекса, уголовного и иных законов Азербайджанской Республики».
Приговор суда признается мотивированным в следующих случаях:
- если выводы, сделанные судом, основаны лишь на доказательствах, исследованных на судебном следствии;
- если этих доказательств достаточно для оценки обвинения;
- если установленные судом обстоятельства соответствуют исследованным им доказательствам (статья 349.5 УПК АР).
Как видно, суд не принял во внимание вышеуказанные нормы процессуального права, тем самым нарушив в отношении С.Ашурова ни одно фундаментальное право, а именно: право не быть подверженным плохому обращению и пыткам (статья 3), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 5(1), право на справедливое судебное разбирательство (статья 6 (пункты 1 и 2) и другие не менее важные права, зафиксированные в Европейской Конвенции.