Может быть я и не права,но автор написал все правильно,поддерживаю полностью

Да ладно вам ворчать - олимпийский огонь, видите ли, не нравится.
Как в одном известном фильме говорилось "Людям нужны легенды". И легенды №17, и олимпийские огни, и мантии у судей, и специальные шапочки у лицеистов, и королева Великобритании кому-то очень нужна, кому-то просто необходимы свечки в церквях и ночные хождения вокруг храмов, кому-то жертвоприношения, а кому и целования "святых" мощей.
Надо просто проще ко всему этому относиться, на мой взгляд. Не нужно тебе все это - не ходи, не смотри, не участвуй. Хотя оно, конечно, когда улицу перекроют, не сильно-то и не поучаствуешь.
Совет. Не нравится олимпийский огонь и все неудобства, что с ним связаны - поучаствуйте в чем-нибудь из того, что я перечислила, чтоб и другим неудобно стало из-за ваших участий. Марафоны есть, где бегуны всякие к финишу рвутся, а из-за них дороги перекрывают, а мне срочно надо на ту сторону, где детская поликлиника. Есть еще всякие шествия богонеугодные, когда взад-вперед иконы и мощи носят, а можно еще мусульманином стать и молиться каждый час во всякое внеурочное время - и плевать на всяких клиентов и прочий люд. Или вот, как упомянули, стать гос.лидером.
А по поводу выпендрежа я так скажу. Человеку всегда нужно было выпендриться. Еще когда он перья стал носить на голове, чтоб казаться лучше, краше, выше, достойнее соседа. Природа такова, что ли. Те же петухи-носороги-и прочие жуки навозные тоже выпендриваются. Перед самками или друг перед другом - типа кто тут вожак.
Я вот олимпиаду в Пекине 2008 года до сих пор помню. Вот уж планка так планка. Ну и как её не постараться переплюнуть? Люди будут не люди, если не понавыдумывают чего-то такого-разэдакого, чтоб кого-то переплюнуть.

Ответ на комментарий Мирабелла_Петрова

Мирабелла_Петрова, а у нас обязаловка (ехать в другой город)=(
Как тут - не нравится, не ходи??

Исходное сообщение amore82
Мирабелла_Петрова, а у нас обязаловка (ехать в другой город)=(
Как тут - не нравится, не ходи??

Обязаловка ехать встречать-смотреть олимпийский огонь? Или еще для чего-то?

Исходное сообщение amore82
+100500!
К нам тоже приедет скоро. В Вологду.
Тоже все перекроют.
А нас - ДЮСШ обязали предоставить всех спорстменов от КМСа и выше!
И еще народу - автобус. Для создания праздничного восторга.
И это ничего, что мы живем в Череповце и ехать 2 часа.
И это ничего, что ведущим спортсменам бы на сборы... Как можно? Если ОО приезжает!

Странное пишешь. Огонь в Вологде уже был

привет!!!
мне жаль, что это вас так раздражает. это же совсем недолго, можно потерпеть и забыть. сегодня огонь, завтра другое -- совсем
закрыть все мероприятия ? чтобы не мешать вам?

С космосом и дном Байкала, конечно, перебор, а так... пусть носят.

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
С космосом и дном Байкала, конечно, перебор, а так... пусть носят.

а нафига он на Северном полюсе? Медведям белым дорогу освещать?:))

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra
С космосом и дном Байкала, конечно, перебор, а так... пусть носят.

+1

хотя... я вообще все эти пафосные демонстрации недолюблюваю, от которых так и прёт псевдопатриотизм... имхо....
но у меня одна френда писала про огонь в Калуге и весьма позитивно :)))
если разрешит дать ссыль, принесу сюда :))))

А в Питер огонь привезут? Или он уже был здесь? Если не был, путь везут. И путь долго носят по улицам центра! Мало там пробок - с утра уже 7 баллов, пусть еще и огонь поносят туда-сюда.

Я тоже категорически не понимаю всю эту хрень с огнем - для чего это делать? Для чего спускать огромные деньжищи не пойми на что?!

Лучше бы пустили эти деньги на что полезное.
А про Олимпиаду я уже писала. Тоже можно было бы поскромнее быть.

Ответ на комментарий Blind_Deaf

Исходное сообщение Blind_Deaf
олимпийский огоньничто в сравнениистем,когда в провинцию приезжаютгосударственные лидеры: помимокучи охраны и перекрытия путей их следования - исчо снайперы на крышах сидят.

такая фигня не обязательно в маленьких городах.
Помнится, у нас тут было то ли открытые второй сцены Мариинки, то ли что-то еще, связанное с этим театром. Так по периметру не только снайперы были.Людям сказали, чтобы они окна зашторили! А как же, приезжал ведь Сам!...прости Господи.

А зачем закрывать-то? Побоялся, что сглазит кто штоль?:)

Ответ на комментарий Scallagrim

Исходное сообщение Scallagrim
Типа, всю Россию освятить собрались?

почему освЯтить? Его что, уже и патриарх кадилом отходил? У него теперь еще и эти функции?

Мирабелла_Петрова,
"Как в одном известном фильме говорилось "Людям нужны легенды". И легенды №17, и олимпийские огни, и мантии у судей, и специальные шапочки у лицеистов, и королева Великобритании кому-то очень нужна, "
============
Уху.
Но филльмы типа "Легенда 17" или "Сталинград" стараюсь не смотреть.
Потому что знаю - что там будет.
С полчасика, сильно напрягаясь - глядел на "Легенду..."
Да пусть бы был фильм, но зачем же вы врете на каждом шагу?
Ну пусть ты снял какой-то фильм, но нафига ты называешь РЕАЛЬНЫЕ фамилии и врешь???

А "Сталинград" совсем не хочу видеть.
Моя бабушка там была с третьего дня и полгода.
И видеть, как издеваются над историей и моей бабушкой - выше моих сил.

Они там много кричали, что надо создавать комиссии по неискажению истории.
Что надо сажать за клевету.

Флаг в руки!
Вот - два фильма.
Вроде оба сняты на государственные деньги.
Давайте с этого и начнем.
Люди исказили историю?
Несомненно.
Клевета есть?
Несомненно.
Так давайте - устраивайте над ними суд. Над теми, кто бабло давал государственное на такое дерьмо.
Над опричниками Михалкова, который фильм выдвинул на Оскара.

Или искажения и клевета - это только к одним людям относится, а к своим мудакам - нет?

Ответ на комментарий Ula_El_So

Исходное сообщение Ula_El_So

Исходное сообщение Scallagrim
Типа, всю Россию освятить собрались?

почему освЯтить? Его что, уже и патриарх кадилом отходил? У него теперь еще и эти функции?

Не освятил. Наоборот, не приветствует РПЦ сатанинские обряды. Но у нас во власти все сплошь православные язычники, что у них в головах делается простому обывателю не понять.

Ответ на комментарий hlebniks

Что не так со "Сталинградом"? Я его, понятное дело, смотреть не собираюсь, но интересно.

Вег_Снежи, Scallagrim, gorra,
Вот в России есть банк ВТБ.
Тут один эксперт как-то расшифровал название - "Вечно Тонущий Банк".

Олимпийский огонь разрабатывали полтора года.
Производители известны.
Денег получили за 16тыс факелов (на прошлой Олимпиаде было вроде 7тыс).

За Вечно Гаснущий Олимпийский Огонь - кто-то ответит, или нет?
Хусим, что это позор для страны, но хотя бы - символически ребята, которые не смогли сделать зажигалку за огромные деньги - они ответят?

Ответ на комментарий Мирабелла_Петрова

лично мне не нравится сумма затрат на весь этот балаган и то, что это "шествие" вызывает столько неудобств людям.
Вон, отплясали бы на Северном полюсе все эти ритуальные танцы с огнем и на этом бы успокоились. Так нет... Выпендриться надо по полной программе.

Исходное сообщение Scallagrim
Что не так со "Сталинградом"? Я его, понятное дело, смотреть не собираюсь, но интересно.

Вот мнение Гоблина о фильме. Так совпало, что прямо сейчас читаю и веселюсь-)
http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43429634289/Adekvatn..._source=main&utm_medium=page_0

"Начинается судебный процесс по делу 33-летнего Андриса Лагздиньша, который проникал на домашние страницы ряда предприятий в Интернете, менял на них данные или просто добавлял шутливую информацию. Однако сам хакер-шутник уверяет, что своими лишь хотел показать, что их защита плоха.

Лагздиньш, известный в интернет-среде как Andron MC и macbetons, обвиняется в том, что без разрешения изменял, портил и уничтожал находящуюся в автоматизированной системе обработки данных информацию, — соощает «Курземес вардс»,

Согласно обвинению, 25 августа 2009 года Лагздиньш, используя свой личный компьютер, подсоединился к домашней странице ООО Baltic Publishing Group www.whatcar.lv и стер все данные администратора портала, добавил новые записи в «разделе советов», присоединил и активизировал новый опрос недели, сменил информацию в блоке Whatcar предлагает и стер восемь комментариев. Впоследствии еще раз незаконно подключившись к административной панели этой домашней страницы, он стер четыре файла, создал два новых и сменил лого.

Обвиняемый изменил лого также на домашней странице предприятия RIMI www.rimi.lv, поместив там логотип фирмы Maxima. Также разные изменения Лагздиньш внес на домашних страницах www.narvesen.lv, www.laima.lv, где в раздел вакансий добавил юмористический текст и внес разные изменения на домашних страницах www.durka.lv, www.npfoods.lv, www.hooperactive.lv. Возможно, и на других домашних страницах что-то совершал, но этого подсудимый не помнит. Свои действия он обсуждал на сайте интернета www.pods.lv в надежде, что администраторы домашних страниц уделят внимание их безопасности.

Во время беседы обвиняемый объяснил, что не хотел своим поступком причинять вреда ни одному предприятию, а только указать на несовершенство сервера. Из обвинения следует, что ранее мужчина при посредничестве э-почты информировал об упущениях, которые позволяют получить доступ к данным домашних страниц этих предприятий, но никакой реакции не последовало. Тогда он и решил немного побаловаться. За это он теперь оказался на скамье подсудимых.

Фирма ООО Baltic Publishing Group хочет взыскать с подсудимого 1623,82 лата за ущерб, который нанесен при изменении информации на ее домашней странице www.whatcar.lv. Это единственная фирма, которая предъявляет к обвиняемому конкретные материальные требования. Остальные предприятия, на домашних страницах которых Лагздиньш также вносил разные изменения, материальных претензий к нему не имеют.

Обвиняемый в своих действиях на домашних страницах Интернета признался и во время досудебного расследования обещал их не повторять, но он считает требование о возмещении материального ущерба нелогичным и не признает его.
...Пока рассмотрение дела по существу не началось — следующее заседание суд назначил на 13 февраля 2014 года, пригласив и пострадавшего, и свидетелей, и специалиста."
==================
Мне понравилось, что чувак отимел серьезные фирмы.
А претензии высказала только какая-то мелкая.
Не каждый хочет себя признать "мудаком конченым")

Scallagrim, gorra,
А что - слышал, что Онищенко подавился шпротами и литовским сыром?
Или враги врут?

Ответ на комментарий hlebniks

Абсолютно согласна, Хлебникс, с вами по поводу всякого рода искажений, клевет и прочих "я художник, я так вижу".
Ну, на то онЕ и художники, белая кость, так сказать. А мы тут так... по..ать вышли. Ну и хрен с ними со всеми. Суд, уверена, те, кто подаст иск на фильмы, проиграют. См выше "я художник ..." Ну и т.д.
По поводу Оскаров всяких та же песТня. И какие фильмы там призы берут? Или вы думаете, что "Титаники" это не клевета и искажение или там какой-никакой "Перл Харбл"? Всё иллюзии и всё обман. Поэтому абсолютно не удивлюсь, если приз Сталинграду там дадут. Кстати, еще не смотрела. Но обязательно хочу своими глазами, а не с чьих-то слов. Про бабушку вашу знаю. Показывали ветеранов, которые после просмотра тоже фильм хвалили. Как думаете, врали? Зачем?
Единственное, вот думаю....Когда Тарасова восхищалась фильмом о Легенде №17 и говорила, что о её отце Тарасове всё так правдиво показано - врала или как? Вроде зачем ей это? Она сама уже легенда. Могла бы просто не говорить ничего, если б ей не понравилось.

Исходное сообщение Scallagrim
Что не так со "Сталинградом"? Я его, понятное дело, смотреть не собираюсь, но интересно.

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Scallagrim
Что не так со "Сталинградом"? Я его, понятное дело, смотреть не собираюсь, но интересно.

Вот мнение Гоблина о фильме. Так совпало, что прямо сейчас читаю и веселюсь-)
http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43429...m_medium=page_0

В ссылке Горры думаю все понятно - что не так)
Там проще сказать - "А что так?!"

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Scallagrim
Что не так со "Сталинградом"? Я его, понятное дело, смотреть не собираюсь, но интересно.

Вот мнение Гоблина о фильме. Так совпало, что прямо сейчас читаю и веселюсь-)
http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43429634289/Adekvatn..._source=main&utm_medium=page_0

Thanks!
Повеселился тоже.
Что сказать... Духовные скрепы это вам не мелочь по карманам тырить. Тут триллиардные бюджеты осваивать нужно.

.... Вот интересно, если с советскими военными фильмами сравнить, 50-60-70-х годов. Они во всем другие. Картинка даже другая совсем. Причем, я не про мега-блокбастеры типа "Летят журавли", а вот стандартный советский фильм "Балтийское небо" (вспомнился почему-то...) Ну все там не так как у Фёдора. Настоящее.
Видимо, у советских режиссеров не было цели западной аудитории понравиться. Эта хрень с Михалкова пошла...

Исходное сообщение gorra
Исходное сообщение Scallagrim
Что не так со "Сталинградом"? Я его, понятное дело, смотреть не собираюсь, но интересно.

Вот мнение Гоблина о фильме. Так совпало, что прямо сейчас читаю и веселюсь-)
http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43429...m_medium=page_0

Это было бы смешно, если бы не так грустно.
==========
Вчера неудачно тыкнул в ТВ. Там минут пять посмотрел что-то типа серилала "Мы из будущего"

Эпизод такой - там какие-то мирные люди (девка на последнем месяце беременности, пара колхозников и человек шесть солдат сидят в кузове старинного советского грузовика.
А грузовик не хочет ехать, поэтому шофер там, спереди ручкой дрыгает.
Тут появляются внезапно фашисты проклятые.
Совсем рядом! Метров 30!!!
И начинают стрелять. Из пулеметов, автоматов... До кучи еще подъехал танк и тоже начинает стрелять, но уже снарядами.
И фашисты такие тупые - никак попасть не могут!
А народ очень вежливый, все сидят в кузове и кричат шоферу, чтоб машину завел. Патамушта ехать нада!
А шофер, вместо, чтоб убежать - упорно заводит своей рукояткой машину и грит - "Да фигня! Скоро уже поедем!"
Вокруг взырвы, летят пули...
И только та... беременная - "А может быть я выйду? А то писать уже хочется..."
Эти - "Да ты что?! Нам уже скоро ехать!"

И мне нихрена не смешно.
Потомушта танк с 700 метров с первого снаряда разнесет вдребезги и пополам такой грузовичок.
А мне показывают, что с тридцати метров попасть не может ни танк, ни пулемет, ни куча автоматов.

Такие фильмы нада показывать с ограничением возраста.
Чтоб "не рекомендуется для просмотра детям старше 5 лет".
И тогда уже можно на Оскара.

Ответ на комментарий gorra

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Scallagrim
Что не так со "Сталинградом"? Я его, понятное дело, смотреть не собираюсь, но интересно.

Вот мнение Гоблина о фильме. Так совпало, что прямо сейчас читаю и веселюсь-)
http://cccp2.mirtesen.ru/blog/43429634289/Adekvatn..._source=main&utm_medium=page_0

угу))) я тоже повеселилась)) Прекрасный обзор фильма!:))