Svoboda | Graniru | BBC Russia | Golosameriki | Facebook

 -Метки

apraxis asuranis base4ka bbg brombenzo brombenzol gorra koll max krissti-2008 maxfactor72 rotmistr80 strange2 unico_unicornio valentina polnova viktoria_aka_ptory yu_shutova Взаимоотношения абьюзеры абьюзинг актуальное алексей_груненков алексей_шутёмов валера_столыпин влад_костромин война волшебница_алиша гальдр григорий_родственников дарья фэйр дети дионмарк еквалпе жан_кристобаль_рене женщины женя_саприн жизнь занудкин зарубежные авторы интересное истории из жизни история книги кристиан_бэд лара_вагнер ленинградское_время леха ильин лиза глум любовь люди мак_ар марат_валеев мария_шурухина мировые новости новости отечественная литература отношения политика происшествия путешествия рассказ ретрофан россия сатира семья сим_никин сиротка_мегги сказка сказки скобарка случай из жизни события украина фантастика фото характеры чёрная_хаски чтение что почитать эманон_идобон юмор

 -Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Чортова_Дюжина

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.11.2011
Записей:
Комментариев:
Написано: 739595


ОДА ФЭНТЕЗИ

Среда, 20 Мая 2015 г. 09:00 + в цитатник
Elbette все записи автора

Задали мне тут как-то вопрос – а какую литературу вы предпочитаете? Я начала долго и заумно объяснять, что все зависит от настроения, от сиюминутных потребностей либо в философствованиях, либо в развлечении, либо в игре ума… Ну как, в самом деле, можно из всей мировой литературы выделить какое-то одно направление или жанр? Или одного писателя? Бред же полный! Да в конце концов, от настроения зависит: сегодня посмеяться хочется, а завтра поплакать – качественно так, с надрывом и покраснением носа. В общем, что-то я там такое наотвечала, пришла домой и задумалась: а на самом деле? Есть у меня все-таки какие-то предпочтения? Или хотя бы жанр, который мне все-таки нравится больше, чем все остальные? Задумалась – и через какое-то время призналась сама себе, тихо так, шепотом призналась, что все-таки есть. Это фэнтези.

Призналась – и опять задумалась. Ведь кто-то скажет: а не ожидали мы от серьезного человека такого несерьезного предпочтения! Взрослая тетка, а сказки любит. Инфантилизм? Или дурновкусие? Не инфантилизм. И не дурновкусие. Ибо фэнтези – не сказки! (Конечно, речь идет о настоящей фэнтезийной литературе, а не о коммерческих поделках.) И не дурновкусие – хотя бы потому, что в настоящей литературе жанр – вторичен. Жанр – это ЧТО, а настоящая литература – это КАК. А КАК – оно важнее, чем ЧТО. На мой, конечно, взгляд… Фэнтези позволяет понять такие вещи, как зыбкость вселенной или наличие иной вселенной с совершенно другими причинно-следственными связями и не овеществленными реальностями. Это практически материальное осуществление того, что создал разум. Это – игра ума. Это – натуральная магия, которой пронизана наша жизнь. Материалисты побьют меня сейчас камнями – ну и пусть, сознательно подставляюсь! Магия – она во всем: начиная от крепкого и сладкого чая мужу утром (любовь твоя ко мне такая же сладкая и крепкая) и кончая напутствием перед уходом типа «Счастливого дня!». Мы пользуемся магией каждый день, не замечая этого – бессознательно поглаживая, например, ударенную коленку или целуя ребенка в ту же коленку и приговаривая: «У собачки боли, у кошки боли, а у моего Васечки – не боли!».

Ну и опять же – чудеса. Они все-таки не случаются с кем попало, как утверждает один мой любимый автор фэнтези. Они случаются с теми, кто готов в них поверить. А у нас так мало осталось чудес…

Так что фэнтези – это вам не сказочки-развлекалочки для взрослых, не наигравшихся и не начитавшихся в детстве о всяких драконах, рыцарях и прочих могучих личностях.

Да и не только о драконах, рыцарях и этих странных личностях пишут фэнтезисты. О, новое слово выдумала! Неологизм – если по-научному. Фэнтези – очень серьезная литература. Кроме шуток. Потому что в наше время все стало можно, никакой тебе цензуры, никого запрета ни на матерные слова, ни на душевный стриптиз, ни на мысли, подрывающие основы государства. И государства, кстати, уже никто не хочет подрывать – потому что неинтересно. Это запретный плод сладок, а легкодоступный, лежащий на всех перекрестках, – на фиг никому не нужен. Он невкусен и набивает оскомину. Это раньше писатели, замордованные советской действительностью, а еще раньше – не менее замордованные, но пока еще царской, могли высказываться при помощи лишь эзопова языка. И выходило у них на диво хорошо. Не столько даже у них, сколько у читателя, который читал такое произведение и тихо (или бурно – это у кого какой темперамент) кайфовал от собственной догадливости и умения расшифровывать иносказания, от умения читать между строк. Стругацких вспомните! Типичные представители жанра фэнтези! Только тогда этого слова еще никто не употреблял… Их просто читали и ахали. И сейчас нет-нет, да встречаются авторы-фэнтезисты, у которых между строк столько всего спрятано, что мама не горюй! Иногда вычитываешь даже то, что и сам автор говорить не собирался. Там, между этими самыми строками, всегда интереснее было лазить, чем по современным строчкам «реалистической» литературы, где все открыто, все в лоб, и все превратилось во что-то плоское, примитивное, скучное – до перекособочивания собственной физиономии. До полного перекособочивания и скрежета зубовного.

Только в фэнтезийных произведениях можно еще пытаться говорить о Добре и Зле, о Вечных Истинах (именно так – с больших букв), о нашей жизни, которая не стала ничуть лучше, чем была до пресловутой перестройки с последующими перестрелками, просто раньше было одно хорошее, а теперь другое, а вот все плохое осталось, только добавилось еще и новое плохое. И как с этим плохим разбираться – непонятно, потому что ориентиры и ценности сменились, точнее, их грубо изъяли, не предложив ничего взамен.

Так что фэнтези стало единственным жанром, который помогает тебе во всем этом разбираться и в котором еще можно где-то, как-то, но говорить иносказательно. И хоть чем-то обрадовать пытливого и неравнодушного читателя. Особенно если автор сказал о чем-то таком, что волнует самого читателя, да вот способности такой – облечь смутные мысли в слова – у читателя нет. И он, читатель этот, будет тихонько повизгивать от восторга и, мечтательно уставившись в пространство, млеть оттого, что кто-то угадал его тайные мысли и желания. Или от другого повизгивать – что угадал эти самые смутные мысли автора… 

Рубрики:  Точка зрения.
Литературный эксперимент, литературное творчество
Метки:  
Понравилось: 3 пользователям

Водитель_мечты   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 09:06 (ссылка)
Ну-у-у-у, не знаю... Фентези-это такая штука, которая здорово упрощает жизнь творцам. Зачем писать что то реальное, вникать в суть предмета, когда действие книги можно запихать в фентезийный мир и плевать на законы, как законы и прочие всякие законы физики. Что хочу, то ворочу!
Надо отдать должное, непросто это, создать мир, который людям придется по вкусу. Но, одна задача-реализм, для автора решена. Он просто её обходит.
"Мне тут вчера сказали, мол хватит жить фантазиями, так я чуть с дракона не упал!" (с)
Ответить С цитатой В цитатник
Юрий_Мишенев   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 09:27 (ссылка)
Elbette, эта.. странно однако ж.. начинается с мучительных раздумий, попыток выбрать из жанров, направлений, стилей.. наконец непросто избирается што-то и гордо заявляется: это и есть - единственно верное, нужное.. в чем мучительность выбора-то заключалась тогда?
Ответить С цитатой В цитатник
xorxoy   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 09:57 (ссылка)
Хотите о фэнтези? Их есть у меня. Разбор по видам, целям, задачам, психологическим портретам читателей... Только вчера тут замечание сделали, чтобы ссылки не кидала. Так что, если кому-то интересно, могу кинуть в личку.
Ответить С цитатой В цитатник
Мне_снится   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 10:02 (ссылка)
что интересно, я не могу читать серьезное фентези. мне оно кажется невообразимо надуманным и занудным. неестественным. Фентези приемлю токмо в виде гротесков и пародий.
а вот с фантастикой наоборот. очень мало сатрирических и юмористических рассказов в жанре фантастики мне понравилось. пожалуй, разве что "Билл - герой галактики", да "Понедельник начинается в субботу".
И да, я не считаю что Стругацкие писали фентези. Это была фантастика.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 10:51 (ссылка)
Двачую!
Мир несколько выродился, втиснулся в довольно узкое ложе. Как уж получилось, так получилось.
Достоинство фэнтэзи в том, что оно пытается сконструировать такие миры, в которых бы можно было искать, чего мы действительно хотим и чего боимся.
Ответить С цитатой В цитатник
Blind_Deaf   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 12:16 (ссылка)
Только в фэнтезийных произведениях можно еще пытаться говорить о Добре и Зле(c)

очень спорное утверждение. Мягко говоря.
Ответить С цитатой В цитатник
Scallagrim   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 12:34 (ссылка)
А соглашусь (С).
Фэнтези действительно серьезная литература. В своих лучших проявлениях, естественно.
Я так ничего другого и не читаю уже лет десять.
А чтобы были ясны пристрастия, то
Намбер уан - Терри Пратчетт, увы, ныне покойный
Намбер ту - Дэн Симмонс (пусть он скорее твердый Sci-Fi, но воспринимается все равно как фэнтези)
Намбер фри - Клиффорд Саймак
Ну и все остальные по вкусу....
Ответить С цитатой В цитатник
Солара   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 13:08 (ссылка)
Замечательная статья!Вы заставили задуматься о многом.Оказалось,что всё написанное Вами очень созвучно мне.Когда то я очень любила этот жанр литературы из-за его необычности,неизведанных возможностей человека.Причём я была уверена,что всё,о чём думает и мечтает человек-уже существует где-то в Мироздании,и это не мечты и его выдумки,а информация к поискам их воплощения в жизнь.Теперь же я точно знаю,что самые ,казалось бы,безумные фантазии,при необходимости могут воплотиться в реальность,и что тот самый жанр литературы,который первоначально слыл фантастическим,всё больше и больше становится реально воплощаемым в нашу жизнь.Более того ,какие то моменты фантазий для меня уже превратились в хроники нашей жизни.А это уже позволяет стремиться к тому,что можно уже не "сидеть и мечтая читать",а самому стремиться участвовать в реализации этой "фантастики" в нашу жизнь,в нашем времени.Это мой личный взгляд на жизнь,и поскольку я пацифист,"отвоёвывать" свои личные жизненные позиции я не собираюсь...Вот как-то так..
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 13:48 (ссылка)

Ответ на комментарий Водитель_мечты

Фэнтези - это такая штука, которая здорово УСЛОЖНЯЕТ жизнь творцам. Создать свой мир мало. Нужно придумать логичные законы (в том числе и физики), по которым этот мир мог бы существовать, правила, от которых не отступаешь на всем протяжении произведения. То есть, выражаясь театральным языком, предлагаемые обстоятельства, от которых нельзя отойти на ни миллиметр. Согласитесь, придумать СВАОИ законы физики гораздо сложнее, чем взять реально существующие. И при этом не смешать, скажем, в одном мире драконов, рыцарей, привидения и оживших мертвецов - как представителей совершенно разных и миров, и жанров.
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 13:49 (ссылка)

Ответ на комментарий xorxoy

Исходное сообщение xorxoy
Хотите о фэнтези? Их есть у меня. Разбор по видам, целям, задачам, психологическим портретам читателей... Только вчера тут замечание сделали, чтобы ссылки не кидала. Так что, если кому-то интересно, могу кинуть в личку.

Киньте. Буду благодарна!
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 13:51 (ссылка)
Исходное сообщение Мне_снится
что интересно, я не могу читать серьезное фентези. мне оно кажется невообразимо надуманным и занудным. неестественным. Фентези приемлю токмо в виде гротесков и пародий.
а вот с фантастикой наоборот. очень мало сатрирических и юмористических рассказов в жанре фантастики мне понравилось. пожалуй, разве что "Билл - герой галактики", да "Понедельник начинается в субботу".
И да, я не считаю что Стругацкие писали фентези. Это была фантастика.

А я люблю всю хорошую фэнтези - и серьезную, и гротескно-смешную. Но серьезную чуть-чуть больше.
Что касается Стругацких, то я не сказала, что ВСЕ их произведения - фэнтези. Лишь некоторые. Самым характерным произведением этого жанра мне представляется "Град обреченный".
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 13:58 (ссылка)
Исходное сообщение Юрий_Мишенев
Elbette, эта.. странно однако ж.. начинается с мучительных раздумий, попыток выбрать из жанров, направлений, стилей.. наконец непросто избирается што-то и гордо заявляется: это и есть - единственно верное, нужное.. в чем мучительность выбора-то заключалась тогда?

Ну, во-первых, "мучительных" раздумий не было, были просто раздумья))) Попыток тоже не было, ибо попытка - это когда несколько раз начинаешь какое-то одно дело, у тебя не получается, и вот только с ...ой попытки что-то выходит.
Гордого заявления тоже не было)) Было признание самой себе шепотом.
И, в заключение, не было и самого заявление, что это - единственно верное.

Юрий, вы уверены, что читали именно мое эссе?)))))) Что ни фраза - то мимо)))
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 14:00 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Двачую!
Мир несколько выродился, втиснулся в довольно узкое ложе. Как уж получилось, так получилось.
Достоинство фэнтэзи в том, что оно пытается сконструировать такие миры, в которых бы можно было искать, чего мы действительно хотим и чего боимся.

Душевное спасибо за оценку и развитие моих мыслей!
(Буду очень признательна за точный смысл слова "двачую". Это "Поддерживаю"? "Соглашаюсь"? Прослеживается два слова - "два" и "чуять")
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 14:01 (ссылка)
Исходное сообщение Blind_Deaf
Только в фэнтезийных произведениях можно еще пытаться говорить о Добре и Зле(c)

очень спорное утверждение. Мягко говоря.

Не претендую на истину в последней инстанции))) Это было лишь мое личное (и провокационное) мнение.
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 14:04 (ссылка)
Исходное сообщение Солара
Замечательная статья!Вы заставили задуматься о многом.Оказалось,что всё написанное Вами очень созвучно мне.Когда то я очень любила этот жанр литературы из-за его необычности,неизведанных возможностей человека.Причём я была уверена,что всё,о чём думает и мечтает человек-уже существует где-то в Мироздании,и это не мечты и его выдумки,а информация к поискам их воплощения в жизнь.Теперь же я точно знаю,что самые ,казалось бы,безумные фантазии,при необходимости могут воплотиться в реальность,и что тот самый жанр литературы,который первоначально слыл фантастическим,всё больше и больше становится реально воплощаемым в нашу жизнь.Более того ,какие то моменты фантазий для меня уже превратились в хроники нашей жизни.А это уже позволяет стремиться к тому,что можно уже не "сидеть и мечтая читать",а самому стремиться участвовать в реализации этой "фантастики" в нашу жизнь,в нашем времени.Это мой личный взгляд на жизнь,и поскольку я пацифист,"отвоёвывать" свои личные жизненные позиции я не собираюсь...Вот как-то так..

Благодарю Вас! И за то, что поняли, что я хотела сказать, и за то, что совпало мировоззрение и восприятие литературы. Я еще вчера поняла, что мы похожи в оценках многих вещей, событий вообще и литературы в частности
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 14:05 (ссылка)
Исходное сообщение Scallagrim
А соглашусь (С).
Фэнтези действительно серьезная литература. В своих лучших проявлениях, естественно.
Я так ничего другого и не читаю уже лет десять.
А чтобы были ясны пристрастия, то
Намбер уан - Терри Пратчетт, увы, ныне покойный
Намбер ту - Дэн Симмонс (пусть он скорее твердый Sci-Fi, но воспринимается все равно как фэнтези)
Намбер фри - Клиффорд Саймак
Ну и все остальные по вкусу....

Искренне благодарю Вас! Приятно общаться с единомышленниками!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 14:24 (ссылка)
Elbette, Оксаночка, спасибо за чудесную оду, так вкусно написано. Благо дарю.
121392939_mini_blagod_yayayayayaya (300x152, 86Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 14:31 (ссылка)
Исходное сообщение Топа_тунчик
Elbette, Оксаночка, спасибо за чудесную оду, так вкусно написано. Благо дарю.

Пожалуйста! Очень рада, что понравилось!
Ответить С цитатой В цитатник
летчик_наблюдатель   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 15:59 (ссылка)
Хороший опус. Сразу несколько мыслей орезонировал.
Первая. Меня всегда ставил в тупик вопрос о любимых писателях и литературных направлениях. Я всегда потреблял сей вид культуры по потребности. и выделить наиболее любимых как-то не пытался. Бывает что у одного автора что-то одно задевает, а остальной оставляет в равнодушии.

Вторая. О фантастике и фэнтази. На мой взгляд , это жанры одного поля -поля человеческих мечтаний . Фэнтази от фантастики отличается только причудливым вплетением магии, эзотерики и параллельной реальности, как мы её представляем.

Третья. О традиционной "замордованности" Отечественных писателй. И вот что подумалось - лучшие произведения отечественной литературы были созданы именно в эпоху сплошной "тоталитаризьмы" сначала царской, потом советской.
Наступила свобода - вместо шедевров полный пшик.
Взять хотя бы сатиру и юмор. Позднюю "петросянщину" потреблять невозможно совершенно. Некогда Блистательный Жванецкий потух, поблек и помельчал. Шендорович вообще трансформировался в омерзительнейшее существо - дефекатора абсолютного.

Автору плюс и пожелания дальнейших успехов.)))
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 16:25 (ссылка)
Исходное сообщение летчик_наблюдатель
Хороший опус. Сразу несколько мыслей орезонировал.
Первая. Меня всегда ставил в тупик вопрос о любимых писателях и литературных направлениях. Я всегда потреблял сей вид культуры по потребности. и выделить наиболее любимых как-то не пытался. Бывает что у одного автора что-то одно задевает, а остальной оставляет в равнодушии.

Вторая. О фантастике и фэнтази. На мой взгляд , это жанры одного поля -поля человеческих мечтаний . Фэнтази от фантастики отличается только причудливым вплетением магии, эзотерики и параллельной реальности, как мы её представляем.

Третья. О традиционной "замордованности" Отечественных писателй. И вот что подумалось - лучшие произведения отечественной литературы были созданы именно в эпоху сплошной "тоталитаризьмы" сначала царской, потом советской.
Наступила свобода - вместо шедевров полный пшик.
Взять хотя бы сатиру и юмор. Позднюю "петросянщину" потреблять невозможно совершенно. Некогда Блистательный Жванецкий потух, поблек и помельчал. Шендорович вообще трансформировался в омерзительнейшее существо - дефекатора абсолютного.

Автору плюс и пожелания дальнейших успехов.)))

Благодарю за плюс и за пожелание! Постараюсь и дальше в том же духе)))) Приятно, что совпали в оценках жанра!
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 18:39 (ссылка)

Ответ на комментарий Elbette

Elbette, "двачую" - мем, распространённый на Свалко. Свалко - наиболее далеко зашедшая часть Лурка. Означаивает удваиваю, в мемориз.
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 18:56 (ссылка)
Исходное сообщение Ostreuss
Elbette, "двачую" - мем, распространённый на Свалко. Свалко - наиболее далеко зашедшая часть Лурка. Означаивает удваиваю, в мемориз.

Значит, я правильно углядела там "два". Я думала, это на украинском))))) А оказалось, на чатско-сайтско-луркском))) Век живи, век учись... Я во всем этом мало разбираюсь.
Ответить С цитатой В цитатник
Blind_Deaf   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 19:01 (ссылка)
Исходное сообщение Elbette
Исходное сообщение Blind_Deaf

Только в фэнтезийных произведениях можно еще пытаться говорить о Добре и Зле(c)



очень спорное утверждение. Мягко говоря.



Не претендую на истину в последней инстанции))) Это было лишь мое личное (и провокационное) мнение.

я почему-то сразу догадался. На счёт провокационности.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
gorra   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 22:14 (ссылка)
Я предпочитаю не скучную и под настроение литературу.
Сейчас читаю "Взлет и падение третьего рейха". Там только факты, никаких домыслов, все на документах.
Ответить С цитатой В цитатник
gorra   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 22:19 (ссылка)
Даже о том, что удалось захватить немецкие архивы, нам говорили так, что этого почти никто не знал.
По минутам, по дням исследование и жизнеописание Гитлера, нацизма и Германии.
Ответить С цитатой В цитатник
gorra   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 22:20 (ссылка)
А насчет фэнтези... Гарри Поттера вот первого и второго с интересом, а остальное все мусор уже.
Ответить С цитатой В цитатник
gorra   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 22:21 (ссылка)
Жить в стране грез лучше иногда, а не постоянно, кто выбрал лучший и единственный для себя жанр, сильно рискует оторваться от жизни.
Ответить С цитатой В цитатник
Lady_Sunny   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 22:33 (ссылка)
Я фэнтэзи не воспринимаю вообще, не моё это.
Но раз кому-то нравится, значт оно нужно.)
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 22:39 (ссылка)
Исходное сообщение gorra
Жить в стране грез лучше иногда, а не постоянно, кто выбрал лучший и единственный для себя жанр, сильно рискует оторваться от жизни.

А есть такие, кто выбрал это единственным жанром?))))
Ответить С цитатой В цитатник
Elbette   обратиться по имени Среда, 20 Мая 2015 г. 22:40 (ссылка)
Исходное сообщение Lady_Sunny
Я фэнтэзи не воспринимаю вообще, не моё это.
Но раз кому-то нравится, значт оно нужно.)

Я тоже так думаю)))
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 3 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку